	(14022,1357,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14023,1357,'link_rassegna_stampa','http://www.ilfriuli.it/'),
	(14024,1357,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14025,1357,'data_rassegna_stampa','20181019'),
	(14026,1357,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14027,1357,'programma_rassegna_stampa','Il Friuli'),
	(14028,1357,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14029,1357,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14030,1357,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14031,1357,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','2'),
	(14032,1357,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Arabia Saudita'),
	(14033,1357,'_yoast_wpseo_focuskw','Arabia Saudita'),
	(14034,1357,'_yoast_wpseo_linkdex','23'),
	(14035,1357,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14036,1359,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14037,1359,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14038,1359,'_edit_lock','1542445216:3'),
	(14039,1359,'_edit_last','3'),
	(14040,1360,'_wp_attached_file','2018/11/bbdaojdb.png'),
	(14041,1360,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:657;s:6:\"height\";i:591;s:4:\"file\";s:20:\"2018/11/bbdaojdb.png\";s:5:\"sizes\";a:4:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:20:\"bbdaojdb-150x150.png\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:9:\"image/png\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:20:\"bbdaojdb-300x270.png\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:270;s:9:\"mime-type\";s:9:\"image/png\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:20:\"bbdaojdb-741x417.png\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:9:\"image/png\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:20:\"bbdaojdb-371x209.png\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:9:\"image/png\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(14042,1359,'_thumbnail_id','1360'),
	(14043,1359,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14044,1359,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14045,1359,'descrizione_rassegna','Gli italiani hanno saputo troppo poco della visita del primo ministro Giuseppe Conte a Mosca, alla corte del presidente Vladimir Putin.  I nostri giornali hanno evidenziato, soprattutto, la questione dei nostri titoli di Stato, che il fondo sovrano russo sarebbe pronto ad acquistare venendo incontro alle necessità di un Paese sotto pressione da parte dei mercati e a quelle di un governo alle prese con la manovra finanziaria in deficit. Ma non era questa, la priorità di Conte. Il nostro premier ha bisogno di Putin per una ragione cogente: i prossimi 12 e 13 novembre, a Palermo, si terrà la Conferenza internazionale sulla Libia. Che rappresenta, per l’Italia, l’ultima spiaggia per tentare di risolvere, con un ruolo di protagonista, la crisi del nostro Paese dirimpettaio. Corteggiando Putin, il primo ministro ha cercato di ottenere dalla Russia una contropartita rilevante: la presenza, a Palermo, dell’uomo forte della Cirenaica, quel generale Khalifa Haftar che da tempo scalpita per l’investitura a leader assoluto della Libia. Alleato di ferro della Russia, Haftar rappresenta per noi un interlocutore imprescindibile, se vogliamo davvero provare a imprimere un’accelerazione nel riassorbimento del caos libico. Ma il generale non è mai stato un interlocutore semplice, per noi;  non ultimo, per lo sbilanciamento del nostro governo verso le forze rivali che si riconoscono nella (fragile) leadership del presidente del governo di Accordo Nazionale Fayez al Serraj. Nella dialettica tra i due governi rivali di Tripoli e Tobruk, l’Italia si trova palesemente esposta in favore della seconda; vale a dire, verso la parte più debole. Ecco perché, attraverso Putin, l’Italia tenta di recuperare posizioni, imbarcando Haftar nella partita di Palermo. Pochi giorni dopo il vertice di Mosca, abbiamo già incassato un risultato: Haftar si è recato a Roma per incontrare lo stesso Conte e il ministro degli Esteri Enzo Moavero Milanesi. Ma, a dimostrazione delle difficoltà a venire, Haftar non ha ancora sciolto la riserva sulla sua presenza in quel di Palermo. Una sua mancata partecipazione determinerebbe, con matematica certezza, il fallimento dell’iniziativa diplomatica italiana. Che ha già incassato un’altra sconfitta: nel capoluogo siciliano, malgrado l’offensiva di Conte, non ci saranno né Putin, né Donald Trump. Una partenza in salita, insomma, per l’Italia alle prese con la sua prova più importante in politica estera. '),
	(14046,1359,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14047,1359,'link_rassegna_stampa','http://www.ilfriuli.it/'),
	(14048,1359,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14049,1359,'data_rassegna_stampa','20181102'),
	(14050,1359,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14051,1359,'programma_rassegna_stampa','Il Friuli'),
	(14052,1359,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14053,1359,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14054,1359,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14055,1359,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','2'),
	(14056,1359,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Libia'),
	(14057,1359,'_yoast_wpseo_focuskw','Libia'),
	(14058,1359,'_yoast_wpseo_linkdex','30'),
	(14059,1359,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14060,1361,'_edit_lock','1542723690:3'),
	(14061,1361,'_edit_last','3'),
	(14062,1362,'_wp_attached_file','2018/11/anan.jpg'),
	(14063,1362,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:1000;s:6:\"height\";i:1404;s:4:\"file\";s:16:\"2018/11/anan.jpg\";s:5:\"sizes\";a:6:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:16:\"anan-150x150.jpg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:16:\"anan-214x300.jpg\";s:5:\"width\";i:214;s:6:\"height\";i:300;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:17:\"anan-768x1078.jpg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:1078;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:5:\"large\";a:4:{s:4:\"file\";s:17:\"anan-729x1024.jpg\";s:5:\"width\";i:729;s:6:\"height\";i:1024;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:16:\"anan-741x417.jpg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:16:\"anan-371x209.jpg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(14064,1361,'_thumbnail_id','1362'),
	(14065,1361,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14066,1361,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14067,1361,'copertina_libro',''),
	(14068,1361,'_copertina_libro','field_564afb22139fd'),
	(14069,1361,'numero-pagine','75'),
	(14070,1361,'_numero-pagine','field_56603669f488c'),
	(14071,1361,'data-pubblicazione','2016'),
	(14072,1361,'_data-pubblicazione','field_56603687f488d'),
	(14073,1361,'editore','Il Calamo'),
	(14074,1361,'_editore','field_566036a4f488e'),
	(14075,1361,'descrizione_libro','Uno sguardo al fenomeno turistico con la lente di ingrandimento della sociologia. Un viaggio tra vecchi e nuovi turismi, categorie consolidate ed emergenti di turisti, politiche di promozione dei territori e delle loro vocazioni, e un approfondimento del caso Friuli Venezia Giulia. '),
	(14076,1361,'_descrizione_libro','field_564afb46139fe'),
	(14077,1361,'anteprima_libro',''),
	(14078,1361,'_anteprima_libro','field_564afb68139ff'),
	(14079,1361,'links_libro_0_nome_store_da_cui_acquistare_il_libro','Ibs'),
	(14080,1361,'_links_libro_0_nome_store_da_cui_acquistare_il_libro','field_564b08cda2d9c'),
	(14081,1361,'links_libro_0_link_libro','https://www.ibs.it/compendio-di-sociologia-del-turismo-libro-marco-orioles/e/9788898640140'),
	(14082,1361,'_links_libro_0_link_libro','field_564b0886a2d9b'),
	(14083,1361,'links_libro','1'),
	(14084,1361,'_links_libro','field_564afbbe13a00'),
	(14085,1361,'_yoast_wpseo_primary_categorie-libri','36'),
	(14086,1361,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','sociologia'),
	(14087,1361,'_yoast_wpseo_focuskw','sociologia'),
	(14088,1361,'_yoast_wpseo_linkdex','32'),
	(14089,1361,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14090,1363,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14091,1363,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14092,1363,'_edit_lock','1542724440:3'),
	(14093,1363,'_edit_last','3'),
	(14094,1364,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb.jpeg'),
	(14095,1364,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:21:\"2018/11/timthumb.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:21:\"timthumb-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:21:\"timthumb-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:21:\"timthumb-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:21:\"timthumb-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:21:\"timthumb-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(14096,1363,'_thumbnail_id','1364'),
	(14097,1363,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14098,1363,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14099,1363,'descrizione_rassegna','Il governo afgano ci riprova. In un discorso tenuto ieri in occasione della Giornata dell’Indipendenza, il presidente afgano Ashraf Ghani ha proclamato una tregua coi talebani – la seconda quest’anno, dopo quella dichiarata a giugno – in coincidenza con la festa islamica del Sacrificio (Eid al-Adha) che ha inizio oggi e durerà sino a giovedì.\r\n\r\n“Annuncio un cessate il fuoco”, ha detto Ghani dal palazzo di Darul-Aman, precisando che la tregua sarà “subordinata” alla reciprocità da parte dei talebani. Secondo le intenzioni del presidente, la cessazione delle ostilità dovrebbe durare “fino al 21 novembre, giorno del compleanno del profeta Maometto” o, in ogni caso, fino a quando “i talebani la manterranno e la rispetteranno”.\r\n\r\nPoche ore dopo l’annuncio, Ghani ha ribadito la sua intenzione in una serie di tweet partiti dal suo account ufficiale. “Mentre ci approssimiamo all’Eid al-Adha”, ha cinguettato Ghani, “e per rispettare i desideri di diversi segmenti della società afghana, inclusi i sapienti religiosi, i partiti politici, i leader delle donne e della società civile, i giovani, i membri dell’alto consiglio per la pace (e quelli) dei sapienti religiosi del mondo islamico riuniti nelle moschee sacre (nonché quelli) dell’Organizzazione dei Paesi Islamici (OIC) e dei custodi delle due moschee sacre (ossia i reali) dell’Arabia Saudita (…) annunciamo un cessate il fuoco che avrà effetto a partire da domani, lunedì, il giorno di Arafa, fino al giorno della nascita del profeta (PBUH), cioè il Milad-un-Nabi, a patto che ci sia reciprocità da parte dei talebani. Facciamo appello alla leadership dei talebani affinché accolga il desiderio degli afghani di una lunga, duratura e reale pace, e la esortiamo ad essere pronta a colloqui di pace basati sui valori e sui principi islamici”.\r\n\r\nSi attende ora la risposta ufficiale da parte del leader talebano, Sheikh Haibatullah Akhunzada. Il quale tuttavia, in un messaggio augurale per l’Eid diffuso sabato, aveva ribadito la linea del movimento: niente pace fino a che proseguirà la “occupazione straniera”, nessun negoziato con il governo di Kabul ma solo con gli Stati Uniti e perseguimento incessante degli “obiettivi islamici”, vale a dire restaurazione dell’Emirato Islamico, l’entità fondata e presieduta dal defunto Mullah Omar, travolta nel 2001 dall’intervento militare scagliato dagli Usa a poche settimane dagli attentati dell’11 settembre 2001.\r\n\r\nLa mossa di Ghani ha comunque avuto dei primi riscontri positivi, desumibili da una serie di messaggi che i talebani hanno diffuso a mezzo stampa. Il primo porta la firma del portavoce del gruppo, che ha anticipato l’intenzione del movimento di osservare la tregua per tutta la durata della festa del sacrificio e di liberare centinaia di prigionieri, a condizione che il governo centrale faccia altrettanto con i talebani detenuti.\r\n\r\nUn membro della Shura dei talebani ha poi fatto sapere che la proposta di Ghani sarà trasmessa “ai nostri comandanti militari”, i quali saranno chiamati “a cessare tutte le loro operazioni per quattro giorni. Il cessate il fuoco avrà effetto a partire da lunedì e si concluderà giovedì”.\r\n\r\nIn una breve nota ottenuta dall’emittente americana Nbc, i talebani hanno quindi riaffermato i loro obiettivi: benché “portare la pace e la sicurezza sia tra le più alte priorità dell’Emirato Islamico, la pace rimarrà inafferrabile (finché perdurerà) l’occupazione né la salvezza sarà possibile senza l’istituzione di una autorità islamica”.\r\n\r\nTutto sembra indicare, dunque, che la popolazione afghana potrà festeggiare l’Eid in pace e sicurezza. Ma quanto alla proposta di Ghani di sospendere i combattimenti per ulteriori tre mesi, le speranze sono flebili: i talebani sono all’offensiva ovunque e non vogliono sprecare l’opportunità di sfiancare il traballante governo di Kabul. In merito ai colloqui di pace, non sembrano inoltre esserci margini di trattativa: i talebani si rifiutano di negoziare con quello che considerano un governo “fantoccio” la cui sorte è legata al sostegno politico e militare degli Stati Uniti, la sola forza con cui il movimento è disposto a parlare.\r\n\r\nMa gli Usa, tramite il loro segretario di Stato Mike Pompeo, ribadiscono che i colloqui di pace devono riguardare solo ed esclusivamente gli afghani, e che l’America è disposta tutt’al più a svolgere un ruolo di facilitatrice. Nella dichiarazione diffusa ieri dal Dipartimento di Stato, Pompeo ha salutato “l’annuncio del governo afghano di un cessate il fuoco subordinato alla partecipazione dei talebani”, sottolineando come questo “piano risponda alla chiara e continua richiesta di pace del popolo afghano”. “È l’ora della pace”, ha enfatizzato il capo della diplomazia a stelle e strisce, per il quale, dopo la mossa di Ghani, non ci sarebbero più “ostacoli ai colloqui” tra talebani e governo centrale.\r\n\r\nPompeo ha ricordato la breve finestra di pace avutasi in occasione della tregua di giugno, proclamata in occasione della festa di fine Ramadan, quando il paese assistette a scene mai viste, coi talebani che fecero il loro ingresso nelle città e nei villaggi per fraternizzare con i militari e scattarsi selfie con loro. “L’ultimo cessate il fuoco in Afghanistan”, secondo Pompeo, “ha rivelato il profondo desiderio del popolo afghano di porre fine al conflitto, e speriamo che un altro cessate il fuoco porti il paese più vicino ad una sicurezza durevole”.\r\n\r\nL’auspicio del capo del Dipartimento di Stato va letta nel contesto di una guerra che sta costando al popolo americano somme astronomiche e sacrifici immani. Naturale, perciò, che gli Stati Uniti spingano per una risoluzione definitiva di un conflitto da cui lo stesso Donald Trump ha più volte tentato di districarsi. Ma come le dichiarazioni dei talebani evidenziano, il costo della pace potrebbe essere altissimo: il ritorno dell’Emirato islamico significherebbe la fine della parvenza di stato di diritto faticosamente eretto a partire dal 2002 e il ritorno dell’incubo fondamentalista fatto di segregazione femminile, rigorosa censura dei costumi e repressione delle libertà fondamentali dei cittadini.\r\n\r\nUn prezzo che potrebbe essere troppo alto anche per un’amministrazione che non ha mai fatto mistero di coltivare una exit strategy da quello che è il conflitto più lungo nella storia degli Stati Uniti.'),
	(14100,1363,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14101,1363,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/2018/08/kabul-tregua-coi-talebani/'),
	(14102,1363,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14103,1363,'data_rassegna_stampa','20180820'),
	(14104,1363,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14105,1363,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(14106,1363,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14107,1363,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14108,1363,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14109,1363,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(14110,1363,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Afghanistan'),
	(14111,1363,'_yoast_wpseo_focuskw','Afghanistan'),
	(14112,1363,'_yoast_wpseo_linkdex','28'),
	(14113,1363,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14114,1365,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14115,1365,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14116,1365,'descrizione_rassegna','<em>Il presidente dell\'Afghanistan Ashraf Ghani ha proclamato ieri un cessate il fuoco coi talebani in occasione della festa islamica del Sacrificio, seconda tregua dell\'anno</em>\r\n\r\n\r\nIl governo afgano ci riprova. In un discorso tenuto ieri in occasione della Giornata dell’Indipendenza, il presidente afgano Ashraf Ghani ha proclamato una tregua coi talebani – la seconda quest’anno, dopo quella dichiarata a giugno – in coincidenza con la festa islamica del Sacrificio (Eid al-Adha) che ha inizio oggi e durerà sino a giovedì.\r\n\r\n“Annuncio un cessate il fuoco”, ha detto Ghani dal palazzo di Darul-Aman, precisando che la tregua sarà “subordinata” alla reciprocità da parte dei talebani. Secondo le intenzioni del presidente, la cessazione delle ostilità dovrebbe durare “fino al 21 novembre, giorno del compleanno del profeta Maometto” o, in ogni caso, fino a quando “i talebani la manterranno e la rispetteranno”.\r\n\r\nPoche ore dopo l’annuncio, Ghani ha ribadito la sua intenzione in una serie di tweet partiti dal suo account ufficiale. “Mentre ci approssimiamo all’Eid al-Adha”, ha cinguettato Ghani, “e per rispettare i desideri di diversi segmenti della società afghana, inclusi i sapienti religiosi, i partiti politici, i leader delle donne e della società civile, i giovani, i membri dell’alto consiglio per la pace (e quelli) dei sapienti religiosi del mondo islamico riuniti nelle moschee sacre (nonché quelli) dell’Organizzazione dei Paesi Islamici (OIC) e dei custodi delle due moschee sacre (ossia i reali) dell’Arabia Saudita (…) annunciamo un cessate il fuoco che avrà effetto a partire da domani, lunedì, il giorno di Arafa, fino al giorno della nascita del profeta (PBUH), cioè il Milad-un-Nabi, a patto che ci sia reciprocità da parte dei talebani. Facciamo appello alla leadership dei talebani affinché accolga il desiderio degli afghani di una lunga, duratura e reale pace, e la esortiamo ad essere pronta a colloqui di pace basati sui valori e sui principi islamici”.\r\n\r\nSi attende ora la risposta ufficiale da parte del leader talebano, Sheikh Haibatullah Akhunzada. Il quale tuttavia, in un messaggio augurale per l’Eid diffuso sabato, aveva ribadito la linea del movimento: niente pace fino a che proseguirà la “occupazione straniera”, nessun negoziato con il governo di Kabul ma solo con gli Stati Uniti e perseguimento incessante degli “obiettivi islamici”, vale a dire restaurazione dell’Emirato Islamico, l’entità fondata e presieduta dal defunto Mullah Omar, travolta nel 2001 dall’intervento militare scagliato dagli Usa a poche settimane dagli attentati dell’11 settembre 2001.\r\n\r\nLa mossa di Ghani ha comunque avuto dei primi riscontri positivi, desumibili da una serie di messaggi che i talebani hanno diffuso a mezzo stampa. Il primo porta la firma del portavoce del gruppo, che ha anticipato l’intenzione del movimento di osservare la tregua per tutta la durata della festa del sacrificio e di liberare centinaia di prigionieri, a condizione che il governo centrale faccia altrettanto con i talebani detenuti.\r\n\r\nUn membro della Shura dei talebani ha poi fatto sapere che la proposta di Ghani sarà trasmessa “ai nostri comandanti militari”, i quali saranno chiamati “a cessare tutte le loro operazioni per quattro giorni. Il cessate il fuoco avrà effetto a partire da lunedì e si concluderà giovedì”.\r\n\r\nIn una breve nota ottenuta dall’emittente americana Nbc, i talebani hanno quindi riaffermato i loro obiettivi: benché “portare la pace e la sicurezza sia tra le più alte priorità dell’Emirato Islamico, la pace rimarrà inafferrabile (finché perdurerà) l’occupazione né la salvezza sarà possibile senza l’istituzione di una autorità islamica”.\r\n\r\nTutto sembra indicare, dunque, che la popolazione afghana potrà festeggiare l’Eid in pace e sicurezza. Ma quanto alla proposta di Ghani di sospendere i combattimenti per ulteriori tre mesi, le speranze sono flebili: i talebani sono all’offensiva ovunque e non vogliono sprecare l’opportunità di sfiancare il traballante governo di Kabul. In merito ai colloqui di pace, non sembrano inoltre esserci margini di trattativa: i talebani si rifiutano di negoziare con quello che considerano un governo “fantoccio” la cui sorte è legata al sostegno politico e militare degli Stati Uniti, la sola forza con cui il movimento è disposto a parlare.\r\n\r\nMa gli Usa, tramite il loro segretario di Stato Mike Pompeo, ribadiscono che i colloqui di pace devono riguardare solo ed esclusivamente gli afghani, e che l’America è disposta tutt’al più a svolgere un ruolo di facilitatrice. Nella dichiarazione diffusa ieri dal Dipartimento di Stato, Pompeo ha salutato “l’annuncio del governo afghano di un cessate il fuoco subordinato alla partecipazione dei talebani”, sottolineando come questo “piano risponda alla chiara e continua richiesta di pace del popolo afghano”. “È l’ora della pace”, ha enfatizzato il capo della diplomazia a stelle e strisce, per il quale, dopo la mossa di Ghani, non ci sarebbero più “ostacoli ai colloqui” tra talebani e governo centrale.\r\n\r\nPompeo ha ricordato la breve finestra di pace avutasi in occasione della tregua di giugno, proclamata in occasione della festa di fine Ramadan, quando il paese assistette a scene mai viste, coi talebani che fecero il loro ingresso nelle città e nei villaggi per fraternizzare con i militari e scattarsi selfie con loro. “L’ultimo cessate il fuoco in Afghanistan”, secondo Pompeo, “ha rivelato il profondo desiderio del popolo afghano di porre fine al conflitto, e speriamo che un altro cessate il fuoco porti il paese più vicino ad una sicurezza durevole”.\r\n\r\nL’auspicio del capo del Dipartimento di Stato va letta nel contesto di una guerra che sta costando al popolo americano somme astronomiche e sacrifici immani. Naturale, perciò, che gli Stati Uniti spingano per una risoluzione definitiva di un conflitto da cui lo stesso Donald Trump ha più volte tentato di districarsi. Ma come le dichiarazioni dei talebani evidenziano, il costo della pace potrebbe essere altissimo: il ritorno dell’Emirato islamico significherebbe la fine della parvenza di stato di diritto faticosamente eretto a partire dal 2002 e il ritorno dell’incubo fondamentalista fatto di segregazione femminile, rigorosa censura dei costumi e repressione delle libertà fondamentali dei cittadini.\r\n\r\nUn prezzo che potrebbe essere troppo alto anche per un’amministrazione che non ha mai fatto mistero di coltivare una exit strategy da quello che è il conflitto più lungo nella storia degli Stati Uniti.'),
	(14117,1365,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14118,1365,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/2018/08/kabul-tregua-coi-talebani/'),
	(14119,1365,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14120,1365,'data_rassegna_stampa','20180820'),
	(14121,1365,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14122,1365,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(14123,1365,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14124,1365,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14125,1365,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14126,1365,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14127,1365,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14128,1366,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14129,1366,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14130,1366,'_edit_lock','1542724690:3'),
	(14131,1366,'_edit_last','3'),
	(14132,1367,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-1.jpeg'),
	(14133,1367,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:23:\"2018/11/timthumb-1.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-1-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-1-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-1-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-1-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-1-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(14134,1366,'_thumbnail_id','1367'),
	(14135,1366,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14136,1366,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14137,1366,'descrizione_rassegna','Lo scorso marzo Donald Trump annunciò l’imminente disimpegno degli Stati Uniti dalla Siria – i duemila soldati americani presenti sul campo sarebbero tornati a casa “molto presto”, dichiarò allora il presidente – e sollecitato gli alleati della “Coalizione Globale per Sconfiggere l’Isis” ( tra cui l’Italia) a farsi carico dei costi della stabilizzazione del paese disastrato da sette anni e mezzo di guerra civile.\r\n\r\nAlle parole, ora, seguono i fatti. La portavoce del Dipartimento di Stato, Heather Nauert, ha reso noto ieri in una conference call che 230 milioni di dollari già assegnati alla Siria dal predecessore dell’attuale segretario di Stato Mike Pompeo, Rex Tillerson, sono stati destinati ad altre aree. L’ammanco sarà tuttavia più che compensato dagli impegni di spesa degli alleati, per un totale di 300 milioni di dollari.\r\n\r\nAd aprire i cordoni della borsa c’è anzitutto l’Arabia Saudita, che mette sul piatto 100 milioni di dollari, e poi Emirati Arabi Uniti (50 milioni), Kuwait, Francia, Germania, Danimarca, Australia e, secondo quanto riporta la Cnn, anche l’Italia. Come ha evidenziato Brett McGurk, inviato speciale del presidente per la Coalizione, questa disponibilità finanziaria consentirà “di continuare a pieno ritmo il programma di stabilizzazione” della Siria.\r\n\r\nLa mossa dell’amministrazione Trump non prelude quindi, come emerge da alcuni commenti preoccupati, ad un disimpegno degli Stati Uniti. “Questa decisione”, ha sottolineato Nauert, “non rappresenta alcuna diminuzione dell’impegno Usa verso i nostri obiettivi strategici in Siria”. L’America, al contrario, continuerà a coordinare gli sforzi in corso per riportare stabilità nelle aree già occupate dello Stato Islamico, tra cui l’ex capitale del califfato, Raqqa. Proseguiranno senza sosta anche le operazioni militari Usa per sradicare definitivamente la formazione jihadista, la quale – come emerge da un recente rapporto del Dipartimento della Difesa – conta ancora su 30 mila uomini armati sino ai denti e costituisce a tutt’oggi una “minaccia globale”.\r\n\r\nGli Stati Uniti si impegnano inoltre a esercitare pressioni sulla Russia, vero dominus della Siria e tutrice di Bashar al-Assad, affinché abbia corso la transizione politica elaborata nell’ambito del processo di Ginevra presieduto dalle Nazioni Unite. Un processo che è stato sinora ignorato da Mosca e Damasco, che dovranno adesso rifare bene i propri calcoli se vorranno beneficiare degli aiuti della comunità internazionale necessari per ricostruire un paese in macerie.\r\n\r\nNon saranno trascurati, infine, gli obiettivi strategici più volte enunciati durante l’anno e mezzo di vita dell’amministrazione Trump: l’uscita di scena di Assad e la fine della minacciosa presenza in Siria dell’Iran e delle milizie sciite inquadrate e finanziate dai Guardiani della Rivoluzione.\r\n\r\nPer sottolineare la continuità del proprio impegno in Siria, il Dipartimento di Stato ha proceduto ieri alla nomina di due nuove figure che si occuperanno esclusivamente di questo dossier. Si tratta di James Jeffrey, già ambasciatore in Turchia, Iraq e Albania e vice-consigliere per la Sicurezza Nazionale nell’amministrazione presieduta da George W. Bush. In qualità di “representative for Syria engagement”, Jeffrey “servirà come consigliere del Segretario (Pompeo) e come primario contatto del dipartimento su tutti gli aspetti concernenti il conflitto siriano”, ha annunciato Nauert.\r\n\r\nIl colonnello dell’esercito in pensione Joel Rayburn, già membro dello staff del Consiglio di Sicurezza Nazionale con un portafoglio che copriva la Siria, l’Iraq e l’Iran, è stato nominato invece “inviato speciale per la Siria”. A lui il compito di perseguire quella che appare la missione chiave degli Stati Uniti nel Medio Oriente nell’era della presidenza Trump: contrastare l’influenza iraniana nel Levante. E non c’è solo la Repubblica Islamica: Rayburn si occuperà anche di concretizzare, secondo le parole di Nauert, “la nostra forte opposizione ad Hezbollah” che, insieme all’Iran, rappresenta la minaccia numero uno per Israele.\r\n\r\nLa fine delle ingerenze iraniane in Siria e la rivitalizzazione del processo di Ginevra rappresentano insomma la moneta di scambio che gli Stati Uniti offrono a Mosca affinché si possa aprire una nuova stagione di cooperazione e dialogo strategico. Lo si desume anche dalle parole del sottosegretario David Satterfield: non ci sarà “assistenza alla ricostruzione della Siria a meno che l’Onu (…) certifichi, validi che un credibile ed irreversibile processo politico sia in corso”. Traducendo: niente soldi a meno che Mosca non convinca Assad a sedere al tavolo di Ginevra, trattare con le opposizioni e, possibilmente, optare per una uscita di scena. “Questa è la via”, ha aggiunto Satterfield; “per avere ciò che crediamo il regime e i russi vogliono fortemente, vale a dire fondi internazionali” con cui procedere alla ricostruzione della Siria.\r\n\r\nNon stiamo parlando di bruscolini. Secondo la stima dell’agenzia delle Nazioni Unite ESCWA, ci vorranno 388 miliardi per far rinascere il paese. Una cifra di cui né Damasco, né Mosca, né Teheran dispongono. Se Vladimir Putin non vuole rimanere con il cerino in mano, quindi, dovrà venire a patti con Washington, riportare a più miti consigli Assad, e soprattutto persuadere la Repubblica Islamica a fare un passo indietro.\r\n\r\nÈ stato proprio il presidente russo, d’altra parte, ad auspicare una collaborazione con gli Usa nel vertice di Helsinki con Trump dello scorso giugno. “Il compito di stabilire la pace e la riconciliazione” in Siria, ha dichiarato in quella sede Putin, “potrebbe essere un esempio da manuale di questo lavoro congiunto”. E lavorare con Trump, com’è noto, significa sottostare alle sue condizioni. Checché ne dicano Assad e Ali Khamenei.'),
	(14138,1366,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14139,1366,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(14140,1366,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14141,1366,'data_rassegna_stampa','20180818'),
	(14142,1366,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14143,1366,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(14144,1366,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14145,1366,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14146,1366,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14147,1366,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(14148,1366,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Siria'),
	(14149,1366,'_yoast_wpseo_focuskw','Siria'),
	(14150,1366,'_yoast_wpseo_linkdex','19'),
	(14151,1366,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14152,1368,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14153,1368,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14154,1368,'_edit_lock','1542724828:3'),
	(14155,1368,'_edit_last','3'),
	(14156,1368,'_thumbnail_id','1367'),
	(14157,1368,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14158,1368,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14159,1368,'descrizione_rassegna','Dopo aver accumulato in questa prima parte del 2018 una sfilza di vittorie, tra cui quelle recenti nelle province meridionali di Deraa e Quneitra, il regime di Damasco si trova adesso in una posizione di forza che potrebbe consentirgli di lanciare presto l’ennesima e probabilmente decisiva sfida ai suoi oppositori: riconquistare il governatorato di Idlib.\r\n\r\nIn un’intervista rilasciata alla fine di luglio ai media russi, Bashar al-Assad ha reso nota la sua intenzione di passare molto presto ai fatti. “Ora Idlib è il nostro obiettivo”, ha dichiarato tronfio il presidente siriano. “L’esercito”, ha aggiunto, “deciderà le priorità e Idlib è una di queste”.\r\n\r\nUltima ridotta dei ribelli, Idlib ha visto ingrossare nel tempo la sua popolazione a seguito degli accordi di evacuazione imposti dal regime ai suoi oppositori nei territori riconquistati. Secondo le stime delle Nazioni Unite, nel governatorato vivono oggi due milioni e mezzo di persone, il doppio del livello anteguerra. Tra essi, decine di migliaia di miliziani di varie sigle, inclusi i temibili qaedisti di Hayat Tahrir al-Sham e alcune schegge dello Stato Islamico, ma anche militanti per la democrazia, islamisti moderati e radicali, e ogni altro gradiente dell’opposizione alla dittatura assadista. Idlib è un distillato della rivoluzione che gli eventi di questi ultimi anni, incluso il decisivo intervento russo del settembre 2015, hanno fatto sì che divenisse l’ultimo residuo della spinta che ha visto il popolo siriano imbracciare le armi per scalzare dal potere la dittatura baathista.\r\n\r\nA seguito degli accordi di Astana presi da Russia, Iran e Turchia, Idlib è stata dichiarata l’anno scorso una zona di “de-escalation”, una sorta di tregua di cui le tre potenze si sono fatte garanti. Una tregua già violata da Assad a giugno, quando il suo esercito, appoggiato dall’aviazione russa, ha marciato verso Deraa, altra provincia in cui, secondo il patto di Astana, avrebbe dovuto reggere il cessate il fuoco. È chiaro ormai che Assad non si sente vincolato a nessun accordo, che sente il vento in poppa e vorrebbe riprendere possesso manu militari di tutta la Siria. Ora che persino i curdi, che controllano ampie porzioni della Siria nordorientale, accennano alla possibilità di un’intesa con il regime, la battaglia di Idlib potrebbe segnare la fine della guerra civile e sancire la definitiva vittoria di Assad.\r\n\r\nL’imminente deflagrare dei combattimenti a Idlib è uno dei tre scenari che Ahmet Altindal, ricercatore dello Integrity Uk Center, delinea nella sua analisi vergata per il quotidiano The National. Le dichiarazioni di Assad, e il posizionamento delle sue forze armate ai margini del governatorato, testimoniano la concreta possibilità che le ostilità inizino molto presto. Non sarà, tuttavia, una passeggiata. Le armate del regime si scontrerebbero con alcuni dei più consumati combattenti del fronte antiassadista, rendendo concreta la possibilità di un prolungato spargimento di sangue.\r\n\r\nLa battaglia per Idlib genererebbe inoltre sicuramente un nuovo flusso di profughi che, secondo il preoccupato calcolo degli operatori umanitari, potrebbe raggiungere proporzioni bibliche. “Crescenti ostilità sono attese nel Nord Ovest nel prossimo periodo”, recita l’ultimo bollettino mensile del cluster di agenzie che operano in Siria sotto il coordinamento della World Health Organization, che prevede, quale conseguenza, la fuga di un numero di persone comprese “tra 250 mila e 700 mila”.\r\n\r\nNon è certo per il timore di prolungare il dramma del popolo siriano che Assad potrebbe optare per un dilazionamento delle operazioni militari. In base a questo secondo scenario, Russia e Turchia si adopererebbero per creare un cordone sanitario intorno ad Idlib, garantendo che i ribelli rimangano inoffensivi e non pongano alcuna minaccia. Si tratterebbe naturalmente di un equilibrio precario, non solo in quanto Assad dovrebbe mordere il freno, ma anche perché due milioni e mezzo di persone si troverebbero segregate in uno spazio relativamente ristretto, cronicamente dipendenti dagli aiuti umanitari e dal mantenimento di un minimo di legami commerciali con il resto del paese e con la Turchia. Idlib si trasformerebbe così in una sorta di pentola a pressione pronta a scoppiare in qualsiasi momento.\r\n\r\nIl terzo e ultimo scenario descritto da Altindal affida un ruolo decisivo alla Turchia. La quale si troverebbe a garantire, in una sorta di protettorato, la sicurezza di Idlib. Questo d’altronde è quanto è stato deciso la scorsa settimana in un incontro del trio di Astana a Sochi, dove ad Ankara è stato riaffidato il compito di assicurare il mantenimento della pace e dell’ordine in questa zona contesa. Compito non semplice, considerata l’irrequietezza di alcune formazioni ribelli e la loro propensione a risolvere le controversie ricorrendo a metodi particolarmente efferati.\r\n\r\nA giudicare da come la Turchia si sta comportando nei territori siriani sotto il suo controllo più a Nord, le conseguenze di questo scenario possono essere definite come la “turchizzazione” di Idlib. Come dimostrano i casi di Al Bab ad Afrin, la Turchia non si limiterebbe infatti ad amministrare l’area in modo neutrale, ma dispiegherebbe tutta la sua influenza sul piano sociale e culturale, trasformando Idlib in una sorta di “Repubblica turca del Nord della Siria”.\r\n\r\nLa concretizzazione di ciascuno di questi tre scenari dipende da una concatenazione di fattori che rende ardua ogni previsione. Se l’ipotesi più probabile rimane il lancio di un’offensiva in piena regola da parte di Damasco, bisogna tenere conto anche delle variabili internazionali, a partire dalle decisioni che prenderà l’attore più influente in Siria, la Russia. Il fatto che Mosca, dopo le dichiarazioni di fine luglio di Assad, si sia affrettata a rendere noto che non ci sono piani per un assalto a Idilib evidenzia come la volontà del principale alleato di Damasco resta il fattore decisivo.\r\n\r\nSe Bashar è oggi in una posizione di forza, d’altro canto, lo deve esclusivamente a Vladimir Putin. Senza il benestare di quest’ultimo, la sua ambizione di riconquistare “ogni centimetro quadrato” della Siria è destinato a rimanere tale. Il problema di Idlib resta dunque aperto. Fino a nuovo ordine.'),
	(14160,1368,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14161,1368,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(14162,1368,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14163,1368,'data_rassegna_stampa','20180809'),
	(14164,1368,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14165,1368,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(14166,1368,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14167,1368,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14168,1368,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14169,1368,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(14170,1368,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Siria'),
	(14171,1368,'_yoast_wpseo_focuskw','Siria'),
	(14172,1368,'_yoast_wpseo_linkdex','14'),
	(14173,1368,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14174,1369,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14175,1369,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14176,1369,'_edit_lock','1542724947:3'),
	(14177,1369,'_edit_last','3'),
	(14178,1370,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-1-1.jpeg'),
	(14179,1370,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:25:\"2018/11/timthumb-1-1.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-1-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-1-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-1-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-1-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-1-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(14180,1369,'_thumbnail_id','1370'),
	(14181,1369,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14182,1369,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14183,1369,'descrizione_rassegna','A che punto è la lotta allo Stato Islamico? Dopo aver perduto le sue capitali gemelle di Mosul in Iraq e Raqqa in Siria, il movimento jihadista guidato da Abu Bakr al-Baghdadi è stato dato per sconfitto. Ma i suoi rimasugli continuano a rappresentare una minaccia, alla luce del precario equilibrio in cui versano i due paesi, Iraq e Siria, su cui un tempo si ergevano i pilastri del califfato, e soprattutto della resilienza dimostrata storicamente dai gruppi jihadisti, che pur subendo colpi fatali – vedi la morte di Osama bin Laden nel raid di Abbottabad del maggio 2011 – hanno dimostrato di saper riorganizzare i ranghi e tornare a rappresentare un serio pericolo.\r\n\r\nIl rischio di una risurrezione dello Stato islamico a seguito della sopravvivenza di parte della sua leadership e dei suoi effettivi è ciò che ha spinto i comandi americani a lanciare il 1 maggio scorso l’Operazione Roundup. La quale, come scrivono Alexandra N. Gutowski e Sarah Nadler in un report del Long War Journal, è stata concepita per “accelerare la sconfitta” del gruppo jihadista “nella media valle dell’Eufrate e nella regione di confine tra Siria ed Iraq”.\r\n\r\nDa quando è stata lanciata l’operazione, le attività della coalizione sono state quanto mai intense: ben 529 gli strike effettuati dal 1 maggio, con un picco nel mese di giugno (225) quando i bombardamenti aerei sono stati in numero oltre tre volte superiore rispetto a quelli lanciati a marzo contro obiettivi Isis.\r\n\r\nLa maggior parte degli strike ha interessato la località frontaliera di Abu Kamal, un tempo crocevia di flussi di jihadisti e rifornimenti che collegavano i versanti iracheno e siriano del califfato. È qui che sono riparati molti reduci delle battaglie dei mesi precedenti, nel tentativo di sfuggire all’offensiva curdo-americana e di trovare un nuovo riparo in cui organizzare la resistenza. Proprio per questo, gli aerei americani sono stati particolarmente insistenti ad Abu Kamal, oggetto di ben 365 strike, il 70% del totale di tutta l’operazione. La seconda località più bersagliata è stata la città siriana di Shadaddi, nella provincia nordorientale di Hasakah: 93 gli strike complessivi effettuati qui, il 17% del totale.\r\n\r\nLa scelta degli obiettivi è legata alla presenza di strutture operative dello Stato islamico, che sono risultate essere concentrate proprio nelle due città in questione. Secondo il conteggio fatto dal comando Usa, sono stati distrutti 85 centri di comando e controllo (74 ad Abu Kamal e 11 a Shadaddi) e 18 quartier generali (8 ad Abu Kamal e 10 a Shaddadi). I jet statunitensi hanno anche distrutto 133 vie di rifornimento, 117 delle quali ad Abu Kamal, 12 a Shaddadi e 4 a Qaim, località irachena nei pressi del confine con la Siria e prossima ad Abu Kamal.\r\n\r\nNon sono mancati bombardamenti mirati volti a colpire elementi singoli della nomenklatura jihadista. Il 17 maggio, vicino Dashisha, in Siria, è stato eliminato Amed al-Hamdoun, che ha operato come corriere per la dirigenza dello Stato islamico. Una settimana dopo, a cadere è stato Abu Khattad al-Iraqi, uno dei leader del gruppo con le mani in pasta nel business energetico che tanto denaro ha portato nelle casse dei baghdadisti.\r\n\r\nA finire nel mirino sono state anche figure sospettate di pianificare attacchi in Occidente. L’obiettivo, secondo il direttore delle operazioni dell’Operazione Inherent Resolve, è bloccare sul nascere il tentativo dello Stato islamico di “cercare disperatamente di rimanere rilevante attraverso operazioni che minacciano tutte le nazioni del mondo”. Ad essere eliminato è stato tra gli altri Soufiane Makouh, un cittadino belga immigrato in Siria cui sarebbe stato affidato il compito di organizzare attacchi negli Stati Uniti. Identica sorte a giugno è capitata a quattro jihadisti associati ad una cellula terroristica svedese.\r\n\r\nFondamentale, per il successo di questa missione, il coordinamento con le forze terrestri alleate, vale a dire quelle Forze Democratiche Siriane (SDF) che dal 2015 rappresentano la punta di lancia della coalizione a guida americana. Nelle prime battute dell’Operazione Roundup, le SDF si sono occupate di attaccare alcuni villaggi siriani come Baghuz dove si erano raccolte le forze leali ad Abu Bakr al-Baghdadi. Liberati i primi obiettivi, le SDF hanno lanciato una seconda fase delle proprie operazioni per catturare altri centri urbani. Questa seconda fase è stata dichiarata completata il 31 luglio. Adesso le SDF, che sono attualmente impegnate in attività di sminamento dei territori liberati, si accingono a fare un ulteriore sforzo per espugnare la località frontaliera di Hajin, dove secondo attivisti siriani si sta combattendo proprio in questi giorni.\r\n\r\nI comandi americani valutano ottimisticamente i risultati del loro sforzo: il portavoce di Inherent Resolve, colonnello Thomas Veale, sostiene che “il morale” dei combattenti islamisti “è basso e i suoi leader si stanno affannando per avere salva la vita”. “Non c’è dubbio”, aggiunge il portavoce, che “il momento è dalla nostra parte”. Ma, precisa Veale, “ci stiamo confrontando con un nemico determinato e c’è ancora molto lavoro da fare”.'),
	(14184,1369,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14185,1369,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(14186,1369,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14187,1369,'data_rassegna_stampa','20180805'),
	(14188,1369,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14189,1369,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(14190,1369,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14191,1369,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14192,1369,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14193,1369,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(14194,1369,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Isis'),
	(14195,1369,'_yoast_wpseo_focuskw','Isis'),
	(14196,1369,'_yoast_wpseo_linkdex','6'),
	(14197,1369,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14198,1371,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14199,1371,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14200,1371,'_edit_lock','1542725054:3'),
	(14201,1371,'_edit_last','3'),
	(14202,1372,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-2.jpeg'),
	(14203,1372,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:23:\"2018/11/timthumb-2.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-2-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-2-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-2-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-2-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-2-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(14204,1371,'_thumbnail_id','1372'),
	(14205,1371,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14206,1371,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14207,1371,'descrizione_rassegna','A minare la stabilità dell’Afghanistan non c’è solo l’eterna lotta tra i talebani e la coalizione internazionale a guida americana, che da 17 anni – tra continui stop and go e cambi di strategia – sta tentando di contrastare il tentativo del movimento islamista di rifondare l’Emirato islamico. Un nemico ancora più insidioso della pace nel paese più martoriato della terra è rappresentato dallo Stato islamico del Khorasan, noto negli ambienti militari come Isis-K: l’articolazione locale del gruppo jihadista sconfitto a Raqqa e Mosul che da tre anni a questa parte ha fatto radici anche in Afghanistan e rivaleggia con i talebani nel tentativo di destabilizzare il Paese.\r\n\r\nL’Isis-K rappresenta un problema tanto per gli americani quanto per i talebani. Per i primi, l’obiettivo di sconfiggere la cancrena jihadista rimane prioritario, tanto nelle sue roccaforti siro-irachene quanto in qualsiasi altro luogo della terra, dalla Libia alle Filippine, in cui sia riuscito ad organizzarsi. Per i talebani, invece, Isis-K è un pericoloso rivale per il proprio progetto di potere, anche alla luce della maggiore radicalità della sua ideologia e delle pratiche efferate cui è aduso e che hanno spinto il movimento a marcare nettamente le distanze dal gruppo.\r\n\r\nStati Uniti e talebani si trovano così un nemico in comune, e lottano entrambi per debellarlo e riportare nella bottiglia il genio della violenza sacra di cui lo Stato islamico si è fatto campione in questi anni sanguinosissimi. Pur senza coordinarsi sul terreno, o quanto meno senza ammetterlo, americani, governo di Kabul e talebani stanno di fatto unendo le forze per togliere di mezzo una ferale minaccia per il futuro dell’Afghanistan. Quanto è avvenuto nelle ultime ore nella provincia settentrionale di Jowzian, nel distretto di Darzab, è sintomatico di questa convergenza di interessi tra attori che, al di là di questo, condividono poco o nulla.\r\n\r\nPer neutralizzare un concentramento di forze dell’Isis-K che si era assestato a Jowzian nelle ultime settimane, i talebani hanno pianificato un’offensiva in piena regola. Secondo la testimonianza di Maulavi Abdulhai Hayat, capo del comitato per la sicurezza del consiglio provinciale di Jowzian, circa duemila talebani si sono radunati qui un mese fa giungendo da varie parti del paese, inclusa la remota provincia del sud di Helmand, per organizzare l’attacco.\r\n\r\nPer un mese, le due formazioni si sono battute strenuamente, con Isis-K che ha avuto alla fine la peggio, contando tra le sue fila ben cento vittime. Nelle ultime battute della battaglia, i militanti di Isis-K sono stati costretti a ripiegare in due villaggi remoti del distretto, dove i talebani hanno potuto accerchiarli facilmente.\r\n\r\nAi combattenti di Isis-K non è rimasta che un’alternativa: perire sino all’ultimo uomo o arrendersi, scelta che è ricaduta su questa seconda opzione. Ma se una parte dei militanti si è consegnata ai talebani, altri hanno preferito defilarsi di notte dal campo di battaglia e raggiungere le postazioni dell’esercito regolare, dove si sono arresi. Il vice capo della polizia della provincia di Jowzian, Abdul Hafiz Khashi, segnala come siano circa 250 i combattenti consegnatisi alle autorità di Kabul, e che tra loro ci sono anche una quarantina di foreign fighters, compresi due cittadini francesi di cui si conoscono solo i nomi di battaglia, Abu Mohammad and Abu Mariam.\r\n\r\nIl portavoce delle forze speciali afgane, maggiore Ahmad Jawid Salim, ha scritto sul suo profilo Facebook che gli sviluppi di queste ore segnano la fine della presenza dello Stato Islamico nell’Afghanistan settentrionale. “Dopo la resa di più di duecento membri di Daesh nel distretto di Darzab”, sono le parole di Salim, “Daesh è stato espulso dal nord”.\r\n\r\nMa la verità è più articolata di quanto emerga dalle dichiarazioni di Salim. Ad esse bisogna affiancare anche quanto comunicato dal vice capo della polizia Khashi, che precisa come “l’area che le forze di Daesh teneva sotto controllo è stata presa dai talebani”. Non a caso, a poche ore dalla notizia della resa del contingente di ISIS-K nelle mani dell’esercito afgano, il portavoce dei talebani Zabihullah Mujahid dichiarava entusiasta che il “fenomeno maligno di Daesh è stato completamente eliminato” da Darzab, e che ora “le nostre corti militari decideranno il destino” dei combattenti catturati.\r\n\r\nLa notizia della resa dei militanti dell’Isis-K è stata rilanciata anche dalle forze della coalizione. “Possiamo confermare”, ha detto il portavoce tenente colonnello Martin O’Donnel, “che un ampio numero di combattenti di Isis-K si è arreso alle autorità afgane”. Sebbene O’Donnel si dica scettico che questa sconfitta marchi “il collasso” del gruppo “nel nord del paese”. il portavoce ha aggiunto che la coalizione continuerà a fare il proprio lavoro per far sì che “non ci siano paradisi sicuri” per Isis-K in Afghanistan “o per qualsiasi altro foreign fighter che fugga da altre parti (del paese) e cerchi di ristabilire una presenza da cui terrorizzare i civili afgani innocenti e commettere le loro azioni violente estremiste”.\r\n\r\nInsomma, i talebani ieri segnano un punto a proprio favore nella lotta per acquisire legittimità agli occhi degli afgani e per incrementare il proprio potere negoziale nelle eventuali trattative con gli americani e il governo di Kabul. Era stato del resto proprio il capo delle forze Usa in Afghanistan, generale John Nicholson, a dichiarare il mese scorso che “stiamo andando a testa bassa contro l’Isis. E poiché notiamo che anche i talebani stanno combattendo l’Isis, noi li incoraggiamo perché l’Isis deve essere distrutto”. Se non è un’ammissione di coordinamento, poco ci manca.\r\n\r\n'),
	(14208,1371,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14209,1371,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(14210,1371,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14211,1371,'data_rassegna_stampa','20180802'),
	(14212,1371,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14213,1371,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(14214,1371,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14215,1371,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14216,1371,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14217,1371,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(14218,1371,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Afghanistan'),
	(14219,1371,'_yoast_wpseo_focuskw','Afghanistan'),
	(14220,1371,'_yoast_wpseo_linkdex','6'),
	(14221,1371,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14222,1373,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14223,1373,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14224,1373,'_edit_lock','1542725164:3'),
	(14225,1373,'_edit_last','3'),
	(14226,1374,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-2-1.jpeg'),
	(14227,1374,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:25:\"2018/11/timthumb-2-1.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-2-1-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-2-1-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-2-1-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-2-1-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-2-1-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(14228,1373,'_thumbnail_id','1374'),
	(14229,1373,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14230,1373,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14231,1373,'descrizione_rassegna','A meno di dieci giorni da quando ha inviato all’attenzione del presidente iraniano Hassan Rouhani un tweet al vetriolo in cui minacciava l’Iran di serie “conseguenze” qualora avesse persistito a minacciare gli Usa, Donald Trump cambia approccio e si dice pronto ad incontrare il suo collega iraniano e a discutere con lui “senza precondizioni”.\r\n\r\nLa svolta matura a Washington ieri durante la conferenza stampa con il primo ministro italiano Giuseppe Conte. “Se vogliono che ci incontriamo”, ha dichiarato Trump ai giornalisti, “ci incontreremo”. “Mi incontrerei con chiunque, credo negli incontri”, ha aggiunto il tycoon, sottolineando i benefici del dialogo con Teheran “specialmente quando si sta discutendo del potenziale di una guerra o della morte e della carestia e di un sacco di altre cose”.\r\n\r\nTrump ammette di non sapere se in Iran “sono pronti” per l’eventualità di un summit, ma si dice convinto che “alla fine probabilmente vorranno un incontro e sono pronto ad incontrarli in qualsiasi momento lo desiderino”. Sarà una discussione “senza precondizioni”, precisa il capo della Casa Bianca, che si dice sicuro che i risultati raccolti saranno “buoni per il Paese, per loro, per noi e per il mondo”.\r\n\r\nLa Casa Bianca più tardi ha confermato l’intenzione del presidente, chiarendo tuttavia che la sua disponibilità ad incontrare Rouhani non muta la linea dura attualmente adottata dall’amministrazione Trump nei confronti dell’Iran. Il Consiglio di Sicurezza Nazionale, per bocca del suo portavoce Garret Marquis, ha precisato che ogni distensione, e conseguenti azioni di apertura da parte di Washington, sono subordinate a “tangibili, dimostrati e prolungati cambiamenti nelle politiche di Teheran”, senza i quali “le sanzioni diventeranno sempre più penose fino a quando il regime non cambia rotta”.\r\n\r\nAl di là della disponibilità di massima ad un pour parler tra Rouhani e Trump, i segnali che giungono dall’amministrazione Trump confermano la linea che numerosi suoi esponenti, dal Segretario di Stato Mike Pompeo al Consigliere per la Sicurezza Nazionale John Bolton, hanno ribadito in più occasioni: l’obiettivo di qualsiasi iniziativa diplomatica è ottenere dei “cambiamenti nel comportamento del governo iraniano”.\r\n\r\nPiù che senza precondizioni, l’incontro al vertice tra Iran e Stati Uniti sarebbe dunque vincolato al rispetto di precisi adempimenti da parte di Teheran. Adempimenti che Pompeo ha chiarito il giorno prima in un’intervista all’emittente Cnbc. “Se gli iraniani”, ha dichiarato l’ex capo della Cia, “dimostrano l’impegno a compiere cambiamenti fondamentali nel modo in cui trattano il loro stesso popolo, ridurre il loro comportamento maligno, essere d’accordo che è opportuno siglare un accordo nucleare che prevenga effettivamente la proliferazione, allora il presidente ha detto che è pronto a sedersi con loro e avere una discussione”.\r\n\r\nIl pensiero sull’Iran di falchi come Pompeo è ben noto alle varie anime della dirigenza di Teheran. Alcune delle quali non a caso non mangiano la foglia. Come ha sottolineato il portavoce del ministero degli Esteri iraniano, Bahram Qasemi, un dialogo con gli Stati Uniti a queste condizioni è fuori discussione. “L’Iran non terra’ mai negoziati bilaterali con gli Stati Uniti sotto l’ombra delle minacce”, tuona Qasemi. “La nazione iraniana”, aggiunge, “non ha mai e non esiterà mai un momento a difendere i diritti del suo popolo, l’integrità territoriale e l’indipendenza dell’Iran di fronte a richieste, dominazioni e pressioni eccessive”. Il portavoce del ministero degli Esteri ha sottolineato che gli Stati Uniti non “potranno mai sperare nella possibilità di organizzare negoziati bilaterali con l’Iran sotto l’ombra delle minacce nel tentativo di far avanzare le loro richieste eccessive”. Secondo Qasemi, Washington deve essere consapevole che “il mondo di oggi e l’era attuale non sono posti per il dominio, il bullismo o l’unilateralità”.\r\n\r\nPiù possibilista, invece, la presidenza della Repubblica. Hamid Aboutalebi, consigliere di Rohani, ha dichiarato oggi che qualsiasi eventuale trattativa con gli Stati Uniti dovrà essere basata sul “rispetto della grande nazione iraniana”, sulla “riduzione delle ostilità” e, soprattutto. sul “ritorno degli Stati Uniti nell’accordo sul nucleare. Questo serve per mettere fine al caos del momento”. Aboutalebi ricorda la telefonata di Obama a Rouhani nel 2013, quando per la prima volta dalla Rivoluzione del 1979 si ruppe il ghiaccio tra i vertici dei due paesi, per sottolineare che ogni iniziativa tesa al dialogo porterà i suoi frutti, esattamente come quella chiamata tra i due presidenti fece da preludio alla sigla dell’Iran deal.\r\n\r\nL’iniziativa personale di Trump non sposta comunque di una virgola l’approccio della Casa Bianca.\r\n\r\nL’Iran rimane il nemico numero uno degli Stati Uniti, pronti a ingaggiare una lunga battaglia di attrito con la Repubblica islamica a colpi di sanzioni e di tentativi di isolamento. Lo scopo finale resta lo stesso che Pompeo annunciò a maggio in un lungo discorso in cui illustrò i 12 punti su cui dovrebbe basarsi un’intesa con Washington: condizioni che equivarrebbero ad una capitolazione per l’Iran e porrebbero probabilmente le premesse per una caduta del regime.\r\n\r\nSin da quando hanno preso in considerazione l’uscita dall’Iran Deal, avvenuta su decisione presidenziale l’8 maggio scorso, gli Stati Uniti hanno deciso di esercitare la massima pressione nei confronti del regime. Una politica durissima che contempera sanzioni economiche e isolamento diplomatico con il fine di piegare gli ayatollah e indurli a negoziare un nuovo accordo con Washington che non solo regolamenti la questione nucleare, ma metta un freno all’avventurismo militare iraniano in Medio Oriente.\r\n\r\nTrump sembra ora scommettere che il suo intervento personale, il suo talento di negoziatore, possano portare a casa il risultato. La sua mossa assomiglia a quella intrapresa con Kim Jong-un, il dittatore nordcoreano con il quale ha trascorso un anno intero a scambiare insulti e minacce salvo incontrarsi a tu per tu nella cornice di Singapore lo scorso 12 giugno e dichiarare concluse le ostilità reciproche.\r\n\r\nMa una soluzione coreana al problema iraniano è improbabile per una lunga serie di motivi. Anzitutto, perché l’Iran non è come la Corea del Nord uno stato verticistico, in cui un uomo solo è al comando e può disporre della politica dello Stato secondo il suo solo desiderio, ma è una repubblica policentrica in cui la figura del Presidente condivide la scena con altri organi e figure istituzionali che competono per dare l’indirizzo alle politiche governative. Le dichiarazioni di Qasemi sono la riprova che, in Iran, esiste una dialettica politica molto vivace ed aspra, che rende difficile il raggiungimento del consenso su qualsiasi punto, figurarsi su una questione divisiva come i rapporti con Washington.\r\n\r\nIl secondo motivo è che, per quanto spettacolare possa rivelarsi agli occhi dei media e dell’opinione pubblica globale, un vertice tra Stati Uniti e Iran sarebbe rapidamente oggetto di scherno in un Paese che è solito etichettare l’America come “il grande Satana” che ordisce ogni genere di trama per sabotare il progetto rivoluzionario della Repubblica islamica. È facile pensare che anche l’iniziativa del presidente Trump sarebbe immediatamente etichettata come una colossale provocazione, specialmente perché espressa da un Paese che, a tradimento, è uscito dall’Iran Deal contro il parere contrario di tutti gli altri contraenti.\r\n\r\nIn terzo luogo, bisogna tenere conto dei prevedibili malumori degli alleati degli Stati Uniti, uniti nella comune avversione nei confronti dell’Iran e dai timori delle sue mosse sul quadrante mediorientale. Dall’Arabia Saudita ad Israele, sono numerosi i Paesi della regione che vedono di buon occhio il logoramento delle relazioni tra Washington e Teheran, dopo la luna di miele di Obama, e contano ora sul fattivo sostegno dell’America per esercitare un’azione di contrasto delle mosse iraniane su tutti i fronti.\r\n\r\nInsomma, l’ultima dichiarazione di Trump è perfettamente in linea con lo stile di leadership del magnate newyorchese, e con la sua ricerca di soluzioni spettacolari ai problemi complessi che la superpotenza deve affrontare su tutti i quadranti del pianeta. Ma la possibilità di un momento alla Kim con l’Iran è qualcosa che, almeno per il momento, resterà nel cassetto dei sogni. Salvo sorprese.'),
	(14232,1373,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14233,1373,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(14234,1373,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14235,1373,'data_rassegna_stampa','20180731'),
	(14236,1373,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14237,1373,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(14238,1373,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14239,1373,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14240,1373,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14241,1373,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(14242,1373,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Iran'),
	(14243,1373,'_yoast_wpseo_focuskw','Iran'),
	(14244,1373,'_yoast_wpseo_linkdex','11'),
	(14245,1373,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14246,1375,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14247,1375,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14248,1375,'_edit_lock','1542725249:3'),
	(14249,1375,'_edit_last','3'),
	(14250,1375,'_thumbnail_id','1372'),
	(14251,1375,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14252,1375,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14253,1375,'descrizione_rassegna','La guerra in Afghanistan è a un bivio. Pur avendo lanciato l’estate scorsa una nuova strategia per invertire il corso di un conflitto che vede attualmente favorita l’ìnsorgenza talebana, gli Stati Uniti starebbero adeguando i loro piani alla realtà e cercando di propiziare una soluzione politica alla guerra che passi attraverso un dialogo con i talebani.\r\n\r\nSecondo tre membri del governo sentiti anonimamente dal New York Times, l’esercito Usa avrebbe impartito alle truppe afghane l’ordine di disertare gli avamposti dell’Afghanistan rurale, concentrando il proprio impegno nella difesa dei principali centri urbani come Kabul, Kandahar, Mazar-i-Sharif e Jalalabad. L’abbandono dei presidi rurali significa, naturalmente, abbandonare queste aree ai talebani, che già controllano 59 dei 407 distretti del paese e pongono una seria minaccia a decine di altri.\r\n\r\nLa nuova strategia equivale al riconoscimento dell’inutilità della prosecuzione dei combattimenti in territori ormai indifendibili, della necessità di evitare perdite inutili e dell’inevitabilità di un’interlocuzione politica con una forza, i talebani, che si dimostra refrattaria a piegarsi e a rinunciare al progetto di riprendere possesso del paese.\r\n\r\nIl Times osserva peraltro che la nuova strategia Usa ricorda da vicino analoghe mosse compiute in passato. Un documento dell’esercito del 2009 proclamava la necessità di spostare l’enfasi dall’“attaccare il nemico in aree remote” al “proteggere e sviluppare i maggiori centri urbani”. Dopo che gli Usa dichiararono la fine delle operazioni combat nel 2014, la maggior parte delle truppe americane fu ricollocata nelle città, lasciando gli afghani da soli a combattere contro i talebani nelle aree rurali. L’anno dopo, l’amministrazione Obama incoraggiò i comandanti afghani a rinunciare a difendere i checkpoint posti a notevole distanza dai centri urbani. Quando assunse l’incarico di comandante delle forze armate Usa in Afghanistan, nel 2016, il generale John Nicholson approvò in pieno la linea, nonostante fosse pienamente consapevole che quei checkpoint abbandonanti dagli alleati erano finiti rapidamente sotto il controllo dei talebani.\r\n\r\nSi ravvisano dunque dei segnali di continuità nella politica americana in Afghanistan. Una continuità nel segno del realismo, quello che da tempo suggerisce ai leader statunitensi che questa guerra non si può vincere e che per uscire dal pantano afghano sia necessario negoziare con i talebani.\r\n\r\nSuona più che come una coincidenza, in questo senso, il primo incontro ad alto livello tra un importante membro dell’amministrazione Trump – la responsabile del desk Asia Meridionale del Dipartimento di Stato, Alice Wells – e una delegazione dei talebani che sarebbe avvenuto in Qatar, dove il movimento islamista ha dal 2003 un proprio ufficio di rappresentanza.\r\n\r\n“L’ambiente era positivo e la discussione è stata utile”, ha dichiarato all’Associated Press un esponente talebano che ha partecipato al meeting. Aga Jan Mohtism, ex ministro talebano che continua a coltivare contatti con il movimento, ha confermato l’incontro di Doha, sostenendo che i talebani “vogliono risolvere i loro problemi con gli americani per porre fine all’invasione”.\r\n\r\nWashington, dal canto suo, non conferma né smentisce. Il Dipartimento di Stato tuttavia fa sapere che Wells questa settimana si trova proprio in Qatar, che vi ha incontrato la famiglia reale e che “gli Stati Uniti stanno esplorando tutte le strade per far avanzare un processo di pace in consultazione ravvicinata con il governo afghano”.\r\n\r\nChe sia avvenuto o meno, l’incontro di Doha non risolve i due colossali problemi a monte di ogni negoziato: il rifiuto talebano di dialogare con Kabul e la pretesa del governo del presidente Ashraf Ghani che ogni negoziato di pace coinvolga esclusivamente gli afghani, con gli Stati Uniti tutt’al più nel ruolo di osservatori. Come ha ribadito ieri uno dei portavoce di Ghani, Shah Hussain Murtazawi, i colloqui di pace dovranno essere “gestiti dagli afghani e guidati dagli afghani”, e “qualsiasi assistenza che gli alleati potranno fornire” dovrà avere esclusivamente un “ruolo di supporto”.\r\n\r\nQuello afghano rimane insomma un dilemma per gli americani. Che sanno di non poter prevalere con la forza con un nemico tenace e risoluto, ma anche di non poter abbandonare l’Afghanistan ad un destino infame senza pagare un prezzo politico e di reputazione enorme.'),
	(14254,1375,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14255,1375,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(14256,1375,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14257,1375,'data_rassegna_stampa','20180729'),
	(14258,1375,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14259,1375,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(14260,1375,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14261,1375,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14262,1375,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14263,1375,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(14264,1375,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Afghanistan'),
	(14265,1375,'_yoast_wpseo_focuskw','Afghanistan'),
	(14266,1375,'_yoast_wpseo_linkdex','11'),
	(14267,1375,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14268,1376,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14269,1376,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14270,1376,'_edit_lock','1542725331:3'),
	(14271,1376,'_edit_last','3'),
	(14272,1376,'_thumbnail_id','1374'),
	(14273,1376,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14274,1376,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14275,1376,'descrizione_rassegna','Il tweet a lettere maiuscole di domenica di Donald Trump, nel quale ha esortato il regime iraniano a “non minacciare mai, mai più ancora gli Stati uniti o soffrirete conseguenze come pochi di voi nella storia hanno mai sofferto prima”, è un esempio lampante della strategia di “massima pressione” elaborata dall’America per piegare Teheran.\r\n\r\nSin da quando era candidato alla Casa Bianca, Trump aveva promesso di cestinare l’accordo nucleare con l’Iran (Jcpoa), considerato l’eredità politica di quel predecessore, Barack Obama, che con il paese degli ayatollah aveva perseguito una distensione che aveva partorito ben pochi risultati ed allarmato gli alleati americani in Medio Oriente.\r\n\r\nDa quando si è insediato, Trump ha non solo mantenuto l’impegno preso in campagna elettorale, relegando l’8 maggio scorso il Jcpoa nel cestino della storia, ma ha elevato i toni dello scontro con Teheran. Il tweet di domenica è solo l’ultimo di una serie di messaggi volti a mettere in guardia gli ayatollah.\r\n\r\nLa linea della Casa Bianca verso Teheran parrebbe essere ispirata, oltre che dagli impulsi del presidente, da due consiglieri con la fama di falco come Mike Pompeo e John Bolton. Non a caso, sempre domenica Pompeo aveva pronunciato in California un discorso alquanto minaccioso nei confronti dell’Iran, mentre Bolton ieri ha confermato la linea di Trump dichiarando di aver “parlato con il presidente negli ultimi giorni (e) mi ha detto che se l’Iran compie qualcosa di negativo, pagherà un prezzo che pochi paesi hanno mai pagato”.\r\n\r\nIn Iran, frattanto, le conseguenze del nuovo approccio americano si fanno sentire. Da quando Trump ha ritirato la firma dell’America dal Jcpoa, la valuta iraniana è in caduta libera rispetto al dollaro. E ieri, poche ore dopo il tweet incendiario di Trump, la sua quotazione è ulteriormente scesa nel mercato nero a 92 mila rial per dollaro. Le classi popolari e la gente del bazar avvertono questa pressione e la loro rabbia potrebbe presto esplodere, come sembrano sperare a Washington.\r\n\r\nCiononostante, il ministro degli esteri Mohammad Javad Zarif ha trovato il tempo per fare uno sberleffo via twitter al presidente americano: “Il mondo ha udito sfuriate ancora più dure pochi mesi fa. E gli iraniani le hanno sentite – sebbene siano state più civili – per quarant’anni. Siamo qui da millenni e abbiamo visto la caduta di imperi, incluso il nostro, che sono durati più della vita intera di vari paesi. SIATE CAUTI!”:\r\n\r\nSi dice tutt’altro che impressionato dalla grancassa di Trump anche il capo della forza paramilitare dei Basij, Gholamhossein Gharibpour. “Ciò che Trump sta dicendo contro l’Iran”, ha dichiarato Gharibpour all’agenzia di stampa semi-ufficiale Isna, “è mera guerra psicologica. Non oserà commettere l’errore di agire in qualsiasi modo contro l’Iran. (…) Noi non rinunceremo ai nostri valori e principi rivoluzionari e ci opporremo contro imperialisti e tiranni (…). Il nostro popolo e le nostre forze armate si opporranno ai nemici e non arretreranno”.\r\n\r\nSi è rivolto invece a Pompeo, che domenica aveva paragonato il regime ad una “mafia”, il portavoce del ministro degli esteri di Teheran, Bahram Qassemi. Che ha definito le dichiarazioni del Segretario di Stato “un esempio dell’interferenza del paese (gli Stati Uniti) negli affari interni dell’Iran e esattamente in linea con le sue politiche destabilizzanti e distruttive di lungo termine nella regione”.\r\n\r\nAl di là della sicumera, la leadership iraniana sembra aver capito che la musica a Washingon è cambiata. Che la détente sperimentata al tempo di Obama è stata sostituita da un approccio muscolare che punta ad isolare Teheran e rintuzzare colpo su colpo tutte le sue manovre sul quadrante mediorientale. Le dodici richieste che Pompeo ha formulato ad aprile all’indirizzo dell’Iran equivalgono di fatto ad una capitolazione, e sarebbero senz’altro il preludio ad una caduta del regime.\r\n\r\nMa siamo sicuri che l’amministrazione Trump stia perseguendo una politica di regime change in Iran? O forse le tonitruanti dichiarazioni del presidente e dei suoi più fidi consiglieri preludono ad altro, magari proprio al raggiungimento di un’intesa generale su cui nessuno, in questo momento, scommetterebbe un penny?\r\n\r\nIn queste ore sono molti, in America, a porsi questa domanda. Tra questi, ci sono i quotidiani Politico e The New York Times. Che in due lunghi articoli usciti oggi mettono a fuoco la strategia iraniana della Casa Bianca per cogliervi in controluce i segnali di una politica coerente.\r\n\r\nNonostante le parole di fuoco, o forse proprio a causa di quelle, la Casa Bianca potrebbe non essere tanto intenzionata a provocare la Repubblica Islamica, quanto a tentare un’apertura. Sia il Times che Politico ricordano opportunamente lo scambio di intemerate tra Trump e Kim Jong-un avvenuto l’anno scorso e il famoso “fuoco e furia” promesso via twitter da The Donald alla Corea del Nord qualora avesse proseguito il suo corso bellicoso in Estremo Oriente.\r\n\r\nEbbene, a pochi mesi di distanza da quel tweet, Corea del Nord e Stati Uniti hanno avviato un nuovo corso diplomatico in cui si sono promessi a vicenda di risolvere i problemi che li dividono, primo fra tutti la “completa denuclearizzazione della penisola coreana”. Di più, Trump e Kim si sono incontrati in pompa magna a Singapore, dove tra strette di mano, pacche sulle spalle e sorrisi hanno offerto ai media mondiali lo spettacolo del disgelo tra due potenze tecnicamente ancora in guerra.\r\n\r\nSe nel caso della Corea del Nord la diplomazia dei tweet bellicosi ha fatto da preludio ad una fraternizzazione, perché – si domandano Politico e Nyt – la stessa cosa potrebbe non accadere con l’Iran? La domanda è stata rivolta espressamente ieri da alcuni giornalisti alla portavoce della Casa Bianca, Sarah Sanders. Che ha preferito ignorarla, lasciando così’ aperta la questione.\r\n\r\nCerto, i problemi rappresentati dall’Iran e dalla Corea del Nord sono troppo dissimili per poter operare una comparazione. Con Pyongyang, gli Stati Uniti hanno tentato la via diplomatica in assenza di alternative. Nonostante il lungo isolamento internazionale e le sanzioni, Kim ha perseguito incessantemente il suo obiettivo di far diventare il suo paese una potenza nucleare, una missione che tutti gli analisti ritengono essersi compiuta. Minacciare la Corea del Nord, come in principio ha tentato di fare la Casa Bianca, comportava il rischio di innescare un conflitto atomico, o comunque di provocare un’ecatombe in Corea del Sud, esposta alle innumerevoli bocche da fuoco del Nord poste nei pressi del 38mo parallelo. In queste condizioni, tentare un dialogo è sembrata un’opzione più realistica e praticabile. L’unica forse che agli strateghi americani era rimasta a disposizione.\r\n\r\nC’è forse una speranza che la via del dialogo conduca anche a Teheran? Non possiamo escluderlo, a giudicare almeno da quanto ha dichiarato Pompeo domenica. “Il presidente ha detto che se possiamo far cambiare tutto questo, se possiamo convincere la leadership iraniana a fare la decisione strategica di assicurare anzitutto il proprio benessere e quello del proprio popolo, allora siamo pronti ad avere una conversazione e discutere su come procedere”.\r\n\r\nInsomma, prosegue Pompeo, se “ci fossero cambiamenti dimostrabili, tangibili, irreversibili nel regime iraniano”, l’approccio americano potrebbe mutare. Tutto dipende naturalmente da quali cambiamenti gli ayatollah sono disposti ad incoraggiare. Quelli che porterebbero alla loro caduta, senz’altro no. Né è immaginabile una resa senza condizioni alle dodici richieste poste da Pompeo ad aprile.\r\n\r\nÈ più facile pensare, invece, ad un’intesa su singoli dossier, a cominciare da quello siriano. La guerra civile lì sta per concludersi con la vittoria del presidente Bashar al-Assad, propiziata dall’intervento di Mosca, dei Guardiani della Rivoluzione islamica e dalle decine di migliaia di miliziani sciiti inquadrati da Teheran. In Siria, tuttavia, sono presenti anche gli americani, sebbene in una zona diversa del paese. La convivenza dei soldati americani e iraniani sotto lo stesso cielo è, alla lunga, insostenibile. Ciò che è peggio, americani e iraniani potrebbero trovarsi coinvolto in un nuovo conflitto, scatenato questa volta da Israele per il quale la presenza iraniana in Siria rappresenta una linea rossa.\r\n\r\nA mediare tra Israele e Teheran ci sta pensando al momento, non senza difficoltà, Vladimir Putin. Se anche Washington decidesse di esercitare la propria influenza – e questo, in fin dei conti, era uno degli obiettivi del summit di Helsinki tra il capo del Cremlino e quello della Casa Bianca – ne potrebbe scaturire un riassetto complessivo delle forze e degli equilibri in Siria che rappresenterebbe un buon viatico per la conclusione delle ostilità.\r\n\r\nÈ tutt’altro che scontato, naturalmente, che l’Iran acconsenta volontariamente ad abbandonare la Siria, tassello fondamentale del suo disegno di egemonizzazione del Medio Oriente. Ma di fronte alla pressione convergente delle due maggiori potenze mondiali, sarà difficile per Teheran far finta di nulla.\r\n\r\nLa guerra di parole di questa domenica tra Stati Uniti e Iran rappresenta solo l’ultimo capitolo di una quarantennale storia di tensioni e dispetti. Una storia di cui l’amministrazione Trump vorrebbe scrivere la parola fine. E non è detto che questa fine non scaturisca da un’intesa tra due paesi formalmente ostili ma cui converrebbe senz’altro collaborare.'),
	(14276,1376,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14277,1376,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(14278,1376,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14279,1376,'data_rassegna_stampa','20180724'),
	(14280,1376,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14281,1376,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(14282,1376,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14283,1376,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14284,1376,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14285,1376,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(14286,1376,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Iran'),
	(14287,1376,'_yoast_wpseo_focuskw','Iran'),
	(14288,1376,'_yoast_wpseo_linkdex','19'),
	(14289,1376,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14290,1377,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14291,1377,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14292,1377,'_edit_lock','1542725419:3'),
	(14293,1377,'_edit_last','3'),
	(14294,1378,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-3.jpeg'),
	(14295,1378,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:23:\"2018/11/timthumb-3.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-3-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-3-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-3-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-3-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-3-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(14296,1377,'_thumbnail_id','1378'),
	(14297,1377,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14298,1377,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14299,1377,'descrizione_rassegna','Volano parole grosse tra gli Stati Uniti e l’Iran. Lo scambio di minacce e dichiarazioni al vetriolo avvenuto ieri, protagonisti i due presidenti Donald Trump e Hassan Rouhani più il Segretario di Stato Mike Pompeo, è il più pesante degli ultimi tempi. Denota, al tempo stesso, il nervosismo della Repubblica islamica, su cui incombono le sanzioni varate dagli Usa che porranno fine pressoché interamente al suo export petrolifero, e la determinazione dell’America di piegare la recalcitrante Teheran.\r\n\r\nIeri mattina, ricevendo alcuni diplomatici, Rouhani aveva esortato gli Stati Uniti a “non giocare con la coda del leone, perché ve ne pentirete per l’eternità”. Quindi, l’affondo: “l’America dovrebbe sapere che la pace con l’Iran è la madre di tutte le paci, e la guerra con l’Iran è la madre di tutte le guerre”.\r\n\r\nParole di fuoco, che si ricollegano alla minaccia, formulata più volte e rinnovata questi weekend, di chiudere lo Stretto di Hormuz al passaggio delle petroliere del Golfo: una mossa che strangolerebbe le esportazioni energetiche della regione ma che innescherebbe sicuramente una dura reazione militare degli Stati Uniti.\r\n\r\nL’Iran gioca col fuoco, ma non rinuncia a combattere: “Siamo stati i garanti della sicurezza delle vie marittime regionali per tutta la storia”, afferma Rouhani, parlando ancora dello Stretto di Hormuz. Come dire: se gli Stati Uniti decidessero sul serio di porre sotto embargo l’Iran, questo è pronto a prendere i più duri provvedimenti le cui conseguenze sarebbero pagate da tutti gli alleati americani che si affacciano su quello che loro chiamano Mare Arabico e gli iraniani Golfo Persico.\r\n\r\nLa possibilità che Teheran ricorra alla chiusura dello Stretto di Hormuz galvanizza l’establishment della Repubblica islamica. Sabato era stata la stessa Guida Suprema Ali Khamenei a offrire il proprio beneplacito, e ieri, dopo il discorso di Rouhani, è arrivata a rinforzo la dichiarazione di un importante esponente delle forze armate. Come ha riportato l’agenzia semi-ufficiale Tasnim, il general Kioumars Heydari, comandante delle truppe di terra, ha detto che lo stretto di Hormuz “deve essere o sicuro per tutti o insicuro per chiunque”.\r\n\r\nMentre queste parole venivano pronunciate in Iran, Donald Trump stava trascorrendo una serena domenica nel suo campo di golf a Bedminister, nel New Jersey. Durante la giornata, è stato senz’altro informato delle dichiarazioni bellicose degli iraniani. Così la sera, facendo ritorno alla Casa Bianca, ha aperto il suo profilo Twitter e fatto ricorso a un abbondante uso di lettere maiuscole:\r\n\r\n“Al presidente iraniano Rouhani: NON MINACCIARE MAI, MAI PIU’ ANCORA GLI STATI UNITI O SOFFRIRETE CONSEGUENZE COME POCHI DI VOI NELLA STORIA HANNO MAI SOFFERTO PRIMA. NON SIAMO PIU’ UN PAESE CHE SOPPORTERA’ LE VOSTRE FOLLI PAROLE DI VIOLENZA E MORTE. SIATE CAUTI!\r\n\r\nLa decisione americana dell’8 maggio scorso di ritirarsi dal patto nucleare con l’Iran (Jcpoa) ha inaugurato una stagione di tensioni bilaterali, tanto più significative in quanto accesesi dopo gli anni di tregua dell’era Obama, principale sponsor del Jcpoa. La strategia della “massima pressione” predisposta dall’amministrazione Trump prevede che l’Iran, sotto la scure delle sanzioni, si pieghi ai diktat degli Stati Uniti, enunciati a maggio in un discorso del Segretario di Stato Mike Pompeo che ha presentato – sotto forma di ultimatum – undici condizioni agli ayatollah. Tra queste, la rinegoziazione del patto sul nucleare ma stavolta senza una data di scadenza, la cessazione del programma balistico, la fine delle ingerenze nei paesi limitrofi come Libano e Iraq e nei conflitti regionali come Siria e Yemen. Una capitolazione, insomma, rispetto alle ambizioni imperialistiche di una Repubblica Islamica che non ha mai smesso di sognare l’egemonia sul Medio Oriente.\r\n\r\nE ieri è stato proprio Pompeo, in un discorso alla Biblioteca Museo Ronald Reagan a Silim Valley in California, a tornare all’attacco. Davanti ad una platea affollata di esuli iraniani, parte dei quali riparati nel Golden State dopo la rivoluzione del 1979, l’ex capo della Cia ha sfoderato il suo migliore armamentario retorico per mettere l’Iran sull’avviso e confermare la linea dura degli Stati Uniti nei confronti degli ayatollah.\r\n\r\nPompeo ha anzitutto preso di mira gli alti papaveri del regime, persone che si curano più degli interessi personali che di quelli del popolo. “Il livello di corruzione e ricchezza tra i leader del regime”, ha sottolineato Pompeo”, dimostra che l’Iran è gestito da un sistema che ricorda più la mafia che un governo”. A titolo esemplificativo, il Segretario di Stato ha ricordato che Khamenei ha nelle proprie disponibilità un hedge fund di 95 miliardi di dollari non contabilizzato in alcun bilancio, immune dalle tasse e usato disinvoltamente per finanziare le avventure militari dei Guardiani della Rivoluzione. Tra gli altri casi citati da Pompeo c’è quello del grande ayatollah Nasser Makarem Shirazi, che può contare su una ricchezza personale di cento milioni di dollari frutto del suo commercio illegale di zucchero, e dell’ayatollah Mohammad Emami Kashani, altro personaggio che ha fatto milioni di dollari dopo che il governo ha intestato alla sua fondazione varie miniere. “Questi uomini santi ipocriti”, ha concluso Pompeo, “hanno immaginato tutti i tipi di schemi corrotti per entrare nel novero degli uomini più ricchi del pianeta mentre il loro popolo soffre”.\r\n\r\nPompeo esorta inoltre la comunità internazionale a non farsi ingannare dai “moderati” della Repubblica islamica, che in questo momento stanno tentando di inserire un cuneo tra gli Stati Uniti e gli altri Paesi del mondo, europei in primis. “Gli obiettivi rivoluzionari del regime e la sua volontà di commettere atti violenti non hanno prodotto nessuno alla guida dell’Iran che possa essere remotamente definito un moderato. Qualcuno crede che il presidente Rouhani e il ministro degli Esteri Zarif lo siano. La verità è che sono persone lucidate dall’arte internazionale del raggiro degli ayatollah. (…) Questi cosiddetti moderati sono ancora violenti rivoluzionari islamici con un’agenda antiamericana e anti-Occidentale”\r\n\r\nLa resa dei conti è vicina, è il messaggio di Pompeo. Che invita la comunità internazionale ad unirsi agli Usa nello sforzo di isolare, contenere e alla fine piegare la Repubblica islamica. “Proprio ora, gli Stati Uniti si stanno impegnando in una campagna di pressione diplomatica e finanziaria per tagliare tutti i fondi che il regime usa per arricchirsi e realizzare morte e distruzione. Chiediamo a tutte le nazioni che sono stanche e stufe del comportamento distruttivo della Repubblica (islamica) di unirsi alla nostra campagna di pressione- (…) Questo vale soprattutto per i nostri alleati in Medio Oriente ed Europa, persone che si sono dette esse stesse terrorizzate per decenni dalla violenta attività del regime”.\r\n\r\nLa strategia della massima pressione che gli Usa eserciteranno nei confronti dell’Iran si impernierà anche sul tentativo di delegittimare dall’interno il regime. Una politica di regime change che, se non rappresenta una novità assoluta, sotto l’egida dell’amministrazione Trump riceverà nuovo impulso. Pompeo ha evidenziato ai presenti gli sforzi che l’America sta conducendo per aprire un varco nella censura mediatica iraniana. Ha dichiarato che l’Us Broadcasting Board of Governors ha lanciato una serie di iniziative per permettere agli iraniani di accedere ad internet aggirando la censura del regime e che sta per prendere vita un nuovo canale multimediale in lingua Farsi che trasmetterà 24 ore su 24 usando la tecnologia video, radio, digitale e i social media “così che gli iraniani ordinari dentro e fuori l’Iran”, ha detto Pompeo, “possano sapere che l’America sta dalla loro parte”:\r\n\r\n“L’obiettivo dei nostri sforzi”, ha concluso il Segretario di Stato davanti alla folla osannante, “è di vedere un giorno gli iraniani godere della stessa qualità della vita di cui godono gli iraniani in America”. Perché ciò accada, probabilmente, ci vorrà una rivoluzione. Che, se gli eventi subissero una rapida accelerazione, cadrebbe proprio nel quarantesimo anniversario della fondazione della Repubblica Islamica. Una ricorrenza che gli americani vorrebbero risparmiare ai tanti iraniani che del regime non ne possono più.\r\n\r\nD’altra parte l’Iran non ha tardato a rispondere per le righe, affermando, attraverso le parole del capo della Giustizia, che ogni mossa illogica e poco saggia degli Usa “porterà a una risposta indimenticabile dell’Iran che rimarrà nella storia”. E ha poi continuato, rincarando la dose: “Le affermazioni di Donald Trump sono state fatte da una persona incapace e stupida come lui, ma deve sapere che nella storia tutti i Faraoni hanno avuto questo illogico orgoglio, aspettandosi di essere idolatrati da tutti”.'),
	(14300,1377,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14301,1377,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(14302,1377,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14303,1377,'data_rassegna_stampa','20180723'),
	(14304,1377,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14305,1377,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(14306,1377,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14307,1377,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14308,1377,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14309,1377,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(14310,1377,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Iran'),
	(14311,1377,'_yoast_wpseo_focuskw','Iran'),
	(14312,1377,'_yoast_wpseo_linkdex','19'),
	(14313,1377,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14314,1379,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14315,1379,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14316,1379,'_edit_lock','1542794223:3'),
	(14317,1379,'_edit_last','3'),
	(14318,1380,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-1-2.jpeg'),
	(14319,1380,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:25:\"2018/11/timthumb-1-2.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-2-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-2-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-2-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-2-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-2-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(14320,1379,'_thumbnail_id','1380'),
	(14321,1379,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14322,1379,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14323,1379,'descrizione_rassegna','Il dossier siriano è senz’altro in cima all’agenda del vertice che si terrà lunedì a Helsinki tra il presidente Usa Donald Trump e il suo collega russo Vladimir Putin. Anche in questo caso, i due leader sono chiamati a trovare un compromesso tra le rispettive posizioni. Compromesso che non riguarderà però il ruolo del presidente siriano Bashar al-Assad, la cui permanenza al potere è ormai fuori discussione, bensì la presenza in Siria delle forze sciite filo-iraniane, potenziale casus belli per Israele, e quella delle truppe americane là dislocate, mal tollerate da tutti e di cui lo stesso Trump vorrebbe fare a meno, salvo colpi di scena che, vista l’indole del presidente, nessuno può escludere.\r\n\r\nNegli ultimi mesi, il quadro in Siria si è profondamente modificato a vantaggio del cosiddetto “asse della resistenza” che, oltre all’esercito regolare siriano, comprende i Guardiani della Rivoluzione islamica e i circa 80 mila miliziani sciiti inquadrati dai pasdaran. Grazie ai loro sforzi congiunti, e a non poche atrocità, Assad ha ripreso possesso di quella che la Francia mandataria definiva la “Siria utile”: quel 60% del territorio del paese in cui si concentra la maggior parte degli abitanti, delle città e delle risorse.\r\n\r\nDa Aleppo a Homs, dai sobborghi di Damasco fino alla città di Deraaa, dove giovedì per la prima volta è tornata a sventolare la bandiera della Siria baathista, la riconquista del paese da parte di Assad e dei suoi alleati è proceduta a spron battente, archiviando definitivamente il sogno dei ribelli, e dei loro sponsor internazionali, di un’uscita di scena del presidente macellaio.\r\n\r\nÈ ormai evidente che Assad punti a bypassare la strada del negoziato, malgrado le insistenze delle Nazioni Unite e della comunità internazionale, e a perseguire armi in pugno l’obiettivo di riportare sotto il proprio controllo il 100% del paese. I rapidi risultati conseguiti nell’offensiva lanciata il 19 giugno nel governatorato di Deraa, uno degli ultimi bastioni della rivoluzione nel sud-ovest siriano, sembrano premiare la strategia del fatto compiuto perseguita dal presidente siriano. Le cui truppe, ed alleati al seguito, stazionano ora a pochi chilometri dalle alture del Golan controllate da Gerusalemme, pronte a reimpossessarsi anche della provincia di Quneitra.\r\n\r\nL’avvicinamento del fronte ai confini con Israele pone un problema di non poco conto a Putin. Gerusalemme non ha mai fatto mistero di ritenere la presenza iraniana e delle sue milizie alleate in Siria una minaccia diretta alla propria sicurezza. Rappresenta un chiaro monito, in questo senso, il centinaio di strike che l’aviazione dello Stato ebraico ha compiuto dall’inizio della guerra civile per prendere di mira le forze iraniane in Siria e le strutture militari che hanno costruito nel paese. Se l’Iran pensa di fare radici in quel paese e trasformarlo in una piattaforma da cui lanciare attacchi su Israele, è il messaggio, dovrà fare i conti con la certezza di un contrattacco massiccio. Una possibilità che potrebbe concretizzarsi nei giorni in cui i combattimenti si sono avvicinati alla zona del Golan.\r\n\r\nDisinnescare questa potenziale escalation sarà una delle priorità del vertice di Helsinki. Alleati fedeli di Gerusalemme, gli Stati Uniti di Trump presenteranno a Putin un argomento quanto mai solido: se volete tutelare Assad dalle conseguenze di una devastante guerra combattuta su territorio siriano, sarà bene che persuadiate Teheran a fare un passo indietro.\r\n\r\nNon è un caso se, a pochi giorni dal summit, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu si è recato a Mosca – nel suo terzo viaggio in Russia quest’anno – per conferire con lo zar. “La nostra opinione è nota”, ha detto Netanyahu a Putin, “ed è che l’Iran deve lasciare la Siria”. “Siamo consapevoli delle vostre preoccupazioni”, gli ha risposto il capo del Cremlino.\r\n\r\nBen conscio che Israele potrebbe in qualsiasi momento destabilizzare la Siria con un attacco preventivo, Putin ora è chiamato ad una scelta: ignorare le richieste di Gerusalemme e rischiare di veder precipitare la situazione in Siria, dopo tanti sforzi profusi per stabilizzarla; o acconsentire, persuadendo l’alleato iraniano a ricollocare i propri miliziani a distanza di sicurezza dal confine con Israele. Una proposta che sarà senz’altro ribadita da Trump al vertice di Helsinki.\r\n\r\nEra stato il Consigliere per la Sicurezza Nazionale di Trump, John Bolton, ad anticipare questo scenario nell’intervista rilasciata all’emittente tv CBS due settimane fa. In quell’occasione, Bolton disse che l’Iran sarebbe stato il “tema strategico” al centro del colloquio tra Trump e Putin. “C’è la possibilità”, ha evidenziato il Consigliere, “di fare un ampio negoziato per far uscire le forze iraniane dalla Siria e riportarle in Iran, il che rappresenterebbe un significativo passo in avanti” nel dialogo strategico che Putin e Trump vogliono instaurare.\r\n\r\nNon è chiaro, tuttavia, quanta influenza possano effettivamente esercitare i russi sull’Iran. L’investimento fatto dagli ayatollah in Siria è stato così intenso, in termini di risorse, uomini e mezzi, che sarà difficile persuaderli ad un’uscita di scena completa. Lo stesso ministro degli esteri russo Sergej Lavrov la settimana scorsa ha definito “assolutamente irrealistica” l’ipotesi di un ritiro dell’Iran dalla Siria.\r\n\r\nÈ probabile, invece, che la Russia tenterà di spingere Trump verso un compromesso: uno scambio tra Stati Uniti e Iran in cui entrambe le potenze fanno uscire i propri uomini dal quadrante sud della Siria. Di ritiro di “tutte le forze non siriane” dalla Siria meridionale ha non a caso parlato recentemente Lavrov, avendo in mente anzitutto la base americana di Tanf che sorge alla congiunzione dei confini della Siria con quelli di Iraq e Giordania.\r\n\r\nData la proverbiale imprevedibilità di Trump, non sarebbe prudente al momento scommettere su questo esito o su qualsiasi altra soluzione che sarà elaborata ad Helsinki. Quanto sarà deciso nella capitale finlandese potrebbe sia allontanare lo spettro di una nuova guerra devastante in Medio Oriente, sia renderla inesorabile.'),
	(14324,1379,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14325,1379,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(14326,1379,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14327,1379,'data_rassegna_stampa','20180714'),
	(14328,1379,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14329,1379,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(14330,1379,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14331,1379,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14332,1379,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14333,1379,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(14334,1379,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Siria'),
	(14335,1379,'_yoast_wpseo_focuskw','Siria'),
	(14336,1379,'_yoast_wpseo_linkdex','17'),
	(14337,1379,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14338,1381,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14339,1381,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14340,1381,'_edit_lock','1542725628:3'),
	(14341,1381,'_edit_last','3'),
	(14342,1381,'_thumbnail_id','1367'),
	(14343,1381,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14344,1381,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14345,1381,'descrizione_rassegna','Ricordate Douma, la città siriana brutalmente assediata e riconquistata tre mesi fa dal regime siriano e dai suoi alleati russi e iraniani? Probabilmente sì, visto che a Douma ebbe luogo un attacco chimico – l’ennesimo – che provocò decine di morti, suscitò una globale indignazione ed innescò la reazione militare di Stati Uniti, Francia e Gran Bretagna.\r\n\r\nEbbene, di Douma oggi si riparla nuovamente. È avvenuto infatti che l’Organizzazione per la Proibizione delle Armi Chimiche (Opcw), dopo aver condotto delle indagini in situ (sotto lo sguardo occhiuto ed intimidatorio degli agenti governativi), ha concluso qualche giorno fa che l’attacco in questione non fu a base di gas nervino, come si sostenne allora, ma di cloro, un agente chimico di facile reperibilità ma certamente non innocuo se usato ad elevate concentrazioni e scagliato dall’alto sui civili.\r\n\r\nTanto è bastato per scatenare l’ira dei sostenitori del cosiddetto “asse della resistenza”. Quelli che da anni vanno perorando la causa di Bashar al-Assad, ritenuto il baluardo della civiltà contro l’aggressione dei militanti islamisti e dei loro sponsor internazionali. E che elogia Vladimir Putin per essere intervenuto al fianco del presidente siriano per impedirne la caduta – mission accomplished – e consentirgli di riconquistare, strike dopo strike, barile bomba dopo barile bomba, quei pezzi di Siria sottratti al controllo di Damasco dopo la sollevazione del 2011.\r\n\r\nA titolo esemplificativo, prenderemo a riferimento un commento apparso sul Fatto Quotidiano di ieri. Articolo in cui l’autore denuncia la “bieca menzogna” di chi, allora, volle “far passare, presso l’opinione pubblica, un disumano attacco imperialistico”, quello americano-inglese-francese, “per un nobile intervento umanitario”. Il commento si scaglia contro la “talassocrazia del dollaro” che “aveva già deciso (…) di aggredire la Siria, rea di essere uno Stato sovrano non allineato con il nuovo ordine mondiale americanocentrico”. E punta il dito contro le “Lacrimevoli omelie di Saviano”, i “servizi strappalacrime dei telegiornali” e in generale quel “potere intellettuale” che in quell’occasione “agiva a pieno regime, sostenendo senza riserve il potere materiale”.\r\n\r\nIn merito abbiamo qualche appunto da fare. Cominciamo con il “disumano attacco imperialistico”. Da qualche tempo a questa parte gli Stati Uniti hanno rinunciato al loro impero e al corrispettivo ruolo di “benign hegemon” che furono costretti ad assumere dopo il suicidio dell’Europa di settant’anni fa. Fu un imperialismo sui generis, senza espropri territoriali né proconsoli, accettato di buon grado – giusta la definizione di “impero su invito” – da quei paesi che si trovarono, dopo la fine della seconda guerra mondiale, esposti alle brame di un altro – quello sì – impero, dalla tinta rosso sangue e dalla condotta assai più discutibile rispetto agli (indiscutibili) standard democratici vigenti al di là dell’Atlantico. A questa “talassocrazia del dollaro” aderirono di buon grado tutte quelle nazioni che avvertirono la pressione dall’espansionismo sovietico, ben esemplificato dalla fagocitazione post-Yalta dell’Europa centro-orientale. E quelle altre che nelle istituzioni multilaterali forgiate dagli Usa videro un buon viatico per conseguire crescita economica e stabilità. Ma questo “ordine mondiale americanocentrico”, come suggeriscono in queste ore gli inediti battibecchi pre-summit Nato, non solo scricchiola, ma è apertamente aggredito dal suo presunto perno, quegli Stati Uniti che ora si compattano sotto il mantra trumpiano “America first”.\r\n\r\nL’autore sorvola su un altro dettaglio di non poco conto. Ci riferiamo al tentativo, dichiarato apertamente dal diretto interessato, di Vladimir Putin di restaurare i fasti dell’impero sovietico, attraverso una diplomazia muscolare e intimidatoria e l’uso disinvolto delle forze armate. La campagna siriana ne è il fulcro: è la strada attraverso la quale lo Zar vuole imporre il proprio dominio sulla regione mediorientale e sul Mediterraneo, di cui la Siria rappresenta un tassello fondamentale. Non è un caso se molti attori locali, dai reali sauditi al primo ministro israeliano, siano ora costretti a chiedere frequenti udienze al Cremlino, gratificando gli istinti (imperiali) del quattro volte presidente Putin. Per tacere, poi, della Crimea – primo pezzo di Europa scippato manu militari al legittimo proprietario dalla seconda guerra mondiale. E della guerra ibrida condotta dalla Russia nel Donbass, dove grazie ai mercenari filo-russi si continua a morire nel silenzio dei media. Se non è imperialismo questo, ci chiediamo cosa sia.\r\n\r\nFatte questa precisazioni, veniamo al nocciolo della questione. Il “disumano attacco imperialistico” di Douma non fu che la risposta alla barbara condotta militare della coalizione assadista. Che, da Aleppo fino a Douma, ha scelto il metodo della tabula rasa per convincere le opposizioni a deporre le armi. Metodo che non ha escluso il ricorso ad armi proibite dalle convenzioni internazionali, ordigni chimici inclusi.\r\n\r\nIl Fatto Quotidiano non cita, il caso della Ghouta, dove nell’agosto del 2013 una nube chimica avvolse centinaia di uomini, donne e bambini, mandandone una buona parte al creatore tra sofferenze indicibili. Fu la patente violazione della “linea rossa” stabilita dall’allora inquilino della Casa Bianca, Barack Obama. Che, in un sussulto d’orgoglio dinanzi alla mattanza che andava in scena in Siria, nel 2002 ammonì Assad: se usi le armi chimiche, sii pronto a pagarne le conseguenze. Quando però il presidente siriano decise di non prendere nota, e gasò gli abitanti della Ghouta, la reazione (imperialistica) degli Stati Uniti non ci fu. Obama infatti decise, in sintonia con il primo ministro britannico Cameron e il presidente francese Hollande, di affidare a Mosca la risoluzione del caso. Che si concretizzò con la (presunta) consegna alla comunità internazionale dell’arsenale chimico di Assad. Fu, si pensò allora, un lodevole compromesso che, oltre ad evitare l’intervento punitivo dell’America e dei suoi alleati, avrebbe impedito la reiterazione del reato.\r\n\r\nPeccato che, nell’aprile 2017, il gas nervino rispuntò in Siria, e si abbatté sul villaggio di Khan Sheikoun. Da cui pervennero immagini crude di civili (di cui molti bambini) soffocati, con la bava alla bocca e la pelle violata dall’agente chimico. Ci pensò Donald Trump, altro imperialista sui generis, a sanzionare pochi giorni dopo Assad con una cinquantina di missili Scud lanciati sull’aeroporto da cui era decollato il jet che scagliò gli ordigni chimici su Khan Sheikoun. Provocando la ferma reazione di Mosca, che nella mossa di The Donald intravide una minaccia al suo personalissimo progetto imperiale.\r\n\r\nPeccato che Trump, a mettere la Siria nella sua orbita, non ci stia pensando affatto. Anzi, come il vertice di Helsinki con Putin senz’altro dimostrerà, gli Usa non vedono l’ora di abbandonare del tutto la Siria al suo (infame) destino. E di ritirare quei duemila uomini che hanno sgominato lo Stato islamico con il rilevante contributo di quei “boots on the ground” curdi che l’America si è, poco imperialmente, rifiutata di schierare sul terreno.\r\n\r\nFare distinzioni speciose tra cloro e gas nervino, e vomitare anacronismi come “imperialismo” e “ordine mondiale americanocentrico”, è un giochino retorico che può galvanizzare qualche nostalgico dei bei tempi andati. Ma simili stratagemmi non allevieranno affatto le condizioni drammatiche del popolo siriano, martoriato da un presidente delegittimato dalla storia ma sostenuto da un consumato imperialista come Putin, Il quale, oltre a Sputnik International e a Russia Today, può contare su falangi di propagandisti volontari per promuovere e mascherare il suo (quello sì) progetto imperialista.'),
	(14346,1381,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14347,1381,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(14348,1381,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14349,1381,'data_rassegna_stampa','20180711'),
	(14350,1381,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14351,1381,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(14352,1381,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14353,1381,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14354,1381,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14355,1381,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(14356,1381,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Siria'),
	(14357,1381,'_yoast_wpseo_focuskw','Siria'),
	(14358,1381,'_yoast_wpseo_linkdex','14'),
	(14359,1381,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14360,1382,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14361,1382,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14362,1382,'_edit_lock','1542725723:3'),
	(14363,1383,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-2-2.jpeg'),
	(14364,1383,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:25:\"2018/11/timthumb-2-2.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-2-2-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-2-2-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-2-2-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-2-2-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-2-2-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(14365,1382,'_edit_last','3'),
	(14366,1382,'_thumbnail_id','1383'),
	(14367,1382,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14368,1382,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14369,1382,'descrizione_rassegna','Reduce da una complicata tappa in Corea del Nord, cui farà seguito il non meno rovente summit Nato di Bruxelles, il Segretario di Stato americano Mike Pompeo infila nel suo nuovo viaggio all’estero un blitz a sorpresa in un altro punto della terra in cui gli Stati Uniti sono alle prese con un dossier spinoso: l’Afghanistan.\r\n\r\nProssima a girare la boa dei 17 anni, la guerra più lunga in cui l’America si sia mai avventurata è in stallo. I talebani non rinunciano al loro sogno di restaurare l’Emirato islamico, caduto nel 2001 a seguito dell’operazione Enduring Freedom lanciata dall’allora presidente George W. Bush. E non appaiono affatto intenzionati a sotterrare l’ascia di guerra e ad avviare i colloqui di pace su cui insistono sia il presidente afghano Ashraf Ghani che l’amministrazione Usa.\r\n\r\nFu proprio per imprimere una svolta a questa situazione incancrenita che Donald Trump lo scorso agosto varò un nuovo piano strategico. Piano che corre su un doppio binario: rafforzamento del dispositivo militare statunitense, concretizzatosi con l’invio di nuovi contingenti, tramite cui esercitare la massima pressione sui talebani affinché si rendano conto di non poter vincere e accondiscendano a venire a patti con Kabul.\r\n\r\nA detta di Pompeo, che ha intrattenuto i giornalisti in una conferenza stampa cui ha preso parte anche Ghani, il nuovo approccio americano starebbe producendo risultati. “Sono venuto qui oggi”, ha affermato l’ex capo della Cia approdato a Foggy Bottom lo scorso aprile, “per apprendere i progressi che abbiamo fatto. La mia conclusione da questa visita è che la strategia del presidente sta davvero funzionando”.\r\n\r\nIl Segretario di Stato si è detto convinto che la scelta di Trump di rinunciare ad un impegno incentrato su una specifica timeline, come voluto dal predecessore Barack Obama, e di continuare le operazioni militari in funzione dei risultati ottenuti sarà, alla fine, vincente. Ma i calcoli dell’amministrazione si scontrano con l’ostinazione dei talebani, che continuano a rifiutare la mano tesa dagli Usa e da Ghani e subordinano ogni prospettiva negoziale al ritiro immediato delle truppe straniere. Gli insorgenti, inoltre, vogliono trattare solo ed esclusivamente con gli americani, rifiutando di discutere con gli esponenti di ciò che considerano un “governo marionetta”.\r\n\r\nGli Usa tuttavia ribadiscono la propria linea: eventuali colloqui di pace, ha affermato Pompeo, devono essere “guidati dagli afghani” stessi. L’America può tutt’al più “supportare, facilitare e partecipare” ai negoziati. “Il ruolo americano sarà importante in questo”, sottolinea il capo del Dipartimento di Stato, ma solo sotto la forma di un sostegno esterno. “Noi non possiamo guidare i colloqui di pace”, è la conclusione del Segretario, “non possiamo risolvere questo da fuori. Siamo preparati” semmai “ad aiutare il popolo afghano a risolvere le loro differenze e a fornire un posto in cui tutto il popolo afghano possa far sentire la propria voce”.\r\n\r\nL’amministrazione Trump è convinta che i talebani, alla lunga, cederanno. Che non convenga nemmeno a loro protrarre un conflitto che né l’una né l’altra parte sono in grado di risolvere a proprio favore. E che è interesse comune porre fine a quarant’anni di guerre che hanno prostrato il popolo afghano.\r\n\r\n“La regione e il mondo sono stanchi di ciò che sta succedendo qui allo stesso modo in cui il popolo afghano non è più interessato nel vedere la guerra”, evidenzia Pompeo. Che si dice “molto incoraggiato” da ciò che è accaduto un mese fa, quando il presidente Ghani ha proclamato un cessate il fuoco unilaterale in occasione della festività islamica di fine Ramadan. Le scene dei militanti islamisti che hanno fatto la loro comparsa in varie città e villaggi, accolti con calorosi abbracci dai soldati dell’esercito afghano e dai semplici cittadini, rappresentano secondo Pompeo un segnale eloquente. È stata l’opportunità per toccare con mano i sentimenti reali degli afghani.\r\n\r\nMa si è trattato di un entusiasmo effimero. I talebani si sono rifiutati di estendere la tregua, come proposto da Ghani. E hanno rigettato la simultanea richiesta di aprire un negoziato, optando per l’immediata riapertura delle ostilità. Da allora, è ripresa la conta dei morti, che segna anche la scomparsa di un militare americano, Joseph Maciel, caduto pochi giorni fa in quello che la stampa Usa ha definito un “insider attack”. È la terza vittima Usa dall’inizio dell’anno.\r\n\r\nA dispetto degli sforzi profusi, convincere i talebani a collaborare sarà impresa ardua. I militanti sentono di avere infatti il vento in poppa. Come emerge da uno studio pubblicato a giugno dall’Overseas Development Institute, il movimento ha rafforzato il proprio controllo in vaste aree del paese, dove ha messo in piedi un “sofisticato sistema di governo parallelo” che include agenzie che si occupano di sanità, fisco e giustizia. Una sorta di mini-stati conficcati nel cuore dell’Afghanistan, dove i talebani fanno il bello ed il cattivo tempo senza che Kabul possa fare alcunché.\r\n\r\nÈ anche per questo che Ghani, al fianco di Pompeo, ha usato ben altri toni. “Se pensiamo di poter risolvere in un giorno una crisi vecchia di quarant’anni, non siamo realistici”. Il presidente afghano spiega che, grazie alla nuova strategia americana. “noi membri del governo siamo stati in grado di (…) articolare un’integrale agenda di pace”. Che richiede però “il coinvolgimento” di tutte le parti in causa”. E giacché questo coinvolgimento, da parte dei talebani, non è pervenuto, non resta che proseguire la guerra d’attrito prevista dalla Casa Bianca. E sperare che, alla lunga, i talebani si facciano meno irriducibili. Una scommessa su cui Trump ha investito il suo capitale politico. Ma sui cui risultati si possono nutrire legittimi dubbi.\r\n\r\nDopo la tappa afghana, il tour del presidente Pompeo – che culminerà con la partecipazione al vertice Nato di Bruxelles – prosegue in direzione Abu Dhabi, dove incontrerà il potente principe Mohammed bin Zayed Al Nahyan. Sarà l’occasione per discutere di un’altra grana per gli Stati Uniti, che sostengono (sebbene from behind) la guerra lanciata dagli Emirati Arabi Uniti e dall’Arabia Saudita per liberare lo Yemen del Nord dalle milizie filo-iraniane degli Houthi. Un altro conflitto senza sbocchi che sta mettendo in serio imbarazzo l’amministrazione Trump, accusata di complicità nella devastante crisi umanitaria della popolazione yemenita.'),
	(14370,1382,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14371,1382,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(14372,1382,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14373,1382,'data_rassegna_stampa','20180710'),
	(14374,1382,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14375,1382,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(14376,1382,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14377,1382,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14378,1382,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14379,1382,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(14380,1382,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Afghanistan'),
	(14381,1382,'_yoast_wpseo_focuskw','Afghanistan'),
	(14382,1382,'_yoast_wpseo_linkdex','11'),
	(14383,1382,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14384,1384,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14385,1384,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14386,1384,'_edit_lock','1542725789:3'),
	(14387,1384,'_edit_last','3'),
	(14388,1384,'_thumbnail_id','1367'),
	(14389,1384,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14390,1384,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14391,1384,'descrizione_rassegna','Con la capitolazione dei ribelli dell’Esercito Siriano Libero, che hanno accettato ieri di deporre le armi e di riconsegnare al governo di Damasco la provincia sud-occidentale di Deraa, il presidente siriano Bashar al-Assad si assicura un’altra vittoria e fa un ulteriore passo avanti verso la risoluzione definitiva, a suo vantaggio, della guerra civile.\r\n\r\nL’offensiva lanciata il 19 giugno dal cosiddetto “asse della resistenza”, che oltre al regime siriano comprende la Russia, Hezbollah e le milizie sciite al comando dei Guardiani della Rivoluzione iraniana, si è conclusa con un esito più che prevedibile. La soverchiante forza degli attaccanti, gli incessanti bombardamenti dei jet di Mosca e Damasco, e la fuga di oltre trecentomila residenti terrorizzati, hanno indotto le raccogliticce unità ribelli, abbandonate da tempo dai loro sponsor internazionali, ad accettare la resa e le umilianti condizioni imposte dai mediatori russi.\r\n\r\nSecondo gli accordi, favoriti anche dalla mediazione di una Giordania messa sotto pressione dai massicci flussi di rifugiati accalcati ai suoi confini, i ribelli dovranno ora consegnare le armi in loro possesso e acconsentire al ritorno delle città e dei villaggi di Deraa sotto il controllo del governo centrale. Per chi non si piegasse, l’alternativa è il trasferimento in autobus nella provincia settentrionale di Idlib, l’ultima ridotta delle opposizioni dove spadroneggiano le truppe turche, ufficialmente garanti del cessate il fuoco ma in realtà avanguardia di una vera e propria colonizzazione neo-ottomana.\r\n\r\nGli accordi, che secondo fonti dei ribelli saranno implementati in modo graduale, prevedono che a pattugliare i territori “liberati” sarà la polizia militare russa russa: un escamotage che, allontanando le forze di Damasco da aree in cui è mal visto, dovrebbe in teoria addolcire la pillola. Le forze di Mosca si faranno inoltre garanti del ritorno in sicurezza dei rifugiati, parte dei quali teme, correttamente, di essere perseguitata dal regime.\r\n\r\nMentre le agenzie di stampa battevano la notizia della resa dei ribelli, un reporter dell’Associated Press osservava l’arrivo delle truppe siriane e dei tank di Damasco e Mosca al valico di Nassib con la Giordania, il più prezioso obiettivo di questa battaglia. Dopo più di tre anni, il governo siriano si riappropria di una preziosa arteria commerciale che gli permetterà di riaprire gli scambi commerciali con i paesi arabi al di là della frontiera e di incassare introiti con cui finanziare l’onerosissima ricostruzione del paese.\r\n\r\nRimane drammatica, intanto, la condizione delle decine di migliaia di persone fuggite dai bombardamenti e riparate nei pressi dei confini con il regno hashemita e con le Alture del Golan controllate da Israele. Tanto Amman quanto Gerusalemme si sono rifiutate di accoglierle, resistendo alle pressioni delle Nazioni Unite e delle agenzie umanitarie che hanno ripetutamente chiesto loro di compere un gesto di solidarietà.\r\n\r\nLa situazione più grave si registra alla frontiera con la Giordania, dove sessantamila persone sono accampate in ripari di fortuna senza acqua né assistenza medica. Secondo un rapporto dell’Ufficio delle Nazioni Unite per il Coordinamento degli Affari Umanitari divulgato questa settimana, quindici persone – di cui dodici bambini – sono morte a causa di “morsi di scorpione, disidratazione e malattie trasmesse attraverso acqua contaminata”. L’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i Rifugiati, Filippo Grandi, ha più volte esortato i governi di Israele e Giordania a fare la loro parte, ricevendo però un netto diniego.\r\n\r\nSu Twitter, il ministro degli esteri giordano Ayman Safadi ha scritto ieri che la priorità del regno è rendere possibile il ritorno di questa massa di disperati nelle proprie città e villaggi. “Assicurare il ritorno dei nostri fratelli siriani alle loro case e assicurare la loro sicurezza nel loro paese”, recita il tweet del ministro, è stato al centro “delle nostre discussioni con tutte le parti in causa. Abbiamo discusso di garanzie pratiche per rendere possibile il loro ritorno”.\r\n\r\nSe la situazione al confine con la Giordania è rovente, lo è ancor di più alla frontiera con le Alture del Golan. Ieri l’aviazione israeliana ha bombardato una postazione dell’esercito siriano in una collina presso il villaggio di Khan Arnabeh, da cui era partito un colpo di artiglieria finito sulle Alture. Un chiaro avvertimento,quello di Israele, volto a dissuadere gli attaccanti dall’avvicinarsi troppo alla “buffer zone” con la Siria istituita nel 1974.\r\n\r\nSecondo lo scenario paventato dai più, quella di ieri potrebbe essere la prima salva di un conflitto su larga scala che opporrebbe lo Stato ebraico a quelli che Gerusalemme considera i propri nemici irriducibili: l’Iran ed Hezbollah. Come il governo guidato da Benjamin Netanyahu ha più volte segnalato, la presenza delle loro milizie tra le forze che si accingono a riconquistare i territori al confine con Israele, nella provincia frontaliera di Quneitra, potrebbe rappresentare un casus belli e l’incipit di una nuova guerra.\r\n\r\nSarà senz’altro questo il tema in cima ai colloqui tra il primo ministro israeliano e il presidente russo Vladimir Putin previsti per la prossima settimana. Idem per il vertice di Helsinki tra Donald Trump e il capo del Cremlino che si terrà il 16 luglio. In entrambe le circostanze, Putin sarà chiamato dai suoi interlocutori a indurre i suoi alleati sciiti a tenersi ben alla larga da Israele. In cambio, con tutta probabilità, lo Zar riceverà luce verde al ritorno della sovranità del regime siriano su territori che per lunghi anni hanno rappresentato la culla delle opposizioni.'),
	(14392,1384,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14393,1384,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(14394,1384,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14395,1384,'data_rassegna_stampa','20180707'),
	(14396,1384,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14397,1384,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(14398,1384,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14399,1384,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14400,1384,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14401,1384,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(14402,1384,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Siria'),
	(14403,1384,'_yoast_wpseo_focuskw','Siria'),
	(14404,1384,'_yoast_wpseo_linkdex','14'),
	(14405,1384,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14406,1385,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14407,1385,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14408,1385,'_edit_lock','1542725876:3'),
	(14409,1385,'_edit_last','3'),
	(14410,1386,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-3-1.jpeg'),
	(14411,1386,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:25:\"2018/11/timthumb-3-1.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-3-1-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-3-1-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-3-1-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-3-1-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-3-1-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(14412,1385,'_thumbnail_id','1386'),
	(14413,1385,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14414,1385,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14415,1385,'descrizione_rassegna','Messo in un angolo dalla decisione americana di uscire dall’accordo sul nucleare (Jcpoa) e di reintrodurre sanzioni che ne penalizzeranno anzitutto le esportazioni petrolifere, e pressato dalle proteste interne che riaprono la questione della sua legittimità, il regime iraniano sceglie di reagire in modo fermo quanto scomposto.\r\n\r\nDa Vienna, dove ha incontrato il capo dell’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica Yukiya Amano, il presidente iraniano Hassan Rouhani definisce un “crimine ed un’aggressione” la mossa americana. “L’Iran sopravvivrà a questo round di sanzioni Usa come è sopravvissuto ad esse prima”, tuona Rouhani.\r\n\r\n“Questo governo Usa non rimarrà in carica per sempre”, aggiunge il leader iraniano, come a dire che le scelte dell’attuale amministrazione americana sono reversibili, esattamente come lo è stato quel patto stretto nel luglio 2015 tra gli Stati Uniti guidati allora da Barack Obama, l’Iran e altre cinque potenze (i membri del Consiglio di Sicurezza Onu, Russia, Cina, Gran Bretagna, Francia, più la Germania, con la partecipazione dell’Unione Europea rappresentata dall’Alto Rappresentante per la Politica Estera e di Difesa Federica Mogherini) rottamato l’8 maggio da Donald Trump.\r\n\r\nPiù che una posizione politica, le parole taglienti di Rouhani denotano la disperazione dell’attuale dirigenza della Repubblica Islamica, spiazzata dal clamoroso voltafaccia di un’America che, Trump regnante, ha deciso di cambiare corso rispetto alla politica di engagement e distensione perseguita dalla colomba Obama. Un cambio di rotta che costringe l’Iran a fare i conti anzitutto con le conseguenze delle sanzioni americane, che mettono a repentaglio non solo la principale fonte di introiti di Teheran, l’oro nero, ma anche tutti gli accordi commerciali che l’Iran si era assicurato dopo l’entrata in vigore del Jcpoa.\r\n\r\nFacendo la voce grossa, Rouhani spera di convincere gli altri firmatari del Jcpoa a mantenere vivo l’accordo a dispetto dell’uscita del suo principale contraente. “La storia”, ha dichiarato ancora il presidente iraniano, “giudicherà le altre nazioni sulla base di ciò che fanno oggi”. Un’esortazione destinata però a infrangersi contro il muro delle sanzioni Usa che, secondo le intenzioni dell’amministrazione Trump, a partire dal 4 novembre costringeranno i paesi che importano greggio iraniano a rinunciare a questa fonte di approvvigionamento.\r\n\r\nIl calcolo di Rouhani, che da mesi cerca di inserire un cuneo tra gli Usa e l’Europa, è vanificato da quelli dei paesi che spera di convincere: impossibile per loro schermarsi dalle conseguenze delle sanzioni Usa. È anche per questo che Rouhani gioca spregiudicatamente tutte le carte a sua disposizione. Compresa la minaccia di chiudere lo stretto di Hormuz e di impedire conseguentemente agli altri paesi del Golfo di esportare il loro petrolio.\r\n\r\n“Gli americani dicono di voler ridurre a zero le esportazioni petrolifere iraniane”, ha spiegato da Vienna Rouhani. “Ciò dimostra” – è la sua conclusione – “che non hanno pensato alle conseguenze” di questa scelta. Le conseguenze cui accenna Rouhani divengono esplicite nelle parole di un comandante dei Guardiani della Rivoluzione, Ismail Kowsari. “Se vogliono fermare le esportazioni petrolifere iraniane”, dichiara Kowsari all’agenzia IRNA, “noi non consentiremo” il passaggio del petrolio delle altre nazioni “attraverso lo Stretto di Hormuz”.\r\n\r\nLa minaccia di Kowsari è ribadita anche da un altro illustre esponente dei Guardiani, il comandante della forza al-Qods generale Qassem Soleimani. Il quale, in una lettera pubblicata dall’agenzia IRNA, benedice la linea di Rouhani. “Io bacio la vostra mano”, scrive Soleimani, “per aver espresso simili commenti saggi e puntuali, e sono al vostro servizio per implementare qualsiasi politica che possa servire la Repubblica Islamica”.\r\n\r\nL’inchiostro di Soleimani non fa però in tempo ad asciugarsi che arriva, pronta, la risposta degli Stati Uniti. I marinai americani e quelli dei suoi alleati regionali, dichiara il portavoce del Central Command Usa, capitano Bill Urban, “sono pronti ad assicurare la libertà di navigazione e il libero flusso commerciale dovunque la legge internazionale lo consenta”.\r\n\r\nL’Iran, insomma, scherza col fuoco. E, non pago, aggiunge altra benzina, ventilando la fine della cooperazione con l’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica, chiamata dal Jcpoa a sorvegliare sul programma nucleare della Repubblica Islamica. “Le attività nucleari dell’Iran”, dichiara Rouhani a margine dell’incontro con il capo dell’IAEA, “hanno sempre avuto scopi pacifici, ma è l’Iran che deciderà il suo livello di cooperazione con l’IAEA. (…) La responsabilità del cambiamento del livello di cooperazione con l’IAEA”, conclude, “ricade su coloro che hanno creato questa nuova situazione”.\r\n\r\nPiù che agli Stati Uniti, la minaccia di Rouhani è rivolta all’Europa. La quale, sin dal principio, ha preso le distanze dalle posizioni americane. Francia, Gran Bretagna e Germania vorrebbero preservare il Jcpoa, che considerano l’unica via per contenere le ambizioni nucleari dell’Iran. Le parole di Rouhani sono volte dunque, almeno in teoria, a rinsaldare l’atteggiamento europeo.\r\n\r\nMa Rouhani sembra non fare i conti con la potenza del dollaro. Le sanzioni americane reintrodotte da Trump mettono la parola fine ad ogni prospettiva di cooperazione economica tra Europa e Iran. Ecco perché l’Iran alza il livello dello scontro. È il tentativo, disperato, di dividere le due sponde dell’Atlantico. E di isolare gli Stati Uniti e quel loro presidente che, l’8 maggio scorso, ha cancellato con un tratto di penna il Jcpoa e l’apertura all’Iran su cui gli europei avevano, troppo frettolosamente, scommesso.'),
	(14416,1385,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14417,1385,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(14418,1385,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14419,1385,'data_rassegna_stampa','20180705'),
	(14420,1385,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14421,1385,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(14422,1385,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14423,1385,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14424,1385,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14425,1385,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(14426,1385,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Iran'),
	(14427,1385,'_yoast_wpseo_focuskw','Iran'),
	(14428,1385,'_yoast_wpseo_linkdex','19'),
	(14429,1385,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14430,1387,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14431,1387,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14432,1387,'_edit_lock','1542725948:3'),
	(14433,1387,'_edit_last','3'),
	(14434,1388,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-4.jpeg'),
	(14435,1388,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:23:\"2018/11/timthumb-4.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-4-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-4-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-4-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-4-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-4-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(14436,1387,'_thumbnail_id','1388'),
	(14437,1387,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14438,1387,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14439,1387,'descrizione_rassegna','Sembrerebbe schiudersi in Yemen uno spiraglio per un accordo di pace tra la coalizione araba a guida saudita-emiratina e i ribelli filo-iraniani Houthi, che si stanno scontrando dalla primavera del 2015 in una guerra che ha causato oltre diecimila vittime e provocato quella che le Nazioni Unite definiscono la più grave emergenza umanitaria che ci sia oggi nel mondo.\r\n\r\nL’inviato speciale dell’Onu in Yemen, Martin Griffiths, è impegnato da settimane in un delicata azione di shuttle diplomacy tra le parti in conflitto, con l’obiettivo di riaprire le trattative di pace arenatesi due anni fa. Una missione che si è intensificata da quando, lo scorso 12 giugno, gli alleati hanno lanciato l’operazione “Vittoria Dorata” per strappare agli Houthi la strategica città portuale di Hodeida.\r\n\r\nUn’offensiva che ha immediatamente messo in allarme le Nazioni Unite e gli operatori umanitari. La battaglia per Hodeida rischia infatti di interrompere il flusso di aiuti umanitari destinati alla popolazione yemenita, quasi del tutto dipendente dalla generosità della comunità internazionale. Flusso che transita in gran parte per questo capiente porto sul Mar Rosso dal quale i ribelli, oltre a ricavare una parte significativa dei propri proventi, ricevono le forniture militari in arrivo dall’Iran, inclusi i missili balistici che periodicamente vengono scagliati sul territorio dell’Arabia Saudita e degli Emirati. Due ottime ragioni, per la coalizione araba, per tentare un colpo di mano che, al di là del valore militare della preda, dovrebbe indurre gli Houthi a riconsiderare la propria posizione intransigente.\r\n\r\nQuesto, almeno, è il calcolo fatto dai vertici sauditi ed emiratini. Che dopo aver espugnato senza soverchie difficoltà l’aeroporto di Hodeida, hanno sospeso le operazioni militari per dare a Griffiths l’opportunità di persuadere gli Houthi a ritornare al tavolo negoziale. Come ha scritto ieri sul suo profilo Twitter il ministro degli esteri degli Emirati, Anwar Gargash, “abbiamo temporaneamente arrestato la nostra campagna per dare” una chance alla missione di Griffths. “Diamo il benvenuto”, prosegue il tweet di Gargash, “agli sforzi dell’inviato speciale dell’Onu (…) perché ottenga il ritiro incondizionato degli Houthi dalla città e dal porto di Hodeida. (…) Se questi sforzi pazienti dovessero fallire, crediamo che una pressione militare continua possa portare alla fine alla liberazione di Hodeida e forzare gli Houthi a impegnarsi seriamente nei negoziati”.\r\n\r\nScontando la sicumera di Gargash, la sospensione dei combattimenti offre alla coalizione due vantaggi: rasserenare la preoccupata comunità internazionale e, soprattutto, evitare di impegnarsi in una rischiosa battaglia urbana per la quale le sue truppe di terra non sono attrezzate. Il dispiegarsi di combattimenti strada per strada, casa per casa, in mezzo ai 600 mila residenti di Hodeida è qualcosa che gli alleati non possono permettersi e che metterebbe in serio imbarazzo i paesi schierati al loro fianco. Un segnale eloquente in tal senso è arrivato dagli Stati Uniti, che tre settimane fa hanno rifiutato la richiesta della coalizione di mettere a sua disposizione personale specializzato per sminare il porto.\r\n\r\nLa pausa nelle operazioni militari a Hodeida rappresenta perciò una formidabile opportunità per riaprire le trattative di pace. Due diplomatici occidentali coinvolti nelle vicissitudini yemenite hanno segnalato ieri al New York Times il proprio ottimismo: Griffiths ha la possibilità non solo di fugare lo spettro di una sanguinosa battaglia, ma anche di riaprire quei colloqui diretti tra le parti interrottisi bruscamente nel 2016.\r\n\r\nOggi Griffiths incontrerà una delegazione degli Houthi a Sana’a, la capitale dello Yemen caduta nelle loro mani tre anni fa. Subito dopo, si sposterà ad Aden, nel sud del paese, dove sarà ricevuto da Abdu Rabbu Mansour Hadi, il presidente yemenita la cui autorità è riconosciuta dalla comunità internazionale. Secondo le due feluche sentite dal Nyt, Griffiths riferirà entro il prossimo weekend dell’esito di questi colloqui al Consiglio di Sicurezza dell’Onu, che dovrebbe così ratificare i risultati dell’offensiva diplomatica del suo inviato. Potrebbe essere la parola fine per le inenarrabili sofferenze della popolazione yemenita, vittima di un conflitto senza sbocchi.'),
	(14440,1387,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14441,1387,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(14442,1387,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14443,1387,'data_rassegna_stampa','20180702'),
	(14444,1387,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14445,1387,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(14446,1387,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14447,1387,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14448,1387,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14449,1387,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(14450,1387,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Yemen'),
	(14451,1387,'_yoast_wpseo_focuskw','Yemen'),
	(14452,1387,'_yoast_wpseo_linkdex','21'),
	(14453,1387,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14454,1389,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14455,1389,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14456,1389,'_edit_lock','1542726497:3'),
	(14457,1389,'_edit_last','3'),
	(14458,1389,'_thumbnail_id','1367'),
	(14459,1389,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14460,1389,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14461,1389,'descrizione_rassegna','Potrebbero essere oltre duecentomila i civili messi in fuga dai bombardamenti russi e dall’avanzata delle truppe governative nella Siria sud-occidentale, una delle ultime ridotte dei ribelli che il regime di Damasco mira a riconquistare in barba agli accordi di de-escalation presi da Donald Trump e Vladimir Putin l’anno scorso.\r\n\r\nPer il presidente siriano Bashar al-Assad, riannettere il governatorato di Deraa rappresenta un punto di orgoglio, considerato che è qui che, nella primavera del 2011, è iniziata la sollevazione contro di lui ed il sistema di potere baathista ed alawita. Ma è una scommessa rischiosa, visto che le operazioni militari si svolgono a pochi chilometri dai confini di Israele. Lo Stato ebraico osserva con attenzione gli sviluppi, pronto a intervenire in caso gli alleati iraniani e libanesi di Assad fossero schierati sulla linea del fronte. Un’eventualità niente affatto remota, considerati i precedenti.\r\n\r\nPer Israele, la presenza di questo nemico irriducibile alle sue porte rappresenta una linea rossa da non valicare, e non è escluso che Putin abbia offerto garanzie a Gerusalemme a tal riguardo. È anche per questo motivo, d’altronde, che il presidente russo e quello americano avevano concordato al G20 di Amburgo del luglio 2017 (patto confermato al summit Apec di Danang del successivo novembre) un cessate il fuoco nella Siria sud-occidentale. Troppo elevato il rischio di un allargamento del conflitto ad Israele, che ha già dimostrato con i fatti di non essere disposta a tollerare che i Guardiani della Rivoluzione e i miliziani di Hezbollah si avvicinino troppo al suo suolo.\r\n\r\nIniziata il 19 giugno, l’offensiva russo-siriana ha già centrato i suoi primi obiettivi. Sopraffatti dalle preponderanti forze attaccanti, dal loro uso spregiudicato dell’aviazione e da tattiche brutali come i barili bomba sganciati dagli elicotteri, almeno cinque città del governatorato di Deraa hanno alzato bandiera bianca e accettato gli accordi di “riconciliazione” proposti dal governo con la mediazione di ufficiali russi. La tv di Stato ha mostrato le immagini dei residenti che inneggiavano ad Assad ed issavano il vessillo della Siria baathista. Anche la propaganda, d’altronde, ha un suo ruolo in questa guerra che mai come oggi sembra essere prossima ad una risoluzione definitiva a favore di Damasco.\r\n\r\nMa non tutta la resistenza ha accettato di venire a patti col regime. Uno dei portavoce delle forze di opposizione, Ibrahim Jabawi, ha reso noto di aver rigettato le umilianti condizioni poste da Mosca nelle trattative che hanno avuto luogo in una zona a cavallo delle province di Deraa e Sweida. “Le condizioni russe”, ha dichiarato Jabawi all’AP, “sono che i ribelli cedano tutto e in cambio tutte le aree passino sotto il controllo dI Bashar Assad. (…) Tutte le persone che hanno portato le armi saranno processate”. Un prezzo troppo alto, dunque anche a fronte del costo, carissimo, di un rifiuto. I precedenti di Aleppo e della Ghouta orientale, assediate e rase al suolo tra sofferenze indicibili della popolazione, rivelano chiaramente quale destino sarà riservato a chi osa opporsi alla volontà del rais.\r\n\r\nSecondo l’Osservatorio siriano dei diritti umani, le vittime civili dell’offensiva hanno frattanto raggiunto quota 116. Una cifra che lievita di ora in ora, considerando anche la condizione drammatica in cui versa chi ha scelto di sfuggire ai bombardamenti e di mettersi in fuga in direzione sud, verso la Giordania, e verso est, dove sorgono le alture del Golan controllate da Israele. Una fuga che si interrompe bruscamente ai confini con i due paesi, sigillati per volontà dei governi di Amman e Gerusalemme. Le Nazioni Unite stimano che le persone intrappolate tra l’incudine delle bombe e il martello dei confini chiusi siano 160 mila, ma potrebbe essere un calcolo in difetto. La Union of Medical Care and Relief Organizations, attiva nel territorio di Deraa, alza infatti il computo a 217 mila.\r\n\r\nAl valico con la Giordania si assiste a scene inenarrabili, con migliaia di persone accalcate di fronte ai carri armati e ai soldati che sbarrano l’accesso. La scorsa settimana sarebbero morti cinque bambini a causa degli scorpioni che infestano la zona nonché dell’assenza di personale medico.\r\n\r\nA seguito delle pressioni degli ong e dell’Onu, Amman ha cominciato nel weekend a inviare aiuti umanitari, ma continua a opporsi all’ingresso dei profughi. Con un milione e trecentomila siriani già ospitati nel regno, di cui oltre 650 mila rifugiati con status riconosciuto, la Giordania non può permettersi di allargare le maglie dell’accoglienza. Lo riconoscono persino gli operatori umanitari. “Esito, in un certo senso”, ha dichiarato sconsolato Jan Egeland, consigliere umanitario delle Nazioni Unite, “a chiedere ad un paese piccolo e povero, che ha già più di un milione di siriani sul suo suolo, a prenderne di più. Ma devo farlo”, ha aggiunto Egeland, “perché si tratta di donne, bambini, civili, che non hanno altro posto in cui fuggire”.\r\n\r\n“La situazione è davvero spaventosa”, testimonia il portavoce del Consiglio dei Rifugiati di Norvegia, Karl Schembri, “e sappiamo che ci sono altre persone in arrivo. (…) E non sappiamo quanto si stiano avvicinando a loro i combattimenti”.\r\n\r\nIl popolo giordano segue con apprensione le vicende al confine, e mostra di non condividere le scelte prese dal governo. Su Twitter, è diventato virale nel weekend la frase “aprite il confine”. I media giordani hanno mandato in onda le immagini di cittadini giordani che, nella località frontaliera di Ramtha, raccolgono cibo e acqua per i loro cugini siriani.\r\n\r\nMa l’esecutivo non si lascia commuovere, e per bocca del suo ministro degli esteri Ayman Safadi – che venerdì ha incontrato il segretario generale dell’Onu Antonio Guterres per discutere la situazione al confine – conferma la linea. “Prima di parlare dell’espulsione dei siriani dalla loro terra”, ha scritto sul suo profilo Twitter Safadi, “dobbiamo parlare di come proteggere i siriani laggiù. (…) Dobbiamo parlare di come creare meccanismi internazionali per assicurare protezione e fornire assistenza ai siriani nella loro terra. (…) La Giordania non può permettersi di affrontare da sola le conseguenze della crisi. Questa è responsabilità della comunità internazionale ”.\r\n\r\nGli Stati Uniti, frattanto, stanno alla finestra. Alla vigilia dell’offensiva russo-siriana avevano minacciato “serie ripercussioni”, ma hanno poi spiegato ai ribelli che non riceveranno alcun sostegno militare. La sorte della Siria sud-occidentale sarà comunque al centro del vertice Trump-Putin del 16 luglio ad Helsinki. Che sarà, con tutta probabilità, l’occasione per ratificare il colpo di mano di Assad e del Cremlino. Deraa val bene d’altronde il disgelo delle relazioni russo-americane, obiettivo che The Donald coltiva dai tempi della campagna elettorale e che non è mai uscito dalla sua agenda nonostante lo spettro del Russiagate.'),
	(14462,1389,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14463,1389,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(14464,1389,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14465,1389,'data_rassegna_stampa','20180701'),
	(14466,1389,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14467,1389,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(14468,1389,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14469,1389,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14470,1389,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14471,1389,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(14472,1389,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Siria'),
	(14473,1389,'_yoast_wpseo_focuskw','Siria'),
	(14474,1389,'_yoast_wpseo_linkdex','19'),
	(14475,1389,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14476,1390,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14477,1390,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14478,1390,'_edit_lock','1542726914:3'),
	(14479,1390,'_edit_last','3'),
	(14480,1390,'_thumbnail_id','1367'),
	(14481,1390,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14482,1390,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14483,1390,'descrizione_rassegna','Si intensificano le operazioni militari, e gli orrori che ne conseguono, dell’esercito siriano e del suo alleato russo nella Siria sud-occidentale, iniziate il 19 giugno in aperta violazione dell’accordo di “de-escalation” preso da Mosca, Washington e Amman nel luglio 2017.\r\n\r\nNumerose città e villaggi del governatorato di Deera, nei pressi del confine con la Giordania e con le alture del Golan, sono oggetto da una settimana di intensi bombardamenti da parte degli aerei russi. Secondo il sito Liveumamp, che monitora i combattimenti in Siria, almeno quattordici località sono finite nel mirino dell’aviazione di Mosca. Tra gli obiettivi colpiti ci sono Nawa, una delle più grandi città in mano ai ribelli dell’Esercito Siriano Libero, e le città di Dael e Saida.\r\n\r\nPare sempre più prossima, frattanto, la caduta della capitale provinciale, Deera, divisa per lunghi anni in due zone controllate rispettivamente dal regime e dai ribelli. La città è stata colpita ripetutamente dall’alto e da terra, in vista dell’assalto finale da parte delle truppe ammassate alla sua periferia, che hanno già espugnato – a detta dei media di Hezbollah – numerosi villaggi limitrofi e la vicina città di Busra al-Harir.\r\n\r\nLa parola d’ordine degli attaccanti sembra essere nessuna pietà, come dimostra il ritorno in scena dei barili bomba lanciati dagli elicotteri, una delle tecniche più brutali cui è ricorso il presidente siriano Bashar al-Assad in questa guerra civile senza fine. Non vengono risparmiati nemmeno gli ospedali. Secondo l’Osservatorio siriano per i diritti umani, l’aviazione russa ha bersagliato i nosocomi di Saida, al-Jeeza e al-Musayfra, mentre per l’organizzazione umanitaria Uossm un quarto ospedale sarebbe stato centrato da colpi di mortaio.\r\n\r\nLa notizia è stata confermata da un giornalista siriano vicino alle opposizioni, Lawrence Adams. “L’ospedale di al-Musayfra è stato completamente danneggiato”, ha dichiarato Adams ad al-Jazeera, “mentre gli ospedali di Saida, al-Harak e al-Jeeza sono stati messi fuori uso (…) a causa dei bombardamenti aerei vicino alle strutture”.\r\n\r\nAgli osservatori presenti sul posto non resta che certificare la cruda realtà. Secondo un rapporto delle Nazioni Unite, almeno il 40% delle case di una delle località prese di mira dagli aerei russi è stato distrutto. Secondo il conteggio dell’Osservatorio dei diritti umani, il bilancio dei morti dall’inizio dell’offensiva è salito a 47 civili, 39 ribelli e 36 soldati governativi, ma a detta della charity Uossm, i civili morti sarebbero 68.\r\n\r\nDilaga frattanto il panico tra la popolazione. Secondo l’Onu, sono almeno cinquantamila i civili in fuga, di cui 20 mila bambini. Una parte si è diretta verso i villaggi vicini al confine con la Giordania, mentre altri hanno trovato rifugio nel territorio del governatorato di Quneitra, nei pressi della frontiera con le alture del Golan, dove la presenza di Israele funge da deterrente nei confronti degli aerei di Mosca.\r\n\r\nLe organizzazioni umanitarie paventano una catastrofe umanitaria ed esortano la Giordania a farsi carico delle migliaia di profughi che – a detta del Consiglio Norvegese dei Rifugiati (Nrc) – non hanno “nessun altro posto in cui dirigersi”. Ma il ministro degli Affari di Stato giordano, Jumana Ghanimait, ha già chiarito domenica scorsa che le porte del paese sono chiuse, visto che il Regno è già oberato dalla presenza di un milione e trecentomila rifugiati, di cui 660 mila con protezione internazionale riconosciuta.\r\n\r\nLa situazione è definita “estremamente preoccupante dal portavoce di Nrc, Daniel Gorevan. “La Giordania ha fatto così tanto negli ultimi anni ospitando tantissimi rifugiati siriani”, sottolinea Gorevan, che sollecita “la comunità internazionale a supportare la Giordania”.\r\n\r\nUn vibrante appello è giunto dall’Unicef. “L’orrore in Siria non conosce limiti”, ha dichiarato il direttore esecutivo dell’agenzia, Henrietta H. Fore, preoccupata per la sorte dei tanti bambini in fuga. “A quelli che desiderano scappare”, ha detto Fore, “dovrebbe essere consentito di raggiungere posti sicuri, lontani dalla vista e dai suoni della guerra (…) I bambini di Siria hanno vissuto sofferenze inaccettabili. Questa non può diventare la nuova normalità“.\r\n\r\nLa tragedia di tanti bambini, uomini e donne intrappolati tra le bombe di Mosca e i confini sigillati della Giordania è stata al centro ieri di una riunione del Consiglio di Sicurezza dell’Onu. In videoconferenza dalla Svizzera, l’inviato speciale in Siria Staffan de Mistura ha affermato che l’offensiva congiunta russo-siriana rischia di provocare un dramma comparabile alle conseguenze delle battaglie per Aleppo e per la Ghouta orientale messe insieme.\r\n\r\n“Non vediamo il dispiegarsi di una offensiva di terra e di bombardamenti aerei”, ha detto De Mistura agli ambasciatori riuniti nel Palazzo di Vetro, “così come scambi di colpi di arma da fuoco da entrambe le parti”. Il Consiglio di Sicurezza non può e non deve, secondo l’inviato, permettere che una battaglia di questa magnitudine si trascini sino alle estreme conseguenze.\r\n\r\nIntervenendo nel successivo dibattito, l’ambasciatore siriano Bashar al-Ja’afari ha accusato De Mistura di ipocrisia. “Questo rientra nel mandato dell’inviato speciale, vostre eccellenze?”, ha chiesto retoricamente ai suoi colleghi Ja-afari. Per il quale De Mistura ignora la priorità del regime siriano, che è la lotta al terrorismo. Combattenti dello Stato Islamico, ha detto l’ambasciatore, sono ancora presenti in Siria “sotto la protezione degli americani”, così come miliziani qaedisti di al-Nusra sarebbero protetti “dagli americani, dagli israeliani e da altri”. L’esercito di Damasco, secondo Ja’afari, ha il diritto di tutelare gli abitanti delle zone controllate dal governo dagli attacchi dei terroristi.\r\n\r\nJa’afari ha ricevuto la consueta sponda dell’ambasciatore russo, Vasily Nebenzia. “Le città di Deera e Sweida”, ha sottolineato il diplomatico, “così come le aree residenziali coperte (dagli accordi di) de-escalation, sono esposte ai colpi di mortaio dei jihadisti”.\r\n\r\nIl numero 2 degli Stati Uniti all’Onu, Jonathan Cohen, ha replicato punto per punto. Le forze che i bombardamenti di Mosca stanno prendendo di mira non sono composte da jihadisti, ha detto Cohen, ma da combattenti dell’Esercito Siriano Libero, e non sono dunque – in base agli accordi presi da Mosca e Washington – obiettivo legittimo. “Per essere chiari”, ha aggiunto il vice di Nikki Haley, “le operazioni unilaterali in corso del regime di Assad e della Russia nella Siria sud-occidentale rappresentano una violazione degli accordi di cessate il fuoco riaffermati dal presidente Trump e dal presidente Putin”.'),
	(14484,1390,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14485,1390,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(14486,1390,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14487,1390,'data_rassegna_stampa','20180628'),
	(14488,1390,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14489,1390,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(14490,1390,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14491,1390,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14492,1390,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14493,1390,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(14494,1390,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Siria'),
	(14495,1390,'_yoast_wpseo_focuskw','Siria'),
	(14496,1390,'_yoast_wpseo_linkdex','19'),
	(14497,1390,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14502,1392,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-1-3.jpeg'),
	(14503,1392,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:25:\"2018/11/timthumb-1-3.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-3-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-3-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-3-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-3-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-3-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(14534,1395,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14535,1395,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14536,1395,'_edit_lock','1542727094:3'),
	(14537,1395,'_edit_last','3'),
	(14538,1396,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-1-4.jpeg'),
	(14539,1396,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:25:\"2018/11/timthumb-1-4.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-4-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-4-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-4-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-4-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-4-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(14540,1395,'_thumbnail_id','1396'),
	(14541,1395,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14542,1395,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14543,1395,'descrizione_rassegna','<em>Stefano Stefanini, già rappresentante permanente dell’Italia alla Nato e consigliere diplomatico del Presidente Napolitano, spiega perché è lecito dirsi preoccupati per quanto accade in Turchia, anche se è necessario mantenere tutti i contatti aperti</em>\r\n\r\nl trionfo di Erdogan alle elezioni di ieri schiude le porte ad una stagione nuova per la Turchia, quella del “sultano repubblicano” con poteri assoluti all’interno dell’ennesima “democratura”. Una torsione dello stato di diritto che suscita preoccupazione ovunque e specialmente nell’Unione Europea, della quale la Turchia rimane candidata ad un sempre più improbabile ingresso.\r\n\r\nSecondo l’ambasciatore Stefano Stefanini, s<em>enior advisor</em> dell’Ispi e già consulente diplomatico del presidente Napolitano, l’Europa deve però astenersi dal “reagire con dichiarazioni scomposte”. In questo colloquio con Formiche.net, Stefanini spiega i motivi per cui, pur essendo lecito essere in ambasce per quanto accade in Turchia, a partire dalla situazione sempre più deteriorata dello stato di diritto, della libertà di informazione e dei diritti umani, è nel nostro interesse “mantenere per quanto possibile tutti i contatti” e far sapere ai turchi che “la porta dell’UE rimane sempre aperta”.\r\n\r\n<strong>Ambasciatore Stefanini, Erdogan vince la scommessa delle elezioni anticipate e trionfa al primo turno. Per i turchi dunque il reiss, nonostante tutto, è l’unico leader possibile?\r\n</strong>\r\nLa Turchia è e resta un paese diviso a metà. Erdogan ha vinto con il 53%,e aveva vinto il referendum dell’anno scorso con il 52%. Certo, c’è una maggioranza consolidata che lo sostiene. Questo non significa che sia l’unica faccia della Turchia. Il presidente Erdogan in ogni caso, adesso con poteri ancora più ampi di quanto ne aveva in passato, è una persona con cui dovremo avere a che fare per almeno altri cinque anni.\r\n\r\n<strong>Con un’affluenza all’87%, Erdogan ha parlato di una “lezione di democrazia”. Ma le elezioni si sono svolte in un clima tutt’altro che libero, con i media asserviti al partito del presidente e il leader curdo Demirtas dietro le sbarre. Inoltre, con i poteri straordinari affidati al presidente dalla riforma costituzionale dell’anno scorso, si rischia il governo di un solo uomo. Dove sta andando la Turchia?</strong>\r\n\r\nNon credo che Erdogan sia in una situazione per dare lezioni di democrazia soltanto per l’affluenza alle urne. In certi regimi, l’affluenza alle urne è un sintomo di unanimità forzata. Erdogan aveva cercato una situazione in cui, tra arresti, restrizioni alla libertà di informazione e altri provvedimenti, aveva tutti i vantaggi della campagna elettorale dalla sua parte. La Turchia sta andando ormai da anni in direzione di una democrazia autocratica e questo voto non fa che confermarlo.\r\n\r\n<strong>La vittoria di Erdogan sembrerebbe proprio una pessima notizia per l’Europa, preoccupata per la deriva autoritaria del paese. Si può dire archiviata la prospettiva di una Turchia nell’Ue?</strong>\r\n\r\nLa prospettiva della Turchia nell’UE è di fatto archiviata da tempo. Di per sé, il fatto che Erdogan sia stato eletto non influisce sulle relazioni Turchia-Ue e non so quanto la sua vittoria di ieri sia una brutta notizia per l’Europa. L’Europa da anni interagisce con Erdogan e ha imparato a gestire questo rapporto. Chiaramente, in una situazione come l’attuale, con le misure che il presidente ha preso negli ultimi due anni, la candidatura della Turchia in Europa è in un binario morto. La Turchia rimane un paese candidato che coltiva questi eterni negoziati con l’Ue ma senza mai vedere la luce in fondo al tunnel.\r\n\r\n<strong>Ci sono tensioni anche in sede Nato, con la Turchia che interloquisce con Mosca su più fronti, a partire dalla Siria, e gli Usa che meditano di cancellare la vendita dei cacciabombardieri F-35. La Nato sta per perdere secondo lei il suo prezioso alleato nel fianco sud?</strong>\r\n\r\nIl rapporto della Turchia con la Nato è diventato difficile per gli stessi motivi per cui è diventata difficile la relazione tra Turchia e Ue. La Nato è un’alleanza di democrazie, ci sono articoli che prevedono chiaramente che facciano parte della Nato paesi che adottano standard di democrazia, diritti umani e stato di diritto. L’elezione di Erdogan di per sé non cambia tutto questo. Ma la Nato rimane importante per la Turchia, malgrado i giri di valzer di Erdogan con Mosca. Direi però che fra le tante preoccupazioni che ha la Nato in questo momento, la Turchia non è la principale. Entrambi hanno bisogno l’uno dell’altro. Certamente se la corda si tira troppo, e la Turchia lo sta facendo tanto in politica estera quanto in politica interna, la corda si strappa, anche se non ci siamo ancora arrivati.\r\n\r\n<strong>Come sono i rapporti tra il nostro paese e la Turchia?</strong>\r\n\r\nI rapporti sono sempre stati buoni. L’Italia è uno dei paesi che è stato più favorevole all’ingresso della Turchia nell’Ue. Si sono spesi in tal senso vari presidenti del consiglio, si è speso molto l’ex presidente Giorgio Napolitano. Ci aspettavamo senz’altro un trattamento diverso su questioni come il gas di Cipro. Ma nel panorama generale dei rapporti Turchia-Europa il nostro paese è quello che ha i rapporti migliori con Ankara.\r\n\r\n<strong>Cosa può fare l’Europa per far sì che la Turchia conservi la vocazione di ponte tra Oriente ed Occidente?</strong>\r\n\r\nL’Europa deve mantenere per quanto possibile tutti i contatti aperti. Non deve reagire con dichiarazioni scomposte. Non deve tentare di ostracizzare la Turchia. Deve valutare Erdogan per quello che farà e non in modo pregiudiziale. Bisogna tenere i ponti aperti, pur mantenendo una posizione di principio: ci sono delle linee rosse come il rispetto dei diritti umani e la libertà di informazione. Qui l’Europa ha il dovere di mettere i puntini sulle i, ricordando però a tutti che la porta dell’Ue resta aperta, quando e se la Turchia adotterà i comportamenti adeguati.');

INSERT INTO `or_postmeta` (`meta_id`, `post_id`, `meta_key`, `meta_value`)
VALUES
	(14544,1395,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14545,1395,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(14546,1395,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14547,1395,'data_rassegna_stampa','20180625'),
	(14548,1395,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14549,1395,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(14550,1395,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14551,1395,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14552,1395,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14553,1395,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(14554,1395,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Turchia'),
	(14555,1395,'_yoast_wpseo_focuskw','Turchia'),
	(14556,1395,'_yoast_wpseo_linkdex','12'),
	(14557,1395,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14558,1397,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14559,1397,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14560,1397,'_edit_lock','1542727162:3'),
	(14561,1397,'_edit_last','3'),
	(14562,1397,'_thumbnail_id','1367'),
	(14563,1397,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14564,1397,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14565,1397,'descrizione_rassegna','Violando la sua promessa, formulata appena dieci giorni fa, di “dare una chance al processo politico”, il presidente siriano Bashar al-Assad ha ordinato al suo esercito di riconquistare le città e i paesi della provincia di Deraa, nei pressi del confine con la Giordania e con le alture del Golan, in mano ai ribelli. È l’ultima sfida del regime agli Stati Uniti, che insieme a Russia e Giordania avevano concordato l’anno scorso di stabilire a Deraa una zona di “de-escalation”.\r\n\r\nFonti delle opposizioni avevano segnalato diversi giorni fa l’ammassarsi di truppe, miliziani e carri armati, a Deraa insieme all’arrivo del famigerato comandante delle unità d’élite “Tigre” dell’esercito siriano, brigadier generale Suhail al-Hassan. Questa settimana sono cominciati quindi i primi bombardamenti, confermati dall’agenzia di stampa siriana Sana. “L’artiglieria dell’Esercito Arabo Siriano”, recita la nota, “ha effettuato bombardamenti concentrati su covi e posizioni fortificate dell’organizzazione terroristica Jabhat al-Nusra nelle campagne a nord e nordest di Deraa”.\r\n\r\nLa televisione di stato ha riferito ieri che unità dell’esercito hanno preso di mira “nascondigli e movimenti di terroristi” nelle città di al-Hirak e Busra al-Hariri. Questi stessi “terroristi”, ha riportato l’agenzia Sana, non sarebbero stati tuttavia con le mani in mano ma avrebbero attaccato con colpi di mortaio la città di Suweida, nella parte orientale di Deraa controllata dal governo, causando la morte di due civili. Il comandante del gruppo “Forze dei giovani della Sunna” ha promesso frattanto la più fiera resistenza. “Possediamo molte armi”, ha dichiarato, puntando il dito sulla presenza di forze iraniane nell’area.\r\n\r\nSi segnalano già le prime atrocità. Secondo l’Osservatorio siriano per i diritti umani, elicotteri governativi avrebbero lanciato almeno dodici barili bomba nell’area. A detta del portavoce della formazione ribelle Jaish al-Thawra, che combatte sotto le insegne dell’Esercito Libero Siriano, le munizioni avrebbero colpito tre città e altrettanti villaggi della provincia. È la prima volta da un anno a questa parte che il regime ricorre a questa tecnica tanto artigianale quanto micidiale, che ha causato in passato innumerevoli vittime tra la popolazione civile e l’indignazione della comunità internazionale.\r\n\r\nÈ giallo intanto sulla partecipazione all’offensiva dell’aviazione russa. I ribelli sostengono di non aver ancora visto aerei di Mosca. Ma l’ambasciatore russo in Libano Alexander Zasypkin ha affermato che la Russia è pienamente coinvolta nelle operazioni militari. “L’esercito siriano in questo momento, con l’appoggio delle forze russe”, ha dichiarato Zasypkin al giornale filo-Hezbollah al-Akhbar, “sta riprendendo le sue terre nel sud e restaurando l’autorità dello Stato siriano”.\r\n\r\nSale, nel frattempo, la preoccupazione delle Nazioni Unite. Riferendo della morte di venti persone durante le prime battute delle ostilità e della fuga di migliaia di persone da Deraa, mercoledì il Palazzo di Vetro ha esortato le parti a “prendere tutte le misure necessarie per salvaguardare i civili, permettere la libertà di movimento e proteggere le infrastrutture civili, come richiesto dalla legge umanitaria internazionale e dal diritti umani”. Il segretario generale Antonio Guterres ha chiesto ieri un immediato cessate il fuoco, dicendosi “preoccupato per i significativi rischi che quest’offensiva pone alla sicurezza regionale”.\r\n\r\nIl richiamo di Guterres non è a sproposito. Gli Stati Uniti, garanti della zona di de-escalation, hanno minacciato “serie ripercussioni” qualora Damasco proseguisse le operazioni. L’ambasciatrice Usa all’Onu Nikki Haley ha dichiarato ieri che l’offensiva del regime “viola chiaramente” l’accordo di de-escalation concordato da Vladimir Putin e Donald Trump, e ha accusato Mosca. “La Russia porta la responsabilità”, sono le parole della Haley, “per ogni ulteriore escalation in Siria”.\r\n\r\nConcordata o meno con la Russia, la mossa di Damasco potrebbe schiudere le porte ad una nuova fase della guerra civile nella quale gli americani potrebbero scegliere di non voltarsi dall’altra parte. Lo si desume chiaramente dal comunicato del 14 giugno della portavoce del Dipartimento di Stato, Heather Nauert. “Gli Stati Uniti”, recita il testo, “rimangono impegnati a mantenere la stabilità della zona di de-escalation nel sudovest (della Siria) e al cessate il fuoco su cui si regge. Ribadiamo che qualsiasi azione militare del governo siriano contro la zona di de-escalation nel sudovest rischia di allargare il conflitto. Affermiamo di nuovo che glI Stati Uniti prenderanno ferme e appropriate misure in risposta alle violazioni del governo siriano in quest’area”.\r\n\r\nBisogna vedere, naturalmente, se Donald Trump intende sul serio imbarcarsi in un’avventura militare in un conflitto dal quale ha dichiarato ripetutamente di volersi tenere alla larga. Sicuramente, questo sarà uno dei temi al centro dell’agenda dell’incontro tra il capo della Casa Bianca e quello del Cremlino su cui stanno lavorando le due amministrazioni. Rischierà, The Donald, di mettere a repentaglio la tanto voluta distensione con Mosca? O ascolterà quei suoi consiglieri che suggeriscono da tempo di intensificare l’impegno americano in Siria, anche a costo di sfidare Putin sul suo terreno?'),
	(14566,1397,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14567,1397,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(14568,1397,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14569,1397,'data_rassegna_stampa','20180623'),
	(14570,1397,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14571,1397,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(14572,1397,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14573,1397,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14574,1397,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14575,1397,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(14576,1397,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Siria'),
	(14577,1397,'_yoast_wpseo_focuskw','Siria'),
	(14578,1397,'_yoast_wpseo_linkdex','15'),
	(14579,1397,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14580,1398,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14581,1398,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14582,1398,'_edit_lock','1542727246:3'),
	(14583,1398,'_edit_last','3'),
	(14584,1399,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-2-3.jpeg'),
	(14585,1399,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:25:\"2018/11/timthumb-2-3.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-2-3-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-2-3-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-2-3-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-2-3-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-2-3-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(14586,1398,'_thumbnail_id','1399'),
	(14587,1398,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14588,1398,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14589,1398,'descrizione_rassegna','L’operazione “Vittoria dorata” lanciata il 13 giugno dalla coalizione alleata a guida saudita per scacciare i ribelli Houthi dalla strategica città portuale di Hodeida ha centrato il suo primo risultato. Mercoledì mattina la coalizione ha annunciato di aver espugnato l’aeroporto, che sorge a 15 chilometri a sud dal centro cittadino e dalle infrastrutture portuali.\r\n\r\nSi tratta, secondo un esponente del governo degli Emirati citato da Reuters, di un serio “colpo militare e psicologico” agli Houthi, che consente agli alleati di predisporsi per il prossimo passo: avanzare verso il porto, principale obiettivo del piano della coalizione.\r\n\r\nNon sarà tuttavia un’impresa semplice. A dispetto della superiorità delle forze alleate, che godono di un maggior numero di truppe (25 mila contro poche migliaia di difensori) e di appoggio aereo, la battaglia per il porto costringerà la coalizione a ingaggiare combattimenti urbani, nei quali gli Houthi sono particolarmente versati, e a rischiare un’ecatombe tra i 600 mila abitanti della città, parte dei quali ha già scelto la via della fuga.\r\n\r\nLa conquista dell’aeroporto ha tuttavia infuso ottimismo tra gli alleati, impegnati dal marzo 2015 in uno sforzo per liberare lo Yemen dagli Houthi e reinstallare il governo internazionalmente riconosciuto del presidente Abd-Rabbu Mansour Hadi. Quest’ultimo ha dichiarato ieri che le operazioni militari “continueranno su vari fronti fino a che Sana’a”, la capitale dello Yemen in mano ai ribelli dal 2014, “e l’intero territorio” non saranno ripresi.\r\n\r\nSuona la squilla anche il ministro degli esteri degli Emirati Arabi Uniti, Anwar Gargash: la “liberazione di Hodeida”, ha scritto (prematuramente) Gargash su Twitter, “è l’inizio della fine della guerra”. “La scelta in Yemen”, secondo il ministro, “è tra Stato e milizia, tra ordine e violenza, tra pace e guerra”.\r\n\r\nDopo aver messo in sicurezza l’aeroporto, la coalizione – secondo quanto dichiarato a Reuters da una fonte militare yemenita – intende avanzare sulla strada interna che si snoda dal quartiere meridionale di Bayt al-Faqih, e procedere fino alla superstrada che porta a Sana’a, tagliando ogni collegamento tra Hodeida e le retrovie e strangolando così le forze che difendono la città. “Questo”, ha affermato la fonte, “ci permetterà di controllare tutto anche senza prendere il porto”.\r\n\r\nMa le previsioni della coalizione devono fare i conti con la resistenza che gli Houthi effettueranno in aree industriali e residenziali densamente popolate che separano per il momento la posizione degli alleati dai loro obiettivi. Il leader dei ribelli, Abdul Malik al-Houthi, ha promesso l’arrivo di rinforzi da tutte le direzioni. “Affronteremo le incursioni via terra” degli alleati, ha dichiarato al-Houthi all’emittente amica Al-Masirah News. “La nostra determinazione non verrà mai meno”.\r\n\r\nUna fonte militare yemenita ha ammesso a Reuters che probabilmente la coalizione sta facendo i conti senza l’oste . “Gli Houthi bloccano la strada per Hodeida per isolare le truppe (della coalizione) attorno all’aeroporto. Allora gli elicotteri Apache degli Emirati Arabi Uniti intervengono per liberare la strada. Ma non appena (gli Houthi) se ne sono andati, ecco che si riaffacciano di nuovo. È un gioco a gatto con il topo che non finisce mai”.\r\n\r\nIl principale problema che gli alleati dovranno affrontare riguarda proprio il porto. La coalizione mira a conquistarlo quanto prima: per gli Houthi le sue infrastrutture rappresentano una preziosa fonte di introiti, valutabili intorno ai 40 milioni di dollari al mese, nonché il principale canale di rifornimento di armi, che secondo l’accusa degli alleati arrivano dall’Iran. Ma il porto di Hodeida, conosciuto come “la bocca dello Yemen”, è anche il canale principale da cui transitano gli aiuti per la stremata popolazione dello Yemen: oltre l’80% degli aiuti passano da lì.\r\n\r\nLa prospettiva di combattimenti prolungati intorno al porto, e del quanto mai probabile blocco delle operazioni di sbarco delle merci, inquieta la comunità internazionale e le organizzazioni umanitarie, che hanno lanciato da tempo l’allarme. Da quando la coalizione ha lanciato l’ultimatum agli Houthi all’inizio di giugno, l’inviato Onu in Yemen Martin Griffiths si è impegnato in una missione di shuttle diplomacy tra Sana’a e Gedda per trovare un accordo tra le parti.\r\n\r\nGli sforzi di Griffiths sembrano aver raggiunto un risultato: secondo fonti americane e occidentali sentite da Reuters, gli Houthi avrebbero accettato la proposta di affidare il controllo del porto alle Nazioni Unite. Mancherebbe però l’assenso della coalizione, che si limita per ora a rendere noto di volerci riflettere. “I sauditi”, fa sapere un diplomatico occidentale, “hanno offerto qualche segnale positivo su questo (…) nelle ultime 24 ore. Anche gli emiratini hanno dato qualche sussurro positivo, ma l’accordo ha ancora molta strada da fare”. Griffiths tuttavia si dice “incoraggiato dal costruttivo impegno” degli Houthi, e annuncia che incontrerà presto il presidente Hadi.\r\n\r\nIl piano messo a punto dall’inviato prevede che le Nazioni Unite raccolgano gli introiti derivanti dalle operazioni di carico-scarico merci effettuate nel porto e le mettano a disposizione della Banca centrale dello Yemen. Il personale yemenita lavorerebbe fianco a fianco con quello del Palazzo di Vetro, assicurando così la continuità dei rifornimenti.\r\n\r\nBisognerà attendere alcuni giorni per capire se gli sforzi dell’Onu porteranno a risultati concreti o se invece si materializzerà lo spettro più temuto dalla comunità internazionale: combattimenti ad oltranza nella zona del porto con disastrose conseguenze per la popolazione civile. Una prospettiva che semina il malumore tra i paesi che sostengono la coalizione.\r\n\r\nUn segnale eloquente in tal senso è arrivato dalla Francia, che ha reso noto di aver declassato la conferenza umanitaria internazionale sullo Yemen in programma a Parigi il prossimo 27 giugno. Un’iniziativa che era stata annunciata a maggio congiuntamente dal presidente Emmanuel Macron e dal principe saudita Mohammad bin Salman. È l’indice di una crepa tra uno dei principali sostenitori degli alleati e l’Arabia Saudita e gli Emirati, che intendono procedere ad ogni costo con le operazioni militari in barba alle preoccupazioni di chi teme l’acutizzarsi di ciò che è stato definito la più grave crisi umanitaria che ci sia oggi nel mondo.'),
	(14590,1398,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14591,1398,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(14592,1398,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14593,1398,'data_rassegna_stampa','20180622'),
	(14594,1398,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14595,1398,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(14596,1398,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14597,1398,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14598,1398,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14599,1398,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(14600,1398,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Yemen'),
	(14601,1398,'_yoast_wpseo_focuskw','Yemen'),
	(14602,1398,'_yoast_wpseo_linkdex','25'),
	(14603,1398,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14604,1400,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14605,1400,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14606,1400,'_edit_lock','1542727351:3'),
	(14607,1400,'_edit_last','3'),
	(14608,1401,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-3-2.jpeg'),
	(14609,1401,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:25:\"2018/11/timthumb-3-2.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-3-2-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-3-2-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-3-2-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-3-2-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-3-2-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(14610,1400,'_thumbnail_id','1401'),
	(14611,1400,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14612,1400,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14613,1400,'descrizione_rassegna','Non è passata inosservata la visita a Mosca lo scorso 14 giugno del principe saudita Mohammed bin Salman (MBS). Ufficialmente organizzato per permettere a MbS di assistere al match di apertura dei mondiali di calcio tra le rappresentative nazionali di Arabia Saudita e Russia, il viaggio ha offerto all’erede al trono l’opportunità di discutere con il presidente Vladimir Putin di una serie di dossier di interesse comune.\r\n\r\nIl colloquio tra i due leader al Cremlino si è tenuto non a caso a pochi giorni dal cruciale meeting Opec a Vienna, in calendario per il prossimo 22 giugno. In quella sede, sarà stabilito molto probabilmente un aumento della produzione di petrolio e, quindi, delle quote spettanti ai singoli paesi Opec. Mossa finalizzata a intervenire su un mercato caratterizzato da prezzi in costante aumento, dall’estrema instabilità derivante dalle turbolenze in nazioni come Venezuela, Libia, Nigeria e Iraq, nonché dalle conseguenze imminenti delle sanzioni varate dagli Stati Uniti contro l’Iran.\r\n\r\nL’incontro di Vienna sarà inoltre l’occasione per rinnovare l’intesa siglata nel novembre 2016 tra 23 paesi Opec e non Opec – e quindi la inedita collaborazione tra Arabia Saudita e Russia sul fronte dell’energia. L’asse, conosciuto come Opec+, concordò allora la riduzione della produzione globale di petrolio di 1.8 milioni di barili al giorno. L’accordo è divenuto operativo in apertura del 2017 e da allora è stato prorogato due volte.\r\n\r\nL’incontro al Cremlino tra Putin e MbS, alla presenza dei rispettivi ministri dell’energia Alexander Novak e Khalid al-Falih, è valso a rinnovare l’intesa tra i due paesi, attualmente convergenti sulla necessità di aumentare la produzione globale di petrolio. Tanto il presidente russo quanto il principe saudita sono convinti inoltre della necessità di rinnovare la formula dell’Opec+, e di trasformarla in un forum permanente che permetta a tutti i paesi produttori di coordinare le proprie mosse nel mercato dell’energia.\r\n\r\nSe dalle consultazioni tra Novak e al-Falih è emersa la volontà comune di aumentare la produzione, si sono registrate però delle divergenze sull’ammontare di questo incremento. Alla proposta dell’Arabia Saudita di quantificarlo in un milione di barili al giorno (bpd), Novak ha replicato con una controproposta di alzare la quota di altro mezzo milione di bpd.\r\n\r\nLe considerazioni di Mosca sono in linea con le previsioni di vari analisti russi, convinti che un aumento di un solo milione di bpd potrebbe non essere sufficiente per contenere il prezzo del greggio nella forbice desiderata tra 65 e 75 dollari. Non le sono estranee inoltre le dichiarazioni di qualche settimana fa del numero 1 del colosso dell’energia Rosnef Igor Sechin, secondo cui le sanzioni Usa contro l’Iran provocheranno un significativo aumento del prezzo al barile.\r\n\r\nBisognerà aspettare il 22 giugno per capire quale delle due istanze prevarrà. Certo è che Mosca e Ryadh manifestano una palese volontà di collaborare, ben testimoniata dalla storica visita del re Salman bin Abdul-Aziz Al Saud nella capitale russa lo scorso ottobre e dalla calorosa accoglienza riservata da Putin a suo figlio il 14 giugno.\r\n\r\nÈ presto però per parlare di una luna di miele tra Arabia Saudita e Russia. Se sul piano dell’energia si registra una significativa convergenza, sono numerosi i temi su cui le due potenze non la vedono allo stesso modo.\r\n\r\nQuello iraniano è certamente in testa ai temi su cui si registrano delle frizioni tra Mosca e Ryadh. Quest’ultima è notoriamente preoccupata per le manovre di Teheran in Medio Oriente, che vedono la Repubblica islamica sempre più radicarsi in Siria, condizionare le vicende interne del Libano, e ingerire nel conflitto in Yemen dove gli ayatollah sostengono le milizie Houthi contro le quali i sauditi, in partnership con gli alleati arabi, hanno scatenato nella primavera del 2015 un conflitto che prosegue a tutt’oggi mettendo in allarme la comunità internazionale per le sue conseguenze sulla popolazione civile.\r\n\r\nMosca, per parte sua, ha scelto di schierarsi al fianco del presidente siriano Bashar al-Assad e del suo partner iraniano. L’intervento russo in Siria si è rivelato decisivo per mutare le sorti della guerra civile, che ora vede i governativi e le forze a loro alleate – Iran in primis – sull’orlo della vittoria, per lo scorno di chi, come i sauditi, ha sostenuto per anni e con tutti i mezzi il fronte opposto.\r\n\r\nNegli ultimi mesi, tuttavia, la Russia ha cominciato a tenere conto delle inquietudini saudite e israeliane per la dilagante presenza dei pasdaran in Siria. Putin sembra prestare ultimamente molta attenzione alle richieste di Gerusalemme, che considera la presenza delle forze iraniane nella Siria meridionale, nei pressi dei confini settentrionali di Israele, come una minaccia alla propria sicurezza se non come l’anticamera di un conflitto tra i due antichi rivali.\r\n\r\nSe l’apparente convergenza tra Russia, Israele e Arabia Saudita sulla necessità di contenere la presenza iraniana in Siria è senz’altro una buona notizia per Ryadh, non lo stesso può dirsi per un’altra questione spinosa: quella del Qatar. Nonostante le pressioni saudite, Mosca si è astenuta dal preso posizione sull’embargo varato il giugno scorso da Ryadh, Abu Dhabi e altri paesi arabi contro Doha.\r\n\r\nL’accordo tra Russia e Qatar per la fornitura del sistema S-400 a Doha rappresenta un elemento di ulteriore preoccupazione per l’Arabia Saudita, al punto di spingere il re Salman a scrivere una lettera al presidente francese Emmanuel Macron nella quale si minacciano azioni militari contri Doha qualora l’affare S-400 fosse finalizzato.\r\n\r\nIl viaggio di MbS a Mosca sarà senz’altro servito a capire le opportunità ma anche i limiti della relazione tra Riad e Mosca. Una relazione che fa registrare significative convergenze, ma anche la distanza su vari dossier. Bisognerà attendere l’incontro del 22 giugno a Vienna per capire se questo dialogo porterà i suoi frutti sul fronte vitale dell’energia. Quanto agli altri temi, è presto per pronunciarsi.\r\n\r\n'),
	(14614,1400,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14615,1400,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(14616,1400,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14617,1400,'data_rassegna_stampa','20180620'),
	(14618,1400,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14619,1400,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(14620,1400,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14621,1400,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14622,1400,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14623,1400,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(14624,1400,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Arabia Saudita'),
	(14625,1400,'_yoast_wpseo_focuskw','Arabia Saudita'),
	(14626,1400,'_yoast_wpseo_linkdex','17'),
	(14627,1400,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14628,1402,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14629,1402,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14630,1402,'_edit_lock','1542727423:3'),
	(14631,1402,'_edit_last','3'),
	(14632,1403,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-5.jpeg'),
	(14633,1403,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:23:\"2018/11/timthumb-5.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-5-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-5-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-5-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-5-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-5-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(14634,1402,'_thumbnail_id','1403'),
	(14635,1402,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14636,1402,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14637,1402,'descrizione_rassegna','Sfuma la prospettiva di pace in Afghanistan aperta dalla proclamazione di un cessate il fuoco da parte del governo di Kabul – giustificata dalla necessità di assicurare i festeggiamenti pacifici dell’Eid al-Fitr, che scattano in occasione del fine del mese sacro di Ramadan – e dalla successiva adesione dei talebani.\r\n\r\nNonostante la proroga unilaterale della tregua per ulteriori dieci giorni decisa dal presidente afghano Ashraf Ghani, i talebani hanno annunciato ieri la ripresa delle ostilità allo scoccare della mezzanotte. E stamattina, puntuali, sono giunti i resoconti di attacchi islamisti in diversi distretti orientali e meridionali del paese. Non ci sono ancora informazioni sulle vittime, che secondo alcune fonti sarebbero numerose.\r\n\r\nOggi frattanto il portavoce del movimento, Zabihullah Mujahid, ha rilasciato alcune dichiarazioni ad al Jazeera con cui spiega la decisione di non aderire alla proposta di Ghani di prolungare la tregua e aprire negoziati di pace. “I nostri combattenti”, ha detto Mujahid, “riprenderanno ora le loro operazioni nel paese contro gli invasori stranieri e le loro marionette interne”. Si ribadisce dunque la tradizionale posizione talebana: niente dialogo con Kabul, nessuna distensione con Usa e Nato, combattimenti fino alla caduta del regime e alla rinascita dell’Emirato islamico.\r\n\r\nMujahid si è soffermato sulle scene di fraternizzazione tra talebani e governativi che hanno caratterizzato la breve tregua, interpretandole come un segnale di consenso popolare al movimento. “Il modo in cui i nostri combattenti hanno ricevuto il benvenuto dalla gente dimostra” secondo il portavoce “che la nostra richiesta e quella della nazione sono identiche: tutti vogliono il ritiro degli invasori stranieri e l’installazione di un governo islamico”.\r\n\r\nIn un’altra dichiarazione resa ai media, i talebani hanno cercato di smontare la versione del governo secondo cui non esiste una resistenza unificata, ma tanti gruppi che agiscono indipendentemente. “I nostri nemici”, affermano i talebani, “sono soliti sostenere che venti diversi gruppi operano contro di loro in Afghanistan o che (chi combatte per) l’Emirato islamico non è coeso e unificato. Ma ora è diventato abbondantemente chiaro a tutti che questa asserzione non ha fondamento”. Quella del governo sarebbe dunque pura “propaganda”, un disperato “tentativo di confondere l’opinione pubblica” che non fa altro che “complicare la crisi e impattare negativamente sugli sforzi per la pace”.\r\n\r\nI talebani ribadiscono quindi che non sono disponibili a trattare con nessuno, tanto meno con il governo centrale e col suo presidente Ghani. “L’intera nazione”, prosegue la dichiarazione, dovrebbe rendersi conto che non sono possibili “colloqui pubblici né segreti con il regime marionetta di Kabul”.\r\n\r\nSfuma, dunque, la speranza – accesa il 5 giugno dal presidente afghano con la proclamazione unilaterale di una tregua – di una possibile apertura di negoziati tra governo e talebani. Una speranza coltivata e incoraggiata da molti, a partire dagli americani.\r\n\r\n“Ciò cui abbiamo assistito negli ultimi giorni”, ha dichiarato il portavoce delle forze americane in Afghanistan e dell’operazione Nato Resolute Support, tenente colonnello Martin O’Donnell, “è una schiacciante risposta positiva di tutti gli afghani” al tentativo promosso da Kabul di promuovere “la pace”. Nemmeno i due attentati messi a segno durante il cessate il fuoco nella provincia di Nangarhar, uno dei quali rivendicato dallo Stato islamico, hanno rallentato secondo O’Donnell “l’impulso nazionale” a lavorare per una “cessazione delle ostilità” e per dare una “chance per una pace duratura”.\r\n\r\nA salutare il cessate il fuoco era stato anche il Segretario di Stato Mike Pompeo, che nel weekend aveva rilasciato una dichiarazione ottimistica: “se gli afghani possono pregare insieme”, come hanno fatto in occasione di questi tre giorni di tregua, “i loro leader possono senz’altro parlarsi e risolvere le loro differenze. Gli Stati Uniti”, concludeva Pompeo, “sono pronti a lavorare con il governo afghano, i talebani e tutto il popolo dell’Afghanistan per raggiungere un accordo di pace e una soluzione politica che porti a una fine permanente di questa guerra”.\r\n\r\nDelusione cocente anche per le Nazioni Unite, che per bocca del loro inviato in Afghanistan, Tadamichi Yamamoto, avevano elogiato sia Ghani sia i talebani per aver rispettato il cessate il fuoco, intravedendovi una storica opportunità per “iniziare una soluzione negoziata del conflitto”. L’inviato ha espresso un plauso al presidente afghano per aver esteso la tregua di ulteriori dieci giorni: l’UNAMA – la missione in Afghanistan dell’Onu comandata da Yamamoto – “apprezza fortemente la decisione del presidente Ghani” e esorta i talebani a non ignorare “il desiderio e l’aspirazione del popolo afghano di una fine del conflitto”.\r\n\r\nDi questi tre giorni di interludio della guerra infinita che si combatte dal lontano 2002 rimarranno però solo le immagini, senz’altro suggestive, dei selfie tra talebani e soldati delle forze regolari, e le preghiere comuni tra civili e talebani nelle moschee afghane. Tutto il resto è stato spazzato via dalla ripresa delle ostilità e dalle dichiarazioni dei talebani con cui ribadiscono la loro linea: nessun negoziato, lotta ad oltranza fino alla restaurazione dell’Emirato.'),
	(14638,1402,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14639,1402,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(14640,1402,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14641,1402,'data_rassegna_stampa','20180618'),
	(14642,1402,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14643,1402,'programma_rassegna_stampa',''),
	(14644,1402,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14645,1402,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14646,1402,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14647,1402,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(14648,1402,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Afghanistan'),
	(14649,1402,'_yoast_wpseo_focuskw','Afghanistan'),
	(14650,1402,'_yoast_wpseo_linkdex','19'),
	(14651,1402,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14652,1404,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14653,1404,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14654,1404,'_edit_lock','1542727521:3'),
	(14655,1404,'_edit_last','3'),
	(14656,1404,'_thumbnail_id','1388'),
	(14657,1404,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14658,1404,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14659,1404,'descrizione_rassegna','A Hodeida, la città yemenita sul Mar Rosso controllata dagli Houthi, è in corso da mercoledì l’operazione “Vittoria Dorata”, lanciata dalla coalizione a guida saudita per liberare un porto strategico che rappresenta una preziosa fonte di reddito per i ribelli nonché il principale canale da cui ricevono armamenti.\r\n\r\nPoiché però dal porto di Hodeida passa la gran parte degli aiuti umanitari per la popolazione yemenita, e la comunità internazionale è in fibrillazione, la coalizione assicura che non attaccherà le infrastrutture portuali. Attraverso l’ambasciatore degli Emirati Arabi Uniti in Italia, gli alleati hanno inoltre fatto filtrare il loro piano per garantire la continuità della consegna degli aiuti.\r\n\r\nLa battaglia sta infuriando per ora nella periferia meridionale della città, dove sorge l’aeroporto che, secondo fonti yemenite e della coalizione, sarebbe stato espugnato oggi dagli attaccanti. “Le forze armate appoggiate dalla resistenza e dall’alleanza araba hanno liberato l’aeroporto internazionale dalla morsa delle milizie Houthi”, ha twittato stamattina l’esercito regolare dello Yemen.\r\n\r\nLa coalizione, che comprende truppe emiratine e sudanesi, milizie della resistenza locale e combattenti yemeniti, intende ora avanzare verso il centro della città e raggiungere il porto. Ma le truppe devono fare i conti con i cecchini, le mine e le trappole esplosive piazzate dagli Houthi per rallentarne l’avanzata.\r\n\r\nSecondo il Conflict Armament Research Center, le trappole esplosive degli Houthi sono identiche a quelle impiegate da Hezbollah nel Libano meridionale e dagli insorgenti in Iraq e Bahrein. Un particolare che mette a nudo i legami tra i ribelli e l’Iran, accusato dalla coalizione di sostenere gli Houthi e di mettere a loro disposizione missili balistici che a cadenza regolare vengono lanciati in territorio saudita.\r\n\r\nI comandanti militari alleati hanno ammesso che le operazioni per raggiungere il porto e il centro città saranno più complicate del previsto, e hanno reso noto che decine di soldati e miliziani della coalizione sono morti nell’offensiva. Fonti di stampa sostengono che il bilancio complessivo delle vittime sarebbe arrivato a quota 280, ma è senz’altro destinato ad aggravarsi a causa dei serrati bombardamenti degli aerei e degli elicotteri sauditi sulle postazioni Houthi.\r\n\r\nConscio della preoccupazione della comunità internazionale, il ministro degli esteri del governo internazionalmente riconosciuto dello Yemen, Khaled Alyemany, ha confermato che la coalizione non attaccherà il porto per non interrompere il flusso degli aiuti. Ma le sue parole non placano la preoccupazione degli operatori umanitari, che paventano la catastrofe. CARE, una delle organizzazioni presenti a Hodeida, ha dichiarato che i rifornimenti non possono essere garantiti nelle attuali condizioni.\r\n\r\nConosciuto come “la bocca dello Yemen”, il porto di Hodeida è un canale vitale per i 27 milioni di abitanti del paese, due terzi dei quali cronicamente dipendenti dagli aiuti umanitari “Circa il 70% degli aiuti per lo Yemen e delle importazioni entrano attraverso Hodeida e il vicino porto di Saleef”, ha dichiarato Human Rights Watch, “fornendo cibo, carburante e medicinali da cui la popolazione dipende per la propria sopravvivenza”.\r\n\r\nA fronte dei moniti provenienti da vari paesi, inclusi gli Stati Uniti e la Gran Bretagna che sostengono “from behind” gli sforzi della coalizione, gli Emirati Arabi Uniti hanno fatto sapere di essere pronti a rifornire Hodeida via mare e aria. Secondo l’agenzia di stampa governativa WAM news, dieci navi e tre aerei emiratini, con un carico complessivo di 13.500 tonnellate di cibo e aiuti, sono pronti a raggiungere la città.\r\n\r\nIeri frattanto l’ambasciata degli Emirati in Italia ha messo a disposizione dell’Agenzia Nova il piano elaborato dalla coalizione per assicurare che il flusso degli aiuti umanitari non si interrompa. Denominato “piano di risanamento su larga scala”, comprende l’invio di aiuti umanitari da parte degli alleati, il mantenimento dell’apertura del porto anche in caso di distruzione delle infrastrutture, e il rapido ripristino del funzionamento dell’aeroporto per integrare le operazioni nello scalo portuale.\r\n\r\nNel documento si legge che il piano è stato preparato da diversi mesi e che verrà “eseguito congiuntamente con qualsiasi operazione militare”. Il piano – recita il testo – “ha tenuto conto dei vari scenari in una situazione di conflitto come lo sfollamento di persone, il blocco o la distruzione di strade e il danneggiamento del porto a causa delle mine collocate dagli Houthi”. Sono previsti la consegna di cibo, carburante, medicine fino a che gli aiuti regolari e le spedizioni delle merci potranno riprendere. I rifornimenti sono stati predisposti su navi che incrociano nel Mar Rosso e sono pronte a spostarsi rapidamente verso Hodeida. La coalizione, che avrebbe stanziato 14 miliardi di dollari per gli aiuti alla popolazione, si ripromette inoltre di lavorare con le agenzie di soccorso presenti sul posto per garantire che, una volta liberata l’area portuale, possa aumentare rapidamente la capacità e la quantità di merci che passano attraverso il porto.\r\n\r\n“Se gli Houthi tentassero di danneggiare ulteriormente e distruggere qualsiasi infrastruttura portuale o logistica”, prosegue il documento, “abbiamo anche predisposto piani di emergenza per trasferire aiuti con altri metodi ad al Hodeida e oltre”. La principale minaccia al porto è rappresentata dalle mine piazzate dagli Houthi. La coalizione ha chiesto aiuto al governo americano per le operazioni di sminamento, ricevendone però un secco e significativo diniego. Ad offrirsi per tale compito è stata invece la Francia, che attraverso una dichiarazione del Ministero della Difesa fa sapere che lo scopo del suo intervento sarà “facilitare il trasporto in sicurezza degli aiuti umanitari alla popolazione della città”.\r\n\r\nOltre che per rassicurare la comunità internazionale, la divulgazione del piano di aiuti per Hodeida denota l’ottimismo della coalizione per le sorti della battaglia. Un segnale eloquente in tal senso è il ritorno in Yemen dall’esilio saudita del presidente Abdrabbuh Mansour Hadi, che ora secondo la tv Al Arabiya si trova ad Aden, da dove intende coordinare la battaglia di Hodeida. “L’ora della vittoria è vicina”, ha dichiarato Hadi al suo arrivo, “e il ritorno della giustizia porterà al trionfo della volontà del popolo yemenita”. Il suo rivale, il leader degli Houthi Abdul Malik al-Houthi, promette però di trasformare Hodeida in un “pantano per gli invasori”.'),
	(14660,1404,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14661,1404,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(14662,1404,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14663,1404,'data_rassegna_stampa','20180616'),
	(14664,1404,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14665,1404,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(14666,1404,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14667,1404,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14668,1404,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14669,1404,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(14670,1404,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Yemen'),
	(14671,1404,'_yoast_wpseo_focuskw','Yemen'),
	(14672,1404,'_yoast_wpseo_linkdex','19'),
	(14673,1404,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14674,1405,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14675,1405,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14676,1405,'_edit_lock','1542727597:3'),
	(14677,1405,'_edit_last','3'),
	(14678,1406,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-1-5.jpeg'),
	(14679,1406,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:25:\"2018/11/timthumb-1-5.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-5-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-5-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-5-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-5-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-5-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(14680,1405,'_thumbnail_id','1406'),
	(14681,1405,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14682,1405,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14683,1405,'descrizione_rassegna','Si apre il secondo giorno per l’operazione “Vittoria dorata”, lanciata ieri dalla coalizione alleata guidata da Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti con l’obiettivo di liberare dalla presenza degli Houthi la strategica città portuale di Hodeida sul Mar Rosso. La battaglia di Hodeida è la più grande dall’inizio del conflitto ed è stata concepita per centrare tre obiettivi: impedire che i ribelli usino le strutture portuali per ricevere rifornimenti militari dall’Iran; garantire la sicurezza dei rilevanti flussi commerciali e petroliferi che passano per il Mar Rosso e che attualmente sono minacciati dai missili degli Houthi; sferrare un colpo micidiale ai ribelli costringendoli così a negoziare con gli alleati.\r\n\r\nPer aggiudicarsi la vittoria, la coalizione ha trasferito sul fronte una forza di 21 mila uomini, che include truppe emiratine e sudanesi oltre a miliziani yemeniti, combattenti locali e un battaglione capitanato dal nipote dell’ex presidente dello Yemen Ali Abdullah Saleh, ucciso a dicembre dagli Houthi dopo che aveva cambiato campo passando dalla parte degli alleati.\r\n\r\nPer tutta la giornata di ieri, gli aerei e le navi alleate hanno colpito le postazioni fortificate degli Houthi per aprire la strada alle truppe di terra ammassate a sud della città. Altri strike sono stati effettuati sulla strada che collega Hodeida alla capitale Sana’a, con l’intento di bloccare eventuali tentativi degli Houthi di portare rinforzi a Hodeida.\r\n\r\nI primi scontri tra le forze rivali si sono registrati nella località rurale di al-Durayhmi, a 10 km a sud di Hodeida, e nei pressi dell’aeroporto. L’agenzia di stampa statale degli Emirati ha riferito che le forze attaccanti stanno cercando di “liberare le aree attorno all’aeroporto” e che, nello sforzo, hanno catturato o ucciso “dozzine” di miliziani Houthi. L’agenzia ha riportato anche il “martirio” di quattro soldati yemeniti.\r\n\r\nLa reazione degli Houthi sarebbe stata furiosa. Secondo due comandanti militari Houthi, una nave militare degli Emirati è stata centrata dai loro missili e sarebbe attualmente in fiamme al largo del porto. Altre fonti Houthi riferiscono di aver respinto un tentativo di sbarco da parte delle forze alleate nei pressi del porto. “La coalizione saudita non è avanzata per nulla a Hodeida”, ha detto alla tv libanese al-Mayadeen Dayfallah al-Shami, membro del comitato politico degli Houthi\r\n\r\nIl portavoce della coalizione, colonnello Turki al-Malki, assicura che gli alleati non mirano a ingaggiare gli Houthi in combattimenti urbani, anche per evitare di provocare un numero elevato di vittime civili. Parlando alla tv al-Hadath, al-Malki ha detto che il loro obiettivo è assicurarsi il controllo del porto, dell’aeroporto e della strada che collega Hodeida a Sana’a, aggiungendo che l’operazione alleata rappresenta il primo passo per liberare il resto delle province della costa occidentale ancora in mano agli Houthi.\r\n\r\nIl portavoce ha anche spiegato che le manovre alleate sono ostacolate dalle mine piazzate dagli Houthi. Mine che mettono a repentaglio il flusso di aiuti umanitari che passano per il porto. Il ministro degli esteri degli Emirati, Anwar Ganwash, è ricorso a Twitter per esortare la comunità internazionale a “fare pressioni sugli Houthi affinché evacuino Hodeida e lascino il porto intatto. Il loro uso di mine a terra e in mare dimostra un crudele e insensibile disprezzo delle vite yemenite”.\r\n\r\nAl-Malki ha comunque precisato che la coalizione ha un “piano” per assicurare la continuità del flusso degli aiuti. Notizia confermata dal ministro emiratino Reem al Hashimy, secondo il quale la coalizione ha preparato un “piano completo e di ampia scala per la rapida consegna degli aiuti umanitari”.\r\n\r\nLe rassicurazioni della coalizione non hanno però tranquillizzato la comunità internazionale. “Hodeida è assolutamente essenziale per preservare la vita” di milioni di yemeniti, ha dichiarato il coordinatore degli aiuti umanitari dell’Onu Mark Lowcock. “Se per qualsiasi periodo Hodeida non dovesse operare efficacemente”, ha aggiunto Lowcock, “le conseguenze, in termini umanitari, sarebbero catastrofiche”.\r\n\r\nLe Nazioni Unite hanno fatto sapere che, pur avendo ordinato nel fine settimana l’evacuazione del personale umanitario, la consegna degli aiuti continuerà come prima. “Siamo lì e stiamo consegnando, non stiamo lasciando Hodeida”, ha detto a Reuters Lise Grande, un’altra coordinatrice umanitaria per l’Onu. “Abbiamo una nave che sta scaricando cibo anche sotto i colpi di mortaio e i bombardamenti. Gli operatori umanitari non scapperanno”, ha precisato Grande.\r\n\r\nLa preoccupazione per la sorte dei civili yemeniti, cronicamente dipendenti dagli aiuti umanitari, è condivisa anche dal ministro degli esteri britannico Boris Johnson, il quale ha fatto sapere di essere in contatto con gli ufficiali della coalizione e di averli esortati a esperire ogni tentativo perché “non si interrompano i flussi commerciali e umanitari attraverso il porto”. Si è fatto sentire anche l’Alto Rappresentante per la Politica Estera dell’Unione Europea Federica Mogherini, la quale si è detta turbata per il “devastante” impatto dell’assalto alleato.\r\n\r\nLa diplomazia, frattanto, è al lavoro per evitare il peggio. Oggi si terrà una riunione di emergenza del Consiglio di Sicurezza dell’Onu, la seconda in una settimana che affronta l’emergenza in Yemen. Continua anche la mediazione dell’inviato dell’Onu in Yemen Martin Griffiths, che ha riferito come le Nazioni Unite continuino a interloquire con le parti per evitare qualsiasi escalation. “Li esortiamo”, ha scritto Griffiths su Twitter, “a mostrare moderazione e a impegnarsi in sforzi politici per risparmiare a Hodeida” una quanto mai probabile catastrofe. Gli sforzi di Griffiths sono sostenuti, tra gli altri, dal ministro della Difesa Usa James Mattis, che li “appoggia fortemente” e si augura che possano “portare tutte le parti del conflitto al tavolo negoziale.”\r\n\r\nMa l’allarme e i moniti difficilmente fermeranno il tentativo della coalizione di espugnare Hodeida. L’ambasciatore saudita negli Usa, Khalid bin Salman, ha sottolineato su Twitter che l’offensiva si è resa necessaria “alla luce della crescente minaccia che le milizie Houthi sostenute dall’Iran pongono alla sicurezza marittima del Mar Rosso”. L’ambasciatore ha anche ricordato che gli Houthi usano il porto per “ricavare guadagni attraverso il saccheggio, l’estorsione, e la tassazione illegale imposta alle navi commerciali, con i quali finanziano la loro aggressione militare contro lo Yemen e i paesi vicini”.'),
	(14684,1405,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14685,1405,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(14686,1405,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14687,1405,'data_rassegna_stampa','20180614'),
	(14688,1405,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14689,1405,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(14690,1405,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14691,1405,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14692,1405,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14693,1405,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(14694,1405,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Yemen'),
	(14695,1405,'_yoast_wpseo_focuskw','Yemen'),
	(14696,1405,'_yoast_wpseo_linkdex','11'),
	(14697,1405,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14698,1407,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14699,1407,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14700,1407,'_edit_lock','1542727673:3'),
	(14701,1407,'_edit_last','3'),
	(14702,1407,'_thumbnail_id','1388'),
	(14703,1407,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14704,1407,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14705,1407,'descrizione_rassegna','Scaduto a mezzanotte l’ultimatum formulato dagli Emirati Arabi Uniti agli Houthi, stamattina le forze degli Emirati Arabi Uniti e dell’Arabia Saudita hanno attaccato lo strategico porto sul Mar Rosso di Hodeida, in mano ai ribelli dal 2014. Lo annuncia l’emittente saudita Al-Arabiya, che ha riferito che la “liberazione” di Hodeida è cominciata con un assalto in grande stile via terra e via mare e con appoggio aereo.\r\n\r\nFonti militari locali avevano rivelato lunedì che centinaia di combattenti yemeniti e tank e attrezzature militari forniti dagli Emirati erano arrivati nella località di Durayhmi, a dieci km a sud di Hodeida, in supporto delle truppe emiratine e sudanesi già sul posto. Lo stesso giorno, il ministro degli esteri degli Emirati Anwar Gargash aveva lanciato l’ultimatum. “Abbiamo dato all’inviato speciale Onu Martin Griffiths 48 ore per convincere gli Houthi a ritirarsi dal porto e dalla città di Hodeida”, aveva dichiarato il ministro al quotidiano francese Le Figaro. “Stiamo attendendo la sua risposta. Queste 48 ore scadono a cavallo tra la notte di martedì e mercoledì”.\r\n\r\nLo stesso giorno il Consiglio di Sicurezza dell’Onu, allarmato per le notizie che parlavano di combattimenti scoppiati venerdì non lontano da Hodeida, si era riunito a porte chiuse, su richiesta britannica, per cercare una via d’uscita. Secondo il Palazzo di Vetro, la battaglia per Hodeida, dove vivono circa 600 mila persone, rischia di provocare una carneficina. Si tratta infatti della prima volta in cui le forze rivali si affronteranno in combattimenti urbani, dalla durata potenzialmente indefinita e dalle conseguenze devastanti.\r\n\r\nSempre lunedì, il Segretario Generale dell’Onu Antonio Guterres aveva fatto sapere che Griffiths era impegnato in una delicata operazione di shuttle diplomacy che lo ha portato a fare spola tra la capitale dello Yemen Sana’a, in mano agli Houthi, e l’Arabia Saudita e gli Emirati. Griffiths ha fatto tutto quanto in suo potere per tentare una mediazione, ma senza esito.\r\n\r\nLe Nazioni Unite hanno stimato che, in caso di ostilità, “almeno 250 mila persone possono perdere tutto, persino le proprie vite”. La conseguenza peggiore, però, sarebbe il blocco totale del trasferimento degli aiuti umanitari per la popolazione yemenita che vive sotto il giogo degli Houthi, aiuti che passano interamente per il porto di Hodeida. Di qui il rischio di una vera e propria catastrofe umanitaria, ha ammonito il capo delle operazioni umanitarie dell’Onu Mark Lowcock.\r\n\r\nDal porto di Hodeida però, a detta delle forze alleate, non passano solo cibo e medicine, ma anche le armi e i missili che arrivano dall’Iran. “Grazie al fatto che controllano il porto di Hodeida”, ha dichiarato ancora il ministro emiratino Gargash, gli Houthi “stanno ricevendo finanziamenti, che permettono loro di ottenere armi, come i missili che sono poi lanciati sull’Arabia Saudita”. Per gli alleati, inoltre, espugnare Hodeida rappresenterebbe un significativo passo in avanti in una guerra che finora è stata avida di risultati e foriera di critiche e condanne internazionali.\r\n\r\nIl governo in esilio dello Yemen, guidato dal presidente Abdrabbuh Mansour Hadi, ha rilasciato oggi una dichiarazione in cui si dice che la “liberazione di Hodeida rappresenta una svolta nella nostra lotta per riconquistare lo Yemen dalle milizie che l’hanno dirottato per servire un’agenda straniera. (…) La liberazione del porto”, prosegue Hadi, “è l’inizio della caduta della milizia Houthi e renderà sicuro il commercio marittimo nello stretto di Bab-al-Mandab e taglierà le mani all’Iran, che per lungo tempo ha inondato lo Yemen di armi che hanno fatto scorrere prezioso sangue yemenita”.\r\n\r\nIl ministro della cooperazione internazionale degli Emirati, Reem al-Hashimy, ha dichiarato che, in caso di vittoria della coalizione alleata, il flusso di aiuti umanitari riprenderà immediatamente e sarà anzi potenziato, a beneficio dei milioni di yemeniti che rischiano la morte per fame e malattia. “Se ci sarà una transizione a una legittima presenza a Hodeida”, ha detto il ministro, “questo allevierà le sofferenze del popolo yemenita e faciliterà il flusso di beni e aiuti nello Yemen”.\r\n\r\nNonostante le promesse emiratine e saudite, la comunità internazionale è molto preoccupata per la battaglia che ha cominciato a infuriare stamattina. Negli Stati Uniti, che formalmente appoggiano gli Emirati e l’Arabia Saudita nella guerra in Yemen, un gruppo di senatori ha scritto una lettera al Segretario di Stato Mike Pompeo e al Ministro della Difesa James Mattis, esortandoli a spingere per una soluzione negoziale del conflitto ed esortare le parti a evitare passi che possano impedire l’accesso della popolazione yemenita agli aiuti umanitari. Pompeo ha rilasciato dichiarazioni analoghe, astenendosi però dal chiedere a Emirati e Arabia Saudita di non attaccare Hodeida.\r\n\r\nSi è mobilitato anche il presidente francese Emmanuel Macron, che, in una nota presidenziale, ha “invitato i belligeranti alla moderazione e a proteggere i civili”. Il capo dell’Eliseo ne ha parlato con il principe di Abu Dhabi Mohammed bin Zayed, ha riferito il suo ufficio. La Francia sta inoltre cercando di organizzare insieme all’Arabia Saudita. una conferenza umanitaria sullo Yemen, in programma il 27 giugno. Un’iniziativa che le odierne ostilità rischiano di far saltare.'),
	(14706,1407,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14707,1407,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(14708,1407,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14709,1407,'data_rassegna_stampa','20180613'),
	(14710,1407,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14711,1407,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(14712,1407,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14713,1407,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14714,1407,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14715,1407,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(14716,1407,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Yemen'),
	(14717,1407,'_yoast_wpseo_focuskw','Yemen'),
	(14718,1407,'_yoast_wpseo_linkdex','11'),
	(14719,1407,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14720,1408,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14721,1408,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14722,1408,'_edit_lock','1542727805:3'),
	(14723,1408,'_edit_last','3'),
	(14724,1409,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-2-4.jpeg'),
	(14725,1409,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:25:\"2018/11/timthumb-2-4.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-2-4-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-2-4-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-2-4-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-2-4-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-2-4-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(14726,1408,'_thumbnail_id','1409'),
	(14727,1408,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14728,1408,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14729,1408,'descrizione_rassegna','Il summit di Singapore, il primo nella storia tra un presidente americano e il leader supremo della Corea del Nord, è ora al vaglio degli analisti, chiamati a sforzarsi di capire a quale tipo di accordo siano pervenuti stamattina Donald Trump e Kim Jong-un. È già oggetto di ampia discussione il documento siglato dai due leader, nel quale si conferma la volontà di Pyongyang di procedere alla “denuclearizzazione della penisola coreana”, ma nella completa assenza di dettagli tecnici su come conseguire questo obiettivo. In America c’è già chi parla di un’opportunità perduta.\r\n\r\nAnche Giulia Pompili, giornalista del Foglio esperta di Asia, soprattutto di Giappone e Coree, sentita da Formiche.net invita alla cautela. L’accordo tra Usa e Corea del Nord è troppo generico, ed è solo un passo intermedio di un lungo percorso che sarà irto di ostacoli e che non esclude, come in passato, voltafaccia da parte della Corea del Nord. Che difficilmente, ammette Pompili, rinuncerà al proprio arsenale nucleare senza avere in cambio garanzie concrete da parte dell’America. Garanzie che oggi Trump ha voluto far assaggiare a Kim promettendogli la fine delle esercitazioni militari congiunte tra Usa e Corea del Sud. Una mossa che però preoccupa non poco Seul, che ha già reso nota la propria perplessità. Il summit di Singapore merita dunque un’analisi a tutto tondo e non scontata.\r\n\r\n<strong>Pompili, lo storico incontro tra Trump e Kim Jong-un c’è stato, e Kim l’ha definito un “preludio alla pace”. Si apre una pagina nuova nella storia della penisola coreana?</strong>\r\n\r\nIo ci andrei cauta. Il documento a cui sono arrivati Usa e Corea del Nord dopo il summit è abbastanza vuoto sul piano dei contenuti, perché non c’è alcun riferimento alla verifica della denuclearizzazione, non ci sono i dettagli su che cosa vuol dire aprire canali di comunicazione o una rappresentanza americana in Corea del Nord. Stiamo dunque parlando di un cammino che comincia adesso. La storia dei riavvicinamenti tra Usa e Corea del Nord ci insegna però che quest’ultima spesso e volentieri è tornata sui propri passi, ha ritrattato le promesse che aveva fatto. Quindi, oggi è cominciato quello che Trump definisce un “processo” che durerà per molto tempo e i cui esiti non sono scontati.\r\n\r\n<strong>Eppure Trump si dice molto ottimista sulla possibilità di un’intesa completa con Pyongyang.</strong>\r\n\r\nÈ vero, e non ha tutti i torti, perché la fase che stiamo attraversando presenta degli elementi di novità rispetto al passato. Il primo elemento è che le sanzioni hanno funzionato: la Corea del Nord ne ha effettivamente subito la forza. Il secondo è che il primario obiettivo della Corea del Nord fin dai tempi di Kim il Sung, cioè il raggiungimento dello status di potenza nucleare, è stato raggiunto. Nel 2017 la Corea del Nord ha dichiarato di essere diventata una potenza nucleare. Kim Jong un ha sempre detto che lo sviluppo degli armamenti sarebbe andato di pari passo con lo sviluppo economico. Nel famoso discorso di capodanno, Kim ha detto esattamente questo: siamo diventati una potenza nucleare, adesso possiamo concentrarci sul lato economico. E questo slancio potrebbe comportare l’inizio di scambi commerciali con vari paesi, America compresa. Il fatto che Kim voglia sviluppare rapporti con altri paesi è una grande opportunità, soprattutto per cercare di far uscire la Corea del Nord dall’isolamento internazionale. Il terzo elemento da considerare sono i leader internazionali attualmente in scena. Anzitutto, Xi Jinping, che è l’uomo più potente d’Asia, a capo della seconda potenza economica del pianeta. Il supporto che la Cina sta dando alla realizzazione della distensione è fondamentale. Poi c’è Donald Trump, con il suo modo inedito di usare la diplomazia, alternando momenti da falco in cui minaccia azioni militari a spiragli di apertura. Questa è una cosa che nessun presidente americano ha mai avuto il coraggio di fare. Poi c’è il presidente della Corea del Sud, Moon, che ha investito tutto il suo capitale politico sull’apertura al Nord. Se mettiamo insieme tutti questi elementi dobbiamo ammettere che il grande show mediatico di stamattina ha delle caratteristiche che lo rendono unico e diverso dalle iniziative del passato, e possiamo essere moderatamente fiduciosi nella possibilità di raggiungere, nel lungo termine, quello che Trump definirebbe un “deal”.\r\n\r\n<strong>I critici di questo summit sostengono che Kim ne esce vittorioso, avendo ottenuto ciò che più desiderava: la legittimazione, apparire come pari del presidente Usa. È così?</strong>\r\n\r\nÈ inevitabile rispondere di sì. Kim cercava la legittimazione internazionale da Trump. Voleva un colloquio da pari a pari, e l’ha avuto.\r\n\r\n<strong>Nel documento firmato da Trump e Kim si parla di un impegno della Corea del Nord alla denuclearizzazione della penisola coreana. Poiché sappiamo che americani e nordcoreani non concepiscono allo stesso modo la denuclearizzazione, secondo lei come prenderà forma questo processo?</strong>\r\n\r\nLa Corea del Nord parla di denuclearizzazione intendendo la denuclearizzazione dell’intera penisola. L’America la intende come denuclearizzazione “completa, verificabile, irreversibile” (CVID) della Corea del Nord. Ma quest’ultima non si può fare, e lo abbiamo visto stamattina, con la sigla di quel documento che non fa alcuna menzione al sistema di verifiche. Per questo quello di oggi sarà solo il primo di una lunga serie di incontri in cui verranno discussi tutti i dettagli di un accordo finale. Bisogna tenere conto però che per Pyongyang le armi nucleari sono una garanzia per la propria sopravvivenza. Kim Jong-un lo dice sempre: nel momento in cui non sarà più minacciata l’integrità del nostro paese, potremo rinunciare all’atomica. Per questo sono importanti i colloqui, per fornire quelle rassicurazioni senza le quali è praticamente impossibile che Kim faccia un passo indietro.\r\n\r\n<strong>Gli Stati Uniti si sono impegnati a garantire la sicurezza della Nord Corea qualora questa procedesse alla denuclearizzazione. Ma che tipo di garanzie può offrire Trump a Kim senza allarmare gli alleati di Corea del Sud e Giappone?</strong>\r\n\r\nSulla questione della sospensione o eliminazione delle esercitazioni militari congiunte tra Usa e Corea del Sud, che è la prima garanzia offerta da Trump alla Corea del Nord, io sono perplessa. Primo, perché Trump ha fatto questa promessa soprattutto tenendo conto del suo elettorato e del suo desiderio di diminuire gli impegni militari all’estero dell’America. Secondo, bisogna tenere conto del Pentagono, che non rinuncerà facilmente alle esercitazioni congiunte. Quindi quando Trump dice che vuole proteggere la Corea del Nord lo fa perché ha promesso a Kim di fermare le provocazioni, di qualunque tipo siano, ad esempio le dichiarazioni di Bolton. In questo senso, non poteva non fare riferimento alla cosa principale, che sono le esercitazioni congiunte. Ma questo passaggio andava concordato con la Corea del Sud, che non a caso ha oggi espresso le proprie perplessità. In ogni caso, la diplomazia è fatta di dare ed avere, e l’America ha dimostrato di essere pronta a fare delle concessioni per propiziare l’obiettivo finale, che rimane la denuclearizzazione della Corea del Nord.'),
	(14730,1408,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14731,1408,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(14732,1408,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14733,1408,'data_rassegna_stampa','20180612'),
	(14734,1408,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14735,1408,'programma_rassegna_stampa',''),
	(14736,1408,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14737,1408,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14738,1408,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14739,1408,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(14740,1408,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Corea del Nord'),
	(14741,1408,'_yoast_wpseo_focuskw','Corea del Nord'),
	(14742,1408,'_yoast_wpseo_linkdex','12'),
	(14743,1408,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14744,1410,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14745,1410,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14746,1410,'_edit_lock','1542727877:3'),
	(14747,1410,'_edit_last','3'),
	(14748,1411,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-3-3.jpeg'),
	(14749,1411,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:25:\"2018/11/timthumb-3-3.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-3-3-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-3-3-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-3-3-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-3-3-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-3-3-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(14750,1410,'_thumbnail_id','1411'),
	(14751,1410,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14752,1410,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14753,1410,'descrizione_rassegna','A distanza di cinque ore l’uno dall’altro, gli aerei di Kim Jong-un e di Donald Trump sono atterrati ieri a Singapore, la sede prescelta per il primo summit della storia tra un presidente degli Stati Uniti e il leader supremo della Corea del Nord, due paesi tecnicamente ancora in guerra che nella città-stato del Sud-est asiatico sono chiamati a prendere una serie di decisioni di grande portata per sé stessi e per il mondo.\r\n\r\nKim è arrivato all’aeroporto commerciale di Singapore poco dopo le due del pomeriggio, a bordo di un aereo della Air China messo a disposizione da Pechino. Il suo collega americano è giunto invece con l’Air Force One alla Base Paya Lebar intorno alle otto di sera. Entrambi sono stati accolti dal ministro degli esteri di Singapore Vivian Balakrishnan, prima di dirigersi verso i rispettivi alberghi, l’Hotel Shangri-la per The Donald e l’Hotel St. Regis per Kim, separati tra loro da meno di mezzo miglio.\r\n\r\nOggi sarà una giornata di intensi preparativi per i due capi di Stato e per il loro seguito. Una delegazione americana, guidata dall’ambasciatore nelle Filippine Sung Kim, sta mettendo a punto l’agenda del summit con quella del Nord al Ritz Carlton, in un incontro di estrema delicatezza in cui saranno affrontati i nodi cruciali del summit. Al di là del pranzo con il primo ministro di Singapore Lee Hsien Loong, Trump passerà invece la giornata in hotel, insieme al suo Segretario di Stato Mike Pompeo, al Consigliere per la Sicurezza Nazionale John Bolton, al chief of staff John Kelly e alla portavoce Sarah Sanders, con i quali studierà accuratamente i dossier.\r\n\r\nIl vertice di domani si apre all’insegna dell’ottimismo ma anche dell’incertezza. Se infatti sia Kim che Trump si sono dimostrati ansiosi di incontrarsi a tu per tu e discutere apertamente delle cose che dividono i rispettivi paesi, gli analisti sono scettici sulla possibilità di raggiungere un risultato che possa essere dichiarato soddisfacente da ambo le parti.\r\n\r\nLe aspettative di Trump si sono affievolite nelle ultime settimane, durante le quali la realizzazione dello stesso summit è stata messa più volte in discussione. Nonostante la promessa di Kim, reiterata più volte nel corso di quest’anno e inserita nella dichiarazione di Panmunjon siglata congiuntamente dal Maresciallo e dal presidente della Corea del Sud Moon Jae-in durante il loro primo incontro dello scorso aprile, di voler procedere alla denuclearizzazione della penisola coreana, sembra evidente che le intenzioni di Pyongyang non coincidano con i desiderata degli Stati Uniti. I quali, attraverso un tweet di Pompeo, hanno ribadito ieri che l’obiettivo da loro perseguito è la denuclearizzazione “completa, verificabile e irreversibile” (CVID) della Corea del Nord.\r\n\r\nMa sembra improbabile che la Corea del Nord rinunci una volta per tutte e senza precise garanzie ad un programma atomico e balistico faticosamente perfezionato nei sette anni di potere del giovane Kim. Un programma che Pyongyang considera la migliore garanzia per la propria sopravvivenza, oltre che un fattore che accresce lo status internazionale del regno eremita. Lo stesso summit di Singapore sembra essere la prova che ciò che Kim più agognava, ossia essere considerato un leader temuto con cui è necessario confrontarsi, è stato centrato in pieno. Kim e Trump domani si parleranno da pari a pari, e questo è un risultato chiave per il Maresciallo, che corona un sogno che era stato perseguito tanto dal padre Kim Jong-il quanto dal nonno Kim il Sung.\r\n\r\nAd abbassare le aspettative sull’esito del summit di domani c’è anche la storia delle trattative tra Corea del Nord, Stati Uniti e comunità internazionale: una storia ventennale in cui non sono mancate promesse solenni da parte di Pyongyang, puntualmente tradite per lo scorno di torme di negoziatori americani, sudcoreani, cinesi, giapponesi, russi e cinesi.\r\n\r\nSarà tutto, insomma, fuorché una passeggiata. Ma ciò non impensierisce il presidente degli Stati Uniti, che stamattina ha lanciato un tweet euforico: “È grande essere a Singapore, c’è eccitazione nell’aria”. Il tycoon fatica a celare l’entusiasmo per quella che, dal Canada, ha definito come una “missione di pace”. Una missione che, sia pur irta di ostacoli, Trump ha deciso di intraprendere per perseguire il sogno di uno storico risultato in politica estera, un campo finora avido di risultati per la sua presidenza.\r\n\r\nConscio che sarà difficile ottenere tutto in una sola puntata, Trump ha più volte evidenziato che l’importante sarà conoscersi. La cosa fondamentale, ha dichiarato sabato ai reporter, è costruire “una relazione” e intraprendere un “dialogo”, ossia imboccare la strada che potrebbe mettere l’artista del deal nelle condizioni di pervenire ad un’intesa. Infatti, ha dichiarato ancora alla stampa il tycoon, “lo sapete, come una persona che fa accordi, io me la sono sempre cavata molto bene”.\r\n\r\nCom’è nel suo stile, Trump punta tutto sulla costruzione di un rapporto personale con il leader coreano. Nei giorni scorsi hanno fatto scalpore le sue dichiarazioni in cui ha sostenuto che non fosse necessario per lui prepararsi dettagliatamente per il summit, in quanto il fattore più importante sarà “l’atteggiamento” che i due leader terranno reciprocamente. Sarà sufficiente “la mia sensazione”, ha detto ancora il capo della Casa Bianca, per capire se tutto sta procedendo per il meglio. “Quanto tempo ci metterò a capire se sono seri o no? Io dico forse nel primo minuto”.\r\n\r\nTrump è consapevole che non basterà un incontro per risolvere tutti i problemi. Lo ha fatto capire chiaramente dieci giorni fa quando, dopo aver ricevuto nello Studio Ovale l’inviato del Maresciallo, Kim Jong Chol, ha dichiarato che “non stiamo per andare lì a firmare qualcosa il 12 giugno”. Lungi dallo sperare nella decisione da parte del Nord di smantellare seduta stante il proprio arsenale atomico e missilistico, The Donald ha fatto intendere che l’obiettivo è “iniziare un processo”.\r\n\r\nTrump sa che Singapore segnerà solo l’inizio di un lungo percorso, ma non lo teme e anzi lo incoraggia. La scorsa settimana ha ventilato un invito per Kim alla Casa Bianca, “se tutto va bene” nel summit di domani. Pochi giorni dopo, un articolo di Bloomberg riferiva di un probabile invito di Trump a Kim per un nuovo faccia a faccia da tenersi il prossimo autunno nel suo resort in Florida di Mar-a-Lago.\r\n\r\nConfidando molto nelle sue capacità negoziale, Trump non esclude tuttavia un colpaccio: porre fine già domani, con un trattato di pace, la guerra di Corea del 1950-53, che si concluse con un mero armistizio. Sarebbe già un risultato storico, soprattutto per il convitato di pietra di questo summit, il presidente della Corea del Sud Moon Jae-in che è stato una sorta di regista di tutta l’iniziativa. “Potremmo assolutamente firmare un accordo con la Corea del Nord”, ha affermato in proposito il presidente. “Ma quello sarebbe appena l’inizio. La parte difficile arriva dopo”.\r\n\r\nLa parte difficile sarà convincere Kim e la sua squadra a rinunciare alle ambizioni nucleari, negoziando un accordo che preveda lo smantellamento progressivo del suo arsenale e la presenza sul terreno di ispettori internazionali che monitorino l’intero processo. Si tratta, alla fine, dello stesso obiettivo perseguito nei negoziati precedenti condotti durante la presidenza di Bill Clinton, George W. Bush e Barack Obama, che tuttavia non sono riusciti a portare a casa alcun risultato – come Trump non si stanca mai di ripetere – a fronte della riluttanza, dell’imprevedibilità e dei continui voltafaccia della Corea del Nord.\r\n\r\nMa stavolta, pensa Trump, sarà diverso. “Sento che Kim Jong-un”, ha dichiarato pochi giorni fa il presidente, “voglia fare qualcosa di grande per il suo popolo, e ha questa opportunità. (…) Può prendere la sua nazione, con il suo grande popolo, e renderla davvero grande”. È all’empatia tra i due leader che potrà scoccare nel momento in cui si vedranno di persona che Trump guarda speranzoso, nell’ottica di strappare al dittatore del Nord concessioni tangibili.\r\n\r\nL’appuntamento è dunque per domani alle 9 ora locale, nell’hotel Capella che sorge sull’isolotto di Sentosa, sulla punta meridionale di Singapore. Fonti del governo americano fanno sapere che il summit si aprirà con un tete-a-tete tra Trump e Kim che potrebbe durare tra una e due ore. Successivamente, si aprirà una sessione collettiva in cui interverranno i rispettivi consiglieri.\r\n\r\nA partecipare ai lavori ci saranno, per gli Stati Uniti, Mike Pompeo, John Bolton, John Kelly, il suo vice Joe Hagin, il direttore degli affari asiatici del Consiglio di Sicurezza Nazionale Matthew Pottinger e il consigliere politico Stephen Miller. La delegazione del Nord comprende il ministro degli esteri Ri Yong Ho, il ministro della Difesa No Kwang Chol, il numero 2 del Comitato Centrale del Partito Coreano dei Lavoratori e intimo del Maresciallo Kim Yong Chol, e la sorella di Kim, Kim Yo Jong.\r\n\r\nAnche se non è affatto escluso un nulla di fatto sul punto saliente delle trattative – la denuclearizzazione – il summit di domani entra di diritto nella storia solo perché si terrà. E perché farà stringere la mano a due leader politici che fino a pochi mesi fa si dilettavano a scambiarsi insulti e a minacciare la distruzione reciproca. Solo per questo, ne sarà valsa la pena.'),
	(14754,1410,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14755,1410,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(14756,1410,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14757,1410,'data_rassegna_stampa','20180611'),
	(14758,1410,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14759,1410,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(14760,1410,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14761,1410,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14762,1410,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14763,1410,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(14764,1410,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Corea del Nord'),
	(14765,1410,'_yoast_wpseo_focuskw','Corea del Nord'),
	(14766,1410,'_yoast_wpseo_linkdex','14'),
	(14767,1410,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14768,1412,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14769,1412,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14770,1412,'_edit_lock','1542727968:3'),
	(14771,1412,'_edit_last','3'),
	(14772,1413,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-4-1.jpeg'),
	(14773,1413,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:25:\"2018/11/timthumb-4-1.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-4-1-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-4-1-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-4-1-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-4-1-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-4-1-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(14774,1412,'_thumbnail_id','1413'),
	(14775,1412,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14776,1412,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14777,1412,'descrizione_rassegna','Alla ricerca di una soluzione del conflitto interminabile con i talebani, il presidente dell’Afghanistan Ashraf Ghani ha annunciato ieri, per la prima volta da quando ha assunto nel 2014 il ruolo di capo dello Stato, una tregua unilaterale in occasione dei festeggiamenti per la fine del mese sacro di Ramadan. Una mossa concepita per fornire ai talebani l’opportunità di aderire alle reiterate proposte di Kabul e Washington di avviare colloqui di pace.\r\n\r\n“Il governo della Repubblica Islamica dell’Afghanistan”, ha detto su Twitter Ghani, “annuncia un cessate il fuoco valido dal 27mo giorno di Ramadan fino al quinto giorno di Eid-ul-Fitr” (la festa per la rottura del digiuno che pone termine al mese di Ramadan). Il presidente ha specificato che le forze di sicurezza afghane “cesseranno le offensive” contro i militanti talebani, anche se continueranno a prendere di mira altri gruppi estremisti come al Qa’ida e lo Stato islamico. Ha quindi sollecitato i talebani a raccogliere questa opportunità, auspicando che si rendano conto che “la loro violenta campagna non sta facendo conquistare loro i cuori e le menti ma sta ulteriormente allontanando il popolo afghano dalla loro causa”.\r\n\r\nL’annuncio di Ghani arriva a pochi giorni dall’incontro a Kabul del Consiglio degli Ulema afghani, che il 4 giugno hanno non solo emesso una fatwa che dichiara “haram” (proibiti) dal punto di vista islamico gli attacchi suicidi, ma hanno anche fatto appello sia al governo che ai talebani e ad altre formazioni militanti affinché concordino un cessate il fuoco e avviino un negoziato di pace. Un chiaro segnale, quello degli ulema, della volontà di parte degli afghani di addivenire ad una soluzione concordata nella lotta che infuria in Afghanistan sin dal 2001, anno dell’operazione militare Usa che, scattata un mese dopo gli attentati dell’11 settembre, pose fine all’esperienza dell’Emirato guidato dal Mullah Omar.\r\n\r\nL’iniziativa di Ghani è stata salutata dal comandante delle truppe Usa in Afghanistan, generale John Nicholson, che si è impegnato a sua volta a rispettare il cessate il fuoco. “Aderiremo ai desideri dell’Afghanistan”, ha dichiarato Nicholson in un comunicato, “affinché il paese si goda una pacifica fine del sacro mese islamico del Ramadan”, e avvii la ricerca di una soluzione “per porre termine al conflitto”.\r\n\r\nIl generale ha ricordato che la mossa del presidente afghano arriva dopo la lettera aperta dei talebani al popolo americano del 14 febbraio in cui auspicavano l’apertura di un dialogo, e dopo che, il 28 dello stesso mese, Ghani aveva lanciato, durante la seconda Conferenza di Kabul, la proposta di colloqui di pace tra il governo e i talebani: un’offerta che, ha precisato Nicholson, “è stata universalmente supportata dalla comunità internazionale”. L’odierna proposta di Ghani di un cessate il fuoco, ha aggiunto il generale, “rappresenta un’altra forte iniziativa per la pace, ed è a beneficio di tutti gli afghani”.\r\n\r\nAnche la Missione di Assistenza Onu in Afghanistan ha dato il proprio benvenuto all’annuncio di Ghani, rilasciando su Twitter una dichiarazione nella quale si precisa che “non esiste una soluzione militare al conflitto in Afghanistan”.\r\n\r\nDa Bruxelles è arrivato anche il plauso del Segretario Generale della Nato Jens Stoltenberg, che ha esortato i talebani ad aderire alla tregua, anche perché – è la sua convinzione – “non vinceranno sul campo di battaglia”. “L’unico modo per loro di raggiungere una soluzione”, ha aggiunto Stoltenberg, “è sedersi al tavolo negoziale”.\r\n\r\nAnche da Washington sono giunti segnali di approvazione. Il segretario di stato Mike Pompeo ha rilasciato una dichiarazione in cui precisa che gli Stati Uniti “stanno al fianco del popolo afghano mentre gettano le basi per un processo di pace guidato dagli afghani”. In un successivo comunicato, il capo del Dipartimento di Stato ha dato il “benvenuto all’offerta del presidente Ghani di un temporaneo cessate il fuoco tra il governo dell’Afghanistan e i talebani per permettere al popolo afghano di celebrare l’Eid al-Fitr senza timore di violenze”. L’iniziativa del presidente afghano, precisa Pompeo, “dimostra ulteriormente l’impegno del governo afghano ad esplorare modalità per porre fine al conflitto” e “sottolinea il suo impegno verso la pace come responsabilità sia nazionale che religiosa”.\r\n\r\nIl Segretario di Stato conferma inoltre quanto dichiarato da Nicholson, ossia che la missione Nato “Resolute Support” e le forze americane dislocate nel paese “rispetteranno il cessate il fuoco”, che tuttavia, si aggiunge, “non si applica a ISIS e ad al Qa’ida” né “proibisce operazioni per difendere le forze afghane e della coalizione da attacchi”. “Gli Stati Uniti e i nostri partner internazionali”, prosegue il comunicato, “si augurano che i talebani onorino il cessate il fuoco e dimostrino il loro rispetto verso la popolazione dell’Afghanistan che da tempo invoca una sospensione della campagna di violenza dei talebani”.\r\n\r\nAl momento, i talebani non hanno replicato con una presa di posizione ufficiale. Ma alcuni loro esponenti hanno offerto alla stampa il loro parere. Un membro del consiglio dei talebani ha dichiarato che la leadership del gruppo “discuterà approfonditamente i pro e i contro dell’annuncio del cessate il fuoco”, precisando tuttavia che non è escluso un gran rifiuto. “Ci sono due ragioni per cui potremmo non annunciare un cessate il fuoco”, ha spiegato il militante islamista. “La prima è che il jihad è la miglior forma di culto e noi vorremmo portarlo avanti in questo mese sacro. Secondo, abbiamo già dislocato i nostri combattenti in diverse province e sarebbe troppo difficile mantenerli in quelle aree senza che facciano il jihad”.\r\n\r\nUn altro comandante talebano ha invece messo in dubbio le intenzioni e la sincerità del governo di Kabul. “Il mondo intero e la nazione afghana vedranno che, nonostante il cessate il fuoco, le forze di sicurezza afghane continueranno le loro operazioni”. Il comandante ha quindi precisato che ai talebani non conviene aderire alla proposta di Ghani alla luce dei successi guadagnati sul campo dal gruppo, successi che i comandanti talebani non intendono mettere a repentaglio anche con un temporaneo cessate il fuoco.\r\n\r\nLa mossa di Ghani potrebbe dunque essere vanificata dalla rigidità della posizione dei talebani, che sentono la vittoria in tasca e percepiscono le difficoltà in cui versa l’esercito afghano, incapace di respingere alla sistematica offensiva dei militanti nonostante il continuo supporto da parte degli Usa e dei loro alleati. L’apertura di credito del presidente afghano potrebbe quindi risolversi con un nulla di fatto, e lasciare in piedi una grossa grana per gli Stati Uniti, la Nato e tutti i paesi – Italia inclusa – che schierano truppe nel paese ma nutrono dubbi sulla possibilità di addivenire ad una soluzione al più lungo conflitto in cui gli Usa si siano mai impegnati.'),
	(14778,1412,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14779,1412,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(14780,1412,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14781,1412,'data_rassegna_stampa','20180608'),
	(14782,1412,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14783,1412,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(14784,1412,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14785,1412,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14786,1412,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14787,1412,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(14788,1412,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Afghanistan'),
	(14789,1412,'_yoast_wpseo_focuskw','Afghanistan'),
	(14790,1412,'_yoast_wpseo_linkdex','11'),
	(14791,1412,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14792,1414,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14793,1414,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14794,1414,'_edit_lock','1542728078:3'),
	(14795,1414,'_edit_last','3'),
	(14796,1415,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-6.jpeg'),
	(14797,1415,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:23:\"2018/11/timthumb-6.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-6-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-6-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-6-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-6-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-6-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(14798,1414,'_thumbnail_id','1415'),
	(14799,1414,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14800,1414,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14801,1414,'descrizione_rassegna','Giunto ieri a Parigi nella seconda tappa del suo tour europeo, Benjamin Netanyahu ha reiterato al presidente francese Emmanuel Macron le esortazioni espresse il giorno prima alla cancelliera Angela Merkel: le nazioni del Vecchio Continente (Francia, Germania e Gran Bretagna) che hanno firmato nel 2015 l’accordo nucleare con l’Iran (Jcpoa) devono fare pressing sulla Repubblica Islamica affinché questa accetti le condizioni poste dall’America di Donald Trump, che lo scorso 8 maggio si è ritirata dall’Iran deal col proposito di negoziare con Teheran un nuovo accordo più stringente.\r\n\r\nIn Macron, Netanyahu ha trovato un interlocutore più disponibile di altri a prendere in considerazione le preoccupazioni di Gerusalemme e di Washington. Esattamente come Trump, il capo dell’Eliseo vorrebbe convincere l’Iran a siglare un nuovo patto che includa aspetti non compresi nel Jcpoa, che vanno dal prolungamento del deal oltre alla sua scadenza naturale nel 2025, alla questione del programma missilistico di Teheran fino all’avventurismo militare iraniano in Medio Oriente.\r\n\r\nAllo stesso tempo, tuttavia, Macron rimane convinto – come gli altri firmatari dell’accordo ad eccezione degli Usa – della bontà del Jcpoa. Come ha spiegato nella conferenza stampa a margine del colloquio tra i due leader, Macron ha “espresso al primo ministro (Netanyahu) la mia profonda convinzione, che è condivisa dai nostri partner europei, che l’accordo deve essere preservato per assicurare il controllo dell’attività nucleare”.\r\n\r\nNon è gettando alle ortiche il Jcpoa –  è la posizione di Macron – che si terranno a bada le pulsioni marziali dell’Iran. Al contrario, l’uscita dal patto da parte degli Stati Uniti rischia di spingere Teheran, inferocita per le nuove sanzioni introdotte da Trump, a riavviare il proprio programma nucleare.\r\n\r\nNon sono certo passate inosservate a Macron le dichiarazioni di lunedì della Guida suprema Ali Khamenei, che avrebbe dato istruzioni di tornare ad arricchire l’uranio oltre l’attuale soglia pattuita con le altre potenze qualora il Jcpoa dovesse venire meno. “Ho ordinato all’Agenzia iraniana per l’energia atomica di essere pronta a potenziare la nostra capacità di arricchimento” dell’uranio, ha minacciato l’Ayatollah. “I nostri nemici”, ha aggiunto, “non saranno mai in grado di arrestare il nostro progresso nucleare. (…) È il loro sogno e non si realizzerà”.\r\n\r\nNessuna apertura da parte di Teheran anche sulla questione del programma balistico, altro punto che americani ed israeliani vogliono affrontare in tandem con gli europei. “Alcuni europei”, ha detto ancora Khamenei, “stanno discutendo di limitare il nostro programma missilistico difensivo. Ma io dico agli europei, limitare il nostro lavoro coi missili è un sogno che non si realizzerà mai”. Identica la posizione su un’altra questione posta sul tavolo da America ed Israele e che ha trovato orecchie sensibili in Macron e Merkel: l’ingerenza iraniana nei vari conflitti che infuriano in Medio Oriente, a partire dalla Siria. “I (nostri) nemici”, ha tuonato la Guida, “non vogliono un Iran indipendente nella regione (…) Continueremo il nostro appoggio alle nazioni oppresse”.\r\n\r\nLe esternazioni bellicose che giungono da Teheran hanno destato più di una preoccupazione a Parigi. “Chiedo a tutte le parti”, ha detto Macron in conferenza stampa, “di stabilizzare la situazione e non provocare un’escalation che porterebbe ad una sola cosa: il conflitto”.\r\n\r\nDal canto suo, Netanyahu è arrivato in Francia con la solita convinzione: bisogna contrastare “l’aggressione regionale” dell’Iran. La messa in discussione del Jcpoa rappresenta per il premier israeliano un tassello di una più vasta strategia che prevede di ostacolare il tentativo iraniano di egemonizzare il Levante e di minacciare le potenze della regione con un programma nucleare che il Jcpoa ha semplicemente congelato per un periodo di dieci anni.\r\n\r\nPer il premier israeliano, in ogni caso, la sorte del Jcpoa è già segnata: ci penseranno le sanzioni americane a farlo crollare. “Non ho chiesto alla Francia di ritirarsi dal Jcpoa”, ha spiegato Bibi in conferenza stampa, “perché penso che si dissolverà sotto il peso delle forze economiche”.\r\n\r\nNetanyahu non è affatto preoccupato per le conseguenze del venir meno dell’Iran deal, essendo convinto che fosse fin dal principio un accordo sbagliato. “Se tu hai un pessimo accordo, non devi rispettarlo, specialmente se vedi che l’Iran sta conquistando un paese dopo l’altro”. L’Iran deal è da sempre stato considerato da Israele come fumo negli occhi, in quanto, oltre a non aver convinto Teheran a cambiare rotta per quanto concerne il suo impegno militare in Medio Oriente, non ha offerto una soluzione definitiva al problema delle ambizioni nucleari degli ayatollah.\r\n\r\n“Credo che l’accordo con l’Iran”, ha spiegato il premier israeliano, “non abbia ottenuto” l’obiettivo della denuclearizzazione. Al contrario, “l’accordo ha dato all’Iran una tremenda bonanza in denaro, una tremenda macchina da soldi” che gli permette di finanziare le varie avventure militari all’estero. “Vogliono portare 80 mila combattenti sciiti in Siria, non solo per attaccare Israele, ma anche per convertire i sunniti allo sciismo”.\r\n\r\nCome aveva spiegato il giorno prima alla cancelliera Merkel, la persuasione di Israele è che l’Iran stia conducendo una “guerra religiosa in Siria”. La presenza in Siria dei Guardiani della Rivoluzione e dei miliziani sciiti che l’Iran ha reclutato per combattere in quel paese sta acutizzando il conflitto, si dice convinto Netanyahu, e potrebbe quindi provocare una nuova ondata di profughi in Europa – argomento, quest’ultimo, su cui le cancellerie del Vecchio Continente dovrebbero drizzare le orecchie. La conclusione di Netanyahu è netta: “l’Iran deve lasciare la Siria”, sono le parole scandite da Netanyahu in Germania. “Tutta la Siria”.\r\n\r\nUn concetto che il premier ha voluto ribadire anche al suo ospite francese. “La cosa più importante è che l’Iran lasci la Siria. (…) Dobbiamo impedire all’Iran di trasferire il suo esercito e le sue armi sofisticati in Siria contro Israele, per sradicare Israele”.\r\n\r\nLa presenza iraniana in Siria è un problema che Israele sta sollevando in tutte le sedi e con tutti gli interlocutori. Il timore di Gerusalemme è che la Siria possa diventare la retrovia ben munita di un imminente conflitto tra Iran e Israele, che sono nemici giurati. Per porre in rilievo questo fatto, Netanyahu ha citato il tweet lanciato lunedì da Khamenei, nel quale descriveva Israele come “un tumore maligno nella regione dell’Asia occidentale che deve essere rimosso e sradicato: è possibile e accadrà”. “È straordinario”, ha replicato il premier israeliano sempre su Twitter, “che nel 21mo secolo, qualcuno parli di distruggere Israele. Significa distruggere altri sei milioni di ebrei. Questo è ciò che abbiamo di fronte”.\r\n\r\nDall’incontro tra Macron e Netanyahu è dunque apparso nitidamente il solco che divide l’Europa dallo Stato Ebraico e dagli Stati Uniti. Con la prima che intende salvare il Jcpoa e tutto ciò che ne consegue, inclusi i lucrosi affari delle aziende del Vecchio Continente nella Repubblica Islamica. E i secondi che vedono nell’Iran un nemico irriducibile che mira a fabbricarsi la bomba e a occupare militarmente mezzo Medio Oriente.\r\n\r\nLa parola ora passa a Theresa May, che riceverà oggi Netanyahu a Londra. Dove il premier israeliano, si può stare certi, reitererà le sue richieste mentre la sua collega britannica cercherà di destreggiarsi tra la volontà di tutelare gli amici israeliani e il desiderio di non destabilizzare ulteriormente il Medio Oriente. Impresa difficile, nell’era di Donald Trump.'),
	(14802,1414,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14803,1414,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(14804,1414,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14805,1414,'data_rassegna_stampa','20180606'),
	(14806,1414,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14807,1414,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(14808,1414,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14809,1414,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14810,1414,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14811,1414,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(14812,1414,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Israele'),
	(14813,1414,'_yoast_wpseo_focuskw','Israele'),
	(14814,1414,'_yoast_wpseo_linkdex','16'),
	(14815,1414,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14816,1416,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14817,1416,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14818,1416,'_edit_lock','1542728234:3'),
	(14819,1416,'_edit_last','3'),
	(14820,1417,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-1-6.jpeg'),
	(14821,1417,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:25:\"2018/11/timthumb-1-6.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-6-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-6-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-6-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-6-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-6-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(14822,1416,'_thumbnail_id','1417'),
	(14823,1416,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14824,1416,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14825,1416,'descrizione_rassegna','Dopo aver lavorato alacremente sui dossier Iran e Corea del Nord, il Segretario di Stato Usa Mike Pompeo si accinge oggi a prendere di petto un altro cruccio per l’amministrazione Trump: la Turchia.\r\n\r\nLe relazioni tra i due alleati Nato sono ai minimi storici per una folta serie di motivi, a partire dalle scelte sulla Siria e dalla decisione di Ankara di avvicinarsi sempre più a Mosca. Nella guerra civile siriana, la Turchia ha deciso di allearsi alla Russia e all’Iran, e con esse sta amministrando le battute finali del conflitto. Un posizionamento che ha posto la Turchia in rotta di collisione proprio con gli Stati Uniti, che in Siria appoggiano le Forze Democratiche Siriane (Sdf), la milizia curdo-araba che, godendo del sostegno della coalizione internazionale a guida americana, ha annichilito lo Stato Islamico, espugnando la roccaforte di Raqqa e costringendo alla fuga i rimasugli della formazione jihadista.\r\n\r\nUn rapporto, quello tra Sdf e Stati Uniti, che ha fatto subito infuriare Ankara, che considera le Sdf e il loro partito collegato Ypg una entità terroristica affiliata al Partito Curdo dei lavoratori (Pkk), che per oltre trent’anni ha sfidato il governo centrale con la sua agenda separatista.\r\n\r\nLe tensioni tra Washington ed Ankara si sono ulteriormente aggravate con la decisione di Donald Trump di riconoscere Gerusalemme quale capitale di Israele. Una mossa che il presidente turco Recep Tayyip Erdogan ha immediatamente contrastato, alzando i toni della polemica e mobilitando i paesi musulmani con l’intenzione di compattarli in una posizione comune contraria alla decisione americana.\r\n\r\nDi questi ed altri temi Pompeo discuterà oggi a Washington con il ministro degli esteri turco Mevlut Cavusoglu. Nell’agenda dell’incontro, oltre ai rapporti reciproci ed alla Siria, ci sono le questioni regionali e la lotta al terrorismo. Ma a dominare i colloqui sarà senz’altro la questione del rapporto tra Usa e Sdf.\r\n\r\nAnkara ha chiesto più volte agli Usa di cessare ogni forma di sostegno militare alle Sdf. L’amministrazione Trump ha sempre risposto picche, sminuendo però – per rassicurare Ankara – la valenza del rapporto che unisce i curdi agli americani. Dinanzi a questo atteggiamento, Erdogan ha replicato con i fatti: il 20 gennaio ha lanciato l’operazione Ramoscello d’Ulivo, invadendo la regione di Afrin che fino a quel momento era amministrata dalle Sdf. Una volta centrato l’obiettivo, Erdogan ha più volte ripetuto che le operazioni militari turche sarebbero proseguite fino a che tutti i territori siriani controllati dalle Sdf fossero passati di mano.\r\n\r\nA tal fine, Cavusoglu oggi chiederà a Pompeo di abbandonare al proprio destino le Sdf e ritirare le truppe americane che stazionano nel nodo strategico di Manbij, roccaforte delle SDF nella Siria nord-orientale presso la sponda ovest dell’Eufrate. Ieri Cavusoglu ha annunciato che, nell’incontro con Pompeo, sarà concordata una road map per Manbij e, in prospettiva, per tutti i territori controllati dalle Sdf.\r\n\r\nNelle intenzioni del capo della diplomazia turca, Sdf e Ypg dovranno lasciare Manbij e progressivamente tutte le aree attualmente sotto il loro controllo, e lasciare le redini delle amministrazioni locali che sono state formate in questi ultimi anni sotto egida Sdf/Ypg. “Chi governerà qui (a Manbij) fino a quando non si raggiungerà una soluzione politica nel paese? Chi sarà responsabile per la sicurezza?”, si è chiesto Cavusoglu. “L’azione comune e la decisione congiunta con gli Stati Uniti su questi temi è il quadro di base del piano sul nord della Siria”, ha spiegato il ministro. “Dobbiamo stabilizzare questi luoghi”, ha concluso Cavusoglu.\r\n\r\nIl piano di Cavusoglu prevede che le Ypg abbandonino Manbij in una data da stabilire tra Ankara e Washington. A quel punto, le autorità militari e di intelligence turche e statunitensi avvieranno un’ispezione congiunta della città e, successivamente, collaboreranno nella formazione di una nuova amministrazione locale, che sarà formata prendendo in considerazione la distribuzione etnica della popolazione. Questo percorso, secondo l’auspicio del ministro turco, sarà applicato in prospettiva a tutte le località attualmente amministrate dalle Sdf.\r\n\r\nPompeo dunque sarà costretto oggi a fare una scelta dolorosa tra due alternative: continuare ad appoggiare i curdi, facendo precipitare definitivamente le relazioni tra Ankara e Washington; oppure assecondare i desideri turchi, cessando ogni cooperazione con le Sdf e abbandonando così quel fedele alleato che, con grande sacrificio, si è valorosamente battuto contro lo Stato islamico. Un dilemma stringente, che metterà alla prova le capacità diplomatiche del Segretario di Stato di Donald Trump.\r\n\r\nPompeo, che ha fama di uber-falco, potrebbe tuttavia ribaltare la questione, e porre Ankara di fronte ad un bivio: continuare a ricattare la superpotenza con i propri comportamenti capricciosi e le proprie ossessioni, rischiando di far precipitare la relazione bilaterale, o cercare di ripristinare una parvenza di rapporto cooperativo. L’ultima parola, ovviamente, spetterà ad Erdogan, che essendo però impegnato in una complicata campagna elettorale difficilmente vorrà apparire arrendevole di fronte agli americani.'),
	(14826,1416,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14827,1416,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(14828,1416,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14829,1416,'data_rassegna_stampa','20180604'),
	(14830,1416,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14831,1416,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(14832,1416,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14833,1416,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14834,1416,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14835,1416,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(14836,1416,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Stati Uniti'),
	(14837,1416,'_yoast_wpseo_focuskw','Stati Uniti'),
	(14838,1416,'_yoast_wpseo_linkdex','23'),
	(14839,1416,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14840,1418,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14841,1418,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14842,1418,'_edit_lock','1542728294:3'),
	(14843,1418,'_edit_last','3'),
	(14844,1418,'_thumbnail_id','1374'),
	(14845,1418,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14846,1418,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14847,1418,'descrizione_rassegna','L’ultima piroetta diplomatica sul summit di Singapore tra Donald Trump e Kim Jong-un si è consumata ieri alla Casa Bianca, dove il presidente Usa ha ricevuto Kim Yong Chol, numero 2 del Comitato Centrale del partito coreano dei lavoratori e intimo del Maresciallo con un’intera carriera alle spalle passate a servire il regime in varie vesti, tra cui quella di capo dell’intelligence militare.\r\n\r\nA otto giorni dall’improvvisa cancellazione dell’atteso vertice da parte di Trump, quest’ultimo al termine del meeting di ieri ha annunciato ciò su cui la stampa aveva speculato per un’intera settimana: il 12 giugno il summit si terrà regolarmente, e Stati Uniti e Corea del Nord cominceranno a discutere della promessa fatta più volte quest’anno da Kim Jong-un, ossia procedere alla denuclearizzazione della penisola coreana. “Io e il presidente ci incontreremo il 12 giugno”, ha affermato Trump, che si dice convinto che sarà un “successo”.\r\n\r\nKim Yong Chol era arrivato a Washington da New York, dove giovedì ha avuto un lungo colloquio con il Segretario di Stato Mike Pompeo. Teoricamente, non avrebbe potuto allontanarsi dalla Grande Mela, perché è oggetto di sanzioni da parte degli Usa per una serie di misfatti, tra cui il cyberattacco alla Sony Pictures del 2014. Ma niente ha potuto fermare il desiderio di Trump di mostrare al mondo la sua determinazione a incontrare a tu per tu il Maresciallo e a raggiungere un risultato tangibile sul fronte più caldo che ha visto impegnata l’amministrazione Trump fin dal suo esordio.\r\n\r\nC’era inoltre un motivo particolare per concedere a Kim Jong Chol un’eccezione: con sé aveva una lettera di Kim Jong-un per Trump, probabilmente la risposta che il leader coreano ha voluto dare alla missiva che il primo gli ha indirizzato il 24 maggio. “Questo (incontro) doveva letteralmente essere la consegna di una lettera”, ha commentato Trump dopo aver incontrato l’inviato nello Studio Ovale, “ed è finito col diventare una conversazione di due ore con il secondo uomo più potente della Corea del Nord”.\r\n\r\n“È stato un ottimo incontro oggi. Penso che sia un grande inizio”, ha detto ai reporter il capo della Casa Bianca riferendo loro del colloquio. Il pour parler con il numero 2 della gerarchia nordcoreana è servito a risolvere i problemi e i malumori seminati in questi giorni lungo la strada per Singapore, in particolare la polemica innescata dal vice-presidente Usa Mike Pence e dal Consigliere per la Sicurezza Nazionale John Bolton, rei di aver parlato di “modello Libia” per definire il percorso cui si dovrebbe avviare la Corea del Nord con il suo programma atomico.\r\n\r\n“È tutto finito”, ha detto Trump, dichiarando chiuso l’incidente, “e ora stiamo per trattare un affare e cominciare un processo”. Il presidente si attende “risultati davvero positivi” dall’incontro del 12, ma ha anche chiarito che quel giorno segnerà solo l’inizio di un lungo ed intricato percorso.\r\n\r\n“Non abbiamo intenzione di andare (a Singapore) e firmare qualcosa il 12 giugno”, ha precisato The Donald. “Penso che ci saranno dei risultati positivi alla fine, ma non in un solo incontro”, ha aggiunto, spiegando di non aver mai creduto che “tutto funzionasse in un solo meeting. Penso che debba essere un processo, ma la relazione si sta costruendo e questo è molto positivo”.\r\n\r\nLe dichiarazioni di Trump chiariscono l’evoluzione del pensiero della sua amministrazione, passata dall’entusiasmo iniziale per un auspicabile successo storico del primo summit tra un presidente americano e un leader della Corea del Nord alla cautela per un “processo” che durerà probabilmente mesi se non anni. È ormai chiaro d’altronde che Stati Uniti e Corea del Nord non concordano, né da un punto di vista semantico né operativo, sul significato di “denuclearizzazione”.\r\n\r\nAppena una settimana fa, Trump parlava della possibilità che la Corea del Nord smantellasse il suo arsenale nucleare “in un periodo molto breve”, e il suo segretario di Stato Pompeo spiegava di attendersi una “rapida denuclearizzazione, totale e completa, che non si estenderà nel tempo”. Ma queste aspettative sono sempre sembrate incongruenti con le convinzioni di molti analisti, convinti che la Corea del Nord intenda coinvolgere gli Stati Uniti in un processo lungo e complesso, dall’esito non scontato e pieno di ostacoli.\r\n\r\nIl primo ad essere convinto di questa realtà è lo stesso Trump. “Non sarebbe meraviglioso”, si è chiesto, se “tutto fosse concordato improvvisamente dopo essere stati seduti allo stesso tavolo per un paio d’ore?”. Non andrà così, dice il tycoon, convinto che sarà necessario “un certo periodo di tempo”. Rimane, comunque, l’ottimismo sulla meta finale, alimentato dalle ripetute affermazioni che Kim Jong-un ha fatto anche in questi ultimi giorni.\r\n\r\nKim “vuole vedere che (la denuclearizzazione) accada”, dice Trump. “Penso che vogliano farlo, so che vogliono farlo. Vogliono svilupparsi come paese”, ha aggiunto il presidente. “E a un certo punto, speriamo (…) per il bene di milioni di persone, un accordo verrà fuori”.\r\n\r\nGli Stati Uniti, naturalmente, devono chiarirsi le idee su che cosa intendono concedere alla Corea del Nord in cambio alla rinuncia del loro arsenale. Più di qualcuno ritiene che i coreani intendano trattare sulla presenza del personale militare americano in Corea del Sud, 28.500 soldati che da 60 anni presidiano la fragile tregua con cui si è conclusa la guerra inter-coreana del 1950-53. Ci ha pensato però il Segretario alla Difesa James Mattis, parlando ieri ad una conferenza sulla sicurezza a Singapore, a togliere dal tavolo questa carta, sostenendo che ogni discussione sulle truppe Usa sarà “separata e distinta” da quelle che condurranno Trump e Kim a Singaporfe.\r\n\r\nPer il momento, Trump si dice invece disposto a sospendere l’approccio della “massima pressione” elaborato nel corso di questi ultimi mesi, che prevede lo strangolamento dell’economia del Nord attraverso sanzioni stringenti. “Non voglio più usare il termine ‘massima pressione’”, spiega il presidente, “mentre stiamo “andando così d’accordo”.\r\n\r\nQuale segno di buona volontà, Trump annuncia inoltre di aver bloccato una nuova tornata di sanzioni che il Ministero del Tesoro aveva approntato e che erano pronte a diventare operative. “Tutto rimarrà com’e per ora”, chiarisce Trump. “Non ho intenzione di introdurle (le sanzioni) se non nel caso i colloqui fallissero”.\r\n\r\nChiarito cosa ci si può attendere e cosa no dal summit, Trump ha spiegato che a Singapore potrebbe essere discussa anche la sigla di un trattato di pace che ponga definitivamente fine alla guerra del 1950-53, conclusasi con un mero armistizio. “Abbiamo intenzione di discuterne prima dell’incontro. Questo è qualcosa che potrebbe scaturire dal meeting”.\r\n\r\nUsando le categorie trumpiane, l’incontro di ieri alla Casa Bianca si può dunque definire un grande successo, perché riapre una volta per tutte la possibilità di un risultato diplomatico su cui tutti gli attori coinvolti si dicono convinti. Anche se non si concluderà con un Nobel per la Pace per il presidente Usa, il summit di Singapore segnerà l’inizio di un percorso lungo e imprevedibile che potrebbe concludersi in qualunque modo ma che senz’altro farà la storia.\r\n\r\n'),
	(14848,1418,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14849,1418,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(14850,1418,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14851,1418,'data_rassegna_stampa','20180602'),
	(14852,1418,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14853,1418,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(14854,1418,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14855,1418,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14856,1418,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14857,1418,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(14858,1418,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Corea del Nord'),
	(14859,1418,'_yoast_wpseo_focuskw','Corea del Nord'),
	(14860,1418,'_yoast_wpseo_linkdex','6'),
	(14861,1418,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14862,1419,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14863,1419,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14864,1419,'_edit_lock','1542728642:3'),
	(14865,1419,'_edit_last','3'),
	(14866,1420,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-2-5.jpeg'),
	(14867,1420,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:25:\"2018/11/timthumb-2-5.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-2-5-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-2-5-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-2-5-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-2-5-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-2-5-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(14868,1419,'_thumbnail_id','1420'),
	(14869,1419,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14870,1419,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14871,1419,'descrizione_rassegna','Il Presidente siriano Bashar al-Assad sceglie un megafono amico, quello del medium del Cremlino Rt, per lanciare il suo messaggio al mondo – la guerra sta per finire e la stiamo vincendo noi – e esortare gli americani a uscire dalla Siria e ad abbandonare al loro destino i curdi dell’Sdf e i territori da loro controllati che – a detta di Assad – dovranno tornare, con le buone o con le cattive, sotto il controllo del governo centrale.\r\n\r\nNella lunga intervista rilasciata a Damasco a Murad Gadziev, Assad si toglie qualche sassolino dalla scarpa. In Siria, afferma, non c’è stata alcuna “guerra civile”, checché ne dica il mondo. “Una guerra civile siriana”, dice Assad, “significa che ci sono linee (di divisione) basate o sull’etnicità o sulla setta o sulla religione. O forse sulle opinioni politiche. In realtà, nelle aree che sono direttamente controllate dal governo, che ora sono la maggioranza della Siria, tu vedi tutta questa diversità”. Ma allora, a cosa si devono questi sette anni di ostilità, gli undici milioni di sfollati e i quasi cinquecentomila morti registrati dall’inizio delle sollevazioni contro il regime? La risposta di Assad è netta: sin dall’inizio, il dramma della Siria è stato scatenato da “mercenari, siriani e stranieri pagati dall’Occidente per rovesciare il governo. Questa è la mera realtà”.\r\n\r\nQualunque cosa sia accaduta, per Assad è comunque in via di conclusione. La “maggioranza” della Siria ora è sotto il controllo del governo, e se si registrano ancora delle ostilità lo si deve agli Stati Uniti e ai loro alleati che hanno prolungato il conflitto. Infatti, prosegue Assad, man mano che il regime aggiungeva vittoria su vittoria sui suoi nemici, gli Usa e i loro partner hanno reagito “appoggiando più terrorismo, portando più terroristi in Siria, o mettendo a repentaglio il processo politico”.\r\n\r\nMa gli sforzi americani e delle altre potenze si sono rivelati vani. Per Assad infatti è “autoevidente” che “ci stiamo avvicinando alla fine del conflitto”. Il Presidente quindi si sbilancia e afferma che, sempre che non ci siano le consuete “interferenze esterne”, ci vorrà “meno di un anno per stabilizzare la situazione in Siria”.\r\n\r\nAssad non nasconde che nei dodici mesi che ritiene necessari per porre termine all’incubo siriano scorrerà ancora molto sangue. “La guerra è la peggior scelta”, afferma, “ma qualche volta hai solo questa scelta”. Il riferimento è a “fazioni come al-Qaeda, Isis, al-Nusra e altri gruppi che la pensano allo stesso modo”. Con movimenti come questi, nessun negoziato è possibile: “l’unica opzione per trattare queste fazioni è la forza”.\r\n\r\nL’opzione negoziale è aperta invece per le Sdf, la forza composta per la grande maggioranza da curdi che comprende anche combattenti arabi e di altra estrazione etno-confessionale e controlla una porzione importante della Siria nei quadranti nord e nord-est. Il problema, con le Sdf, è che sono appoggiate dagli americani, che si sono avvantaggiati del loro valore militare per sconfiggere lo Stato islamico nella sua roccaforte di Raqqa e continuano a inseguire i rimasugli del gruppo jihadista nella valle dell’Eufrate. In Siria ci sono ancora circa duemila soldati Usa in appoggio alle Sdf, e anche se Donald Trump ha più volte espresso il desiderio di vederli rientrare presto in patria, la loro partenza non sarà immediata.\r\n\r\n“Gli Stati Uniti”, afferma Assad, “stanno perdendo le loro carte”. Prima, secondo il Presidente siriano, hanno puntato tutto su al-Nusra; poi, quando hanno scoperto che non era affatto una forza “moderata” ma un ramo di al-Qaida, hanno cambiato cavallo e scelto di appoggiare le Sdf. Le quali ora hanno di fronte un’alternativa: trattare con il regime, restituendogli il territorio attualmente sotto il loro controllo, o combattere.\r\n\r\n“Abbiamo intenzione di usare due metodi con le Sdf”, sostiene Assad: “In primis, apriremo la porta al negoziato – perché la maggioranza di loro è composta da siriani. E poiché si presume che amino il loro Paese, non deve piacergli essere marionette di potenze straniere”. Ma in caso di rifiuto, Assad perseguirà senza sconti la seconda opzione: l’uso della forza: “se il negoziato dovesse fallire, l’esercito siriano sarà costretto a liberare le aree occupate dalle Sdf, con gli americani o senza gli americani”.\r\n\r\n“Questa è la nostra terra”, afferma il Presidente, e “gli americani dovrebbero partire. In qualche modo, devono andarsene”. Per chiarire il concetto, Assad ricorre ad un parallelo: l’Iraq. Gli americani “sono andati in Iraq senza base legale, e guardate cosa è successo loro. Devono imparare la lezione. L’Iraq non è un’eccezione e la Siria non è un’eccezione. La gente non accetterà più stranieri in questa regione”.\r\n\r\nTrump dunque è avvertito: se vuole riportare le truppe a casa lo faccia quanto prima. A proposito del Presidente americano, Assad approfitta dei buoni uffici di Rt per replicare all’insulto – “animale” – che il tycoon gli aveva rivolto dopo l’attacco con armi chimiche a Douma dello scorso aprile. “Questo non è il mio linguaggio”, dice Assad, “quindi io non posso usare un linguaggio simile. Questo è il suo linguaggio. Che lo rappresenta. (…) Penso che ci sia un ben noto principio, che quel che dici è quel che tu sei. Così lui ha voluto rappresentare ciò che è, e questo è normale”.\r\n\r\nE a proposito dello strike chimico di Douma, Assad utilizza lo spazio concesso da Rt per continuare a negare ogni addebito. Il Presidente siriano parte dal presupposto che l’incidente è stato provocato dall’Occidente: basti pensare al fatto che questo “presunto strike è arrivato dopo la vittoria delle truppe siriane a Ghouta”, ossia quando i governativi avevano già incassato il successo. “Hanno raccontato una storia, hanno detto una bugia”, è la conclusione di Assad.\r\n\r\nEppure questa presunta bugia è costata ad Assad la fiera reazione occidentale, arrivata sotto la forma di uno strike coordinato di Usa, Francia e Gran Bretagna. Anche su questo Assad ha qualcosa da ridire. Gli Stati Uniti, afferma, hanno “calpestato la legge internazionale”. Qual è infatti “la base legale dell’attacco missilistico di aprile?”. Ma se è per questo, “qual è la base legale dell’alleanza anti-terrorismo? Qual è la base legale del loro attacco in Yemen, o in Afghanistan. Non c’è alcuna base legale”.\r\n\r\nL’intervista ad Assad ha avuto ampia risonanza sui media internazionali. E ha provocato l’immediata replica degli Stati Uniti e dell’Sdf. I primi, attraverso il Dipartimento di Stato, fanno sapere che nessuno può incutere loro timore. Gli americani “non vogliono combattere il governo della Siria”, ma se necessario useranno “la forza necessaria e proporzionata per difendere le forze Usa e i nostri partner”.\r\n\r\nPer le Sdf, a replicare tramite Reuters è stato il portavoce Kino Gabriel, il quale sostiene che se Assad cercasse una soluzione militare al problema dei territori controllati dalle Sdf, sarebbero inevitabili “ulteriori perdite e distruzione e difficoltà per il popolo siriano”. Le Sdf, aggiunge Gabriel, vogliono “un sistema democratico basato sulla diversità, l’uguaglianza, la libertà e la giustizia” per tutti i gruppi etno-religiosi presenti nel paese. Qualcosa, in poche parole, che somigli più all’America di Trump che alla Siria di Bashar al-Assad.'),
	(14872,1419,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14873,1419,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(14874,1419,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14875,1419,'data_rassegna_stampa','20180601'),
	(14876,1419,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14877,1419,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(14878,1419,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14879,1419,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14880,1419,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14881,1419,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(14882,1419,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Siria'),
	(14883,1419,'_yoast_wpseo_focuskw','Siria'),
	(14884,1419,'_yoast_wpseo_linkdex','19'),
	(14885,1419,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14886,1421,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14887,1421,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14888,1421,'_edit_lock','1542728728:3'),
	(14889,1421,'_edit_last','3'),
	(14890,1422,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-7.jpeg'),
	(14891,1422,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:23:\"2018/11/timthumb-7.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-7-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-7-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-7-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-7-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-7-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(14892,1421,'_thumbnail_id','1422'),
	(14893,1421,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14894,1421,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14895,1421,'descrizione_rassegna','Lo scontro a fuoco più violento tra Israele e Gaza dalla guerra che le due parti hanno combattuto nell’estate 2014 sembra avviarsi verso la conclusione, nonostante le dure dichiarazioni di tutte le parti in causa e qualche isolato colpo partito dalla Striscia anche nella giornata di oggi.\r\n\r\nIeri sera Hamas e Jihad islamica, le due organizzazioni responsabili del lancio di colpi di mortaio e razzi su Israele avvenuti ieri e stanotte hanno annunciato che, grazie alla mediazione egiziana, si è raggiunto un accordo per il cessate il fuoco che è entrato in vigore a mezzanotte. Khalil al-Hayya, un gerarca di Hamas, ha affermato tronfio che gli egiziani sono intervenuti “dopo che la resistenza è riuscita a respingere l’aggressione”, aggiungendo che il cessate il fuoco reggerà finché sarà rispettato da Israele. La notizia della mediazione egiziana è stata confermata anche da un portavoce della Jihad Islamica, Daoud Shebab.\r\n\r\nHamas e Jihad Islamica avevano rilasciato una dichiarazione congiunta ieri nella quale rivendicavano l’attacco e attribuivano a Israele la responsabilità di aver “cominciato questo round di escalation” attaccando nel fine settimana postazioni della Jihad e provocando la morte di quattro militanti. È la prima volta dal 2014 che Hamas dichiara apertamente di aver attaccato Israele, e lo fa con toni di aperta sfida: “Alle bombe risponderemo con le bombe e al sangue col sangue”, recita la dichiarazione congiunta.\r\n\r\nIsraele, dal canto suo, dopo aver reagito ieri colpo su colpo con la sua aviazione, dà mostra di fermezza. Il ministero Arieh Deri ha dichiarato alla radio dell’esercito che si attende un rapido ritorno alla calma. “Se ci sarà quiete, risponderemo con la quiete”, ha detto Deri. “Abbiamo dato ad Hamas una chance di provare che possiamo tornare alla routine”. Ma se il gruppo dovesse tornare ad attaccare, ha aggiunto il ministro, ad Israele non resterebbe che rispondere con “uno strike molto penoso”.\r\n\r\nA rinforzo delle parole di Deri sono pervenute quelle del portavoce dell’esercito brigadier generale Ronen Manelis, che ha minacciato ulteriori azioni israeliane in caso di escalation da parte di Hamas. Gli strike di Israele “continueranno ad intensificarsi se sarà necessario”, ha detto Manelis alla stampa.\r\n\r\nA schierarsi compattamente con Israele sono stati ieri gli Stati Uniti, che tramite il proprio ambasciatore all’Onu Nikki Haley hanno chiesto una riunione urgente del Consiglio di Sicurezza. “I recenti attacchi da Gaza”, ha affermato Haley, “sono i più ampi che abbiamo visto dal 2014. (…) Colpi di mortaio sparati da militanti palestinesi hanno colpito infrastrutture civili, incluso un asilo. Il Consiglio di Sicureza dovrebbe essere scandalizzato e rispondere a quest’ultima fiammata di violenza diretta ai civili israeliani innocenti, e la leadership palestinese deve essere ritenuta responsabile per ciò che sta permettendo che accada a Gaza”.\r\n\r\nParole di condanna per le azioni di Hamas e Jihad Islamica sono giunte anche dal coordinatore speciale dell’Onu per il processo di pace in Medio Oriente Nickolay E. Mladenov. “Questi attacchi sono inaccettabili”, ha detto Mladenov, “e minano i seri sforzi da parte della comunità internazionale di migliorare la situazione a Gaza. (…) Tutte le parti devono mostrare moderazione, evitare l’escalation e impedire incidenti che mettano a repentaglio la vita dei palestinesi e degli israeliani”.\r\n\r\nE al coro del biasimo ha voluto aggiungersi anche l’Alto Rappresentante per la Politica Estera e di Difesa dell’Unione Europea Federica Mogherini, che ha chiesto l’immediata cessazione del lancio di razzi e di colpi di mortaio. “Attacchi indiscriminati contro i civili”, è stata la dichiarazione di Mogherini, “sono completamente inaccettabile sotto qualsiasi circostanza”.\r\n\r\nLa tregua raggiunta tra Israele e Gaza potrebbe comunque essere già a rischio. Israele stamattina ha annunciato una nuova ondata di strike aerei contro 25 obiettivi di Hamas a Gaza, in risposta a quello che si ritiene un “attacco di ampia scala contro i cittadini israeliani”. Pare infatti che alcuni militanti di Hamas non abbiano obbedito agli ordini e continuato a lanciare ordigni verso Israele anche dopo l’entrata in vigore del cessate il fuoco.\r\n\r\nSi annuncia perciò anche per oggi una giornata difficile, scandita ancora dai segnali di allarme e dalla fuga verso i rifugi, per i cittadini israeliani che vivono nei pressi del confine con Gaza. La pazienza del governo di Gerusalemme sarà messa a dura prova, come confermano le parole del primo ministro Benjamin Netanyahu, che ha promesso di “far pagare un duro prezzo a coloro che cercano di farci del male”.'),
	(14896,1421,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14897,1421,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(14898,1421,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14899,1421,'data_rassegna_stampa','20180530'),
	(14900,1421,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14901,1421,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(14902,1421,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14903,1421,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14904,1421,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14905,1421,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(14906,1421,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Israele'),
	(14907,1421,'_yoast_wpseo_focuskw','Israele'),
	(14908,1421,'_yoast_wpseo_linkdex','25'),
	(14909,1421,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14910,1423,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14911,1423,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14912,1423,'_edit_lock','1542728796:3'),
	(14913,1423,'_edit_last','3'),
	(14914,1423,'_thumbnail_id','1374'),
	(14915,1423,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14916,1423,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14917,1423,'descrizione_rassegna','Le macchine diplomatiche di Stati Uniti, Corea del Nord e Corea del Sud sono in piena attività per rendere possibile il miracolo: far sì che il summit di Singapore tra Donald Trump e Kim Jong-un si tenga nonostante la sua improvvisa cancellazione da parte del presidente americano lo scorso giovedì.\r\n\r\nÈ stato un fine settimana fervente, segnato da dichiarazioni concilianti da parte di tutte le parti in causa e da mosse concrete per rendere quell’obiettivo, il summit di Singapore, realizzabile nonostante la sua imminenza.\r\n\r\nA muovere i primi passi sono stati i leader di Corea del Sud e Corea del Nord, che sabato – meno di un mese dopo il loro primo faccia a faccia – si sono rivisti senza dare alcun preavviso alla stampa nel villaggio di Panmunjom, presso la zona demilitarizzata. È stato un incontro organizzato con l’esplicito obiettivo di tentare di salvare il summit. A partecipare al meeting per la Corea del Nord c’erano, oltre al Maresciallo, la sorella Kim Yo Jong e Kim Yong Chol, un ex capo dell’intelligence militare che ora è alla testa dell’organismo per le relazioni intercoreane. Il Presidente del Sud Moon Jae-in era accompagnato invece dal suo capo dell’intelligence Suh Hoon.\r\n\r\n“Il presidente Kim e io siamo d’accordo che il summit del 12 giugno debba tenersi con successo”, ha riferito il giorno dopo ai reporter Moon, “e che i nostri sforzi per la denuclearizzazione della penisola e un regime di pace perpetua non debba fermarsi”. Moon ha precisato che Kim “ha di nuovo chiarito il suo impegno per una completa denuclearizzazione della penisola coreana”. Washington è dunque avvertita: Kim è pronto a discutere a cuore aperto con l’amministrazione Trump. L’auspicio di Moon è che, a partire dal summit, si apra un circuito virtuoso che porti ad una progressiva soluzione della disputa sulle armi nucleari e alla normalizzazione dei rapporti tra il Nord e il resto del mondo. A Kim, Moon ha infatti ricordato che “il presidente Trump ha detto che gli Stati Uniti”, oltre a “volere chiaramente mettere fine alle relazioni ostili” con Pyongyang, sono pronti ad “aiutare il Nord a raggiungere la prosperità economica”. Il tutto, ovviamente, a patto che “la Corea del Nord realizzi la denuclearizzazione”.\r\n\r\nDal canto suo, Kim ha espresso la “ferma volontà che lo storico summit tra Corea del Nord e Stati Uniti” si tenga come stabilito a suo tempo, come riferisce l’agenzia di stampa del Nord Kcna. All’incontro di sabato con Moon, aggiunge la Kcna, i leader di Corea del Sud e Corea del Nord hanno concordato di “cooperare positivamente l’uno con l’altro per migliorare le relazioni tra Corea del Nord e Stati Uniti e mettere in piedi un meccanismo per raggiungere una pace permanente e duratura”.\r\n\r\nQuesti messaggi distensivi sono stati colti con grande soddisfazione da parte dell’amministrazione Trump. La quale, a sua volta, ha reso noto che i preparativi per il summit, da parte loro, proseguono. La portavoce della Casa Bianca Sarah Sanders ha fatto sapere che un proprio team, guidato dal vice capo di staff per le operazioni Joe Hagin, si sta recando a Singapore per gestire la logistica del summit.\r\n\r\nMa il segno più tangibile della volontà americana di partecipare al summit è stato reso noto ieri in serata: una delegazione del Dipartimento di Stato ha incontrato ieri a Panmunjon alcuni esponenti del regime di Pyongyang per concordare gli aspetti di sostanza che verranno discussi a Singapore. “Il nostro team degli Stati Uniti”, ha twittato Trump, “è arrivato in Corea del Nord per condurre i preparativi per il summit tra Kim Jong-un e me”. Cinguiettio cui è seguita la dichiarazione di Heather Nauert, portavoce del Dipartimento di Stato, che annunciava come una “delegazione degli Usa sta tenendo dei colloqui con funzionari della Corea del Nord a Panmunjom. (…) Noi continuiamo a prepararci per il meeting tra il presidente e il leader della Corea del Nord”.\r\n\r\nAlla testa della delegazione, il segretario di Stato Mike Pompeo ha posto una persona che ha estrema confidenza con la materia: l’attuale ambasciatore nelle Filippine ed ex ambasciatore in Corea del Sud, Sung Kim. Nato in Corea del Sud, Sung Kim ha fatto parte del team negoziale dell’amministrazione Bush che dieci anni fa tentò di trovare una soluzione alla crisi coreana nel formato dei colloqui a sei, cui presero parte le due Coree, gli Stati Uniti, il Giappone, la Cina e la Russia. Ed è stato anche rappresentante speciale per la politica nordcoreana dell’amministrazione Obama. Un uomo, dunque, che conosce le strategie negoziali della Corea del Nord meglio di altri e che può pertanto impostare il nuovo tentativo nel migliore dei modi.\r\n\r\nAssieme a Sung Kim, a discutere con i nordcoreani l’amministrazione Trump ha inviato anche Randall G. Schriver, assistente segretario alla Difesa per gli affari della sicurezza dell’area Asia-Pacifico, e Allison Hooker, direttore per la Corea del Consiglio di Sicurezza Nazionale.\r\n\r\nPer interfacciarsi con la delegazione americana, la Corea del Nord ha scelto invece un pezzo grosso della gerarchia: il vice ministro degli esteri Choe Son Hui, che prima di occupare questa posizione è stato capo della divisione per gli affari americani al ministero degli esteri. Choe conosce molto bene Sung Kim perché i due hanno partecipato insieme ai negoziati del 2005.\r\n\r\nIl Washington Post, che è stato il primo quotidiano a dare notizia dell’incontro tra americani e nordcoreani ieri, ha anticipato che i colloqui continueranno oggi e domani nel palazzo di Tongilgak, “la Casa dell’Unificazione”, presso Panmunjom, lo stesso dove Kim e Moon si sono incontrati sabato.\r\n\r\nNon è chiaro se queste iniziative intrecciate riusciranno nell’intento di rendere possibile un summit che è in programma tra pochissimi giorni. Ma la volontà dei tre attori coinvolti sembra andare in questa direzione. Lo stesso Donald Trump non nasconde il proprio entusiasmo. “Credo davvero”, ha twittato il tycoon, “che la Corea del Nord ha un potenziale brillante e sarà un giorno una grande nazione dal punto di vista economico e finanziario. Kim Jong-un è d’accordo con me su questo. Accadrà!”.'),
	(14918,1423,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14919,1423,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(14920,1423,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14921,1423,'data_rassegna_stampa','20180528'),
	(14922,1423,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14923,1423,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(14924,1423,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14925,1423,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14926,1423,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14927,1423,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(14928,1423,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Corea del Nord'),
	(14929,1423,'_yoast_wpseo_focuskw','Corea del Nord'),
	(14930,1423,'_yoast_wpseo_linkdex','14'),
	(14931,1423,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14932,1424,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14933,1424,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14934,1424,'_edit_lock','1542728865:3'),
	(14935,1424,'_edit_last','3'),
	(14936,1425,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-1-7.jpeg'),
	(14937,1425,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:25:\"2018/11/timthumb-1-7.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-7-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-7-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-7-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-7-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-7-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(14938,1424,'_thumbnail_id','1425'),
	(14939,1424,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14940,1424,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14941,1424,'descrizione_rassegna','Con le croniche condizioni di salute dell’ottuagenario presidente palestinese Abu Mazen, che ha subito tre interventi chirurgici nell’arco di poche settimane, è attualmente ospedalizzato con uno stato febbrile, un’infezione all’orecchio e una possibile polmonite, l’establishment israeliano comincia a porsi degli interrogativi sulla successione in seno all’Autorità Palestinese e sul futuro delle relazioni tra israeliani ed arabi.\r\n\r\nAd esplorare i possibili scenari di un post-Abbas ci ha pensato il quotidiano on line Al Monitor in un lungo articolo uscito questa settimana in cui sono state consultate varie personalità del governo di Gerusalemme e dei suoi apparati di sicurezza. Tutte le figure interpellate manifestano la consapevolezza che “stiamo vivendo i giorni finali della sua leadership”, come ha spiegato un funzionario della Difesa. Altri esponenti dei servizi di sicurezza si sbilanciano e, basandosi su rapporti di intelligence, parlano della concreta possibilità di una definitiva uscita di scena di Abu Mazen in un periodo compreso tra pochi mesi e due anni.\r\n\r\nSu quali scenari si apriranno dopo, tuttavia, Israele brancola letteralmente nel buio. Dei cinque ministri sentiti da al Monitor, nessuno si è sbilanciato su nomi di personalità che possano subentrare ad Abu Mazen. Niente a che vedere, insomma, con quanto accaduto nel 2004 alla morte dello storico presidente dell’OLP Yasser Arafat: allora il nome del successore era fuori discussione. Oggi, invece, domina l’incertezza e, necessariamente, la preoccupazione per la possibilità di una guerra per il potere interna alle istituzioni palestinesi e, soprattutto, per l’eventualità che Hamas approfitti del vuoto di potere per prendere il controllo anche della West Bank.\r\n\r\nBuona parte della responsabilità di questa situazione viene attribuita allo stesso Abbas, il quale non si è preoccupato minimamente di assicurare un ordinato trasferimento di potere. Ad esempio, l’uomo apparentemente più papabile al momento, il capo delle forze di sicurezza Majid Faraj, non occupa alcuna posizione in seno all’OLP. Altri nomi che circolano, ma sempre circonfusi da un’aura di incertezza, sono quelli di Mahmoud al-Aloul, che nel 2017 è stato il numero 2 di Abbas, dell’attuale primo ministro Rami Hamdallah, e dell’ex premier Salam Fayyad, che aveva costruito una relazione ben oliata con l’amministrazione Obama. Ma anche su questi nomi nessuno se la sente di sbilanciarsi.\r\n\r\nTale situazione preoccupa molto gli apparati di sicurezza israeliani, per due ordini di motivi. Il primo è la possibilità niente affatto remota che Hamas cerchi di scalare il potere. Il secondo è che, venendo meno Abbas, la rodata collaborazione tra israeliani e palestinesi nel campo della sicurezza non sarebbe più garantita.\r\n\r\nLa leadership militare, in particolare lo Shin Bet, teme di dover rimpiangere questo rapporto cooperativo che ha dimostrato di funzionare negli anni. Personalità come il capo di Stato maggiore Gadi Eizenkot sono consapevoli che l’Autorità Palestinese sotto Abu Mazen ha collaborato lealmente con Israele nel contrasto al terrorismo. Il presidente, soprattutto, ha impedito all’ala militare di Fatah, Tanzim, di cedere alla tentazione della violenza. Si deve senz’altro ad Abu Mazen ad esempio se l’ondata di attacchi all’arma bianca che ha colpito Israele nei due anni passati è rimasta tutto sommato limitata. “Solo le chiare istruzioni di Abbas”, ha spiegato ad Al Monitor un alto funzionario della difesa, “hanno tenuto la maggior parte dei palestinesi al di fuori del circolo della violenza”.\r\n\r\nL’alta considerazione in cui Abu Mazen è tenuto dall’establishment militare stride però con l’opinione che del presidente palestinese hanno i principali esponenti politici israeliani, che fanno a gara nel prendere di mira Abbas con attacchi al vetriolo. Un’offensiva retorica costante che vede come indiscusso protagonista il ministro della Difesa Avigdor Lieberman, ma che ha contagiato anche una figura moderata come il ministro dell’energia Yuval Steinitz.\r\n\r\nDalla compagine di governo guidata da Benjamin Netanyahu non sono mancate nemmeno accuse, rivolte ad Abu Mazen, di appoggiare il terrorismo o addirittura di coordinare attacchi terroristici contro Israele. La leadership politica di Israele d’altro canto non ha mai smesso di biasimare Abbas per condotte discutibili come il sostegno finanziario alle famiglie degli autori di attentati contro Israele o lo stipendio mensile assicurato alle persone che sono sottoposte a regime carcerario in Israele. Non vi è dubbio, insomma, che quando arriverà il momento della dipartita di Abbas, saranno ben pochi nel mondo politico israeliano a rimpiangerlo.\r\n\r\nIsraele attende dunque il momento dell’uscita di scena di Abbas con sentimenti ambivalenti. Vi è una palese contraddizione tra l’atteggiamento degli apparati militari, che considerano preziosa la collaborazione di Abu Mazen, e quello della sfera politica, che ha una pessima considerazione di Abbas. Vi è però una preoccupazione comune a entrambi i mondi, ed è che, alla morte di Abbas, Hamas tenterà un colpo di mano per prendere le redini del potere in tutti i territori palestinesi.\r\n\r\nUna soluzione per evitare questo scenario infausto ci sarebbe e porta il nome di Marwan Barghouti. Sebbene stia scontando cinque ergastoli in un carcere israeliano per aver organizzato attacchi terroristici durante la seconda intifada (2000-2005), l’esponente di Fatah gode di notevole popolarità tra i palestinesi, che vedrebbero di buon occhio la sua ascesa alla guida dell’AP.\r\n\r\nSe presenta il vantaggio di ostacolare eventuali colpi di mano di Hamas e di mantenere il potere in seno all’OLP, la soluzione Barghouti è tuttavia estremamente improbabile. È pressoché impossibile infatti che l’attuale governo israeliano assuma la decisione di scarcerarlo per permettergli di assumere il potere. E siccome la sinistra israeliana sta da tempo attraversando una fase di crisi, ecco che anche questa carta è senz’altro da escludere per il post-Abbas, almeno nel breve-medio termine.\r\n\r\nSi preannunciano dunque tempi difficili per le relazioni tra israeliani e palestinesi, che del resto – come dimostra la reazione dei secondi alla decisione di Donald Trump di riconoscere Gerusalemme quale capitale dello Stato ebraico – sono da tempo alquanto ballerine.'),
	(14942,1424,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14943,1424,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(14944,1424,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14945,1424,'data_rassegna_stampa','20180526'),
	(14946,1424,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14947,1424,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(14948,1424,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14949,1424,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14950,1424,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14951,1424,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(14952,1424,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Palestina'),
	(14953,1424,'_yoast_wpseo_focuskw','Palestina'),
	(14954,1424,'_yoast_wpseo_linkdex','16'),
	(14955,1424,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14956,1426,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14957,1426,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14958,1426,'_edit_lock','1542728939:3'),
	(14959,1426,'_edit_last','3'),
	(14960,1427,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-3-4.jpeg'),
	(14961,1427,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:25:\"2018/11/timthumb-3-4.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-3-4-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-3-4-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-3-4-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-3-4-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-3-4-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(14962,1426,'_thumbnail_id','1427'),
	(14963,1426,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14964,1426,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14965,1426,'descrizione_rassegna','È una complicata partita a scacchi, quella che Stati Uniti, Europa ed Iran stanno conducendo sul Jcpoa, l’accordo sul nucleare da cui gli Stati Uniti sono usciti poco più di due settimane fa. Come ha fatto notare l’analista Nicola Pedde ieri sull’Huffington Post, l’America ha di fatto dichiarato guerra all’Iran, abbandonando un’intesa faticosamente negoziata per dodici anni e reintroducendo le sanzioni contro Teheran a dispetto del fatto che il paese, come ha confermato l’Iaea giusto ieri, sta pienamente rispettando i termini dell’accordo.\r\n\r\nMa l’amministrazione Trump ha optato per una politica di contrasto a tutto campo dell’Iran, nella convinzione che la sua politica estera e militare sia il principale fattore di destabilizzazione del Medio Oriente. L’abbandono del Jcpoa rappresenta la conseguenza necessaria di un cambio di passo degli Stati Uniti, che si mettono alle spalle la distensione con Teheran fortemente voluta dall’ex presidente Barack Obama e, sotto Donald Trump, ambiscono a ridimensionare le ambizioni egemoniche di Teheran sul Medio Oriente che tanto preoccupano i principali alleati degli Usa, da Israele all’Arabia Saudita.\r\n\r\nIl Vecchio Continente ha incassato con un misto di sconcerto e rammarico l’uscita degli Usa dal Jcpoa, e da allora sta cercando una soluzione ai problemi che la scelta americana comporta. Gli Usa infatti, tramite il loro segretario di Stato Mike Pompeo, hanno promesso di introdurre “le più forti sanzioni della storia” e di sottoporre l’Iran ad una “pressione finanziaria senza precedenti”, mettendo a rischio i numerosi accordi economici che gli europei hanno siglato con Teheran dopo la sigla del Jcpoa.\r\n\r\nEd è proprio di questo che oggi si discuterà in un incontro a Vienna, presieduto dall’Unione Europea, tra il vice-ministro degli esteri iraniano e i diplomatici dei paesi firmatari del Jcpoa: Francia, Gran Bretagna, Germania, Russia e Cina. Il meeting è stato organizzato con l’intenzione di mettere a punto una strategia per salvare il salvabile del Jcpoa, in particolare le esportazioni di petrolio iraniano e gli investimenti stranieri in Iran. Una missione non semplice, perché le sanzioni americane – specialmente quelle secondarie, che prendono di mira le aziende straniere che fanno affari con Teheran – morderanno fortemente, e rischiano di azzerare le relazioni economiche che il regime è riuscito a intessere dal 2015 ad oggi.\r\n\r\nLa settimana scorsa, durante un meeting alla presenza dell’Alto Rappresentante per la Politica Estera dell’Unione Europea Federica Mogherini, i ministri degli esteri di Francia, Germania e Gran Bretagna si sono impegnati a fare il possibile affinché l’Iran continui ad esportare il proprio petrolio e a ricevere investimenti dall’estero. Una promessa fatta però con la consapevolezza che in questo modo si rischia una drammatica lacerazione delle relazioni transatlantiche.\r\n\r\nIl duro discorso con cui Pompeo lunedì ha illustrato la nuova strategia americana nei confronti dell’Iran è stato come “una doccia fredda”, ha ammesso un diplomatico europeo che parteciperà all’incontro di oggi a Vienna. “Tenteremo di aggrapparci all’accordo”, ha aggiunto, “ma non ci facciamo grosse illusioni”.\r\n\r\nGli iraniani, dal canto loro, fanno affidamento sulla capacità degli europei di resistere alle pressioni americane. L’incontro di oggi, ha spiegato a Reuters un funzionario iraniano, mostrerà se gli altri contraenti del Jcpoa “sono seri sull’accordo o no” e se “gli europei possono darci o meno garanzie affidabili”.\r\n\r\nIl ministro degli esteri iraniano Mohammed Javad Zarif ha detto ieri che si attende dalle potenze firmatarie del Jcpoa (esclusi gli Usa) che presentino un “nuovo pacchetto” che però non esuli dai termini dell’intesa e non includa quindi “ulteriori temi”. Il riferimento è alle condizioni che gli americani hanno posto agli iraniani, che vorrebbero rinegoziare un nuovo accordo che preveda la sospensione del programma balistico di Teheran, la cessazione delle attività militari di Teheran nella regione, con particolare riguardo alla Siria e allo Yemen, la concessione agli ispettori dell’Iaea di maggiori libertà per quanto concerne le ispezioni ai siti nucleari, e l’estensione della durata del Jcpoa, le cui clausole scadono a dieci o quindici anni dalla data (luglio 2015) in cui l’accordo è stato firmato.\r\n\r\nPur deplorando la scelta americana di uscire dal Jcpoa, gli europei hanno manifestato una certa disponibilità a tenere conto dei desiderata statunitensi, dimostrando di condividere almeno in parte le preoccupazioni di Washington. “La volontà europea di rimanere nell’accordo”, ha affermato ad esempio la portavoce del ministero degli esteri francese, “non implica che non nutriamo preoccupazioni per quanto concerne l’Iran. (…) Questo è il motivo per cui abbiamo proposto di istituire una cornice negoziale complessiva con l’Iran. Vogliamo che l’Iran comprenda il valore di un approccio cooperativo”.\r\n\r\nMa di cooperazione nei termini intesi dagli Stati Uniti, dalle parti di Teheran, non si vuole sentire affatto parlare. Lo dimostra il discorso ai leader della Repubblica islamica tenuto mercoledì dalla Guida Suprema, Ali Khamenei, nel quale ha chiesto agli europei di rispettare una serie di condizioni: a) dovranno proteggere le esportazioni petrolifere iraniane dalle sanzioni americane e continuare ad acquistare il loro greggio; b) le banche europee “devono garantire le transazioni commerciali con l’Iran”; c) Francia, Germania, Gran Bretagna “devono impegnarsi e promettere di non evocare in alcun modo domande sui missili iraniani e sulla presenza dell’Iran nella regione”. Khamenei ha precisato che se queste condizioni non saranno rispettate, l’Iran riprenderà ad arricchire l’uranio oltre al livello del 20% attualmente consentito dal Jcpoa.\r\n\r\nGli europei, dunque, si trovano tra l’incudine della risolutezza americana e il martello della determinazione iraniana a non cedere di un millimetro. Tutto lascia intendere, pertanto, che i colloqui di oggi saranno solo il primo capitolo di un lungo braccio di ferro. Un braccio di ferro che gli europei, da sempre strenui sostenitori del Jcpoa, avrebbero evitato volentieri.'),
	(14966,1426,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14967,1426,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(14968,1426,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14969,1426,'data_rassegna_stampa','20180525'),
	(14970,1426,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14971,1426,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(14972,1426,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14973,1426,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14974,1426,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14975,1426,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(14976,1426,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Iran'),
	(14977,1426,'_yoast_wpseo_focuskw','Iran'),
	(14978,1426,'_yoast_wpseo_linkdex','11'),
	(14979,1426,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(14980,1428,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(14981,1428,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(14982,1428,'_edit_lock','1542729014:3'),
	(14983,1428,'_edit_last','3'),
	(14984,1428,'_thumbnail_id','1374'),
	(14985,1428,'post_subtitle_slideshow',''),
	(14986,1428,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(14987,1428,'descrizione_rassegna','Una domanda ha aleggiato sul summit di ieri alla Casa Bianca tra Donald Trump e il presidente della Corea del Sud Moon Jae-in: lo storico incontro tra il presidente degli Stati Uniti e Kim Jong-un, programmato per il 12 giugno a Singapore, si terrà come stabilito o salterà?\r\n\r\nÈ stato lo stesso Trump a seminare il dubbio, sostenendo davanti ai reporter che “c’è una chance sostanziale” che il summit non avrà luogo. “E questo è ok”, ha aggiunto il tycoon, a sottolineare che all’entusiasmo iniziale a Washington per il primo bilaterale della storia tra un presidente americano e un leader del Regno eremita è succeduto un certo realismo se non scetticismo circa la possibilità di raggiungere un’intesa sulla denuclearizzazione della penisola coreana.\r\n\r\nTrump ha sottolineato che ogni ipotesi è aperta e ammesso che la strada per ottenere risultati tangibili dal dialogo con Kim è in salita. “Questo non significa”, ha aggiunto, che la strategia perseguita “non possa funzionare per un certo periodo di tempo. Ma potrebbe non funzionare il 12 giugno”. Se sarà così, ha precisato The Donald, lo si saprà “molto presto”.\r\n\r\nIl successo o il fallimento dell’iniziativa diplomatica, ha spiegato il capo della Casa Bianca, dipende da una serie di “condizioni” che la Corea del Nord deve dimostrare. “Noi vogliamo che ci siano una serie di condizioni”, ha affermato, precisando che “penso che le avremo”. Tra queste c’è la volontà dei coreani di rinunciare al programma atomico e a quello balistico “in un breve periodo di tempo”, senza indugiare nelle trattative con stratagemmi volti a rinviare alle calende greche il momento in cui decideranno di abbandonare per sempre il proprio sogno di diventare una potenza nucleare indomita e capace di minacciare il territorio americano con i suoi missili.\r\n\r\nNonostante i segnali negativi giunti negli ultimi giorni da Pyongyang – la sospensione dei colloqui con la Corea del Sud, la protesta per le esercitazioni militari congiunte tra Washington e Seul, e le dichiarazioni con cui l’ex negoziatore del Nord, Kim Gye-gwan, ha rigettato l’ipotesi di un “abbandono unilaterale del nucleare” – gli americani non hanno ancora gettato la spugna.\r\n\r\n“La Corea del Nord ha una chance di diventare un grande paese”, ha detto Trump, “e penso che dovrebbero cogliere questa opportunità”. Kim inoltre, ha aggiunto il presidente ammiccando al suo interlocutore, è “serio” nel voler condurre un negoziato. Così come lo sono gli americani, che sono pronti a discutere con i nordcoreani su tutto, a partire dalle garanzie chieste dal regime. “Garantirò la sua sicurezza”, ha affermato il tycoon riferendosi a Kim, toccando uno dei tasti più delicati del negoziato.\r\n\r\nNon è un mistero infatti che la Corea del Nord non rinuncerà facilmente alla sua polizza d’assicurazione contro eventuali attacchi condotti dagli Stati Uniti e dai loro alleati. Non è una coincidenza se la settimana scorsa sono diventate un caso le parole del neo-Consigliere per la Sicurezza Nazionale John Bolton che ha parlato di un ”modello Libia” per la Corea del Nord. A Pyongyang non è sfuggito per nulla il significato di quell’affermazione, perché tutti sanno quale fine ha fatto il colonnello Gheddafi dopo che nel 2003 ha rinunciato volontariamente al suo programma atomico su pressione degli americani.\r\n\r\nMa non è ad un cambio di regime a Pyongyang che gli Usa mirano, ha spiegato Trump, che la settimana scorsa ha preso pubblicamente le distanze da Bolton. Il desiderio degli americani è che la Corea del Nord, nell’abbandonare il suo programma nucleare, cessi di essere uno stato paria e si avvii lungo un corso di relazioni pacifiche e di sviluppo economico. Kim “sarà felice. Il suo paese sarà ricco”, ha detto il presidente, aggiungendo che in caso di raggiungimento di un accordo la Cina, il Giappone e la Corea del Sud apriranno i cordoni della borsa e investiranno grosse somme per “rendere grande la Corea del Nord”.\r\n\r\nQuanto a Moon, la sua missione era quella di persuadere Trump a non cedere all’ultimo miglio. Nei colloqui privati con il suo collega americano, il presidente del Sud gli ha confidato di non avere dubbi che il summit avrà luogo e ha espresso “tutta la fiducia” nella capacità di Trump di renderlo un successo. “Non ho alcun dubbio”, ha detto Moon rivolgendosi al suo interlocutore, “che lei sarà in grado di ottenere un risultato storico che nessuno è stato in grado di ottenere nei decenni passati”. La stessa fiducia è stata espressa dal consigliere per la sicurezza nazionale della Corea del Sud, Chung Eui-yong, secondo cui “ci sono il 99,9% di possibilità che il summit tra la Corea del Nord e gli Usa avrà luogo come previsto”.\r\n\r\nMoon ha esortato Trump a gettare il cuore oltre l’ostacolo, e a non lasciarsi sfuggire l’opportunità storica di porre fine a sei decenni di tensioni tra le due Coree e tra Pyongyang e Washington. In merito alla diffidenza impostasi in questi giorni in America dopo i malumori della Corea del Nord, Moon ha detto che “non penso che nella storia ci siano sviluppi positivi se assumiamo che, poiché i tentativi passati sono falliti, si fallirà di nuovo”. Moon confida molto nel ruolo costruttivo di Trump, nella sua capacità di sormontare gli inevitabili ostacoli che le trattative con il Nord proporranno, e nella sua nota abilità di “dealmaker”. “Il fato e il futuro della penisola coreana”, ha affermato Moon, “dipendono” dalle decisioni che l’amministrazione Trump prenderà di qui al 12 giugno.\r\n\r\nUn segnale di rassicurazione per Moon è giunto dal segretario di Stato Mike Pompeo, che ha rivelato ai reporter che l’amministrazione sta ancora pianificando l’incontro del 12. “Stiamo procedendo”, ha affermato Pompeo. Analogamente, la portavoce della Casa Bianca Sarah Sanders ha confermato che i preparativi per il summit proseguono senza sosta.\r\n\r\nIn tre settimane può succedere di tutto, specialmente con due personaggi sopra le righe come Donald Trump e Kim Jong-un. In questo breve periodo di tempo sapremo se la storica e vicendevole apertura dei due leader si concretizzerà o si scontrerà sul muro dell’ostilità reciproca che Usa e Corea del Nord hanno coltivato negli ultimi sessant’anni.\r\n\r\n'),
	(14988,1428,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(14989,1428,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(14990,1428,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(14991,1428,'data_rassegna_stampa','20180523'),
	(14992,1428,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(14993,1428,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(14994,1428,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(14995,1428,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(14996,1428,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(14997,1428,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(14998,1428,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Corea del Nord'),
	(14999,1428,'_yoast_wpseo_focuskw','Corea del Nord'),
	(15000,1428,'_yoast_wpseo_linkdex','6'),
	(15001,1428,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(15002,1429,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(15003,1429,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(15004,1429,'_edit_lock','1542729083:3'),
	(15005,1429,'_edit_last','3'),
	(15006,1430,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-4-2.jpeg'),
	(15007,1430,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:25:\"2018/11/timthumb-4-2.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-4-2-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-4-2-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-4-2-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-4-2-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-4-2-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(15008,1429,'_thumbnail_id','1430'),
	(15009,1429,'post_subtitle_slideshow',''),
	(15010,1429,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(15011,1429,'descrizione_rassegna','Ieri il presidente siriano Bashar al-Assad si è aggiudicato una nuova vittoria nella sua offensiva militare volta a liberare, come ama spesso ripetere, “ogni centimetro quadrato della Siria”. Il suo esercito ha annunciato di aver liberato dalla presenza di miliziani dello Stato Islamico il campo profughi palestinese di Yarmouk presso Damasco, che era sotto assedio sin dalle prime battute della guerra civile, più i distretti adiacenti come Qadam, Tadamun e Hajar al-Aswad. Per la prima volta dal 2012, Damasco è ora una città sicura, mondata dalla minacciosa presenza dei ribelli che per sette anni qui hanno fatto il bello e il cattivo tempo nonostante il lungo tentativo dei governativi di riconquistare le aree sfuggite al suo controllo.\r\n\r\n“Damasco e i suoi dintorni”, ha annunciato alla tv di Stato il portavoce dell’esercito generale Al Mayhoub, “sono completamente sicuri” dopo “una serie di intense e successive operazioni militari”, che hanno provocato “un alto numero di morti” tra le fila dello Stato Islamico. Il successo di questo fine settimana corona, ha concluso Al Mayhoub, “la completa pulizia di tutte le città nella Ghouta occidentale e orientale dal flagello del terrorismo estremista armato”.\r\n\r\nLe operazioni per liberare le ultime ridotte dello Stato islamico nei pressi di Damasco erano cominciate il mese scorso, subito dopo il lungo e sanguinoso assedio della Ghouta orientale che era considerata la principale roccaforte dei jihadisti nella Siria meridionale. La brutalità con cui Assad e il suo alleato russo hanno condotto la campagna della Ghouta aveva attirato l’attenzione di tutta la comunità internazionale e spinto il Consiglio di Sicurezza dell’Onu a varare a febbraio all’unanimità una risoluzione per un cessate il fuoco. Risoluzione ignorata dai siriani e russi, che hanno proseguito e portato a compimento la loro offensiva incuranti delle centinaia di vittime civili causate dai sistematici bombardamenti dell’aviazione di Mosca.\r\n\r\nLa “liberazione” di Ghouta est giunse a compimento a seguito di un accordo tra russi e ribelli, che, ormai privi di ogni prospettiva di proseguire la resistenza, accettarono di evacuare la città e di trasferirsi con le famiglie al seguito nella provincia settentrionale di Idlib, enclave dove nel corso della guerra civile sono confluite decine di migliaia di combattenti e relativi familiari, attirati dall’assenza delle truppe di Assad.\r\n\r\nLa stessa dinamica si è imposta anche nel caso di Yarmouk, dove a combattere a fianco dei lealisti contro un migliaio circa di combattenti dello Stato Islamico c’erano ufficiali russi e milizie palestinesi alleate di Assad. Sono state settimane di combattimenti intensissimi, che secondo l’Osservatorio per i Diritti Umani hanno causato almeno 250 morti tra le fila dei governativi e un numero analogo tra quelle dei miliziani. Dopo aver continuato a martellare il campo per settimane, rendendolo un cumulo di macerie e costringendo anche gli ultimi abitanti rimasti a cercare riparo altrove, nel fine settimana Damasco ha imposto un cessate il fuoco, che ha consentito ai russi di negoziare coi ribelli un accordo di evacuazione.\r\n\r\nTra domenica e lunedì, grazie al silenzio delle armi, è cominciato l’esodo dei miliziani e delle loro famiglie nonché delle poche migliaia di civili palestinesi e siriani che ancora risiedevano nel campo, in particolare donne, bambini e anziani. Trentadue bus hanno trasportato 1.600 jihadisti verso la regione di Badiya nella Siria sud-orientale, dove si registra ancora la presenza di residue formazioni dello Stato islamico. La coalizione Usa, che staziona da quelle parti, ha reso noto di “essere al corrente dell’evacuazione” e dell’arrivo dei combattenti a Badiyia. Altri militanti hanno invece chiesto di essere trasferiti a Idlib. Analoghi accordi sono stati raggiunti negli altri distretti di Damasco e hanno condotto all’evacuazione di ulteriori combattenti.\r\n\r\nAssad può dunque cantare di nuovo vittoria, visto che oramai la presenza di ribelli nella parte meridionale del Paese è stata ridotta al lumicino. Le opposizioni controllano ormai solo due ampie aree nel nordovest e nel sudovest vicino ai confini con la Turchia e la Giordania. Nel resto del Paese spadroneggiano invece i governativi e i loro alleati di Russia, Iran, ed Hezbollah, anche se ancora ampie zone del paese sono sotto il controllo dei curdi dell’YPG alleati degli americani da un lato – che hanno almeno 2mila soldati in Siria – e dell’esercito turco dall’altro, calato in Siria a gennaio sotto le insegne dell’operazione “Ramoscello d’ulivo”.\r\n\r\nQuella di ieri è senz’altro un successo di propaganda per Bashar al-Assad, e rappresenta un ulteriore tassello nella strategia russa di accelerare le operazioni militari per togliere di mezzo il maggior numero di ostacoli ad un accordo di pacificazione che consenta di mettere la parola fine a sette anni di guerra civile. Un accordo che tuttavia è ben lungi dall’essere prossimo, e che è complicato da una situazione internazionale sin troppo intricata.'),
	(15012,1429,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(15013,1429,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(15014,1429,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(15015,1429,'data_rassegna_stampa','20180522'),
	(15016,1429,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(15017,1429,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(15018,1429,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(15019,1429,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(15020,1429,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(15021,1429,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(15022,1429,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Siria'),
	(15023,1429,'_yoast_wpseo_focuskw','Siria'),
	(15024,1429,'_yoast_wpseo_linkdex','6'),
	(15025,1429,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(15028,1432,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(15029,1432,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(15030,1432,'_edit_lock','1542729200:3'),
	(15031,1432,'_edit_last','3'),
	(15032,1432,'_thumbnail_id','1396'),
	(15033,1432,'post_subtitle_slideshow',''),
	(15034,1432,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(15035,1432,'descrizione_rassegna','Recep Tayyip Erdogan ama presentarsi come paladino della causa palestinese. Ed è in campagna elettorale: si vota il 24 giugno per rinnovare la carica del presidente, cioè la sua, e il Parlamento. Quale miglior carta da giocare per il rais dunque di un summit d’emergenza a Istanbul dell’organismo panislamico più grande, l’Organizzazione della Cooperazione Islamica – 57 membri di vari continenti – di cui la Turchia ricopre guarda caso la presidenza di turno? Un forum perfetto, per agitare davanti all’opinione pubblica interna ed internazionale la solidarietà islamica verso i palestinesi, vittime – parole di Erdogan – di “genocidio” da parte di uno “stato terrorista” come Israele, e per scattare tante photo opportunity con l’establishment islamico in un contesto solenne dove il rais turco può esibire le virtù della leadership che intende esercitare dallo scranno più alto per i prossimi lustri, se gli elettori glielo consentiranno il mese prossimo.\r\n\r\nL’occasione per innalzare i verdi vessilli dell’Islam deriva dagli scontri di lunedì – giorno dell’inaugurazione dell’ambasciata americana di Gerusalemme – al confine tra la striscia di Gaza ed Israele, e all’elevato numero – una sessantina – di morti palestinesi registrato a bilancio, considerando anche la coda del giorno dopo, insieme a 2.500 feriti. Addossati all’IDF, l’esercito israeliano posto a presidio delle barriere che dividono Gaza dallo Stato Ebraico e che i manifestanti volevano abbattere per sconfinare, come incitati a fare da Hamas. Molte, moltissime le dita puntate su Israele, a partire da quelle dell’Onu. Non si contano davvero quanti in questi giorni hanno ceduto alla tentazione di censurare Israele e il suo esercito. Un piatto troppo ricco per Erdogan per non ficcarcisi, e rimescolarlo con ingredienti propri.\r\n\r\nPer questo summit di un organismo che aveva già convocato a dicembre, quando si trattò di condannare il riconoscimento di Gerusalemme a capitale di Israele da parte di Donald Trump, Erdogan ha predisposto per bene la macchina organizzativa. L’ha fatta precedere da una campagna diplomatica per assicurarsi la partecipazione della maggior parte dei vertici dei 57 paesi membri. Tra le adesioni più illustri quelle del re di Giordania Abdallah, del presidente dell’Afghanistan Ashraf Gani, del presidente iraniano Hassan Rohani, dell’emiro del Kuwait Sheikh Sabah al-Ahmed al-Jaber Al Sabah, dell’emiro del Qatar Sheikh Tamim bin Hamad Al-Thani, del presidente mauritano Mohammad Ould Abdulaziz, e non poteva mancare la partecipazione del controverso presidente del Sudan Omar al Bashir. Ma altri paesi si sono limitati a mandare, in un segnale incontrovertibile, solo il proprio ministro degli esteri o altri membri di governo: così l’Arabia Saudita e l’Egitto per esempio, che sono i paesi più distanti dalla linea oltranzista e antiamericana di Ankara.\r\n\r\nIl vertice è stato aperto dalle dichiarazioni perentorie del segretario generale dell’Oci, Yousef Al-Othaimeen: Israele ha commesso “crimini di guerra” e “crimini contro l’umanità” uccidendo decine di palestinesi riuniti alla barriera di confine con la Striscia di Gaza per protestare contro la decisione americana di trasferire l’ambasciata da Tel Aviv a Gerusalemme. “Aprire il fuoco su palestinesi indifesi”, ha detto il segretario, “è una grave violazione del diritto internazionale, che costituisce un palese crimine di guerra e contro l’umanità secondo lo Statuto di Roma” della Corte penale internazionale. Le misure dallo Stato ebraico, rappresentano pertanto, è la conclusione di Al-Othaimeen, “un tipo di aggressione di cui Israele deve essere ritenuto responsabile”.\r\n\r\nPer il segretario dell’Oic, è necessario varare una commissione d’inchiesta internazionale, e appoggia in tal senso l’iniziativa avanzata dal segretario generale delle Nazioni Unite, Antonio Guterres. “Appoggiamo la proposta del segretario generale dell’Onu di avviare un’inchiesta indipendente e trasparente sull’aggressione delle forze di occupazione israeliane che hanno intenzionalmente aperto il fuoco su civili disarmati”, ha detto Al Othaimin.\r\n\r\nL’Oic ha invocato l’unità dei propri membri anche per assumere una posizione comune, netta e definitiva sull’altra questione calda sul tappeto: Gerusalemme. A ribadirlo è stato il ministro degli Esteri turco, Mevlut Cavusoglu, per il quale i paesi islamici devono “garantire insieme” che altri Stati “non seguano gli Usa” trasferendo le loro ambasciate in Israele da Tel Aviv a Gerusalemme. Bisogna fermare immediatamente la deriva pericolosa che ha visto il Guatemala inaugurare recentemente la propria ambasciata a Gerusalemme, seguito tra pochi giorni dal Paraguay. Cavusoglu ha approfittato dell’occasione inoltre per sottolineare che i paesi islamici riuniti nell’Oic si adopereranno affinché non sia consentita alcuna modifica allo status di Gerusalemme.\r\n\r\nAl termine del vertice, i partecipanti sono stati invitati a partecipare al raduno di massa organizzato dal rais in persona in solidarietà con il popolo palestinese e per protestare contro gli abusi dell’esercito israeliano. Ma al rally, almeno secondo la stampa, si è visto solo il premier palestinese Rami Hamdallah, presente a Istanbul al posto di Abu Mazen che soffre dei postumi di un intervento chirurgico all’orecchio.\r\n\r\n'),
	(15036,1432,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(15037,1432,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(15038,1432,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(15039,1432,'data_rassegna_stampa','20180518'),
	(15040,1432,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(15041,1432,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(15042,1432,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(15043,1432,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(15044,1432,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(15045,1432,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(15046,1432,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Gerusalemme'),
	(15047,1432,'_yoast_wpseo_focuskw','Gerusalemme'),
	(15048,1432,'_yoast_wpseo_linkdex','23'),
	(15049,1432,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(15050,1433,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(15051,1433,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(15052,1433,'_edit_lock','1542729288:3'),
	(15053,1433,'_edit_last','3'),
	(15054,1434,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-1-8.jpeg'),
	(15055,1434,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:25:\"2018/11/timthumb-1-8.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-8-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-8-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-8-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-8-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-8-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(15056,1433,'_thumbnail_id','1434'),
	(15057,1433,'post_subtitle_slideshow',''),
	(15058,1433,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(15059,1433,'descrizione_rassegna','Elezioni parlamentari con sorpresa in Iraq. Secondo i risultati di dieci province su diciannove forniti dalla commissione elettorale, la coalizione guidata dall’influente chierico Moqtada al-Sadr è in testa. La segue l’alleanza dei candidati provenienti dal bacino delle forze paramilitari e guidata da Hadi-al Amiri, un ex ministro dei trasporti che ha stretti legami con l’Iran e che, con la sua forza Badr, ha combattuto con il rango di comandante lo Stato islamico durante la guerra con i jihadisti che si è conclusa lo scorso autunno.\r\n\r\nSia Sadr sia Amiri sono risultati primi in quattro delle dieci province di cui si conoscono i risultati, ma il primo ha fatto il pieno di voti a Baghdad, che è la sua roccaforte elettorale e garantisce il maggior numero di seggi. Solo terzo invece si sarebbe piazzato l’attuale premier Haider al-Abadi, nonostante fosse il candidato favorito e si fosse presentato con il manto della vittoria sullo Stato islamico. I risultati mostrano che Abadi ha raccolto scarsi consensi nelle principali province sciite che, teoricamente, avrebbero dovuto sostenerlo con entusiasmo.\r\n\r\nUn documento che Reuters ha ricevuto da un candidato e che sta circolando tra giornalisti e analisti mostrerebbe i risultati di tutte le 18 province. Anche se Reuters non ha potuto verificare l’autenticità del documento, sembra che i dati in essi riportati coincidano con quelli riferiti dalla commissione elettorale. Da essi risulta che Sadr ha vinto il voto popolare a livello nazionale con 1,3 milioni di voti e si è assicurato 54 dei 329 seggi. Segue Amiri con 1,2 milioni di voti e 47 seggi, quindi Abadi con più di un milione di voti e 42 seggi.\r\n\r\nI risultati definitivi saranno annunciati probabilmente stasera, ma è già chiaro che si tratta di una sfida tra al-Sadr e Amiri. Una buona performance del secondo sarebbe considerata alla stregua di una vittoria dell’Iran, che vede in Amiri il protettore dei propri interessi e ha sostenuto attivamente le sue milizie quando era in corso lo scontro con lo Stato islamico. Il ruolo dell’Iran nelle milizie Badr era talmente preponderante che in certi casi le truppe sono state trasportate oltre confine a combattere in Siria a fianco dei pasdaran e di Hezbollah.\r\n\r\nMa la vera sorpresa di questo turno elettorale è senza dubbio Moqtada al-Sadr. Sadr è figura dal forte carisma e da un massiccio seguito popolare, gode di un’autorità indiscussa che gli discende dal padre, il Grande Ayatollah Mohammed Sadeq al-Sadr, che fu ucciso nel 1999 per aver sfidato Saddam Hussein. Anche il cugino del padre, Mohammed Baqir, è stato eliminato dal regime nel 1980. La popolarità di al-Sadr, salita alle stelle durante l’occupazione americana alla quale le milizie sadriste si sono opposte con le armi, si è inoltre accresciuta in questi ultimi anni grazie alla partecipazione dei suoi combattenti nella guerra contro lo Stato islamico.\r\n\r\nSadr si è presentato al suo elettorato con una coalizione non settaria che aveva il suo punto di forza nella lotta alla corruzione e in un programma di rilancio dei servizi che in Iraq sono assai carenti. Significativa la sua alleanza con il partito comunista, che lo rende ancora più inviso ai suoi avversari filo-iraniani. A febbraio, Ali Akbar Velayati, consigliere della guida Suprema della Repubblica Islamica Ayatollah Ali Khamenei, aveva dichiarato che “non pemetteremo ai liberali e ai comunisti di governare in Iraq.\r\n\r\nMa nonostante i moniti dell’Iran, a Baghdad è clima di festa. A Sadr City, quartiere popolare di 3 milioni di abitanti dove si concentrano i sostenitori di al Sadr, ci sono state celebrazioni con tanto di fuochi d’artificio.\r\n\r\nIn ogni caso, per la formazione del governo potrebbe volerci un lungo periodo. Sarà necessario trovare un’intesa tra le varie coalizioni che si sono presentate alla prova del voto e raggiungere il numero di parlamentari (165) che assicurino la maggioranza. Prima di conoscere il nome del successore di al-Abadi, sempre che lo stesso non sia confermato al potere, potrebbero volerci mesi.\r\n\r\nL’unica cosa sicura è che il premier, sulla base delle convenzioni che regolano la politica irachena, sarà uno sciita, così come il presidente della Repubblica è un curdo e il presidente del parlamento un sunnita. Inoltre, almeno un quarto del Parlamento sarà formato da donne, come stabilito dalla costituzione.\r\n\r\n'),
	(15060,1433,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(15061,1433,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(15062,1433,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(15063,1433,'data_rassegna_stampa','20180514'),
	(15064,1433,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(15065,1433,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(15066,1433,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(15067,1433,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(15068,1433,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(15069,1433,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(15070,1433,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Iraq'),
	(15071,1433,'_yoast_wpseo_focuskw','Iraq'),
	(15072,1433,'_yoast_wpseo_linkdex','21'),
	(15073,1433,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(15074,1435,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(15075,1435,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(15076,1435,'_edit_lock','1542729371:3'),
	(15077,1435,'_edit_last','3'),
	(15078,1435,'_thumbnail_id','1383'),
	(15079,1435,'post_subtitle_slideshow',''),
	(15080,1435,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(15081,1435,'descrizione_rassegna','È appena tornato da Pyongyang, dove ha incontrato Kim Jong-un e discusso con lui dei preparativi per il summit Trump-Kim in programma il 12 giugno a Singapore. Ma il Segretario di Stato Mike Pompeo si trova ora sulla scrivania un altro dossier delicato da seguire: l’Iran deal.\r\n\r\nMartedì Donald Trump ha dichiarato l’uscita degli Stati Uniti da quello che definisce un accordo “orribile” e stabilito la reintroduzione di sanzioni verso Teheran. L’obiettivo della Casa Bianca sembra essere quello di costringere l’Iran, sotto la spinta delle sanzioni, a tornare al tavolo e a negoziare un nuovo accordo che tenga conto delle principali preoccupazioni degli Stati Uniti, vale a dire la scadenza ravvicinata del deal, il programma balistico dell’Iran e il suo avventurismo in Medio Oriente. Mercoledì il presidente ha detto minacciosamente che l’Iran o negozierà con gli Usa oppure “accadrà qualcosa”.\r\n\r\nChe l’intenzione americana sia quella di costringere gli iraniani a firmare un nuovo accordo lo confermano anche le parole di uno degli uomini dell’amministrazione Trump che fino all’ultimo ha difeso la bontà del Joint Comprehensive Plan of Action (Jcpoa), come è chiamato l’accordo nucleare: il segretario alla Difesa James Mattis. “Ora abbiamo l’opportunità”, ha detto Mattis, “di andare avanti ad affrontare quei difetti” che gli Usa hanno riscontrato nel Jcpoa “e rendere il tutto più cogente”.\r\n\r\nIl compito di portare avanti questa complessa pratica ricade sul Dipartimento di Stato di Pompeo. Un cui alto funzionario ha dichiarato a Reuters che sono già in corso discussioni con Gran Bretagna, Francia, Germania, Giappone, Iraq e Israele. “Ci sarà uno sforzo di affrontare globalmente” il problema, ha detto il funzionario, “e parlare con i nostri partner in giro per il mondo che condividono i nostri interessi”. “La composizione di ciò che accadrà quando ci siederemo al tavolo con gli iraniani è già diverse fasi avanti”, ha aggiunto il funzionario, che sottolinea come ad impegnarsi in questa fase per l’America saranno, oltre a Pompeo, il suo capo negoziatore per l’Iran Brian Hook. “L’obiettivo”, ha aggiunto il funzionario, “è di raggiungere un punto in cui ci sediamo al tavolo con gli iraniani e negoziamo un nuovo accordo”.\r\n\r\nRimane da capire come si comporteranno gli europei. In questi mesi, hanno difeso strenuamente il Jcpoa e fatto pressione su Washington affinché non si ritirasse dall’accordo. Ultimamente, su iniziativa del presidente francese Emmanuel Macron e della cancelliera Angela Merkel, si sono dichiarati disponibili a prendere in considerazione degli “emendamenti” al Jcpoa per tenere conto delle preoccupazioni statunitensi. Ma da quando Donald Trump ha formalizzato l’uscita degli Usa dall’accordo, il principale cruccio da parte degli stati del Vecchio Continente è stato come tutelare le loro aziende che, da quando il Jcpoa è entrato in vigore, sono rientrate nel mercato iraniano.\r\n\r\nTrump ha dato 90 giorni di tempo alle imprese che fanno affari con Teheran di sospendere le proprie attività, incluso l’acquisto di forniture di petrolio, dopo di che entreranno in vigore le sanzioni Usa a cui sta lavorando il ministro del tesoro Steven Mnuchin. Le aziende europee in teoria potrebbero cercare delle esenzioni dal Tesoro Usa per continuare ad operare in Iran, ma è più probabile che alla fine la paura delle sanzioni americane e delle conseguenze cui le aziende andrebbero incontro in caso di violazione delle stesse prevarranno, e i ponti con l’Iran saranno tagliati.\r\n\r\nIl vice assistente segretario del bureau per gli Affari del Vicino Oriente del Dipartimento di Stato Andrew Peek ha riconosciuto che ci sono del “disaccordi tattici” tra gli europei e gli americani, ma è anche convinto che se ne potrà venire a capo. “Questo è un affare in cui cercheremo di persuadere, di sollecitare, di pungolare”, ha precisato Peek, che si dice ottimista sulla possibilità di raggiungere una sintonia tra le due sponde dell’Atlantico.\r\n\r\nIn effetti, in queste ore dall’Europa stanno giungendo segnali di disponibilità. Pur sostenendo la bontà del Jcpoa, Angela Merkel ha auspicato una discussione ampia affinché si possa giungere ad un “accordo più ampio che vada al di là” di quanto previsto dall’attuale accordo. Dal canto suo, il ministro degli esteri britannico Boris Johnson ha parlato di un possibile “follow-on agreement”, precisando che spetta agli americani porre le basi per la discussione.\r\n\r\nChi ha mostrato segni di irritazione è stato il ministro degli esteri francese Jean-Yves Le Drian, per il quale “l’accordo non è morto. C’è un ritiro degli americani dall’accordo ma l’accordo è ancora lì. (…) La regione merita di meglio che ulteriore destabilizzazione provocata dal ritiro americano”. Significativo anche il commento piccato che il ministro delle finanze francese Bruno Le Maire ha fatto in merito all’avviso che l’ambasciatore americano in Germania ha recapitato al governo di Berlino, sollecitando le imprese tedesche ad interrompere immediatamente le attività in Iran. Gli Stati Uniti, ha detto Le Maire, non dovrebbero considerarsi il “poliziotto economico” del mondo.\r\n\r\nLe dure parole dei ministri di Macron sono controbilanciate però dall’atteggiamento del capo dell’Eliseo, che sembra disponibile a seguire la via tracciata dagli americani di un nuovo negoziato con l’Iran. Macron auspica una discussione a tutto tondo con tutte le parti in causa affinché si giunga ad una nuova intesa con Teheran che soddisfi l’irascibile Donald Trump.\r\n\r\nNon servirà molto tempo per capire se i proponimenti americani poggiano su basi solide. La settimana prossima funzionari iraniani incontreranno le loro controparti di Gran Bretagna, Francia e Germania per capire come procedere in questo percorso ad ostacoli fortemente voluto dall’America di Donald Trump per mettere le briglie all’Iran.'),
	(15082,1435,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(15083,1435,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(15084,1435,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(15085,1435,'data_rassegna_stampa','20180511'),
	(15086,1435,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(15087,1435,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(15088,1435,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(15089,1435,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(15090,1435,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(15091,1435,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(15092,1435,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Iran'),
	(15093,1435,'_yoast_wpseo_focuskw','Iran'),
	(15094,1435,'_yoast_wpseo_linkdex','19'),
	(15095,1435,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(15096,1436,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(15097,1436,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(15098,1436,'_edit_lock','1542729438:3'),
	(15099,1436,'_edit_last','3'),
	(15100,1437,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-8.jpeg'),
	(15101,1437,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:23:\"2018/11/timthumb-8.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-8-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-8-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-8-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-8-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-8-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(15102,1436,'_thumbnail_id','1437'),
	(15103,1436,'post_subtitle_slideshow',''),
	(15104,1436,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(15105,1436,'descrizione_rassegna','In uno sviluppo che era nell’aria da tempo, stanotte forze iraniane stazionate in Siria hanno attaccato basi dell’esercito israeliano (IDF) nelle alture del Golan, provocando una dura risposta da parte dello Stato ebraico.\r\n\r\nCome riferisce il portavoce dell’IDF, tenente colonnello Jonathan Conricus, “alle 12.10 circa, dieci minuti dopo mezzanotte, forze che appartengono alla forza Quds iraniana hanno sparato approssimativamente venti proiettili – la maggior parte dei quali missili ma questo lo stiamo ancora determinando – verso le linee avanzate dell’IDF nelle alture del Golan”. “Al momento, non siamo al corrente di alcuna vittima”, ha precisato Conricus, mentre i danni materiali sarebbero molto limitati.\r\n\r\nSecondo le prime stime, l’attacco sarebbe stato condotto con venti razzi di tipo Grad e Fajr, che sono stati intercettati dallo scudo antimissile israeliano Iron Dome o sono andati completamente fuori bersaglio. Israele non ha dubbi sulle responsabilità: l’incursione, ha detto Conricus, è stata “comandata e ordinata” dal generale Qassam Soleimani, capo della Forza Qods dei Guardiani della Rivoluzione.\r\n\r\nTutto si può dire fuorché sia stata una sorpresa. Poco prima che Donald Trump, martedì scorso, annunciasse il ritiro dall’accordo sul nucleare, l’IDF aveva fatto sapere di aver identificato “attività irregolari di forze iraniane in Siria”, e aveva deciso di aprire i rifugi antiaerei nel Golan. I sistemi di difesa erano stati allertati così come le truppe dell’IDF. Come aveva spiegato l’esercito israeliano in una dichiarazione ufficiale, “l’IDF è preparata a vari scenari e ammonisce che a qualsiasi aggressione contro Israele risponderemo con severità”.\r\n\r\nInfatti, così è stato. Poco dopo l’attacco da parte iraniana, l’IDF ha avviato una serie fittissima di rappresaglie colpendo decine di siti militari iraniani in Siria. “Ancora non conosciamo il conteggio delle vittime iraniane”, ha detto Conricus. “Ma posso dire che per quanto concerne il nostro scopo, ci siamo preoccupati meno del personale e più delle capacità e dell’hardware… per infliggere danni a lungo termine all’establishment iraniano in Siria”.\r\n\r\nL’IDF ha colpito anche numerosi obiettivi siriani. I media di regime hanno riferito che decine di missili israeliani hanno colpito una stazione radar, posizioni difensive e depositi di munizioni. Colpita anche la località di Baath City nella regione meridionale di Quneitra e le città di Damasco, Homs e Sueida. Come ha spiegato l’agenzia di stampa di stato SANA, citando una fonte militare, “le difese aeree si sono misurate con decine di missili iraniani e alcuni di essi hanno colpito il loro obiettivo”.\r\n\r\nChe Israele colpisca obiettivi in Siria non è una novità: l’ha fatto ripetutamente, anche negli ultimi mesi. Il vero elemento dirompente è l’attacco a sorpresa dell’Iran contro Israele. Si tratta, come temono molti analisti, del primo assaggio di un confronto a tutto campo tra i due paesi, pericolosamente vicini l’uno all’altro con le loro forze armate. L’Iran non ha mai nascosto d’altro canto che il suo obiettivo, con la partecipazione alla guerra in Siria, è di egemonizzare la regione ai confini con Israele per meglio tenere sotto scacco lo Stato ebraico. Israele, dal canto suo, considera l’Iran il suo arci-rivale. Non a caso il primo ministro Benjamin Netanyahu è stato tra i pochi a rallegrarsi della decisione del presidente Usa Donald Trump di denunciare l’accordo sul nucleare con Teheran, frutto della sintonia piena tra Israele e Casa Bianca sulla percezione della minaccia iraniana.\r\n\r\nDall’America è arrivata infatti puntuale la condanna della mossa iraniana. La portavoce della Casa Bianca, Sarah Huckabee Sanders, ha dichiarato che l’attacco di stanotte “è l’ulteriore dimostrazione che del regime iraniano non ci si può fidare ed un altro buon promemoria che il presidente ha preso la decisione giusta a uscire dall’accordo nucleare con l’Iran”.'),
	(15106,1436,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(15107,1436,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(15108,1436,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(15109,1436,'data_rassegna_stampa','20180510'),
	(15110,1436,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(15111,1436,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(15112,1436,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(15113,1436,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(15114,1436,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(15115,1436,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(15116,1436,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Iran'),
	(15117,1436,'_yoast_wpseo_focuskw','Iran'),
	(15118,1436,'_yoast_wpseo_linkdex','19'),
	(15119,1436,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(15120,1438,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(15121,1438,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(15122,1438,'_edit_lock','1542729528:3'),
	(15123,1438,'_edit_last','3'),
	(15124,1438,'_thumbnail_id','1383'),
	(15125,1438,'post_subtitle_slideshow',''),
	(15126,1438,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(15127,1438,'descrizione_rassegna','Mentre il mondo ascoltava la sua denuncia dell’Iran deal, ieri Donald Trump ha annunciato anche che il suo Segretario di Stato Mike Pompeo è di nuovo in visita a Pyongyang per negoziare con i nordcoreani i dettagli del summit tra Trump e Kim in programma nelle prossime settimane.\r\n\r\n“Esattamente in questo momento”, ha detto il capo della Casa Bianca, “il segretario Pompeo è in viaggio verso la Corea del Nord per preparare il mio prossimo incontro con Kim Jong-un”. Il presidente non ha nascosto né la propria soddisfazione per come stanno evolvendo le relazioni tra i due paesi né l’entusiasmo per l’imminente faccia a faccia con Kim. “Abbiamo un programma per il nostro incontro. La location è stata scelta. Idem la data. Tutto è stato scelto. E speriamo di avere un grande successo”. “Pensiamo”, ha aggiunto il tycoon, “di stare costruendo delle relazioni con la Nord Corea. Vedremo come tutto questo funzionerà. Forse non funzionerà. Ma può essere una grande cosa per la Corea del Nord, per la Corea del Sud e per il mondo intero”.\r\n\r\nIl viaggio di Pompeo è cominciato lunedì con un volo notturno a bordo di un Air Force 757 dove hanno preso posto Brian Hook, il capo del team di policy planning del Dipartimento di Stato, Matt Pottinger del Consiglio di Sicurezza Nazionale, Lisa Kenna del segretariato esecutivo e il sottosegretario di Stato per la Public Diplomacy Heather Nauert.\r\n\r\nDopo una sosta in Giappone, l’aereo di Pompeo è partito per Pyongyang, dove è atterrato oggi senza che fosse chiaro chi il Segretario di Stato avrebbe incontrato. “Siamo preparati a incontrare chiunque possa parlare per conto del governo della Corea del Nord e darci delle solide risposte così che possiamo essere preparati”, ha commentato Pompeo.\r\n\r\nAl suo arrivo sul suolo coreano, il team americano è stato intrattenuto per un pranzo da Kim Yong Chol, ex capo dell’intelligence e attualmente direttore del dipartimento che si occupa delle relazioni intercoreane. A tavola c’è stato un significativo scambio di battute. Kim Yong Chol ha detto di avere “grandi aspettative che gli Stati Uniti svolgano un grande ruolo nello stabilire la pace nella penisola coreana”. Pompeo ha risposto che “per decenni, siamo stati avversari, Ora speriamo di poter lavorare insieme per risolvere questo conflitto, eliminare le minacce al mondo e far sì che i nostri paesi abbiano tutte le opportunità che i nostri popoli meritano”.\r\n\r\nParlando coi reporter, Pompeo ha anche riferito che solleverà la questione dei tre cittadini americani detenuti in Corea del Nord, sperando in un gesto di benevolenza da parte del regime. Si tratta del missionario Kim Dong-chul, di Kim Sang-duk, che ha insegnato all’Università delle Scienze e della Tecnologia di Pyongyang per un mese prima di essere arrestato nel 2017, e di Kim-Hak-song, docente alla medesima università.\r\n\r\nPompeo si augura, in merito ai tre detenuti, che la Corea del Nord “faccia la cosa giusta”. “Abbiamo chiesto il rilascio di questi prigionieri per diciassette mesi”, ha spiegato Pompeo, aggiungendo che “ne parleremo ancora, e sarebbe un gran gesto se fossero d’accordo di farlo”. La Corea del Nord non ha ancora rivelato le proprie intenzioni in proposito, anche se secondo un funzionario della presidenza della Corea del Sud il regime farà un gesto di buona volontà.\r\n\r\nQuanto alla missione primaria di Pompeo, preparare il terreno per colloqui fruttuosi al vertice tra Stati Uniti e Corea del Nord sul tema del nucleare e del programma balistico di Pyongyang, Pompeo ha detto che vuole assicurarsi “che le nostre aspettative non siano mal riposte”. “Non abbiamo intenzione”, ha spiegato, “di seguire una strada che abbiamo già imboccato in passato”. Il segretario ha quindi precisato che le sanzioni contro la Corea del Nord non saranno tolte “fino a quando non avremo raggiunto i nostri obiettivi. (….). Non abbiamo intenzione di procedere a piccoli passi”, e soprattutto non vogliamo che “il mondo sia obbligato a diminuire le pressioni economiche” sul regime prima che i colloqui abbiano raggiunto dei risultati tangibili.\r\n\r\nLe parole di Pompeo sono state ribadite da un alto funzionario del Dipartimento di Stato che alla stampa ha dichiarato che gli Usa “guarderanno ai segni della Corea del Nord che le cose sono sostanzialmente cambiate da quando Kim ha dichiarato a capodanno che avrebbe prodotto in massa testate nucleari e i mezzi per lanciarle”. L’America, ha sottolineato il funzionario, “non vuole ripetere gli errori del passato (…) Siamo in attesa di passi coraggiosi. Qualsiasi cosa di meno sarebbe ripetere gli errori del passato- (…) Non abbiamo intenzione di farci imbrogliare da pronunciamenti teatrali sulla fine del loro programma nucleare”.\r\n\r\n'),
	(15128,1438,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(15129,1438,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(15130,1438,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(15131,1438,'data_rassegna_stampa','20180509'),
	(15132,1438,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(15133,1438,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(15134,1438,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(15135,1438,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(15136,1438,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(15137,1438,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(15138,1438,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Corea del Nord'),
	(15139,1438,'_yoast_wpseo_focuskw','Corea del Nord'),
	(15140,1438,'_yoast_wpseo_linkdex','6'),
	(15141,1438,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(15142,1439,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(15143,1439,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(15144,1439,'_edit_lock','1542729603:3'),
	(15145,1439,'_edit_last','3'),
	(15146,1440,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-1-9.jpeg'),
	(15147,1440,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:25:\"2018/11/timthumb-1-9.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-9-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-9-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-9-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-9-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-1-9-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(15148,1439,'_thumbnail_id','1440'),
	(15149,1439,'post_subtitle_slideshow',''),
	(15150,1439,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(15151,1439,'descrizione_rassegna','Secondo i primi risultati ufficiosi delle elezioni parlamentari libanesi di ieri che stanno circolando sui media, Hezbollah e i partiti suoi alleati si sono assicurati più della metà dei 128 seggi in palio. Buona però anche la performance del principale rivale di Hezbollah, il partito Futuro del premier Saad Hariri, che dovrebbe emergere come il principale partito sunnita del nuovo parlamento, garantendosi così la premiership come vuole la Costituzione, secondo cui la posizione di primo ministro deve essere occupata da un sunnita. Ma l’alleanza 14 marzo di cui Hariri era il volto più noto si è di fatto disintegrata, anche a seguito del disinteresse del suo principale sponsor, l’Arabia Saudita.\r\n\r\nSarebbero 67 i seggi assicuratisi da Hezbollah e dai suoi alleati, che includono il movimento sciita Amal guidato dallo speaker del parlamento Nabih Berri, il Movimento Cristiano Patriottico Libero creato dal presidente Michel Aoun e altri che non hanno problemi a volare sotto le ali minacciose di Hezbollah.\r\n\r\nI partiti sunniti alleati di Hezbollah hanno raccolto un buon risultato a Beirut, Tripoli e Sidone, roccaforti del partito di Hariri, al punto che il giornale filo-Hezbollah al-Akhbar è uscito oggi con il titolo “lo schiaffo”. Tra i candidati che ce l’hanno fatta c’è Jamil al-Sayyed, un ex generale sciita e ex capo dell’intelligence unito da un forte rapporto di amicizia col presidente siriano Bashar al-Assad. Ad entrare in parlamento saranno inoltre anche cinque figure che occupavano posizioni preminenti al tempo in cui la Siria era il dominus del Paese.\r\n\r\nSe questi saranno i risultati, si profila senz’altro un altro governo di coalizione come quello uscente, in cui saranno rappresentate varie forze politiche di diversa estrazione confessionale, incluso Hezbollah, che confermerebbe la presenza di suoi ministri nell’esecutivo. A guidare l’esecutivo sarebbe senz’altro richiamato Saad Hariri.\r\n\r\nSono state elezioni difficili, marcate da una nuova legge elettorale di tipo proporzionale che ha diviso il Paese in 15 circoscrizioni. Il voto si è inoltre tenuto in un clima pesante, segnato dalle polemiche sulla partecipazione delle milizie di Hezbollah nella guerra civile siriana, ma anche dalla pesante situazione economica del paese, gravato da una disoccupazione alle stelle, da un numero esorbitante di rifugiati siriani e da un debito pubblico al 150% del Pil.\r\n\r\nLe elezioni di ieri si sono tenute inoltre cinque anni in ritardo, visto che la scadenza naturale del parlamento era nel 2013 e da allora l’organo legislativo ha prorogato per due volte la sua durata. Un’anomalia dettata dalla situazione creata dalla guerra in Siria, che ha visto i libanesi dividersi tra sostenitori e detrattori di Assad ed Hezbollah lanciarsi nel conflitto con i suoi temibili miliziani e le sue armi di fabbricazione iraniana.\r\n\r\nLa questione dell’egemonia di Hezbollah è però rimasta sotto traccia durante la campagna elettorale, anche per la rassegnazione dei suoi avversari che non sanno come tenere sotto controllo un movimento che risulta essere più potente dello stesso esercito regolare. La presenza di Hezbollah al governo, se sarà come probabile confermata, riaprirà le tensioni tra l’Arabia Saudita, che vede Hezbollah come il fumo negli occhi, e l’Iran, che di Hezbollah è il principale sponsor.\r\n\r\nNon è chiaro quanto abbia influito sul voto l’episodio che lo scorso novembre ha visto protagonista Hariri, tenuto in ostaggio contro la sua volontà in Arabia Saudita per la sua presunta incapacità di tenere le redini di Hezbollah. Allora i libanesi reagirono con clamore, pretendendo il ritorno di Hariri in patria e la fine delle ingerenze saudite negli affari interni del paese.\r\n\r\nMa c’è una parte di Paese che è stanca invece del condizionamento esercitato dall’Iran. Per Teheran, il Libano rappresenta un elemento chiave della sua strategia di creazione di un “corridoio sciita” che colleghi l’Iran al Mediterraneo e permetta a Teheran di rifornire di armi i suoi alleati di Hezbollah. Un’evoluzione che impensierisce non poco Israele, al punto che sono molto gli osservatori che reputano probabile una nuova guerra tra Israele ed Hezbollah come quella deflagrata nell’estate del 2006. Con l’aggravante che questa volta, a combattere insieme ad Hezbollah, ci sarebbero decine di migliaia di volontari sciiti reclutati dall’Iran e i Guardiani della Rivoluzione, attualmente stanziati a pochi chilometri dal confine con lo Stato ebraico.\r\n\r\nLo strapotere di Hezbollah rischia inoltre di mettere a repentaglio il fragile equilibrio di un Paese spaccato lungo linee etniche e confessionali e conteso tra le varie potenze regionali. Un Paese che ha subito più di altri le conseguenze della guerra allo Stato islamico, che negli anni scorsi ha preso di mira e colpito anche il Libano. La forza combattente di Hezbollah, che ha saputo respingere la penetrazione delle bandiere nere, è uno dei fattori che ne determina oggi la popolarità, ma anche i timori delle altre comunità confessionali, intimidite dallo strapotere di questo stato nello Stato. Uno strapotere che, visti i risultati elettorali, è ben più che una metafora.'),
	(15152,1439,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(15153,1439,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(15154,1439,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(15155,1439,'data_rassegna_stampa','20180507'),
	(15156,1439,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(15157,1439,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(15158,1439,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(15159,1439,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(15160,1439,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(15161,1439,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(15162,1439,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Libano'),
	(15163,1439,'_yoast_wpseo_focuskw','Libano'),
	(15164,1439,'_yoast_wpseo_linkdex','28'),
	(15165,1439,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(15166,1441,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(15167,1441,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(15168,1441,'_edit_lock','1542729678:3'),
	(15169,1441,'_edit_last','3'),
	(15170,1442,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-3-5.jpeg'),
	(15171,1442,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:25:\"2018/11/timthumb-3-5.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-3-5-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-3-5-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-3-5-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-3-5-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-3-5-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(15172,1441,'_thumbnail_id','1442'),
	(15173,1441,'post_subtitle_slideshow',''),
	(15174,1441,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(15175,1441,'descrizione_rassegna','In base alla road map delineata dall’inviato dell’Onu Ghassam Salamé, entro quest’anno si dovrebbero tenere elezioni generali in Libia. La scommessa del Palazzo di Vetro è che l’apertura delle urne possa porre fine allo stallo che si è creato da tre anni a questa parte in Libia, con la spaccatura tra est ed ovest, tra il Parlamento di Tobruk e il governo di Accordo Nazionale di Tripoli presieduto da Fayez al-Serraj, per non parlare delle varie lacerazioni tra tribù, clan, milizie, e svariati gruppi di interesse.\r\n\r\nA credere che le elezioni possano rappresentare un passaggio risolutivo ci sono, tra gli altri, l’Egitto e la Francia, che la settimana scorsa hanno discusso dell’argomento in un giro di colloqui che si è tenuto al Cairo alla presenza del presidente egiziano Abdel Fattah al-Sisi, del suo ministro degli esteri Sameh Shoukri, del segretario della Lega Araba Ahmed Abul-Gheit e di una delegazione francese capitanata dal ministro degli esteri Jean-Yves Le Drian.\r\n\r\nIl portavoce della presidenza egiziana, l’ambasciatore Bassam Radi, ha riferito che Francia ed Egitto sono convinti che si siano registrati dei progressi in Libia e che, in conseguenza di ciò, è auspicabile chiamare i libici al voto entro l’anno. Il portavoce del ministero degli esteri egiziano Ahmed Abu Zeid ha espresso soddisfazione per il coordinamento tra Egitto e Francia sulla questione libica e per gli sforzi congiunti affinché si consolidi un consenso nazionale in Libia. Abu Zeid ha anche riferito dei passi avanti fatti in questi mesi nei colloqui tra rappresentanti militari della Tripolitania e della Cirenaica mediati dall’Egitto, che secondo il portavoce hanno fatto registrare una significativa convergenza di posizioni tra le due parti.\r\n\r\nMa la realtà sul terreno appare molto diversa dagli auspici dei francesi e degli egiziani. Il loro ottimismo si scontra con la difficoltà con cui Salamé sta portando avanti il suo piano per organizzare le elezioni e pacificare il Paese.\r\n\r\nSalamé aveva delineato un percorso che prevedeva l’approvazione di limitati emendamenti all’Accordo Politico Libico firmato a Skhirat il 17 dicembre 2015, la convocazione di una convenzione nazionale e, terzo ed ultimo passaggio, le elezioni. Un percorso che si è scontrato però con l’irriducibile intransigenza delle varie fazioni libiche.\r\n\r\nPerché la road map di Salamé possa trovare uno sbocco positivo, sono necessari alcuni passaggi che si stanno rivelando assai critici, tra i quali l’approvazione di una nuova legge elettorale e la convergenza dell’est e dell’ovest sui termini della Dichiarazione Costituzionale approvata il 29 luglio 2017. Una Dichiarazione che però il Parlamento di Tobruk si è sempre rifiutato di fare propria.\r\n\r\nGiacché le pressioni di Salamé su Tobruk affinché approvasse la nuova bozza di Costituzione si sono rivelate finora inutili, l’inviato sta perseguendo un’altra strada: ottenere il consenso del Parlamento solo dopo che la nuova Costituzione sia stata emendata dal Constitutional Drafting Assembly, ossia l’organismo che l’ha stilata l’anno scorso.\r\n\r\nQualora anche questa strada si rivelasse un vicolo cieco, come appare probabile, Salamé sta pensando ad una soluzione diversa: designare un nuovo organismo che si faccia carico di gestire il processo elettorale, inclusa la redazione di una nuova legge elettorale. Un altro passaggio carico di incognite.\r\n\r\nNel frattempo, la settimana scorsa l’Alta Commissione Elettorale nazionale ha presentato una propria proposta di legge elettorale: in base al suo meccanismo, l’80% dei seggi del nuovo parlamento sarebbe assegnato ai partiti mentre il restante 20% sarebbe destinato ad organismi espressione della società civile. Il punto critico di questo progetto è che esclude i candidati indipendenti, ossia coloro ai quali sono stati assegnati tutti i seggi nelle elezioni del giugno 2014. È un problema che rischia di rivelarsi un ostacolo insuperabile.\r\n\r\nAnche il presidente al-Serraj, nel frattempo, ha avanzato una sua proposta per uscire dallo stallo: il suo suggerimento è di assegnare al Supremo Consiglio Giudiziario il compito di stilare la nuova legge elettorale. Una mossa pensata per favorire il raggiungimento di un consenso tra il governo di Tripoli e il Parlamento di Tobruk e propiziare la convocazione della tornata elettorale. Ma la fiducia nei confronti di Serraj da parte dei parlamentari dell’est è ai minimi termini, per cui è inutile coltivare speranze anche su questo percorso.\r\n\r\nNumerosi, dunque, sono gli ostacoli che si frappongono fra i propositi di Salamé e una realtà sul terreno segnato dalla discordia, dal caos se non dall’anarchia. Una situazione nella quale le elezioni volute dall’inviato dell’Onu rischiano di fallire miseramente e di provocare ulteriori tensioni tra le varie fazioni libiche, che certamente non accetteranno i risultati di un voto tenuto secondo regole che non avevano incontrato il loro consenso. La strada per la pacificazione della Libia sembra essere ancora lunga e in salita.'),
	(15176,1441,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(15177,1441,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(15178,1441,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(15179,1441,'data_rassegna_stampa','20180505'),
	(15180,1441,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(15181,1441,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(15182,1441,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(15183,1441,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(15184,1441,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(15185,1441,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(15186,1441,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Libia'),
	(15187,1441,'_yoast_wpseo_focuskw','Libia'),
	(15188,1441,'_yoast_wpseo_linkdex','11'),
	(15189,1441,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(15190,1443,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(15191,1443,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(15192,1443,'_edit_lock','1542729884:3'),
	(15193,1443,'_edit_last','3'),
	(15194,1444,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-9.jpeg'),
	(15195,1444,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:23:\"2018/11/timthumb-9.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-9-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-9-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-9-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-9-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:23:\"timthumb-9-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(15196,1443,'_thumbnail_id','1444'),
	(15197,1443,'post_subtitle_slideshow',''),
	(15198,1443,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(15199,1443,'descrizione_rassegna','Manca ormai poco più di una settimana al giorno, il 12 maggio, in cui Donald Trump prenderà la sua decisione sul Joint Comprehensive Plan of Action (Jcpoa), l’accordo nucleare con l’Iran siglato a Vienna nel luglio 2015 dai cinque membri del Consiglio di Sicurezza dell’Onu (Stati Uniti, Francia, Gran Bretagna, Cina, Russia) più la Germania e l’Unione Europea.\r\n\r\nSin dalla campagna elettorale, Trump ha contestato veementemente il Jcpoa, definendolo “il peggior accordo di sempre”. Negli ultimi mesi, il presidente Usa ha segnalato chiaramente l’intenzione di reintrodurre le sanzioni contro l’Iran, in una mossa che affosserebbe definitivamente il deal. Una prospettiva che terrorizza i contraenti europei dell’accordo, che hanno speso gli ultimi mesi a fare lobbying nei confronti di Washington affinché non prenda decisioni avventate.\r\n\r\nGli ultimi tentativi di convincere Trump a non compiere passi falsi sono stati quelli di Emmanuel Macron e Angela Merkel. Ambedue in visita a Washington, il presidente francese e la cancelliera tedesca hanno presentato a Trump la loro alternativa: negoziare una nuova intesa con Teheran che tenga conto delle preoccupazioni americane nei riguardi della Repubblica Islamica. La lista dei desideri degli Stati Uniti è lunga: pretendono ispezioni più intrusive da parte degli ispettori dell’IAEA, anche nei siti militari; vogliono rinegoziare le “sunset clauses”, in base alle quali il Jcpoa scadrà nei prossimi anni; chiedono la fine del programma balistico di Teheran; desiderano, infine, porre fine all’avventurismo iraniano in Medio Oriente, ben testimoniato dalla partecipazione alla guerra civile siriana al fianco del presidente Bashar al-Assad e dal sostegno ai ribelli Houthi dello Yemen.\r\n\r\nSecondo alcuni diplomatici europei sentiti ieri da Reuters, Gran Bretagna, Francia e Germania continueranno, anche se con realismo, i loro tentativi di persuadere Trump per tutto il tempo che rimane fino al 12 maggio. “Abbiamo una settimana per continuare a parlare agli americani”, ha detto uno di loro, “per vedere se possiamo trovare un’intesa sull’accordo. Ma non penso”, ha aggiunto, “ci sia ragione di essere eccessivamente ottimisti”.\r\n\r\nUn altro diplomatico europeo consultato da Reuters ha riferito che “stiamo cercando di trovare la giusta formula per rispondere alle aspettative degli americani, ma allo stesso tempo non andare contro l’accordo. (…) Abbiamo una chance di raggiungere un’intesa, ma anche se ne abbiamo una, non sono convinto che sarà sufficiente a impedire agli Usa di ritirarsi”.\r\n\r\nIn Europa, insomma, prevale lo scetticismo. Che se non impedisce a Germania, Francia e Germania di effettuare un ultimo tentativo di convincere Trump a non rinnegare il Jcpoa, non consente di coltivare molte speranze su un successo dell’iniziativa diplomatica transatlantica. Che deve fare i conti anche con la ritrosia iraniana a rimettere mano ad un accordo negoziato lungo ben dodici anni e che, secondo l’opinione dell’Iaea e di tutti i contraenti del Jcpoa con l’eccezione degli Usa, sarebbe stato rispettato integralmente dall’Iran.\r\n\r\nTeheran in particolare si oppone alla rinegoziazione delle “sunset clauses”. Per modificarle, bisognerebbe riaprire il Jcpoa e modificarlo conseguentemente. Una prospettiva cui l’Iran risponde con un secco no. Giusto ieri lo ha ribadito il ministro degli esteri di Teheran, Mohammad Javad Zarif, in un messaggio video diffuso su YouTube. “L’Iran non rinegozierà ciò che è stato concordato anni fa ed è stato implementato”, ha detto Zarif. Che farsi meglio comprendere da Trump è ricorso ad una metafora immobiliare: “quando compri una casa e ci trasferisci la tua famiglia, o la demolisci per costruire un grattacielo, non puoi tornare indietro due anni dopo e rinegoziare il prezzo. Rincarando la dose, Zarif ha aggiunto che semmai sono gli americani che hanno “costantemente violato l’accordo nucleare, particolarmente impedendo alle imprese (straniere) di fare ritorno in Iran”.\r\n\r\nAncora più chiaro è stato, sempre ieri, il consigliere della Guida Suprema, Ali Akbar Velayati, per il quale ogni ipotesi di “revisione” del Jcpoa è fuori discussione, anche se sono gli europei a proporla. “Anche se gli alleati degli Usa, specialmente gli europei, tentano di rivedere l’accordo, una delle nostre opzioni sarà ritirarci da esso”, ha detto Velayati.\r\n\r\nPosto che è praticamente impossibile convincere gli iraniani a rimettere mano al deal, e che gli Stati Uniti quasi certamente il 12 maggio annunceranno la reintroduzione delle sanzioni contro Teheran, gli europei si vedono costretti a pensare ad un piano B. Un piano che preservi il riannodarsi dei legami commerciali tra Europa ed Iran propiziato dalla sigla del Jcpoa. Basti pensare che le esportazioni di prodotti energetici dall’Iran in Europa nel 2016 sono cresciute del 344%, arrivando alla soglia significativa di 5,5 miliardi di euro, mentre gli investimenti europei in Iran hanno superato quota venti miliardi.\r\n\r\nEra stato questo, d’altronde, uno dei motivi ispiratori del deal: la convinzione che, cancellando lo status dell’Iran di stato paria e riammettendolo nei circuiti del commercio internazionale, le relazioni tra Teheran e il resto del mondo si sarebbero distese. Era l’utopia di Barack Obama, grande sponsor del Jcpoa e persuaso che l’Iran, con la legittimazione ottenuta con l’accordo nucleare, si sarebbe comportato da potenza responsabile.\r\n\r\nDi fronte alla prospettiva del crollo di tutto il castello, l’unica chance che rimane agli europei è di prendere atto del distacco statunitense, confermare la bontà del Jcpoa, rimanerne contraenti, e trovare un escamotage che metta al riparo le imprese europee che investono in Iran dalle sanzioni americane. Come ha spiegato a Reuters un funzionario governativo francese, qualora risultasse impossibile convincere Trump a non uscire dal Jcpoa, “la seconda migliore soluzione è incoraggiare gli americani a mantenere condizioni che mettano le nostre aziende nelle condizioni di continuare a commerciare” con l’Iran.\r\n\r\nIn Europa si pensa in particolare a ricorrere ad uno statuto sviluppato negli anni ’90 che non fu mai sperimentato e che scuderebbe le imprese europee che hanno legami commerciali con l’Iran dalle possibili ritorsioni legali americane che scatterebbero qualora Washington reintroducesse le sanzioni.\r\n\r\nQuesto, in sintesi, il piano B degli europei. Che deve fare i conti però con una realtà, ben illustrata da un funzionario iraniano che, pur dichiarandosi soddisfatto del sostegno europeo al Jcpoa, sostiene che se le aziende del Vecchio Continente “dovranno scegliere tra fare affari con l’Iran e con gli Stati Uniti, sceglieranno gli Stati Uniti”.'),
	(15200,1443,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(15201,1443,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(15202,1443,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(15203,1443,'data_rassegna_stampa','20180504'),
	(15204,1443,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(15205,1443,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(15206,1443,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(15207,1443,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(15208,1443,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(15209,1443,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(15210,1443,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Iran'),
	(15211,1443,'_yoast_wpseo_focuskw','Iran'),
	(15212,1443,'_yoast_wpseo_linkdex','11'),
	(15213,1443,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(15214,1445,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(15215,1445,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(15216,1445,'_edit_lock','1542729794:3'),
	(15217,1445,'_edit_last','3'),
	(15218,1446,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-1-10.jpeg'),
	(15219,1446,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:26:\"2018/11/timthumb-1-10.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-1-10-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-1-10-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-1-10-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-1-10-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-1-10-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(15220,1445,'_thumbnail_id','1446'),
	(15221,1445,'post_subtitle_slideshow',''),
	(15222,1445,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(15223,1445,'descrizione_rassegna','La Francia di Emmanuel Macron è l’unica potenza europea con un’agenda globale e una politica estera assertiva. In questo anno di governo, il presidente francese ha fatto sentire la propria voce su numerosi dossier in giro per il mondo, ha stretto una “special relationship” con il suo collega americano, ha provato ad incunearsi nelle varie crisi del Medio Oriente, ha in piedi delle missioni militari in Africa, dove si è recato in visita qualche mese fa. Ma come dimostra il viaggio in cui Macron è impegnato in queste ore, la proiezione di potenza della Francia tocca anche il Pacifico.\r\n\r\nNella sua visita di tre giorni in Australia, Macron ha cementato un’intesa che vede il Paese transalpino svolgere un ruolo chiave nella costruzione dell’apparato di difesa del paese. La compagnia francese Naval Group, tanto per fare un esempio, sta realizzando la nuova flotta australiana di dodici sottomarini ad Adelaide, sulla base di un accordo siglato nel 2016 che vale più di 36 miliardi di dollari.\r\n\r\nL’Australia è uno dei paesi più preoccupati per l’ascesa della Cina, che non nasconde le proprie ambizioni egemoniche nell’area del Pacifico e, con una ambiziosa politica di investimenti (vedi il progetto della nuova via della seta) sta cercando di attrarre nella sua orbita vari paesi su tre continenti.\r\n\r\nApprofittando della calorosa accoglienza del primo ministro Malcolm Turnbull, che ha definito la Francia una “potenza Pacifica”, Macron ha delineato la prospettiva di una nuova alleanza strategica tra il suo paese, l’India e l’Australia in funzione anti-cinese. Per Macron, le democrazie devono operare in sinergia, se vogliono tenere testa al Dragone. “Non siamo ingenui”, ha detto il presidente francese parlando da una base navale australiana, “se vogliamo essere visti e rispettati dalla Cina come partner uguali, dobbiamo organizzarci”.\r\n\r\nIl problema della Cina non è tanto la sua crescente potenza economica, sostiene Macron. “L’ascesa della Cina è davvero una buona notizia per tutti. È buon per la Cina stessa, la sua classe media, ed è buono per la crescita globale e quella regionale”, ha affermato Macron. “Ciò che è importante”, ha però aggiunto il capo dell’Eliseo, “è preservare lo sviluppo basato sulle regole nella regione… e il necessario equilibrio nella regione”. In una parola, ciò che più preoccupa paesi come Francia e Australia è la ricerca spasmodica della Cina di esercitare una “egemonia” nell’area e di sfidare quello che gli anglosassoni chiamano il “rules-based order”, l’ordine mondiale basato sulle regole scritte dalle democrazie occidentali a partire dal secondo dopoguerra.\r\n\r\nÈ per questo che Macron auspica la nascita di “un nuovo asse Parigi-Delhi-Canberra”. Un “asse indopacifico” che dovrà promuovere la cooperazione tra i paesi interessati e unirli nello sforzo comune di contrastare le mire espansionistiche della Cina in questa porzione di mondo. Non è una mossa antagonistica nei confronti di Pechino, precisa Macron, ma un modo per “preservare” quell’ordine basato sulle regole che alla Cina sta stretto.\r\n\r\nA spingere Macron a cercare un’alleanza delle democrazie indo-pacifiche è anche la tendenza della Cina a rimettere in discussione l’equilibrio regionale. Insieme alla Nuova Zelanda, l’Australia ha denunciato che la Cina ha fornito quasi due miliardi di dollari in aiuto alle nazioni del Pacifico tra il 2006 e il 2016: il classico metodo con cui Pechino cerca di vincolare i paesi beneficiari dei suoi prestiti alla propria politica estera. Da non dimenticare, naturalmente, che la Francia ha interessi diretti nel Pacifico, avendo possedimenti sia nell’Oceano Indiano (le isole Reunion e Mayotte) che nel Pacifico (Noumea, Wallis, Futuna e la Polinesia francese).\r\n\r\nParlando a fianco di Macron, il primo ministro australiano Turnbull ha sposato ogni parola del collega francese. “Noi diamo il benvenuto a ulteriori investimenti cinesi nella nostra regione”, ha detto. “Diamo il benvenuto ai benefici della crescita della Cina. Ma naturalmente siamo impegnati al mantenimento dell’ordine internazionale basato sulle regole, alla buona governance, a forti standard, che permetteranno a tutti noi di continuare questo rimarchevole arco di prosperità che è stato reso possibile dal governo delle regole”.\r\n\r\nPer meglio enfatizzare il concetto, Turnbull ha formulato una citazione dell’ex primo ministro di Singapore, Lee Kwan Yew: “i pesci grandi non possono mangiare i pesci piccoli, e i piccoli pesci non possono mangiare i gamberetti”. Frase a cui Macron ha aggiunto una piccola coda: “e specialmente i gamberetti della Nuova Caledonia”.\r\n\r\nOggi infatti è previsto che Macron si rechi in Nuova Caledonia, dove a novembre si voterà un referendum in cui i residenti decideranno per l’indipendenza ovvero se rimanere parte del territorio francese. Un voto a cui la Cina, ovviamente, guarda con molto interesse.'),
	(15224,1445,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(15225,1445,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(15226,1445,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(15227,1445,'data_rassegna_stampa','20180503'),
	(15228,1445,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(15229,1445,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(15230,1445,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(15231,1445,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(15232,1445,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(15233,1445,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(15234,1445,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Francia'),
	(15235,1445,'_yoast_wpseo_focuskw','Francia'),
	(15236,1445,'_yoast_wpseo_linkdex','23'),
	(15237,1445,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(15238,1447,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(15239,1447,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(15240,1447,'_edit_lock','1542729877:3'),
	(15241,1447,'_edit_last','3'),
	(15242,1448,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-3-6.jpeg'),
	(15243,1448,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:25:\"2018/11/timthumb-3-6.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-3-6-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-3-6-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-3-6-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-3-6-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:25:\"timthumb-3-6-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(15244,1447,'_thumbnail_id','1448'),
	(15245,1447,'post_subtitle_slideshow',''),
	(15246,1447,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(15247,1447,'descrizione_rassegna','Riuniti a Mosca per un nuovo vertice del gruppo di Astana, i ministri degli esteri di Russia, Iran e Turchia hanno ribadito che le tre potenze impegnate nel conflitto in Siria stanno operando per assicurare una soluzione rapida e pacifica alla guerra civile che da sette anni sta insanguinando il Levante.\r\n\r\nSergei Lavrov, Mohammad Javid Zarif e Mevlut Cavusoglu si sono detti convinti che “il formato di Astana”, che vede Russia, Turchia e Iran collaborare e coordinarsi sul terreno, “è stata l’unica effettiva iniziativa internazionale che ha ridotto la violenza in Siria e ha contribuito alla pace e alla stabilità”. Inoltre, lungi dall’essere un percorso alternativo ai colloqui di Ginevra sotto egida Onu, il percorso imboccato ad Astana avrebbe secondo i tre ministri “dato impeto al processo di Ginevra al fine di trovare una soluzione politica duratura al conflitto in Siria”.\r\n\r\nLa guerra naturalmente non è finita, ha sottolineato Lavrov, anche perché i tre di Astana “devono aiutare i siriani a finire di liberare il loro paese dai terroristi”. Ma grazie a quella che il ministro russo definisce alleanza “unica” tra Mosca, Teheran e Ankara, “sarà possibile affrontare la situazione sul campo di battaglia” e debellare le formazioni che ancora resistono come lo Stato islamico e i qaedisti di Al-Nusra (che oggi si fanno chiamare Hayat Tahrir al-Sham).\r\n\r\nQuanto allo strike occidentale del 14 aprile, secondo Lavrov esso non ha fatto altro che “aggravare la situazione”. Dietro ai missili e alle bombe lanciati da Usa, Gran Bretagna e Francia il ministro degli esteri russo vede “un tentativo di ostacolare gli sforzi di migliorare il dialogo tra siriani”. Lavrov si lamenta del fatto che mentre Russia, Turchia e Iran “stanno creando progressi insieme, alcuni dei nostri colleghi stanno cercando di distruggere i risultati dei nostri sforzi costruttivi congiunti, senza prestare attenzione alla violazione della legge internazionale”. Per Lavrov, l’attacco chimico del 7 aprile a Douma sarebbe stato un “pretesto artificiale” per colpire un paese sovrano.\r\n\r\nLa principale preoccupazione di Lavrov è che le potenze occidentali abbiano delle mire su quella che è ormai la riserva di caccia dei tre di Astana. Secondo lui, le dichiarazioni dei leader occidentali a sostegno dell’integrità territoriale della Siria “sono solo parole che, evidentemente, coprono piani per riformattare il Medio Oriente e piani per dividere in parti la Siria”.\r\n\r\nMa nonostante i tentativi occidentali di sabotare la collaborazione tra Mosca, Teheran e Ankara, il trio proseguirà sulla propria strada: resterà al fianco della Siria e la aiuterà a risollevarsi. “Ci assicureremo”, ha detto Lavrov, “che gli aiuti siano distribuiti nel modo più efficace. Collaboreremo con il governo, l’opposizione e naturalmente le nostre controparti alle Nazioni Unite, alla Croce Rossa Internazionale, alla Mezzaluna rossa siriana e ad altre organizzazioni internazionali”:\r\n\r\nIl ministro degli esteri iraniano Mohammad Javad Zarif ha voluto precisare che non può esserci una soluzione militare alla crisi siriana: essa deve saltare fuori dalla prosecuzione del lavoro comune tra il regime siriano e i suoi tre alleati. Zarif comunque ha voluto esprimere la sua censura nei confronti dell’uso di armi chimiche. “Abbiamo già condannato l’uso di armi chimiche”, ha detto Zarif, “indipendentemente dalle vittime e dai colpevoli. Ma non crediamo”, ha poi aggiunto, “che prendere la legge nelle proprie mani per fini politici possa sortire alcun effetto che non sia complicare ulteriormente la situazione”. Il ministro inoltre invita i leader occidentali a non essere ipocriti, ricordando che nessuno condannò l’impiego di armi chimiche da parte di Saddam Hussein nella guerra Iran-Iraq del 1980-88.\r\n\r\nIl ministro degli esteri turco Mevlut Cavusoglu ha parimenti sottolineato che l’obiettivo del trio di Astana è di “trovare una soluzione politica in Siria. Sono d’accordo con Zarif che la migliore soluzione è una soluzione politica e che qualsiasi soluzione militare è illegale e insostenibile”. Anche per Cavusoglu è indispensabile preservare l’integrità territoriale del paese: di qui la critica ad “alcuni gruppi” che stanno operando nella direzione contraria. Inesorabile, poi, la contestazione nei confronti degli americani alleati dei curdi siriani dell’YPG. “Oggi”, ha detto Cavusoglu, “gli Stati Uniti appoggiano delle organizzazioni terroristiche, e questo deve finire”.\r\n\r\nLe dichiarazioni dei tre ministri naturalmente devono essere messe a confronto con il loro effettivo comportamento sul terreno. E da questo punto di vista bisogna sottolineare come questo profluvio di parole sulla necessità di una soluzione pacifica alla crisi siriana strida fortemente con la violenza esercitata sul campo di battaglia da Mosca, Ankara e Teheran per non parlare della loro alleata Damasco. Il trilaterale di ieri è comunque servito a lanciare un messaggio al mondo: la Siria é cosa nostra.\r\n\r\n'),
	(15248,1447,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(15249,1447,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(15250,1447,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(15251,1447,'data_rassegna_stampa','20180429'),
	(15252,1447,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(15253,1447,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(15254,1447,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(15255,1447,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(15256,1447,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(15257,1447,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(15258,1447,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Siria'),
	(15259,1447,'_yoast_wpseo_focuskw','Siria'),
	(15260,1447,'_yoast_wpseo_linkdex','11'),
	(15261,1447,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(15262,1449,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(15263,1449,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(15264,1449,'_edit_lock','1542729937:3'),
	(15265,1449,'_edit_last','3'),
	(15266,1450,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-10.jpeg'),
	(15267,1450,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:24:\"2018/11/timthumb-10.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:24:\"timthumb-10-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:24:\"timthumb-10-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:24:\"timthumb-10-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:24:\"timthumb-10-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:24:\"timthumb-10-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(15268,1449,'_thumbnail_id','1450'),
	(15269,1449,'post_subtitle_slideshow',''),
	(15270,1449,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(15271,1449,'descrizione_rassegna','A che punto è la lotta allo Stato Islamico? Sappiamo che il califfato è stato sgominato nei mesi scorsi dalle due coalizioni a guida americana e russa nelle sue ultime ridotte sulle rive dell’Eufrate. Che il movimento oggi controlla appena il 3% del territorio su cui governava fino a due anni fa. E che l’amministrazione Trump, malgrado qualche tentennamento del presidente che desidererebbe un rientro celere delle truppe Usa dislocate in Siria, vuole terminare il lavoro, facendo piazza pulita di ogni rimasuglio jihadista nel Levante.\r\n\r\nRimane, però, un problema, e non di poco conto: il califfato virtuale. Lo Stato islamico e i suoi seguaci continuano a inondare il web di messaggi, immagini e video di propaganda con cui incoraggiano i fedeli a continuare la battaglia. Risale a due settimane fa l’ultimo messaggio audio del portavoce dello Stato islamico in cui esortava i sostenitori a colpire America, Europa, Iran e Russia, e a resistere nelle terre assediate dalle coalizioni nemiche in nome del califfo Abu Bakr al-Baghdadi e dell’utopia che ha animato il gruppo in questi anni drammatici.\r\n\r\nÈ proprio sulla dimensione telematica del jihadismo che si è concentrata una recente operazione di polizia internazionale, condotta da numerosi paesi sotto il coordinamento dell’European Union Internet Referral Unit (EU IRU) che è una divisione dell’European Counter Terrorism Centre (ECTC) situato nel quartiere generale dell’Europol. L’operazione è stata diretta dalla procura federale del Belgio con il supporto di Eurojust, e ha visto la partecipazione di autorità investigative e giudiziarie di Belgio, Canada, Francia, Olanda, Romania, Gran Bretagna e Stati Uniti.\r\n\r\nObiettivo di tutta l’attività erano i principali canali di propaganda dello Stato islamico, in particolare Amaq, l’agenzia di stampa ufficiosa del gruppo che in questi anni si è specializzata nella diffusione delle rivendicazioni degli attentati e di comunicati sulle attività militari dell’Isis. Amaq era stata già presa di mira nell’estate del 2016 da un’analoga operazione condotta da paesi UE e non UE: allora fu cancellata dal web l’applicazione con cui Amaq diffondeva i suoi messaggi. Nel giugno 2017 una nuova iniziativa della Guardia Civil spagnola, appoggiata da Europol e da alcune agenzie americane, fu in grado di individuare e prendere il controllo dei server di Amaq, passaggio che consentì di identificare soggetti radicalizzati residenti in un centinaio di paesi che si dedicavano ad alimentare il flusso propagandistico dello Stato islamico.\r\n\r\nStavolta si è trattato di un’operazione in grande stile, scattata il 25 aprile, che ha condotto alla cancellazione dal web di Amaq e di alcuni canali di propaganda islamisti come al-Bayan radio, Halumu e Nashir news. È stato preso inoltre il controllo di alcuni server dell’IS e identificati gli intestatari di alcuni domini usati dal gruppo per diffondere messaggi propagandistici. Le agenzie che si sono maggiormente impegnate in questo sforzo collettivo sono il Cybercrime Department e il General Directorate Combatting Organised Crime della Bulgaria, lo SDAT-SDLC francese, il Directorate for Countering Organised Criminality – Terrorism Investigation Unit della Romania, e l’Internet Referral Unit della polizia olandese. Con il loro lavoro potranno essere ora identificati numerosi sostenitori dello Stato islamico che in questi anni hanno operato sul web veicolando i messaggi violenti della formazione jihadista.\r\n\r\nAl quartier generale di Europol si canta vittoria. Come ha spiegato Rob Wainwright, direttore dell’agenzia, “con questa straordinaria operazione abbiamo creato un grande buco nella capacità dell’IS di diffondere propaganda on line e di radicalizzare giovani in Europa. Applaudo al lavoro determinato e innovativo di Europol e dei suoi partner nel prendere di mira una gran parte della minaccia terroristica internazionale prevalente oggi in Europa”.\r\n\r\nA commentare l’operazione per l’Unione Europea ci ha pensato il commissario Dimitris Avramopoulos: “L’odierna operazione, con l’appoggio di Europol, mostra la nostra forza globale e la nostra incrollabile risolutezza a combattere il contenuto terroristico on line. Daesh non sta solo perdendo territorio, lo sta perdendo anche on line. Non ci fermeremo finché la loro propaganda non sarà interamente sradicata da internet”.\r\n\r\nDi analogo tenore le dichiarazioni del commissario Julian King, per il quale l’operazione “dimostra che lavorando insieme possiamo sradicare la velenosa propaganda che Daesh ha usato per alimentare molti dei recenti attentato terroristici in Europa. Per trooppo tempo internet è stata aperta ai terroristi e a coloro che cercano di farci del male: quei giorni stanno finendo grazie a questo tipo di lavoro coordinato”.\r\n\r\nNonostante l’indubbia efficacia di questo intervento, è presto per cantare vittoria. Sradicare l’opera propagandistica on line dello Stato Islamico non sarà impresa semplice: la formazione ha dimostrato una straordinaria resilienza e capacità di adattamento alle mutate circostanze. Inoltre, anche togliendo di mezzo i principali canali di propaganda come Amaq, rimane in piedi il problema delle varie applicazioni per la comunicazione – a partire da Telegram – disponibili agli utenti del web che i seguaci dello Stato islamico usano per diffondere e condividere i messaggi del gruppo. Canali che possono essere intercettati solo ad hoc, ossia con operazioni nazionali di polizia come quelle che periodicamente fanno capolino nelle nostre cronache.'),
	(15272,1449,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(15273,1449,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(15274,1449,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(15275,1449,'data_rassegna_stampa','20180428'),
	(15276,1449,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(15277,1449,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(15278,1449,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(15279,1449,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(15280,1449,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(15281,1449,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(15282,1449,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Isis'),
	(15283,1449,'_yoast_wpseo_focuskw','Isis'),
	(15284,1449,'_yoast_wpseo_linkdex','19'),
	(15285,1449,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(15286,1451,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(15287,1451,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(15288,1451,'_edit_lock','1542730017:3'),
	(15289,1451,'_edit_last','3'),
	(15290,1452,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-1-11.jpeg'),
	(15291,1452,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:26:\"2018/11/timthumb-1-11.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-1-11-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-1-11-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-1-11-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-1-11-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-1-11-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(15292,1451,'_thumbnail_id','1452'),
	(15293,1451,'post_subtitle_slideshow',''),
	(15294,1451,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(15295,1451,'descrizione_rassegna','Nonostante il presidente francese Emmanuel Macron abbia cercato di metterci una pezza con la sua visita di Stato negli Usa, un solco divide l’Atlantico. Europa e Stati Uniti non hanno ancora raggiunto una visione comune sul che fare con il Joint Comprehensive Plan of Action (Jcpoa), l’accordo sul nucleare con l’Iran siglato nel luglio 2015 a Vienna dopo un pluriennale e spossante negoziato condotto dai cinque membri permanenti del Consiglio di Sicurezza dell’Onu più la Germania e l’Unione Europea.\r\n\r\nDonald Trump ha tempo fino al 12 maggio per decidere se rinnovare il “rinvio” delle sanzioni contro Teheran ovvero, come sembra intenzionato a fare, reintrodurle. Un passo che sarebbe coerente con il pensiero del presidente sin dai tempi della campagna elettorale, quando descriveva il Jcpoa come “il peggior accordo di sempre”, ma che rischia di far saltare definitivamente l’intesa e di aprire un grosso problema di proliferazione nucleare. Le autorità iraniane hanno già fatto sapere che il Jcpoa non si tocca e che nuove sanzioni da parte degli Stati Uniti restituirebbero mano libera al regime per ripristinare le attività nucleari bandite con il Jcpoa.\r\n\r\nConscia della complessità del problema, l’amministrazione Trump sin da gennaio si è rivolta ai contraenti europei del Jcpoa – Germania, Regno Unito, Francia – affinché si adoperino per rimuovere i “difetti” insiti nell’intesa e affrontare alcuni nodi generali che gli Stati Uniti segnalano da tempo: la necessità di ispezioni più intrusive nei siti sospetti, le cosiddette “sunset clauses”, ossia il periodo di validità dell’accordo, il programma balistico dell’Iran e la condotta del Paese nel Medio Oriente, con particolare riguardo al ruolo delle milizie di Teheran nella guerra civile siriana.\r\n\r\nMacron è stato l’unico, tra i leader europei, a considerare non del tutto irragionevoli i desiderata di Trump, e nella visita di questo fine settimana lo ha fatto capire a chiare lettere, dichiarando ad esempio durante il discorso al Congresso che Stati Uniti ed Europa ora devono ragionare “su quattro pilastri: vincoli sull’atomica (dell’Iran) anche dopo il 2025; controlli sul programma di missili balistici; contenimento dell’influenza iraniana nel Medio Oriente; accordo sulla Siria”.\r\n\r\nÈ chiaro che Macron sta cercando di accreditarsi come principale interlocutore degli Stati Uniti negli affari più spinosi come, appunto, la questione del Jcpoa e la conduzione della politica nella polveriera mediorientale. E che la Francia sta conducendo una diplomazia sotto traccia per portare gli altri due paesi europei coinvolti nel processo, vale a dire Gran Bretagna e Germania, sulla strada di una rinegoziazione dell’accordo sul nucleare.\r\n\r\nChe movimenti non visibili siano in corso tra le diplomazie europee lo conferma un servizio di Reuters di ieri. Nell’articolo, si citano tre alti diplomatici del Vecchio Continente, che riferiscono di come negli ultimi mesi delle delegazioni dei tre paesi europei interessati si sono incontrate più volte con dei rappresentanti americani per discutere del Jcpoa. “Non si tratta di un nuovo accordo con l’Iran”, ha commentato una delle feluche consultate da Reuters, “ma di convincere il presidente Trump” a rimanere nell’accordo, senza ripudiarlo.\r\n\r\nIl capo negoziatore americano con gli europei, Brian Hook, ha confermato l’esistenza di questo canale di discussione. E ha affermato che si sarebbe registrato un graduale avvicinamento delle posizioni. Parlando alla National Public Radio di Washington, Hook ha detto che se “non ci siamo ancora, abbiamo fatto alcuni progressi”.\r\n\r\nCome spiega Christoper Ford, funzionario americano per la non-proliferazione, l’obiettivo non è “rinegoziare il Jcpoa o riaprirlo o cambiarne i termini. (…) Stiamo lavorando su un accordo supplementare che in qualche modo aggiunga un nuovo strato di regole addizionali”.\r\n\r\nI diplomatici europei sentiti da Reuters riferiscono di passi in avanti nel dialogo tra Usa ed Europa su questioni come i missili balistici di Teheran e le ispezioni ai siti nucleari. Rimane però il nodo delle “sunset clauses”. Un modo con cui si sta cercando di venirne a capo è definire nei termini più precisi possibili in che modo possa configurarsi il programma nucleare civile dell’Iran e minacciare conseguenze in caso l’Iran fuoriesca da questo sentiero.\r\n\r\nSui colloqui tra americani ed europei pesa però la posizione intransigente dell’Iran. Che in più occasioni, dalla viva voce delle sue massime autorità, ha sottolineato che il Jcpoa non si tocca. Ieri è toccato al presidente Hassan Rouhani ribadire il niet della Repubblica islamica con dichiarazioni che mettono in discussione le competenze di Trump. “Come può un commerciante”, ha detto Rouhani, “un mercante, un costruttore di palazzi, un costruttore di torri, dare giudizi sugli affari internazionali?”\r\n\r\n');

