INSERT INTO `or_postmeta` (`meta_id`, `post_id`, `meta_key`, `meta_value`)
VALUES
	(19546,1747,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(19547,1747,'link_rassegna_stampa','https://www.startmag.it/'),
	(19548,1747,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(19549,1747,'data_rassegna_stampa','20190420'),
	(19550,1747,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(19551,1747,'programma_rassegna_stampa','Start Magazine'),
	(19552,1747,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(19553,1747,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(19554,1747,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(19555,1747,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(19556,1747,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(19557,1748,'icona_testata','https://www.startmag.it/favicon.ico'),
	(19558,1748,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(19559,1748,'_edit_lock','1556887832:3'),
	(19560,1748,'_edit_last','3'),
	(19561,1748,'post_subtitle_slideshow',''),
	(19562,1748,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(19563,1748,'descrizione_rassegna','di <strong>Marco Orioles</strong>\r\n\r\nCosa sta succedendo in Libia? <a href=\"https://www.startmag.it/mondo/libia-ecco-obiettivi-sfide-alleati-e-bluff-di-haftar/\">Cominciata a sorpresa</a> giovedì scorso, l’offensiva del generale Khalifa Haftar su Tripoli è in stallo. La resistenza delle milizie fedeli al Governo di Accordo Nazionale guidato da Fayez al-Sarraj è stata fiera, e i combattimenti durissimi, come certificato dal numero delle vittime, che si contano a decine, e degli sfollati.\r\n\r\nSe la scommessa di Haftar era quella di sbaragliare in un battibaleno i suoi avversari, si è rivelata sbagliata. A meno che, naturalmente, il blitz del suo Esercito Nazionale Libico (LNA) non sia stato concepito con tutt’altri fini: ossia, per accrescere il peso del generalissimo nelle trattative sponsorizzate dall’Onu che dovrebbero culminare nella conferenza di Ghadames organizzata dall’inviato speciale delle Nazioni Unite, Ghassan Salamé, e in programma la settimana prossima.\r\n\r\nPer capire cosa davvero stia avendo luogo nella nostra ex quarta sponda, quali siano i calcoli di Haftar e dei suoi rivali del Governo di Accordo Nazionale (GNA), quali siano i player internazionali che si muovono sullo sfondo e che ruolo stiano giocando, e che cosa resta di una politica estera italiana che, come molti ormai temono, ha puntato in Libia sul cavallo sbagliato, <em>Start Magazine </em>si è rivolto ad Arturo Varvelli, Senior Research Fellow all’ISPI di Milano e Co-Head del Middle East and North Africa Centre dello stesso ISPI.\r\n\r\n<strong>Varvelli, come procede l’offensiva di Haftar?</strong>\r\n\r\nCi sono due visioni differenti su questa azione di Haftar. La prima, della quale sono più convinto, sostiene che il generale abbia tentato di prendere Tripoli facendo leva sul malcontento della popolazione verso le milizie, e cercando la desistenza di alcune di esse. La seconda versione dice che quella di Haftar è solo una mossa tattica, pensata per guadagnare più forza contrattuale nelle prossime occasioni di mediazione, a cominciare dalla conferenza di Ghadames. Haftar, in questo senso, avrebbe scelto di passare all’azione per andare a trattare con il coltello dalla parte del manico.\r\n\r\n<strong>Se l’obiettivo era espugnare subito Tripoli, il colpo di mano di Haftar è fallito.</strong>\r\n\r\nAl momento è così. Tuttavia credo che si profili a Tripoli qualcosa che non sarà breve, una specie di assedio, una sorta di logoramento. Il blitz è fallito, e ora Haftar si trova ad affrontare una guerra differente. Sarebbe ingenuo tuttavia pensare che Haftar possa tornare sui propri passi: lo smacco politico per lui sarebbe clamoroso.\r\n\r\n<strong>La conferenza di Ghadames voluta dall’Onu si terrà comunque?</strong>\r\n\r\nE’ indubbiamente in forse, e lo sarà fino all’ultimo minuto. Se si terrà o meno non penso lo possa sapere nemmeno Ghassan Salamé. È un’incertezza rafforzata da quanto sappiamo di Haftar, ricordando quanto egli ci abbia fatto penare alla Conferenza di Palermo, quando fino all’ultimo non si sapeva se si sarebbe presentato. Comunque le Nazioni Unite hanno investito parecchio nella conferenza di Ghadames e sperano davvero che possa aver luogo: dimostrerebbe infatti che c’è ancora una speranza di tenere viva la trattativa.\r\n<div class=\"entry-stuff clear margin-bottom-15 hidden-print single-post-ads-between center-block text-center\">\r\n<div id=\"lig_startmag_inread\">\r\n<div id=\"ligatusframe_111336_107680\">\r\n<div id=\"ligatus_ad_111336_107680\" class=\"ad_wrapper_111336_107680\" lang=\"it\">\r\n<div class=\"content_wrapper_111336_107680\">\r\n<div class=\"content_header_111336_107680\">\r\n\r\n<strong>A parole, tutti sostengono che non esiste una soluzione militare alla crisi libica e che bisogna seguire la road map tracciata dall’Onu. Ma chi è rimasto a crederci davvero?</strong>\r\n\r\n</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\nPochi, così come molto pochi ci credevano anche prima. I due maggiori sostenitori del piano Onu sono stati l’Italia e gli Stati Uniti: l’una perché si trova impelagata in una crisi che ha ricadute importantissime in termini energetici, di sicurezza e dal delicato punto di vista dell’immigrazione; gli altri, invece, si sono impegnati nella mediazione Onu perché volevano disimpegnarsi da questo fronte, non volevano che diventasse una materia importante che richiedesse un intervento deciso da parte loro. Quanto a tutti gli altri attori, a partire dai francesi, hanno sempre detto di crederci a parole, ma nei fatti hanno sempre fatto altro. Haftar si è fatto forte di questa ambiguità dei vari player internazionali, in particolare degli Emirati Arabi Uniti, che hanno una base aerea in Cirenaica, e dei sauditi, che hanno foraggiato varie milizie dell’LNA. A tutto ciò dobbiamo aggiungere la Russia, che è sempre stata presente nella crisi con una finalità politica evidente che è il desiderio di imporsi come mediatrice regionale. Mosca ha creato una leva con Haftar fornendogli supporto logistico e militare: ci sono report molto chiari che documentano la presenza di mercenari russi in Libia.\r\n\r\n<strong>Per inquadrare meglio il ruolo degli Usa, noi abbiamo visto negli ultimi giorni due mosse fatte di gran fretta da Washington: la nomina di un nuovo ambasciatore, e poi l’evacuazione, domenica, delle forze speciali dalla Tripolitania. Cosa significano questi passi? C’è chi pensa che debbano essere interpretati come una luce verde per Haftar.</strong>\r\n\r\nNon mi sentirei di interpretare queste mosse in maniera così <em>tranchant</em>. Secondo me l’evacuazione dei militari è solo una misura cautelativa. L’amministrazione Trump non vuole sobbarcarsi dei rischi e soprattutto delle vittime dopo che per anni è andata avanti a dire che Hillary Clinton si è fatta ammazzare l’ambasciatore a Bengasi. L’amministrazione non vuole alcun coinvolgimento militare e, da questo punto di vista, ha estratto dal terreno gli uomini che potevano crearle dei problemi.\r\n\r\n<strong>Anche alla luce degli ultimi sviluppi,  cosa è rimasto della “cabina di regia” sulla Libia che Donald Trump affidò al nostro premier Conte durante il loro primo incontro alla Casa Bianca del luglio dell’anno scorso?</strong>\r\n\r\nMi pare che questa cabina di regia abbia avuto vita breve. C’è stato un coordinamento tra le due diplomazie, di questo ne sono sicuro perché sono stato personalmente coinvolto. Penso però che non si sia mai andati al di là di ciò. Inoltre, quel poco che c’era è venuto meno a causa della nostra firma del Memorandum d’intesa con la Cina. Se vogliamo essere sinceri, chi in questo momento può chiamare il nostro governo per fare squadra sulla Libia? Non può chiamare Macron a causa della recente crisi diplomatica bilaterale. Non può chiamare la Merkel, con la quale non c’è grande feeling. Non può chiamare al-Sisi, con il quale non abbiamo un vero rapporto politico aperto per via dell’affaire Regeni. E non può chiamare neppure Trump dopo la questione della via della Seta, che ha fatto svanire l’asse privilegiato emerso dopo l’incontro con Conte dello scorso luglio.\r\n\r\n<strong>Qualora, alla fine, l’offensiva di Haftar si risolva per lui in una vittoria, potremmo definirla una sconfitta per la politica estera italiana di almeno tre governi?</strong>\r\n\r\nNel caso, lo sarebbe senz’altro. Io però ho dei dubbi che finisca così. La maniera più facile per Haftar per prendere il potere rimane una elezione di qualche tipo, nella quale un partito a lui vicino possa avere una maggioranza e nominarlo a capo del Paese. Tuttavia i problemi comincerebbero proprio da quel momento. Non è tanto difficile prendere il potere, quanto conservarlo. Non dimentichiamo che Haftar ha 75 anni, e non gode di buona salute. Per quanto potrà gestire il paese, dunque?\r\n\r\n<strong>In Libia, abbiamo sbagliato cavallo?</strong>\r\n\r\nA chi rimprovera al nostro Paese di non aver scelto il cavallo giusto, farei notare un paio di questioni piuttosto importanti. La prima è che Haftar non è mai stato un cavallo nostro. Haftar è sempre stato lontano dagli interessi italiani perché aveva un minor peso nelle aree di interesse dell’Italia, che sono il Fezzan e la Tripolitania. Secondo, il ruolo di Haftar è cresciuto nel tempo grazie al supporto internazionale di chi si è fatto suo padrino, quindi l’Egitto, gli Emirati, la Russia ecc. Per cambiare cavallo ci voleva che l’altro cavallo fosse libero, ma questo cavallo era fin troppo occupato. Quindi, quali alternative serie avevamo? In realtà, l’unica alternativa a disposizione di una media potenza come l’Italia è quella di lavorare con gli altri, ossia avere una capacità di mediazione. Sappiamo benissimo che, da sola, l’Italia il caso libico non l’avrebbe mai sistemato. Poteva però, anziché chiacchierare molto e fare poco, fare l’esatto contrario: chiacchierare poco senza suscitare l’interesse altrui, e fare di più. Ci voleva una capacità di mediazione che questo governo ha dimostrato di non avere.\r\n\r\n&nbsp;'),
	(19564,1748,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(19565,1748,'link_rassegna_stampa','https://www.startmag.it/'),
	(19566,1748,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(19567,1748,'data_rassegna_stampa','20190410'),
	(19568,1748,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(19569,1748,'programma_rassegna_stampa','Start Magazine'),
	(19570,1748,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(19571,1748,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(19572,1748,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(19573,1748,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(19574,1748,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(19575,1749,'icona_testata','https://www.startmag.it/favicon.ico'),
	(19576,1749,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(19577,1749,'_edit_lock','1556799763:3'),
	(19578,1749,'_edit_last','3'),
	(19579,1749,'_oembed_time_1731ad0214dbc97c3cf76e9dc1aced23','1556799743'),
	(19580,1749,'_oembed_a3fb9adddec1f3e008a07249005c3d47','<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"550\" data-dnt=\"true\"><p lang=\"en\" dir=\"ltr\">I leave Libya with a heavy heart and deeply concerned. I still hope it is possible to avoid a bloody confrontation in and around Tripoli. <br><br>The UN is committed to facilitating a political solution and, whatever happens, the UN is committed to supporting the Libyan people.</p>&mdash; António Guterres (@antonioguterres) <a href=\"https://twitter.com/antonioguterres/status/1114187435460767744?ref_src=twsrc%5Etfw\">April 5, 2019</a></blockquote><script async src=\"https://platform.twitter.com/widgets.js\" charset=\"utf-8\"></script>'),
	(19581,1749,'_oembed_time_a3fb9adddec1f3e008a07249005c3d47','1556799816'),
	(19582,1749,'post_subtitle_slideshow',''),
	(19583,1749,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(19584,1749,'descrizione_rassegna','di <strong>Marco Orioles</strong>\r\n\r\nIl senso e la gravità delle ultime 48 ore vissute pericolosamente dal capo dell’Esercito Nazionale Libico (LNA) Khalifa Haftar sono condensate nel tweet lanciato alle 9:37 di ieri mattina da Alessandro Scipione, coordinatore per il Medio Oriente e il Nordafrica di <em>Agenzia Nova</em>:\r\n\r\nhttps://twitter.com/AlexScipione/status/1114069445893414912\r\n<div class=\"SandboxRoot env-bp-350\" data-twitter-event-id=\"0\">\r\n<div id=\"twitter-widget-0\" class=\"EmbeddedTweet EmbeddedTweet--cta EmbeddedTweet--mediaForward media-forward js-clickToOpenTarget js-tweetIdInfo tweet-InformationCircle-widgetParent\" lang=\"it\" data-click-to-open-target=\"https://twitter.com/AlexScipione/status/1114069445893414912\" data-iframe-title=\"Tweet Twitter\" data-scribe=\"page:tweet\" data-tweet-id=\"1114069445893414912\" data-twitter-event-id=\"2\"></div>\r\n</div>\r\nIl cinguettio evidenzia tutta la drammaticità del momento. Come riferisce <a href=\"https://www.agenzianova.com/a/5ca704ae3621e5.15428345/2386664/2019-04-05/libia-membri-del-consiglio-di-presidenza-e-ministri-hanno-lasciato-tripoli\">il dispaccio di <em>Agenzia Nova</em></a> delle nove del mattino, nove alte personalità libiche si sono ritrovate ieri nella sala vip dell’aeroporto di Mitiga per lasciare di gran carriera, su voli diretti a Istanbul e Tunisi, la Tripolitania minacciata dalle forze del generale Haftar. I nomi più in vista sono quelli di Mohammed Amari, Fathi al Majbari e Ahmed Hamza, membri del Consiglio di presidenza; di Ali al Misawi e Mohammed Isa, rispettivamente ministri dell’Economia e della Salute; e di Mustafa Sanallah, presidente della National Oil Corporation.\r\n\r\nLa fuga dei <em>grand commis</em> è l’indicatore più eloquente di una situazione sul punto di esplodere, come la violenza di cui sono portatori quei soldati che Haftar ha mobilitato giovedì con l’ordine di espugnare Tripoli, sede di quel Governo di Accordo Nazionale che costituisce l’ultimo ostacolo che si frappone al disegno del feldmaresciallo di diventare il dominus incontrastato della Libia.\r\n\r\nSi rincorrono per tutto il giorno le voci dell’avanzata del LNA verso la capitale, distante non più di venticinque chilometri dall’avanguardia degli uomini di Haftar. Ma, nella nebbia della guerra che sconquassa, come ricordava Clausewitz, anche il piano militare più accurato, a farsi strada nel concitato flusso di informazioni che dalla Libia scorre verso il resto del mondo sono le notizie della mobilitazione delle milizie di Misurata e di Zawiya, decise a respingere la marcia del generalissimo. “Siamo i rivoluzionari e gli anziani”, affermano in un video postato in rete; “dichiariamo che siamo in (…) guerra”.\r\n\r\nCosì, mentre le agenzie raccontano gli scontri nel distretto occidentale di Qasr Bani Ghashir, a pochi passi dall’Aeroporto Internazionale, a fare notizia è soprattutto la fiera reazione di chi ha giurato di difendere la capitale dal proditorio assalto delle forze dell’Est. Il <a href=\"https://www.libyaherald.com/2019/04/05/hafter-advance-towards-tripoli-repulsed-as-wadi-doum-2-operation-launched-by-western-region-forces/\"><em>L</em><em>ibya Herald</em></a> riferisce dell’operazione “Wadi Doum 2” lanciata dalle milizie anti-Haftar con un nome dal forte valore simbolico: Wadi Doum è infatti una pista di atterraggio nel Ciad settentrionale che fu teatro più di trent’anni or sono di una bruciante sconfitta subita da Haftar quando era al servizio del colonnello Gheddafi.\r\n\r\nScelgono dunque un’etichetta provocatoria, i difensori, per rimarcare la natura velleitaria dell’offensiva del LNA. Il quale, nelle prime battute della battaglia, fa circolare sul web delle immagini che ritraggono i soldati nell’atto di catturare il checkpoint KM27, sulla strada costiera che collega Zawia a Tripoli. Propaganda rintuzzata, qualche ora dopo, dalle milizie coalizzate che diffondono nei social le immagini di un centinaio di soldati del LNA catturati nei pressi del checkpoint e, come ulteriore beffa, del capo del GNA Fayez al-Serraj immortalato nei paraggi mentre incontra gli uomini a lui fedeli. Le foto mostrano anche alcuni veicoli corazzati degli attaccanti sotto sequestro, con la scritta ben visibile “106mo battaglione”, unità comandata niente meno che dal figlio di Haftar, Khaled.\r\n\r\nSe quella lanciata giovedì doveva essere, nei piani di Haftar, l’offensiva finale per debellare il virus del terrorismo islamista insediato nella Tripolitania controllata dai rivali del GNA, l’umiliazione subita dal LNA al checkpoint KM27 testimonia di un clamoroso fallimento. E fa fare un sospiro di sollievo alla comunità internazionale, che aveva assistito agli eventi degli ultimi due giorni con un misto di apprensione e rassegnazione.\r\n\r\nMentre in Libia andava in scena il regolamento di conti tra i campi filo e anti-Haftar, a New York <a href=\"https://apnews.com/9b3c1dcedaef4be0ae5763a140efa457\">si riuniva a porte chiuse</a>, su iniziativa della Gran Bretagna, il Consiglio di Sicurezza dell’Onu proprio per discutere della situazione nel paese nordafricano. Dopo aver ascoltato il briefing dell’inviato in Libia Ghassan Salamé, i membri permanenti e temporanei hanno ribadito che non può esserci una soluzione militare alla disputa libica, esortando le parti a “riprendere il dialogo” e “impegnarsi costruttivamente nel processo politico” sponsorizzato dalla stessa Onu.\r\n\r\nOnu che, nelle stesse ore in cui nei dintorni di Tripoli la situazione andava precipitando, si trovava proprio in Libia con il volto del suo massimo rappresentante. Il Segretario Generale Antonio Guterres era nella capitale nel momento in cui Haftar muoveva le sue truppe. Ieri, invece, il n. 1 del Palazzo di Vetro si è recato in Cirenaica, dove ha incontrato sia Haftar sia il capo del Parlamento di Tobruk, Aguila Saleh. “Lascio la Libia con cuore pesante e profonda preoccupazione”, ha scritto Guterres su Twitter prima di abbandonare il Paese. “Spero ancora”, ha aggiunto, “che sia possibile evitare un sanguinoso confronto armato dentro ed attorno a Tripoli. Le Nazioni Unite rimangono impegnate a facilitare una soluzione politica…”.\r\n\r\nhttps://twitter.com/antonioguterres/status/1114187435460767744?s=20\r\n\r\nLe Nazioni Unite, già: la <em>road map</em> tracciata alla <a href=\"https://www.startmag.it/mondo/conferenza-libia-palermo/\">Conferenza di Palermo organizzata dal governo italiano lo scorso novembre</a> affida proprio a Salamé la regia del processo politico. Un processo che dovrebbe culminare con la convocazione, fissata adesso ai prossimi 14-16 aprile in quel di Ghadames, di una Conferenza Nazionale chiamata a mettere attorno ad un tavolo i principali protagonisti della crisi e gli esponenti della società civile per concordare una via d’uscita all’attuale stallo e nuove elezioni.\r\n\r\nQuesta è, al momento, la prospettiva alla quale la comunità internazionale affida tutte le chance di trovare una soluzione al puzzle libico. La si ritrova, ad esempio, nel <a href=\"https://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2019/04/290918.htm?smid=nytcore-ios-share\">comunicato congiunto</a> redatto, poche ore dopo l’inizio dell’offensiva di Haftar, dai governi di Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia, Emirati Arabi Uniti e Italia.\r\n\r\n“Crediamo fortemente” – scrivono le cinque cancellerie – “che non ci sia una soluzione militare al conflitto libico. (…) Tutti gli attori libici dovrebbero lavorare costruttivamente con (l’inviato) Salamé mentre l’ONU finalizza i suoi piani per la conferenza nazionale in programma il 14-16 aprile”.\r\n\r\nEd è proprio in vista di questo appuntamento, d’altra parte, che Haftar ha fatto la sua mossa. Più che a conquistare Tripoli con la forza, compito che – come dimostra l’episodio del checkpoint KM27 – è fuori dalla portata del LNA, il generale ha giocato le sue carte preferite sul piatto di un negoziato in cui vuole sbancare.\r\n\r\nEcco perché <a href=\"https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/libia-la-partita-di-haftar-22758\">pare aver ragione l’analista Arturo Varvelli</a> quando definisce l’offensiva di giovedì un “bluff”. Che serve ad Haftar “soprattutto per capire chi è disposto a fargli la guerra e su chi invece può contare” in vista della definizione di un accordo politico. Del resto, osserva Varvelli, se Haftar “vuole conservare una legittimità, interna e internazionale, non può permettersi un bagno di sangue”. A questo vincolo, poi, se ne aggiunge un altro: il generale “non dispone (ancora) di una forza militare così soverchiante per prendere militarmente la capitale. (…) Finché Misurata (…) difende la capitale”, è la conclusione di Varvelli, “l’ingresso del generale resta difficile”.\r\n\r\nOcchi puntati su Tripoli, dunque, per capire cosa faranno adesso gli uomini di Haftar dinanzi alla fiera resistenza delle milizie coalizzate contro di lui. Ma sarà conveniente, nel frattempo, cominciare a volgere lo sguardo in direzione di Ghadames, dove tra poco più di una settimana capiremo se l’Opa lanciata dal feldmaresciallo raccoglierà o meno i suoi frutti. E capiremo così anche se gli sponsor internazionali del generalissimo – gli Emirati, l’Egitto, l’Arabia Saudita (dove Haftar, a corte, è stato ricevuto appena dieci giorni fa), e ovviamente la Francia di Macron, oggetto non a caso del risentito commento del ministro Salvini, abbiano scommesso sul cavallo giusto.'),
	(19585,1749,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(19586,1749,'link_rassegna_stampa','https://www.startmag.it/'),
	(19587,1749,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(19588,1749,'data_rassegna_stampa','20190406'),
	(19589,1749,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(19590,1749,'programma_rassegna_stampa','Start Magazine'),
	(19591,1749,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(19592,1749,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(19593,1749,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(19594,1749,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(19595,1749,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(19596,1749,'_oembed_time_9970bb00a7f260867b5d4c4af30abaea','1556799897'),
	(19597,1749,'_oembed_809525cad31507f8bd582aec926ccdba','<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"550\" data-dnt=\"true\"><p lang=\"en\" dir=\"ltr\">I leave Libya with a heavy heart and deeply concerned. I still hope it is possible to avoid a bloody confrontation in and around Tripoli. <br><br>The UN is committed to facilitating a political solution and, whatever happens, the UN is committed to supporting the Libyan people.</p>&mdash; António Guterres (@antonioguterres) <a href=\"https://twitter.com/antonioguterres/status/1114187435460767744?ref_src=twsrc%5Etfw\">April 5, 2019</a></blockquote><script async src=\"https://platform.twitter.com/widgets.js\" charset=\"utf-8\"></script>'),
	(19598,1749,'_oembed_time_809525cad31507f8bd582aec926ccdba','1556799859'),
	(19599,1750,'icona_testata','https://www.startmag.it/favicon.ico'),
	(19600,1750,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(19601,1750,'_edit_lock','1556870226:3'),
	(19602,1750,'_edit_last','3'),
	(19603,1750,'post_subtitle_slideshow',''),
	(19604,1750,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(19605,1750,'descrizione_rassegna','di <strong>Marco Orioles</strong>\r\n\r\n<em>Quo vadis, Nato? </em>È questa la domanda di oggi, giorno in cui ricorrono i settant’anni dalla fondazione di un’alleanza che ha saputo tenere insieme, conferendole un’identità strategica, la comunità euroatlantica, compattandola di fronte alla formidabile minaccia politica e militare dell’Unione Sovietica.\r\n\r\nOltre a sancire il trionfo della scommessa fatta allora dai leader dei Paesi del mondo libero sull’onda di un pericolo incombente, la caduta del Muro di Berlino ha dato il via ad un animato dibattito sulla funzione che la Nato avrebbe dovuto assumere nella fase post-guerra fredda. Una discussione a tutt’oggi priva di conclusioni certe e condivise che ha acquisito nuova intensità dopo l’elezione di Donald Trump.\r\n\r\nCome su tutto il resto, il ciclone trumpiano si è abbattuto sulla Nato, da lui definita “obsoleta” e simbolo del malcostume degli scrocconi europei che si ostinano a non destinare sufficienti risorse al comparto Difesa. La soglia del 2% del Pil concordata al summit del 2014 in Galles è diventata per il presidente populista un totem da sbandierare in ogni occasione e l’ariete con cui sfondare la riluttanza degli alleati a onorare i propri impegni.\r\n\r\nÈ sullo sfondo di questa maretta che si inseriscono le celebrazioni in programma tra ieri ed oggi a Washington. Celebrazioni a cui anche <em>Start Magazine </em>ha deciso di offrire il proprio contributo dando la parola a un acuto osservatore della scena internazionale come Germano Dottori, docente di Studi Strategici all’Università Luiss-Guido Carli e consigliere scientifico di<em> Limes</em>.\r\n\r\nAl dibattito sull’identità e lo scopo dell’Alleanza Atlantica, Dottori ha già dato il suo contributo scrivendo, insieme a Massimo Amorosi, il saggio “La Nato dopo l’11 Settembre. Stati Uniti ed Europa nell’epoca del terrorismo globale”.\r\n\r\nAll’autore, dunque, giriamo la domanda con cui abbiamo aperto questo articolo – <em>Quo vadis, Nato? – </em>con la preghiera di mettere a fuoco il ruolo dell’Italia: di un Paese, cioè, che recentemente ha attirato l’attenzione dell’alleato a stelle e strisce per una serie di comportamenti – dall’adesione alle Vie della Seta cinesi, alle fibrillazioni sugli acquisti degli F-35, al frettoloso annuncio dell’inizio del ritiro del nostro dispositivo militare in Afghanistan – che paiono studiati ad arte per confermare i pregiudizi di The Donald.<strong> </strong>\r\n\r\n<strong>Germano Dottori, la Nato oggi spegne le candeline. Qual è lo stato di salute dell’Alleanza a settant’anni esatti dalla sua fondazione, trenta dalla caduta del Muro di Berlino, venti dal suo primo allargamento a Est e dall’intervento in Kosovo, e alla vigilia dell’ingresso del trentesimo membro, la Macedonia del Nord?</strong>\r\n\r\nL’Alleanza Atlantica attraversa una fase delicata, che riflette le incertezze di una fase di grandi cambiamenti nella struttura del sistema internazionale. In un certo senso, si trova ad un bivio. In quanto contenitore del rapporto che lega nel campo della sicurezza l’Europa occidentale agli Stati Uniti, o dimostra la propria utilità agli americani, o coloro che dall’altro lato dell’Oceano sono favorevoli a forme progressive di disimpegno finiranno per prevalere.\r\n\r\n<strong>E secondo lei che cosa succederà?</strong>\r\n\r\nSono persuaso che la lunga transizione apertasi all’indomani della caduta del Muro di Berlino sia sul punto di terminare, sfociando in qualcosa di nuovo. Il sistema internazionale si sta probabilmente orientando verso una nuova forma di bipolarismo. La sfida la lancia la Cina e gli Usa la raccoglieranno. Trump se n’è accorto da tempo, altri seguiranno. Se la Nato si adatta, avrà certamente un futuro importante, tendenzialmente globale, con una proiezione importante nell’Indo-Pacifico. Proprio dove insiste il braccio marittimo delle cosiddette Vie della Seta. Ci sono scelte da fare anche sulla Russia, ma spetta in primo luogo a Washington il compito di definirle. A certe condizioni, nel contenimento di una Cina che sta penetrando massicciamente anche in Asia centrale, con Mosca può essere stabilita una partnership strategica di reciproco vantaggio.\r\n\r\n<strong>Cioé?</strong>\r\n\r\nSe davvero il Russiagate è terminato con il rapporto consegnato da Mueller che scagiona il Presidente, Trump potrebbe provare a costruire un percorso verso la grande riconciliazione. Gli ostacoli sono tanti, da ambo le parti, ma la logica del realismo politico dovrebbe alla fine prevalere. Mosca e Pechino debbono essere separate.\r\n\r\n<strong>L’Hub di Napoli sembrerebbe essere il simbolo di un ritrovato protagonismo del nostro Paese nella Nato e del riconoscimento dell’importanza del fianco Sud. È così?</strong>\r\n\r\nSarei più prudente. A Bruxelles cresce la consapevolezza che oltre ai timori dei Paesi orientali nei confronti della Federazione Russa, vanno considerate anche le preoccupazioni degli alleati “meridionali”. E’ stato finalmente dato un segnale nella direzione giusta, per quanto debole. Merita di essere segnalato come in questo frangente l’Italia abbia trovato solidarietà tra i Baltici, che hanno apprezzato il nostro concorso alla loro “rassicurazione” e si sono “sdebitati”. Altri sono rimasti più freddi. Non mi spingerei oltre.\r\n\r\n<strong>Che impressione le ha fatto ascoltare al Centro Studi Americani <a href=\"https://it.usembassy.gov/70-years-of-nato-shared-values-historic-achievements-and-defending-our-future-together/\">+</a>che, a proposito dei ventilati tagli del nostro governo al programma JSF, dice che se tale eventualità si materializzasse, “l’Italia – in quanto partner e non acquirente – rischia di sprecare un’opportunità unica nella nostra generazione di rafforzare la sua industria della Difesa, la sua economia e creare lavoro?”</strong>\r\n\r\nChe la vera opportunità eventualmente a rischio è quella di dotare l’Italia di capacità alla frontiera della tecnologia, adeguate alle sfide dei tempi. Ci sono certamente anche aspetti industriali non trascurabili, dal momento che Cameri (lo stabilimento italiano in cui vengono assemblati gli F-35,<em> ndr</em>) potrebbe diventare un punto di riferimento importante non soltanto per la costruzione dei caccia destinati all’Italia, ma anche per l’allestimento di quelli commissionati da altri alleati. Bisogna però crederci ed occorre avere le idee chiare su quello che sta accadendo nella grande politica internazionale. A me basta già la dimensione tecnico-operativa. Vogliamo svolgere un ruolo nella Nato del XXI secolo o comunque essere in grado di tutelare gli interessi nazionali in un mondo che non va nella direzione della stabilità ma, al contrario, verso l’intensificazione delle tensioni e dei conflitti? Non è rinunciando all’aereo migliore del mondo che ci si riesce meglio.\r\n\r\n<strong>L’ambasciatore ha elencato tutti i motivi per cui la Russia resta la minaccia n. 1 per l’Alleanza, ribadendo come la richiesta di cancellare le sanzioni contro Mosca sia del tutto fuori luogo. Richiesta che, almeno inizialmente, vedeva favorevole il nostro Governo, o almeno alcune sue componenti. C’è stata una conversione, in particolare della Lega, sulla via di Washington? E come tale conversione si concilia con la nostra posizione sul Venezuela alquanto dissonante da quella di tutti i nostri partner?</strong>\r\n\r\nSarò sincero. E’ una scelta che capisco solo fino ad un certo punto. Gli americani si rendono perfettamente conto che una Russia ostile all’Occidente e costretta ad appiattirsi suo malgrado sulla Cina non rientra nei loro interessi. I segnali che vanno nella direzione di una rivalutazione delle minacce ci sono e sono persino condivisi da alleati insospettabili. Però, c’è una narrativa da tutelare. E credo anche una trattativa da impostare. Se accordo sarà, e credo che prima o poi ci sarà, Trump lo farà alle condizioni di massima convenienza per gli Stati Uniti. Ne sono convinto. L’Italia ogni tanto mugugna, ma le sanzioni continua ad onorarle. Diverso è invece il discorso concernente la nostra adesione alle Vie della Seta, che ha sorpreso gli americani, cui abbiamo detto di no a dispetto di pressioni non indifferenti. Sul Venezuela, non credo che le posizioni dell’ala più radicale dei Cinque Stelle sia stata il fattore decisivo. Ci preoccupiamo invece delle condizioni degli italiani che vivono in quel paese, siamo prudenti e, credo, ascoltiamo i suggerimenti della Santa Sede. Tra l’altro, il premier può sempre contare sull’accesso alle conoscenze e competenze di monsignor Celli, che per conto di papa Francesco ha svolto in passato incarichi delicati nel dialogo con Caracas.\r\n\r\n<strong>Nel suo intervento Eisenberg ha anche ricordato che “una Cina sempre più assertiva cerca di sovvertire l’unità europea e transatlantica”. La Cina è lo stesso Paese con cui l’Italia ha firmato il Memorandum d’intesa sulla nuova via della Seta. Stiamo sottovalutando il problema?</strong>\r\n\r\nLe preoccupazioni di Eisenberg sono a mio avviso piuttosto fondate. Il livello delle ambizioni cinesi è cambiato. Non siamo solo in presenza di un paese che cerca di esportare di più, temendo la deriva protezionistica degli Stati Uniti. Noi parliamo di una potenza che ha fatto atterrare una sonda sulla faccia nascosta della Luna e che prima di farlo ha occupato uno dei punti di Lagrange ritenuti strategici nel controllo delle rotte spaziali tra la Terra e il suo satellite. Non è uno scherzo. Inoltre, gli americani hanno vissuto come uno shock il vantaggio tecnico-commerciale conquistato dai cinesi nel campo del 5G e di tutte le applicazioni collegate all’internet of things. In gioco ci sono gli equilibri planetari del futuro. Se ci fosse davvero il rischio di un sorpasso cinese sugli Stati Uniti, gli americani non rimarrebbero inerti a contemplarlo senza far nulla.\r\n\r\n<strong>A proposito di Cina, il dossier 5G è stato in parte stralciato, pare, dagli accordi con Pechino. Ma tutto lascia intendere che Huawei sarà coinvolta anche da noi nella realizzazione della rete mobile di quinta generazione. Eisenberg a tal proposito è stato durissimo, sottolineando che “potrebbero esserci conseguenze sull’interoperabilità dell’Alleanza”. Di nuovo, il nostro Governo sottovaluta il problema?</strong>\r\n\r\nCredo sia stato sottovalutato da alcuni – ma non da tutti, c’è una certa dialettica all’interno del Governo su questo punto – l’impatto politico e simbolico dell’adesione ad un progetto con il quale la Cina sta cercando di cambiare a proprio favore gli equilibri internazionali. In diplomazia, le parole a volte sono pietre, anche quando non muovono soldi. Noi fatichiamo a capirlo, perché riconduciamo sempre la politica ad una questione economica. Non è solo questo. La riprova? Francesi e tedeschi vantano un interscambio decisamente superiore al nostro con la Cina. E cercano di espanderlo. Ma non hanno aderito alla Via della Seta. Sotto sotto, sperano in un indebolimento del nostro rapporto con gli Usa conseguente alla firma del MoU di accessione alla Belt and Road Initiative promossa da Pechino. Ci rimproverano, ma se i nostri asset poi si svalutassero, loro non tarderebbero molto ad approfittarne. Secondo me, qualcuno ha già l’acquolina in bocca. E’ una fortuna che Trump guardi ancora con simpatia all’attuale governo italiano, cui lo legano indubbie affinità. Dobbiamo riprendere ad investire su questo rapporto con la Casa Bianca.\r\n\r\n<strong>Non appena, lo scorso febbraio, si è diffusa la notizia di progressi nei colloqui di pace tra Usa e talebani, il nostro ministro della Difesa Elisabetta Trenta ha reso noto di aver iniziato i preparativi per il ritiro delle truppe italiane schierate in Afghanistan nel dispositivo Nato. Cosa suggerisce tutta questa fretta?</strong>\r\n\r\nLa Difesa non ha annunciato di aver iniziato dei preparativi. Il vertice politico del Ministero ha piuttosto reso noto di aver dato disposizioni ai vertici tecnico-operativi di studiare l’attuazione di un eventuale rimpatrio. E’ una cosa un po’ diversa. A mio avviso, date le voci che giravano qualche tempo fa sul possibile ritiro unilaterale americano dall’Afghanistan in seguito all’imminente (così si diceva) raggiungimento di un accordo con i Taliban, si è trattato di una decisione prudente. La pianificazione tecnica – sottolineo tecnica – di un ritiro è affare dei militari, dopotutto. E andare via da Herat e Kabul non è come rientrare da una scampagnata fuori porta. Inoltre, quanto è trapelato dagli Stati Uniti aveva messo in allarme anche l’Alleanza Atlantica. Dove tutti sono d’accordo: dall’Afghanistan, se si esce, si uscirà tutti insieme. Normali, tuttavia, e prevedibili, gli effetti negativi dell’aver reso di pubblico dominio il mandato conferito agli Stati Maggiori.'),
	(19606,1750,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(19607,1750,'link_rassegna_stampa','https://www.startmag.it/'),
	(19608,1750,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(19609,1750,'data_rassegna_stampa','20190404'),
	(19610,1750,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(19611,1750,'programma_rassegna_stampa','Start Magazine'),
	(19612,1750,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(19613,1750,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(19614,1750,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(19615,1750,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(19616,1750,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(19617,1751,'icona_testata','https://www.startmag.it/favicon.ico'),
	(19618,1751,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(19619,1751,'_edit_lock','1556870025:3'),
	(19620,1751,'_edit_last','3'),
	(19621,1751,'post_subtitle_slideshow',''),
	(19622,1751,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(19623,1751,'descrizione_rassegna','di <strong>Marco Orioles</strong>\r\n\r\nIl voto amministrativo di domenica in Turchia è stato un boccone amaro per il Sultano di Ankara. Recep Tayyip Erdogan incassa una bruciante sconfitta in città chiave come la stessa capitale e Istanbul, la metropoli sul Bosforo da cui era cominciata, con il mandato di sindaco, la sua parabola ascendente che ha segnato un’epoca, quella del dominio incontrastato dell’AKP e del suo leader.\r\n\r\nUna fase lunga diciassette anni che, come spiega Valeria Talbot, Senior Research Fellow dell’Ispi e Co-Head del Middle East and North Africa Centre, conosce adesso una “battuta d’arresto”. In questa conversazione con <em>Start Magazine, </em>Talbot mette in evidenza i motivi della débâcle, prevalentemente riconducibili ad un marcato deterioramento economico che ha spinto l’elettorato a punire nelle urne la cosiddetta “Erdoganomics”.\r\n\r\nIl malessere economico della Turchia arriva, inoltre, in un momento delicato sul piano internazionale, dove la maretta con Washington, che è seriamente intenzionata a punire in modo esemplare Erdogan per i suoi valzer russi, si aggiunge alle fibrillazioni sul fronte ancora caldo della crisi siriana, in cui Ankara è pienamente coinvolta. Elementi di instabilità che hanno contribuito a scalfire l’immagine, sapientemente coltivata dall’attuale presidente, di una Turchia fiera e sicura di se stessa.\r\n\r\n<strong>Dunque, Valeria Talbot, l’esito delle urne in Turchia ci dice che il partito del Sultano ha incassato una sconfitta in città importantissime come Istanbul e Ankara. Se guardiamo tuttavia ai numeri complessivi del voto, l’AKP rimane dominante, nonostante lo scossone. La sua lettura?</strong>\r\n\r\nPer l’AKP è stata sicuramente una battuta d’arresto. Se guardiamo alla cartina del risultato elettorale, vediamo che l’AKP ha perso non soltanto nella capitale, ma anche a Istanbul, dove è stato chiesto comunque il riconteggio dei voti, e quindi bisognerà aspettare qualche giorno per avere il risultato finale. Si tratta di un segnale importante che ci dice che qualcosa in Turchia è cambiato. I segnali di cambiamento sono arrivati dal malcontento della popolazione, che ha risentito fortemente del deterioramento dell’economia. Non dimentichiamo che Istanbul è stata la capitale economica dell’AKP, ed è dunque più di un simbolo il suo passaggio all’opposizione.\r\n\r\n<strong>Opposizione che è uscita senz’altro vincitrice da questo test. Possiamo vedere in questo risultato una rivincita dei seguaci laici del padre della patria, Kemal Ataturk, contro l’agenda islamista di Erdogan?</strong>\r\n\r\nIo ci vedo il riemergere di una parte della Turchia, quella laica, che si è sempre posta in opposizione ad Erdogan. Il risultato elettorale potrebbe essere visto come il primo passo verso la costituzione di una opposizione che, in una prospettiva di lungo periodo, potrebbe porsi come alternativa.\r\n\r\n<strong>Tra gli indicatori del malessere economico della popolazione turca, quale secondo lei ha influito di più nel voto?</strong>\r\n\r\nSono stati senz’altro il deterioramento del potere d’acquisto, il deprezzamento della lira rispetto al dollaro e la crescita vertiginosa dell’inflazione che ha fatto aumentare il prezzo dei beni di consumo. I turchi sono stati colpiti nel portafoglio e nei loro consumi quotidiani. Ricordiamo che circa un mese fa ad Ankara ed Istanbul il governo ha aperto dei punti vendita di frutta e verdura a prezzi calmierati, e questo la dice lunga sul momento attuale.\r\n<div class=\"entry-stuff clear margin-bottom-15 hidden-print single-post-ads-between center-block text-center\">\r\n<div id=\"lig_startmag_inread\">\r\n<div id=\"ligatusframe_111336_107680\">\r\n<div id=\"ligatus_ad_111336_107680\" class=\"ad_wrapper_111336_107680\" lang=\"it\">\r\n\r\n<strong>Il voto è quindi un atto di accusa nei confronti della Erdoganomics?</strong>\r\n\r\n</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\nDirei proprio di sì. L’economia è stata per lungo tempo il fiore all’occhiello del partito di Erdogan e il pilastro su cui si sono rette le sue vittorie elettorali in tutti questi anni. Finché l’economia reggeva, l’AKP aveva un ampio sostegno. Va detto, comunque, che leggendo bene i risultati delle precedenti tornate elettorali se ne poteva ricavare l’immagine di un Paese spaccato, con un 50% più uno a favore di Erdogan e un altro 50% a favore dell’opposizione. Un’opposizione frammentata e divisa che però, in questo ultimo appuntamento elettorale, è riuscita a presentarsi in alleanza, un po’ come era successo alle parlamentari e presidenziali dello scorso giugno. Un’altra novità importante di questo turno elettorale è stata il fatto che nelle grandi città come Istanbul e Ankara il partito curdo non ha presentato dei propri candidati ma ha invitato il proprio elettorato ad appoggiare i candidati dell’Alleanza Nazionale.\r\n\r\n<strong>A proposito di quadro economico deteriorato, noi a <em>Start Magazine </em>abbiamo <a href=\"https://www.startmag.it/mondo/tutte-le-ragioni-economiche-e-finanziarie-della-mezza-sberla-subita-da-erdogan-in-turchia/\">messo in evidenza</a> il ruolo giocato dalla decisione della Federal Reserve americana di rialzare i tassi, che ha creato notevoli problemi ai prestiti esteri turchi. C’è dunque lo zampino di Washington nei risultati di domenica?</strong>\r\n\r\nIo non sono a favore delle tesi complottistiche. In ogni caso, le tensioni tra Usa e Turchia sono state innumerevoli e continuano su diversi piani. Ricordo che la Turchia si è accordata con la Russia per l’acquisto del sistema S-400. Russia che, ricordiamolo, è il principale attore nella crisi siriana. La Turchia ha bisogno della partnership con la Russia per assicurarsi che i suoi interessi siano preservati nel futuro assetto della Siria. Questo fa capire che le tensioni con gli Stati Uniti non si fermeranno.\r\n\r\n<strong>Stati Uniti che, a quanto pare, sono intenzionati a negare ad Ankara il loro gioiellino: gli F-35. Lei ritiene che i jet della Lockheed Martin non arriveranno mai in Turchia?</strong>\r\n\r\nNon ho la sfera di cristallo per dirlo. Però, viste le condizioni attuali, direi che non ci sono le premesse.\r\n\r\n<strong>Perché la Turchia non ha accettato la proposta americana di acquistare, in alternativa al sistema russo S-400, i Patriot?</strong>\r\n\r\nPerché c’era già l’accordo con la Russia, e la proposta americana è arrivata successivamente. La Turchia quindi in questo momento si trova in una situazione difficile, non vorrebbe scontentare nessuno ma non potrà far contenti tutti.\r\n\r\n<strong>Gli eventi sul fronte della crisi siriana hanno subito una drastica accelerazione con la decisione di Trump, poi parzialmente rivista, di ritirare le truppe Usa. Una decisione maturata proprio durante una sua telefonata con Erdogan. Adesso l’America sta cercando di convincere i propri alleati a presidiare una zona cuscinetto che separi i combattenti curdi dell’YPG dai militari turchi. A che punto siamo?</strong>\r\n\r\nI colloqui sono in corso, ma l’attuazione è ancora lenta. Gli Stati Uniti del resto devono ancora capire quale sia la loro strategia in Siria. Dopo aver annunciato il ritiro di tutti i soldati, gli americani adesso dicono che lasceranno in Siria quattrocento soldati. Sembra quindi che ci sia un passo indietro, dettato anche dalla complessità delle dinamiche sul terreno e dalla consapevolezza che il ritiro americano lascerebbe i curdi senza il loro difensore principale. Dunque, è una situazione<em> in fieri.</em>\r\n\r\n<strong>Dal punto di vista di Erdogan, cosa conveniva di più: il ritiro di tutte le truppe Usa o il mantenimento di questa forza residuale?</strong>\r\n\r\nLa Turchia inizialmente avrebbe voluto occupare la zona lasciata libera dalle truppe americane. Ma questo è entrato in contrasto con gli interessi degli altri attori presenti nello scenario siriano come i curdi, la Russia, l’Iran e lo stesso regime di Damasco. Il fatto che gli americani abbiano cercato delle garanzie per i curdi e non le abbiano ottenute è stato uno dei motivi che ha indotto l’amministrazione Trump a lasciare la situazione così com’è. Le dinamiche sul campo rimangono comunque molto complesse.'),
	(19624,1751,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(19625,1751,'link_rassegna_stampa','https://www.startmag.it/'),
	(19626,1751,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(19627,1751,'data_rassegna_stampa','20190403'),
	(19628,1751,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(19629,1751,'programma_rassegna_stampa','Start Magazine'),
	(19630,1751,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(19631,1751,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(19632,1751,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(19633,1751,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(19634,1751,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(19635,1752,'icona_testata','https://www.startmag.it/favicon.ico'),
	(19636,1752,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(19637,1752,'_edit_lock','1556800911:3'),
	(19638,1752,'_edit_last','3'),
	(19639,1752,'_oembed_dac42db108abef3c518b2247f58efe6a','<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"550\" data-dnt=\"true\"><p lang=\"en\" dir=\"ltr\">The last thing we should be doing is giving Saudi Arabia the tools to make a nuclear bomb. That’s why we have a law that requires Congress to review the sale of nuclear technology to foreign govts. But <a href=\"https://twitter.com/SecretaryPerry?ref_src=twsrc%5Etfw\">@SecretaryPerry</a> seemed confused by that law – so I helped him understand it. <a href=\"https://t.co/9t56GYkwDF\">pic.twitter.com/9t56GYkwDF</a></p>&mdash; Elizabeth Warren (@SenWarren) <a href=\"https://twitter.com/SenWarren/status/1111334430822592519?ref_src=twsrc%5Etfw\">March 28, 2019</a></blockquote><script async src=\"https://platform.twitter.com/widgets.js\" charset=\"utf-8\"></script>'),
	(19640,1752,'_oembed_time_dac42db108abef3c518b2247f58efe6a','1556800732'),
	(19641,1752,'_oembed_aeffc76481d21284aabdcb8a1b1806dc','<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"550\" data-dnt=\"true\"><p lang=\"en\" dir=\"ltr\">Today I questioned Secretary of State <a href=\"https://twitter.com/SecPompeo?ref_src=twsrc%5Etfw\">@SecPompeo</a> on U.S. policy towards Saudi Arabia. Click here to watch my full exchange: <a href=\"https://t.co/fvvvPnT1E4\">https://t.co/fvvvPnT1E4</a></p>&mdash; Rep. Brad Sherman (@BradSherman) <a href=\"https://twitter.com/BradSherman/status/1111023428025438209?ref_src=twsrc%5Etfw\">March 27, 2019</a></blockquote><script async src=\"https://platform.twitter.com/widgets.js\" charset=\"utf-8\"></script>'),
	(19642,1752,'_oembed_time_aeffc76481d21284aabdcb8a1b1806dc','1556800798'),
	(19643,1752,'_oembed_3a21bfad1ceda432b4e73d89e794083b','{{unknown}}'),
	(19644,1752,'_oembed_2d0e24f756ea57b7ad993a1d75c12992','<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"550\" data-dnt=\"true\"><p lang=\"en\" dir=\"ltr\">The Government Accountability Office has accepted my request to launch a probe into our governments talks on a nuclear deal with <a href=\"https://twitter.com/hashtag/SaudiArabia?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\">#SaudiArabia</a>. <a href=\"https://t.co/PRUPPr3Rys\">https://t.co/PRUPPr3Rys</a></p>&mdash; Marco Rubio (@marcorubio) <a href=\"https://twitter.com/marcorubio/status/1111234221891301376?ref_src=twsrc%5Etfw\">March 28, 2019</a></blockquote><script async src=\"https://platform.twitter.com/widgets.js\" charset=\"utf-8\"></script>'),
	(19645,1752,'_oembed_time_2d0e24f756ea57b7ad993a1d75c12992','1556800857'),
	(19646,1752,'post_subtitle_slideshow',''),
	(19647,1752,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(19648,1752,'descrizione_rassegna','di <strong>Marco Orioles</strong>\r\n\r\nDi cosa hanno parlato il consigliere e genero di Donald Trump, Jared Kushner, il re saudita Salman e suo figlio, l’onnipotente e chiacchierato Mohammed bin Salman (Mbs), quando <a href=\"https://edition.cnn.com/2019/02/27/politics/kushner-saudi-prince-visit-khashoggi/index.html\">si sono incontrati</a> a Riad lo scorso 27 febbraio per la prima volta dalla morte del giornalista e dissidente saudita Jamal Khashoggi?\r\n\r\nSecondo la nota diramata allora dalla Casa Bianca, il trio avrebbe discusso argomenti di routine: la cooperazione bilaterale, gli investimenti nella regione, più il fantomatico accordo di pace tra Israele e palestinesi a cui Kushner sta lavorando dai primi giorni del suo insediamento alla Casa Bianca. Da qualche giorno, tuttavia, negli Usa si è affacciato il sospetto che a tenere banco, in quel <em>Pourparler, </em>ci sia stata anche una questione letteralmente esplosiva: l’energia nucleare.\r\n\r\nIl sospetto si è fatto acuto, trasformandosi in allarme, questo giovedì. Mentre era audito in Senato, il Segretario all’Energia Rick Perry ha <a href=\"https://apnews.com/4c56a4f572964e9ab98b4ebf270268d8\">annunciato</a> che l’amministrazione Trump ha approvato sette richieste di aziende americane intenzionate a vendere tecnologia nucleare ai sauditi.\r\n\r\nIl fatto è questo: l’Arabia Saudita <a href=\"https://www.reuters.com/article/us-usa-saudi-nuclear/u-s-approved-secret-nuclear-power-work-for-saudi-arabia-idUSKCN1R82MG\">vuole costruire</a> due centrali nucleari, scatenando la gara a chi potesse venire incontro a tale auspicio. A manifestare la propria disponibilità sono stati, oltre all’America, Russia, Corea del Sud e – forse – la Cina. Riad annuncerà nel corso dell’anno chi, tra i concorrenti, si aggiudicherà l’importante commessa.\r\n\r\nLa rivelazione di Perry si scontra con almeno due problemi di una certa rilevanza. L’Arabia Saudita, anzitutto, medita di dotarsi dell’arma nucleare per bilanciare l’analoga aspirazione dell’Iran. Nel marzo 2018, <a href=\"https://www.youtube.com/watch?v=CujfC5ixGKQ\">in una rara intervista concessa all’emittente americana CBS</a>, Mbs fu esplicito in tal senso: se la Repubblica Islamica disporrà dell’arma finale, noi faremo altrettanto.\r\n\r\nIl secondo problema non è meno spinoso: da quando, il 2 ottobre scorso, i sauditi liquidarono brutalmente Khashoggi al loro consolato di Istanbul, il rapporto con gli Usa si è deteriorato, con mezzo Congresso sul piede di guerra nei confronti del presunto mandante dell’omicidio, identificato dalla Cia nella persona di Mbs, ma anche sempre più ostile nei riguardi di Trump e del suo entourage, accusati di coprire i carnefici e di mantenere intatta l’alleanza a dispetto della completa inaffidabilità di Riad.\r\n\r\nEcco perché, mentre Perry veniva ascoltato in Senato, è stato subito sfidato dal senatore democratico Tim Kaine, che ha chiesto al segretario se le autorizzazioni in questione fossero state approvate dopo l’assassinio di Khashoggi. “Firmiamo un sacco di documenti”, è stata la risposta infastidita di Perry.\r\n\r\nNella <em>querelle </em>che si è innescata tra governo e parlamentari, è entrata a gamba tesa anche la senatrice Elizabeth Warren, prima a entrare nel campo dei candidati democratici alla presidenza. “L’ultima cosa che dovremmo fare – ha cinguettato Warren – è dare all’Arabia Saudita gli strumenti per costruirsi una bomba nucleare”.\r\n\r\nhttps://twitter.com/SenWarren/status/1111334430822592519\r\n\r\nMa cosa ha approvato concretamente l’amministrazione Trump? Le autorizzazioni in questione si chiamano “Part 810”, dal titolo della clausola della normativa federale. Permettono alle aziende di compiere i passi preliminari in vista della successiva definizione di un vero e proprio accordo relativo alla costruzione di un impianto nucleare. Tali autorizzazioni non consentono, tuttavia, il trasferimento di attrezzature, componenti o materiale nucleare.\r\n\r\nQui troviamo un terzo problema insito nelle manovre saudite del governo Usa. Secondo un documento <a href=\"https://www.reuters.com/article/us-usa-saudi-nuclear/u-s-approved-secret-nuclear-power-work-for-saudi-arabia-idUSKCN1R82MG\">visto da <em>Reuters</em></a>, la National Nuclear Security Administration (NNSA), organo del Dipartimento dell’Energia guidato da Perry,  le aziende che hanno richiesto le autorizzazioni hanno anche chiesto che rimanessero segrete. Rompendo, con ciò, una prassi in base alla quale il Dipartimento ha messo precedenti autorizzazioni “Part 810” a disposizione del pubblico nel suo quartier generale a Washington. I democratici del Congresso hanno subito storto il naso, accusando l’amministrazione Trump di condurre trattative occulte coi sauditi.\r\n<div class=\"entry-stuff clear margin-bottom-15 hidden-print single-post-ads-between center-block text-center\">\r\n<div id=\"lig_startmag_inread\">\r\n<div id=\"ligatusframe_111336_107680\">\r\n<div id=\"ligatus_ad_111336_107680\" class=\"ad_wrapper_111336_107680\" lang=\"it\">\r\n<div class=\"content_wrapper_111336_107680\">\r\n<div id=\"cl2_\" class=\"clear_111336_107680\">La maretta tra governo e parlamentari è andata in scena anche alla  Commissione Esteri della Camera, dove è stato ascoltato il Segretario di Stato Mike Pompeo. La sua presenza è stata l’occasione per il senatore democratico della California Brad Sherman per metterlo sotto torchio. “Se non ci si può fidare di un regime con una sega – ha affermato Sherman, riferendosi all’attrezzo con cui gli agenti sauditi smembrarono il corpo di Khashoggi – tanto meno ci si dovrebbe fidare di loro con le armi nucleari”.</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n<div class=\"SandboxRoot env-bp-350\" data-twitter-event-id=\"1\">\r\n<div id=\"twitter-widget-1\" class=\"EmbeddedTweet EmbeddedTweet--cta EmbeddedTweet--mediaForward media-forward js-clickToOpenTarget js-tweetIdInfo tweet-InformationCircle-widgetParent\" lang=\"it\" data-click-to-open-target=\"https://twitter.com/BradSherman/status/1111023428025438209\" data-iframe-title=\"Tweet Twitter\" data-scribe=\"page:tweet\" data-tweet-id=\"1111023428025438209\" data-twitter-event-id=\"5\"><article class=\"MediaCard\r\n           MediaCard--mediaForward\r\n\r\n           cards-multimedia\r\n           customisable-border\" dir=\"ltr\" data-scribe=\"component:card\" data-card-name=\"player\" data-publisher-id=\"10228272\">\r\n<div class=\"MediaCard-media\">\r\n<div class=\"MediaCard-widthConstraint js-cspForcedStyle\" data-style=\"max-width: 640px\">\r\n<div class=\"MediaCard-mediaContainer js-cspForcedStyle\" data-style=\"padding-bottom: 56.2500%\">\r\n<div class=\"MediaCard-mediaAsset MediaCard-mediaPlaceholder\r\n                      NaturalImage NaturalImage--fill\r\n                      \">\r\n<div class=\"NaturalImage-ctaOverlay PlayButton PlayButton--centered\" data-scribe=\"element:play_button\"></div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n</article></div>\r\n</div>\r\nhttps://twitter.com/BradSherman/status/1111023428025438209\r\n\r\nPompeo non ha potuto far altro che <a href=\"http://time.com/5560992/saudi-arabia-nuclear-energy-deal-rick-perry/\">replicare</a> che il governo “sta lavorando per assicurare che l’energia nucleare che (i sauditi) otterranno sia qualcosa che comprendiamo e che non presenti quel rischio”.\r\n\r\nL’offensiva parlamentare non termina qui. Due indiscussi protagonisti della vita legislativa, nonché esponenti di partiti avversari, come il senatore repubblicano Marco Rubio e il suo collega democratico Bob Menendez hanno chiesto al <em>Government Accountability Office</em> di studiare il dossier per capire se il governo stia negoziando con i sauditi senza seguire le stringenti regole federali iscritte nell’<em>Atomic Energy Act</em>. La legge in questione prevede, tra le altre cose, che i Paesi stranieri che beneficiano della cooperazione nucleare con gli Usa debbano impegnarsi formalmente a non usare il materiale nucleare per costruirsi la bomba.\r\n\r\nRubio e Menendez hanno dichiarato di essere “preoccupati per la mancanza di consultazione del Congresso da parte dell’amministrazione”. Hanno quindi espresso il dubbio che le agenzie federali preposte a sorvegliare su simili accordi non siano state sufficientemente coinvolte. E si sono anche chiesti, infine, come mai a condurre le trattative con i sauditi sia il Dipartimento dell’Energia e non il Dipartimento di Stato.\r\n\r\nhttps://twitter.com/marcorubio/status/1111234221891301376?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1111234221891301376&amp;ref_url=https%3A%2F%2Fwww.startmag.it%2Fenergia%2Fperche-le-sintonie-nucleari-fra-trump-e-arabia-saudita-provocano-sussulti-nel-congresso-usa%2F\r\n\r\nAd avvelenare ulteriormente questo dibattito surriscaldato ci hanno pensato media come <em><a href=\"https://slate.com/news-and-politics/2019/03/saudi-arabia-russia-trump-nuclear-power.htm\">Slate</a>,</em> che hanno ricordato come appena il mese scorso alcuni deputati democratici abbiano stilato un rapporto, presentato alla Commissione di Sorveglianza della Camera, in cui si sostiene che la Casa Bianca avrebbe lavorato ad un piano segreto che prevedeva la costruzione di reattori nucleari in alcuni paesi del Medio Oriente, inclusa l’Arabia Saudita. Secondo tale disegno, ad occuparsi della costruzione degli impianti sarebbe stata una società chiamata IP3 International, nel cui organico figurano ex diplomatici, ex vgenerali ed esperti di energia.\r\n\r\nSecondo il rapporto Dem, dentro IP3 ci sarebbe stato in origine anche il primo Consigliere della Sicurezza Nazionale di Trump, il generale Michael Flynn, che come si ricorderà fu costretto a dimettersi a meno di un mese dal suo insediamento per aver mentito sulle sue relazioni con i russi.\r\n\r\nCome spiegò qualche tempo addietro il CEO di IP3, Mike Hewitt, il gruppo “era stato formato come una società bipartisan per appoggiare lo sviluppo di un modello pubblico-privato per l’introduzione pacifica dell’energia nucleare” presso alcuni Paesi alleati. “C’era la preoccupazione – spiegava Hewitt – circa l’espansione della Russia e della Cina nello sviluppo globale dell’energia nucleare e sugli inerenti temi geopolitici e di sicurezza nazionale. Il Medio Oriente è solo una delle regioni in cui questa competizione si sta manifestando, e attualmente gli Stati Uniti e la sua industria non sono competitivi in questo mercato in crescita”. <a href=\"https://www.thedailybeast.com/us-companies-granted-authorizations-for-nuclear-work-in-saudi\">Secondo il <em>Daily Beast</em>,</a> IP3 è a tutt’oggi in contatto con l’Arabia Saudita e con altre nazioni del Medio Oriente.\r\n\r\nTutto sembra indicare, dunque, che negli Usa si sia aperto l’ennesimo fronte di scontro tra governo e parlamento. Se l’amministrazione Trump intende davvero mettere a disposizione dei sauditi il <em>know how </em>nucleare, la aspetta una battaglia in campo aperto che costituirà anche uno degli ingredienti della competizione elettorale già in corso. Allacciate le cinture.'),
	(19649,1752,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(19650,1752,'link_rassegna_stampa','https://www.startmag.it/'),
	(19651,1752,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(19652,1752,'data_rassegna_stampa','20190330'),
	(19653,1752,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(19654,1752,'programma_rassegna_stampa','Start Magazine'),
	(19655,1752,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(19656,1752,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(19657,1752,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(19658,1752,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(19659,1752,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(19660,1752,'_oembed_86abaa13fa02ff2da134ebc2c540157e','<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"550\" data-dnt=\"true\"><p lang=\"en\" dir=\"ltr\">The last thing we should be doing is giving Saudi Arabia the tools to make a nuclear bomb. That’s why we have a law that requires Congress to review the sale of nuclear technology to foreign govts. But <a href=\"https://twitter.com/SecretaryPerry?ref_src=twsrc%5Etfw\">@SecretaryPerry</a> seemed confused by that law – so I helped him understand it. <a href=\"https://t.co/9t56GYkwDF\">pic.twitter.com/9t56GYkwDF</a></p>&mdash; Elizabeth Warren (@SenWarren) <a href=\"https://twitter.com/SenWarren/status/1111334430822592519?ref_src=twsrc%5Etfw\">March 28, 2019</a></blockquote><script async src=\"https://platform.twitter.com/widgets.js\" charset=\"utf-8\"></script>'),
	(19661,1752,'_oembed_time_86abaa13fa02ff2da134ebc2c540157e','1556800897'),
	(19662,1752,'_oembed_659f37fc6a734480210a7bfaea022c30','<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"550\" data-dnt=\"true\"><p lang=\"en\" dir=\"ltr\">The Government Accountability Office has accepted my request to launch a probe into our governments talks on a nuclear deal with <a href=\"https://twitter.com/hashtag/SaudiArabia?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\">#SaudiArabia</a>. <a href=\"https://t.co/PRUPPr3Rys\">https://t.co/PRUPPr3Rys</a></p>&mdash; Marco Rubio (@marcorubio) <a href=\"https://twitter.com/marcorubio/status/1111234221891301376?ref_src=twsrc%5Etfw\">March 28, 2019</a></blockquote><script async src=\"https://platform.twitter.com/widgets.js\" charset=\"utf-8\"></script>'),
	(19663,1752,'_oembed_time_659f37fc6a734480210a7bfaea022c30','1556800898'),
	(19664,1752,'_oembed_e519c15f58856a0ed74562cc7e8e7d0a','<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"550\" data-dnt=\"true\"><p lang=\"en\" dir=\"ltr\">Today I questioned Secretary of State <a href=\"https://twitter.com/SecPompeo?ref_src=twsrc%5Etfw\">@SecPompeo</a> on U.S. policy towards Saudi Arabia. Click here to watch my full exchange: <a href=\"https://t.co/fvvvPnT1E4\">https://t.co/fvvvPnT1E4</a></p>&mdash; Rep. Brad Sherman (@BradSherman) <a href=\"https://twitter.com/BradSherman/status/1111023428025438209?ref_src=twsrc%5Etfw\">March 27, 2019</a></blockquote><script async src=\"https://platform.twitter.com/widgets.js\" charset=\"utf-8\"></script>'),
	(19665,1752,'_oembed_time_e519c15f58856a0ed74562cc7e8e7d0a','1556800898'),
	(19666,1753,'icona_testata','https://www.startmag.it/favicon.ico'),
	(19667,1753,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(19668,1753,'_edit_lock','1556869837:3'),
	(19669,1753,'_edit_last','3'),
	(19670,1753,'post_subtitle_slideshow',''),
	(19671,1753,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(19672,1753,'descrizione_rassegna','di <strong>Marco Orioles</strong>\r\n\r\n<em>Veni, vidi, vici. </em>È all’insegna del motto di Cesare che si è consumata e conclusa la visita di Xi Jinping in Italia. Un viaggio a dir poco imperiale, segnato da un’accoglienza solenne al Quirinale, dove, sia pur per poche ore, ha sventolato la bandiera rossa con le stelle gialle.\r\n\r\nSimboli potenti che si intrecciano all’inchiostro colato sui documenti che il governo gialloverde ha firmato sabato a Villa Madama con la delegazione di dirigenti e uomini d’affari al seguito di Xi. Accordi tra cui spicca il Memorandum of Understanding (MoU) sulla via della Seta, a cui l’Italia – primo Paese del G7 a fare questo passo – aderisce formalmente, legittimando così le ambizioni globali della superpotenza n. 2 e inserendo un cuneo nel sistema eurotlantico, scardinato da un Paese che, d’ora in poi, potrà contare su un prezioso partner nel cuore dell’Occidente.\r\n\r\nSono molti gli interrogativi sollevati dalla missione di Xi in Italia e dall’entusiasmo con cui il governo Conte ha deciso di saltare sul carro della Belt and Road Initative (Bri) ignorando i moniti di Washington e la diffidenza di Bruxelles. Al di là del valore economico, c’è un significato profondo di tale comunione d’intenti che è proprio il caso di approfondire.\r\n\r\nPer tastare questo terreno oltremodo scivoloso, <em>Start Magazine </em>si è rivolto a Francesco Galietti, analista e fondatore di Policy Sonar. Dalla sua voce abbiamo raccolto una serie di indicazioni sulla rotta cinese intrapresa dall’Italia, e sulle implicazioni di breve e lungo termine delle scelte fatte dall’esecutivo pentaleghista. Le osservazioni di Galietti aiutano dunque a contestualizzare la visita di Xi nel Belpaese. Visita che poteva culminare anche in un incontro con Papa Francesco: eventualità sfumata per motivi che Galietti ci spiega con dovizia di particolari.\r\n\r\n<strong>Dunque, Galietti, questo viaggio europeo di Xi si può definire un successo, almeno per lui.</strong>\r\n\r\nÈ stato senz’altro un viaggio importante. Un viaggio a più tappe, partito dall’Europa Mediterranea e avvicinatosi poi all’Europa carolingia. Una risalita che ripercorreva idealmente la via della Seta marittima. Era prevista, vorrei sottolineare, un’ulteriore gamba di questo tour: Washington. Gli Stati Uniti però alla fine hanno ricalendarizzato a data da destinarsi l’incontro con Xi. Gli americani del resto per nessuna ragione al mondo avevano intenzione di accogliere il nuovo imperatore trionfante che aveva appena saccheggiato le ex province dell’impero americano. A tal proposito, rilevo che di qui a poche ore a Washington arriverà il nostro vicepremier Luigi Di Maio, che sarà ricevuto tra gli altri da John Bolton. Io, per inciso, pagherei oro per assistere alla scena.\r\n\r\n<strong>Già, immaginiamo i baffi rossi di Bolton diventare ancora più rossi… A tal proposito, mentre gli Usa sono ai ferri corti con la Cina di Xi, noi in Italia gli abbiamo steso il tappeto rosso. Però, come dimostrano gli accordi firmati lunedì a Parigi da Macron e Xi, noi ci accontentiamo di bruscolini – qualche arancia e spermatozoi di toro – mentre i francesi portano a casa <a href=\"https://www.startmag.it/mondo/airbus-affari-francia-cina-macron-italia-mou-xi/\">l’acquisto di 300 Airbus</a>.</strong>\r\n\r\nDal punto di vista dei numeri, l’Italia ha sempre fatto affari con la Cina in proporzioni minori e in maniera subalterna rispetto ad altri Paesi europei come la Germania, che è il principale vettore nell’Europa continentale verso la Cina. Il punto vero è che l’Italia ha fatto una notevole operazione di sdoganamento della Cina. La cifra dei nostri accordi con Pechino è tutta simbolica. L’Italia d’altronde è considerata levantina, viene ritenuta un Paese che flirta con tutti ma non è di nessuno. Bisogna vedere se questo schema, provato, riprovato e abusato durante la Guerra Fredda, ha ancora una sua efficacia in questa fase nuova.\r\n\r\n<strong>Per l’Italia, quello con la Cina è stato solo uno dei tanti giri di valzer, o è qualcosa di più?</strong>\r\n\r\nL’Italia è un pezzo di Occidente che per primo si è buttato tra le braccia dei cinesi. Lo dimostra, tra le altre cose, la nostra adesione ad una creatura cinese come la Banca Asiatica d’Investimento per le Infrastrutture, e ora la nostra partecipazione alla via della Seta. La domanda da farsi qui è: quando l’Italia entra nella via della Seta, fa un cambio di campo, dismette i panni occidentali e si fa Euroasiatica, o meglio sino-asservita? Oppure è un’Italia che rimane fedele all’Occidente e anzi è il cavallo di Troia dell’Occidente nella via della Seta? Un coinvolgimento nella via della Seta potrebbe essere un modo per vederla da dentro, per capire come effettivamente stanno le cose: ossia, se questo maxi-progetto non sia un grande bluff, che non sta in piedi finanziariamente, o se invece è una cosa robusta. Da fuori, questa analisi non si può fare.\r\n\r\n<strong>Ecco, se la via della Seta fosse in realtà un bluff, da cosa dovremmo concretamente desumerlo? Pensiamo in particolare al tanto sbandierato accordo sul porto di Trieste, e alle infrastrutture che, è stato detto, ne scaturiranno: dov’è l’inganno?</strong>\r\n\r\nSulla portualità ci sono già state tante illusioni. Basta guardare cosa è successo a Taranto. ll suo terminal commerciale aveva due azionisti cinesi: Cosco ed Evergreen. Che ad un certo punto hanno levato le tende e hanno creato una marea di disoccupazione senza lasciare niente se non tanta disperazione. Quindi, non è che il pregresso della Cina sia tutto rose e fiori. E’ a questa nuda realtà che dobbiamo guardare prima di evocare romantici corridoi pan-tedeschi che da Trieste portano diritto ad Amburgo, o di parlare dei due imperi, quello tedesco e quello asburgico, che gioiosamente comunicano dal mare del Nord all’Adriatico attraverso le rispettive bocche.\r\n\r\n<strong>Se stiamo al Geraci-pensiero, secondo il quale noi esportiamo poco in Cina rispetto ad altri big d’Europa, possiamo dire che l’Italia, firmando il MoU con Pechino, ha sciolto opportunamente e con ovvi benefici un nodo importante per la nostra economia? O anche qui siamo di fronte ad un bluff?</strong>\r\n\r\nÈ presto per dirlo. Di sicuro, questo viaggio di Xi ha avuto un grande impatto estetico. Roma, come sappiamo, offre la giusta coreografia: è la città dove Papi e imperatori celebravano la loro ascesa, ed è uno dei luoghi simboli dell’Occidente e della cristianità. Xi dunque ha avuto un palco d’eccezione. Ma dal punto di vista dei risultati, ripeto, è presto per dirlo. Pensiamo ad esempio alle telecomunicazioni: bisogna vedere se l’Italia farà davvero passi in avanti nonostante i ringhi americani.\r\n\r\n<strong>A tal proposito, come spiega la contraddizione della <a href=\"https://www.startmag.it/smartcity/ecco-il-testo-definitivo-del-memorandum-italia-cina-ci-sono-anche-le-tlc/\">presenza della parola “telecomunicazioni”</a> nel MoU da un lato e il nostro governo che, dall’altro lato, si premura di<a href=\"https://www.startmag.it/innovazione/italia-huawei-5g/\"> rafforzare la Golden power</a>?</strong>\r\n\r\nLa Golden power è uno specchietto per le allodole. Dà certamente al governo la possibilità di intervenire, porre condizioni, valutare preventivamente operazioni che possono rivelarsi insidiose per la sicurezza nazionale. Ma il grosso problema della Golden power è che presuppone una decisione politica. E se la politica è la stessa che ha accolto Xi Jinping come l’imperatore dei nostri giorni, c’è poco da sperare. La Golden power vale davvero poco come rassicurazione. È più un espediente retorico, un modo per fare ammuina.\r\n\r\n<strong>Che opinione si è fatto sul rischio spionaggio insito, secondo gli Usa, nella tecnologia 5G made in China? Secondo lei i cinesi ci spiano?</strong>\r\n\r\nNon so se lo facciano, ma non mi stupirei se lo facessero. È nella loro natura farlo. Su questi aspetti l’Italia deve essere molto cauta, perché oltre ad essere immersa <a href=\"https://www.startmag.it/innovazione/huawei-spiera-le-basi-nato-in-italia-con-il-5g-report-machiavelli/\">nella comunità Nato</a>, ha tutta una serie di accordi che la legano ad altri partner come Israele. E Israele, pur volendo fare business con la Cina, ha preso una posizione molto secca su Huwaei e Zte. Quindi, se su questo facciamo delle fughe in avanti, mal ce ne incoglie.\r\n\r\n<strong>Pare che l’Europa non voglia proprio prestare ascolto ai moniti americani su Huawei. La Germania sembra intenzionata a fare il 5G con il colosso cinese delle tlc, e l’intelligence britannica in un recente rapporto ha concluso che il rischio Huawei è pienamente sotto controllo. Secondo lei a questo punto gli americani si inferociranno?</strong>\r\n\r\nDirei proprio di sì. Comunque la Germania ha sempre avuto una sua autonomia e l’ha rivendicata con forza. Nel caso del 5G, la Merkel potrebbe peraltro chiedere agli americani: che cosa volete voi, se siete stati i primi ad avermi intercettato? Per la Gran Bretagna il discorso è diverso. La Gran Bretagna è sintonica con gli americani e dispone comunque realmente di strumenti per coibentare il rischio Cina. L’Italia invece è un altro paio di maniche.\r\n\r\n<strong>Cambiando discorso, la diplomazia vaticana è stata protagonista del tentativo di abbordare Xi e di concretizzare il primo faccia a faccia nella storia tra un Pontefice e il capo della Repubblica Popolare. Come mai questo incontro non si è materializzato?</strong>\r\n\r\nDal punto di vista cinese, i tempi non erano ancora maturi. Del resto, c’era un rischio di overdose dal punto di vista simbolico, che rischiava di stroncare il cavallo. Bastava già il governo italiano, ci mancava anche la massima autorità spirituale dell’Occidente.\r\n\r\n<strong>Ci sarebbe però un invito aperto per il Papa in Cina.</strong>\r\n\r\nSì, esiste probabilmente un invito, ma soprattutto una strategia portata avanti dal politburo gesuitico finalizzata alla penetrazione del mercato della geopolitica delle religioni. La Cina è un grande mercato, anche se molto complesso perché inserito in un contesto autoritario che mal tollera potenziali insidie all’autorità politica. Tuttavia, secondo i gesuiti, il gioco vale la candela. Ovviamente la posizione molto decisa dei gesuiti incontra tutta una serie di voci contrarie all’interno del vasto mondo cattolico. Il rischio segnalato da questo fronte è di diluire troppo il messaggio cattolico fino a renderlo indistinguibile da quello, per esempio, di una qualsiasi Ong. L’idea gesuitica è però che questo rischio sia gestibile e che, nel lungo periodo, ripagherà dell’investimento effettuato e dei sacrifici sopportati. Vedremo chi avrà ragione. Di sicuro si stanno confrontando e forse scontrando due culture della Longue durée. Per noi occidentali, abituati a tempi compressi, è una riscoperta dei tempi lunghi della pazienza e dell’attesa che tanto caratterizzano il pensiero vaticano, resiliente per definizione. Un pensiero che si misura con quello asiatico, che è a sua volta un pensiero di lunga durata.\r\n\r\n<strong>Anche in Vaticano c’è però chi ha remato contro l’incontro Xi-Francesco. Possiamo dire che esiste, al di qua come al di là del Tevere, una sindrome gialla?</strong>\r\n\r\nIl Vaticano in passato ha fatto spesso riferimento al clero americano, ed è quest’ultimo che era particolarmente indispettito dalla strategia cinese. In passato, è stata mandata giù senza troppi patemi una certa fuoriuscita dall’alveo occidentale. Sono state molto apprezzate in particolare le esplorazioni fatte in America Latina ed Africa. Con l’Asia è diverso, per via della natura autoritaria, oppressiva, del regime cinese, che mette in allarme molto di più di quanto abbiano fatto altre aperture ai nuovi mercati delle religioni. Sicuramente c’è uno scontro interno alla Curia. E c’è molta amarezza nel clero cattolico che ha sofferto parecchio in Cina e vede tradite le battaglie fatte in tutti questi anni. La domanda dunque è: quando Bergoglio decide di fare un accordo con la Cina, lo fa con la schiena coperta, o no? Lo capiremo presto.\r\n\r\n&nbsp;'),
	(19673,1753,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(19674,1753,'link_rassegna_stampa','https://www.startmag.it/'),
	(19675,1753,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(19676,1753,'data_rassegna_stampa','20190327'),
	(19677,1753,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(19678,1753,'programma_rassegna_stampa','Start Magazine'),
	(19679,1753,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(19680,1753,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(19681,1753,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(19682,1753,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(19683,1753,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(19684,1754,'icona_testata','https://www.startmag.it/favicon.ico'),
	(19685,1754,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(19686,1754,'_edit_lock','1556869503:3'),
	(19687,1754,'_edit_last','3'),
	(19688,1754,'post_subtitle_slideshow',''),
	(19689,1754,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(19690,1754,'descrizione_rassegna','di <strong>Marco Orioles</strong>\r\n\r\nIeri è stato il giorno della Cina. A Roma, nella solenne cornice di Villa Madama, il capo del governo Giuseppe Conte, il vicepremier e ministro dello Sviluppo Economico Luigi Di Maio e i titolari di numerosi altri dicasteri hanno presieduto, sotto lo sguardo attento del presidente cinese Xi Jinping, alla firma di ventinove accordi economici con il Dragone.\r\n\r\nC’era, tra i documenti siglati, anche il <a href=\"https://www.startmag.it/smartcity/ecco-il-testo-definitivo-del-memorandum-italia-cina-ci-sono-anche-le-tlc/\">Memorandum of Understanding (MoU)</a> con cui abbiamo aderito all’ormai famosa Belt and Road Initiative (Bri). C’erano poi le intese specifiche sui porti di Genova e Trieste, diventati ufficialmente i terminali della Via della Seta marittima. E <a href=\"https://www.startmag.it/economia/cdp-eni-snam-intesa-sanpaolo-e-non-solo-ecco-i-gruppi-italiani-che-firmeranno-nuovi-accordi-con-la-cina/\">tanti altri accordi</a> tra importanti realtà economiche cinesi e italiane pubbliche e private.\r\n\r\nUn successo, insomma, prontamente rivendicato da un orgoglioso Di Maio che, mutuando la parola d’ordine del trumpismo, ha intonato lo slogan “Italy First”. Già cenerentola europea nei rapporti economici e commerciali con l’ex Celeste Impero, il Belpaese ha ora una chance per accrescere la propria penetrazione in Cina, immenso mercato dalle allettanti potenzialità per il Made in Italy.\r\n\r\nL’inchiostro sui documenti firmati a Palazzo Madama non si era ancora asciugato quando <em>Start Magazine </em>ha sentito Matteo Bressan, direttore dell’Osservatorio per la Stabilità e la Sicurezza del Mediterraneo allargato dell’Università di Roma LUMSA. Bressan è il classico uomo giusto, nel posto giusto, al momento giusto per commentare le intese raggiunte con Pechino. E per mettere in evidenza, soprattutto, il senso profondo di questo abbraccio italo-cinese, la sua valenza nel quadro di un sistema internazionale profondamente mutato da quando la Cina è diventata, da paese in via di sviluppo, attore globale in grado di condizionare gli equilibri di potere nel mondo.\r\n\r\n<strong>Anzitutto, Bressan, quel che è successo ieri a Roma conferma quel che ha sottolineato Mattarella, ossia che gli accordi che abbiamo firmato con la Cina sono a due vie, mutualmente vantaggiosi?</strong>\r\n\r\nSia in campo delle costruzioni che in quello energetico, ricorre la possibilità di cooperare in paesi terzi e con altri paesi già coinvolti nella via della Seta. Questo può voler dire cooperare in Africa come in Asia centrale. È questa l’arena nella quale la nostra diplomazia ha lavorato negli ultimi anni. L’Italia ha sempre guardato a incrementare i suoi rapporti con la Cina e a potenziare le capacità infrastrutturali dei porti del Mediterraneo, che dopo l’allargamento del canale di Suez ha visto duplicare il volume di merci che vi transitano. Questo è un tema che è sempre stato guardato con preoccupazione dai paesi del Nord Europa, che temono che il Mediterraneo possa diventare l’hub per il transito di queste merci e vedono un potenziale concorrente nei porti dell’area mediterranea che ad oggi movimentano insieme molto meno di Rotterdam, Amburgo e Anversa. Si chiama competizione economica, e ci sta.\r\n\r\n<strong>Certo è che a questi accordi si arriva dopo un dibattito segnato dagli allarmi di Washington e Bruxelles e dai timori di una deriva geopolitica di un paese, l’Italia, che pare sul punto di abbandonare la fedeltà euroatlantica per fiondarsi nel carro della superpotenza n. 2.</strong>\r\n\r\nGli accordi di ieri arrivano in un contesto internazionale profondamente mutato. Un contesto che oggi è molto più centrato su una competizione in diversi campi tra Stati Uniti e Cina. Dietro le apparenze, però, scopriamo che c’è una frattura profonda tra Stati Uniti da una parte ed Europa e Cina dall’altra. Se per esempio guardiamo agli accordi sul clima, vediamo che Europa e Cina sono più in sintonia rispetto alla posizione Usa. Il fatto che nei documenti programmatici della Bri e in parte anche tra le righe del Mou ci sia un riferimento costante all’ambiente, è un segnale di diverse vedute rispetto agli Usa. La frattura tra Europa, Cina e Usa la riscontriamo anzitutto qui, ma non solo qui. Fece scalpore due anni fa il discorso di Xi Jinping al Forum di Davos, dove il Paese ad economia pianificata parlò di multilateralismo e apertura dei mercati. Impossibile non pensare qui agli scontri tra Trump e l’Europa, ad esempio sulla Nato.\r\n\r\n<strong>Certo è che gli Usa non hanno preso bene la nostra adesione alla Bri. Quando hanno denunciato che quelli cinesi sono in realtà investimenti predatori, l’hanno fatta fuori dal vaso?</strong>\r\n\r\nGli allarmi americani non sono da leggere sul piano degli investimenti e dei rapporti commerciali. Riguardano una lettura critica che Washington fa di un documento che non ha una valenza di trattato internazionale ma esprime una serie di enunciati con caratteristiche politiche. Washington è poi allarmata rispetto al tema delle comunicazioni e del 5G. Su questo tema, l’Italia ha però fornito delle risposte chiare, da una parte con il rafforzamento del Golden power, dall’altra con i paletti molto forti, chiari e stringenti ribaditi da Mattarella. Con i suoi interventi, Mattarella ha richiamato l’attenzione su aspetti molto importanti come maggiore trasparenza, più apertura del mercato cinese, più reciprocità. Questa è la cornice all’interno della quale si possono rendere compatibili l’interesse nazionale e la sicurezza degli alleati.\r\n\r\n<strong>Il ministro Salvini però – che ha platealmente disertato la cerimonia di ieri a Villa Madama – non sembra però aver digerito questi accordi, tanto che ieri si è premurato di sottolineare piccatamente che la Cina non è un’economia di mercato.</strong>\r\n\r\nChe l’Europa non abbia riconosciuto alla Cina lo status di economia di mercato lo sapevamo da prima della firma del MoU. Il punto che non possiamo dimenticare è che, ben prima che arrivassimo noi, ci sono stati una serie di accordi commerciali importanti di altri Paesi europei con la Cina. Si veda la Germania, o la Polonia, che hanno ottimi rapporti e scambi commerciali con la Cina. Non si può negare che ci siano paesi che negli ultimi trent’anni hanno investito massicciamente in Cina, con una proiezione politica importante, con visite di Stato continue. Noi arriviamo buoni ultimi. Ma abbiamo recuperato con la continuità delle visite fatte da Mattarella, dall’ex premier Gentiloni e da tanti altri ministri italiani. Questo conferma l’attenzione del nostro paese per un mercato dove ci sono senz’altro margini di crescita per noi.\r\n\r\n<strong>L’attenzione che stiamo riservando alla Cina è la naturale conseguenza del ripensamento del nostro ruolo nel mondo al di là delle appartenenze tradizionali e del nostro essere parte integrante dell’asse euratlantico?</strong>\r\n\r\nNoi scontiamo un deficit di consapevolezza su quale sia, al di là degli slogan, il nostro ruolo in un mondo molto più complesso di quello della Guerra Fredda e di quello post-1989. È un mondo totalmente diverso, in cui noi dovremo assumerci più responsabilità. Noi siamo al centro di un Mediterraneo profondamente instabile, con più di uno Stato fallito, con la crisi migratoria, la minaccia dell’Isis e di al Qa’ida. E il Mediterraneo poi, non dimentichiamolo, è al tempo stesso regione dalla quale deriva più dei tre quarti della nostra capacità economica, e da cui passano le forniture energetiche grazie alle quali il nostro paese si regge in piedi. Tutti questi elementi fanno sì che noi, quanto prima, dobbiamo aprire un adeguato dibattito sul nostro ruolo. In ambito Nato questa riflessione è stata fatta. Finalmente, dopo anni, il fronte Sud ha assunto pari dignità rispetto a quello dell’Est. Avere a Napoli presso il Joint Force Command una struttura che analizza, studia e si relaziona con i paesi africani è un successo importante per il nostro paese.\r\n\r\n<strong>In conclusione, secondo lei la Cina è diventata oggi quello che erano gli Stati Uniti 25 anni fa, ossia la “nazione indispensabile”?</strong>\r\n\r\nQuesto mi fa pensare al termine chiave delle relazioni internazionali di 25 anni fa, quando si impose il famoso “momento unipolare” degli Stati Uniti. Che fu qualcosa di eccezionale. Allora, la Russia era fuori dai giochi, e la Cina un paese sostanzialmente povero che non aveva la capacità di pensarsi come attore globale. Io credo che quello di oggi resta un mondo unipolare: basta pensare alla spesa militare, in cui gli Usa sono ancora saldamente in testa. Tuttavia, almeno in alcuni dossier questo è un mondo che ha dinamiche da 1+2. È un mondo in cui sta avendo luogo un rimescolamento degli equilibri di potenza. Questo non significa che i nuovi protagonisti come la Cina abbiano la capacità di imporre a tutto il resto del mondo la loro agenda. Significa però che, dove possono, questi attori pongono una pressione internazionale per far avanzare la loro agenda.\r\n\r\n&nbsp;'),
	(19691,1754,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(19692,1754,'link_rassegna_stampa','https://www.startmag.it/'),
	(19693,1754,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(19694,1754,'data_rassegna_stampa','20190324'),
	(19695,1754,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(19696,1754,'programma_rassegna_stampa','Start Magazine'),
	(19697,1754,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(19698,1754,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(19699,1754,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(19700,1754,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(19701,1754,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(19702,1755,'icona_testata','https://www.startmag.it/favicon.ico'),
	(19703,1755,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(19704,1755,'_edit_lock','1556801624:3'),
	(19705,1755,'_edit_last','3'),
	(19706,1755,'_oembed_ab39617e4dea30eac7fe9f10aa55ef03','<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"550\" data-dnt=\"true\"><p lang=\"en\" dir=\"ltr\">At a time when Iran seeks to use Syria as a platform to destroy Israel, President Trump boldly recognizes Israeli sovereignty over the Golan Heights. Thank you President Trump! <a href=\"https://twitter.com/realDonaldTrump?ref_src=twsrc%5Etfw\">@realDonaldTrump</a></p>&mdash; Benjamin Netanyahu (@netanyahu) <a href=\"https://twitter.com/netanyahu/status/1108777011227619329?ref_src=twsrc%5Etfw\">March 21, 2019</a></blockquote><script async src=\"https://platform.twitter.com/widgets.js\" charset=\"utf-8\"></script>'),
	(19707,1755,'_oembed_time_ab39617e4dea30eac7fe9f10aa55ef03','1556801269'),
	(19708,1755,'post_subtitle_slideshow',''),
	(19709,1755,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(19710,1755,'descrizione_rassegna','di <strong>Marco Orioles</strong>\r\n\r\nLa zuffa la innesca, come al solito, un cinguettio di Donald Trump. Una sequenza di parole che atterranno nel Medio Oriente, e nel resto del mondo, come una bomba atomica. “Dopo 52 anni – ha scritto The Donald giovedì ai suoi 59 milioni di follower – è giunta l’ora per gli Stati Uniti di riconoscere pienamente la sovranità di Israele sulle Alture del Golan”.\r\n\r\nhttps://twitter.com/realDonaldTrump/status/1108772952814899200?s=20\r\n<div class=\"SandboxRoot env-bp-350\" data-twitter-event-id=\"0\">\r\n<div class=\"resize-sensor\">\r\n<div class=\"resize-sensor-shrink\">\r\n<div></div>\r\n<div>Eccola qui, con un esempio fulgido, la politica internazionale a 280 caratteri cui ci ha ormai abituato il tycoon. Che recide con la tastiera del suo smartphone un nodo gordiano di insuperabile complessità, la sovranità su un territorio che Israele strappò alla Siria nella Guerra dei Sei Giorni del 1967. Un’area di qualche centinaio di chilometri quadrati dal profondo valore strategico rimasta da allora sotto il controllo dello Stato ebraico nonostante le disposizioni contrarie delle Nazioni Unite e a dispetto dell’ostilità generalizzata di una comunità internazionale tradizionalmente empatica nei riguardi della controparte araba.</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\nEd è forse proprio a questo consensus globale che Trump pensava, quando ha scritto il suo tweet. Per un leader impegnato a tempo pieno a cancellare ogni traccia del politicamente corretto nel discorso pubblico come nelle politiche, andare controcorrente ed attizzare così la sua base elettorale è fonte di estrema soddisfazione oltre che di benefici politici a breve e lungo termine.\r\n\r\nFare a Netanyahu, come <a href=\"https://www.jpost.com/Israel-News/The-Golan-Heights-Donald-Trumps-dream-gift-to-Benjamin-Netanyahu-analysis-584197\">osserva il <em>Jerusalem Post,</em></a> “il regalo elettorale che ha sempre sognato” – consegnargli le chiavi delle Alture del Golan alla vigilia delle elezioni che, il 9 aprile, testeranno il suo appeal presso gli israeliani – è una provocazione studiata ad arte per ingraziarsi quegli americani che, con il cuore a destra, considerano lo Stato ebraico il baluardo della democrazia in Medio Oriente. Ed è un gesto, al tempo stesso, capace come pochi di suscitare grida isteriche tra le fila dei tanti che, non solo negli States, patiscono per i torbidi del Medio Oriente e tendono ad addossarne le responsabilità sulle spalle del solo Israele.\r\n\r\nL’assist di Trump a Bibi, che ad aprile si giocherà la carriera contro un avversario formidabile come l’ex capo dell’Esercito Benny Gantz, è una plateale invasione di campo che non può però sorprendere nessuno. E non solo perché quella di Trump e Netanyahu è un’amicizia sincera che nasce sull’altare di una partnership strategica di lunga data. Ma, soprattutto, perché oggi Israele e Stati Uniti sono allineati praticamente su tutto, dalla lotta al terrorismo jihadista, allo scontro di civiltà contro l’arrembante Islam sciita degli ayatollah, alla visione sui futuri equilibri della Terra Santa. E il mastice di questo allineamento è rappresentato proprio dai due leader, dalla sintonia che unisce due personalità molto diverse ma che si attraggono come magneti e convergono su una medesima linea politica.\r\n\r\nFrutto maturo di questa convergenza di carisma e intenti, il tweet di Trump sancisce, in ogni caso, una rottura drastica rispetto alle storiche posizioni degli Usa. Che, da Reagan in poi, sulle Alture del Golan si erano attenuti al dettato delle risoluzioni del Palazzo di Vetro. La linea era chiara: la sorte di quel fazzoletto di terra sarebbe stata decisa da un negoziato tra le parti. Un negoziato nel quale l’America, com’è suo costume, si sarebbe ritagliata il ruolo di <em>honest broker,</em> sulla scia di quanto avrebbe fatto per l’altra disputa che coinvolge l’alleato israeliano: quella sulla West Bank e su Gaza.\r\n\r\nMa Donald Trump, com’è noto, è persona poco propensa alle sottigliezze e al lavorio sotto traccia della diplomazia. Proprio come in politica interna, sul piano internazionale l’attuale capo della Casa Bianca si muove come il proverbiale elefante nel negozio di cristalli. Lo abbiamo visto in occasione della decisione del dicembre 2017 di riconoscere Gerusalemme come capitale di Israele e di trasferirvi l’Ambasciata americana. Anche allora, la mossa del presidente scatenò un’ondata globale di polemiche. E fu interpretata, proprio come oggi, come un gran favore a Netanyahu. Come il ripudio della tradizionale terzietà Usa e, quindi, come un abbraccio completo dell’agenda del primo ministro israeliano.\r\n\r\nEd è proprio questa santa alleanza che adesso torna in primo piano, prepotentemente. Con il dono del Golan in tasca, Netanyahu lunedì sarà a Washington, dove beneficerà di un’accoglienza solenne. Mercoledì la portavoce della Casa Bianca Sarah Sanders ha annunciato che l’illustre ospite sarà ricevuto per ben due volte da Trump: la prima, per un incontro di lavoro nella residenza presidenziale, e la seconda a cena. Un doppio onore che non viene riconosciuto a nessun primo ministro di un paese straniero e che vale come testimonianza eloquente di un legame indissolubile, finché morte (politica) non li separi.\r\n\r\nBibi, come si può immaginare, ha il cuore colmo di gioia. Quando gli è giunta la notizia del cinguettio del suo socio, ha immediatamente esultato sullo stesso canale. “In un momento – ha scritto su Twitter – in cui l’Iran cerca di usare la Siria come una piattaforma per distruggere Israele, il presidente Trump riconosce arditamente la sovranità di Israele sulle Alture del Golan. Grazie Presidente Trump!”.\r\n\r\nhttps://twitter.com/netanyahu/status/1108777011227619329?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1108777011227619329&amp;ref_url=https%3A%2F%2Fwww.startmag.it%2Fmondo%2Fecco-come-trump-via-twitter-fa-un-assist-elettorale-allamico-bibi-sul-golan%2F\r\n\r\nPiù tardi, gli uffici del primo ministro faranno sapere che i due si sono anche sentiti per telefono, e che durante la conversazione Netanyahu <a href=\"https://www.cnn.com/2019/03/21/politics/trump-golan-heights-tweet/index.html\">ha detto</a> al suo benefattore: “Lei ha fatto la Storia”.\r\n\r\nL’entusiasmo, in Israele, non è però prerogativa di Bibi. Il capo della coalizione “Blu e bianca” che sfida il Likud di Netanyahu, Yair Lapid, ha <a href=\"https://www.nytimes.com/2019/03/21/us/politics/golan-heights-trump.html?smid=nytcore-ios-share\">parlato</a> di “un sogno che diventa realtà”, quello di un “Golan che è parte inseparabile di Israele”. È un coro pressoché unanime, fatta salva qualche voce isolata di dissenso, quello che si propaga nel mondo politico israeliano, che per una volta trascende le sue profonde divisioni per compattarsi nella riconoscente approvazione del motu proprio di Trump.\r\n\r\nOvviamente, nel resto del mondo quello che Netanyahu ha definito “miracolo di Purim” viene letto in tutt’altro modo. Ci pensa l’inviato speciale Onu sulla Siria, Geir Pedersen, a ribadire il pensiero unico della comunità internazionale che si riconosce negli editti dell’Onu. “Il Consiglio di Sicurezza”, <a href=\"https://www.cnn.com/2019/03/21/politics/trump-golan-heights-tweet/index.html\">ha spiegato</a> Pedersen ricordando i contenuti della risoluzione n. 2254, “dice chiaramente che il Golan è territorio siriano”.\r\n\r\nIl diretto interessato, Damasco, non può che ribadire il concetto a chiare lettere: l’”irresponsabile” tweet di Trump, <a href=\"https://www.aljazeera.com/news/2019/03/syria-condemns-trump-occupied-golan-heights-move-190322085625746.html\">dichiara</a> una fonte del ministero degli Esteri, non cambia “la realtà che il Golan era e rimarrà siriano, arabo”. A ruota, arriva anche la posizione della Lega Araba, che nei prossimi giorni è chiamata a decidere se riammettere o meno la Siria nel consesso. “La Lega Araba”, sottolinea il segretario generale Ahmed Aboul Gheit, “sta pienamente dalla parte del diritto della Siria nei riguardi della sua terra occupata”.\r\n\r\nGiustamente terrorizzato dalla prospettiva che il prossimo cinguettio di Trump cancelli settant’anni di indipendentismo palestinese, si fa sentire anche il segretario generale dell’Olp, Saeb Erekat. Che affida la sua inquietudine ad un quesito inoltrato <a href=\"https://twitter.com/ErakatSaeb/status/1108782111119560705?s=20\">via Twitter</a>: “che altro ci porterà il domani?”.\r\n<div class=\"SandboxRoot env-bp-350\" data-twitter-event-id=\"2\">\r\n<div class=\"resize-sensor\">\r\n<div class=\"resize-sensor-shrink\">\r\n<div></div>\r\n<div>In questo brusio astioso, non poteva mancare la voce adirata dell’alleato storico della Siria e nemico giurato di Israele, la Repubblica Islamica. “Questo riconoscimento illegale e inaccettabile – <a href=\"https://www.aljazeera.com/news/2019/03/syria-condemns-trump-occupied-golan-heights-move-190322085625746.html\">tuona alla Tv di Stato</a> il portavoce del ministero degli Esteri, Bahram Qasemi – non cambia il fatto che (il Golan) appartiene alla Siria”.</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\nSi fa sentire, frattanto, anche il Sultano di Ankara. “Non possiamo permettere la legittimazione dell’occupazione delle Alture del Golan”, <a href=\"https://www.aljazeera.com/news/2019/03/syria-condemns-trump-occupied-golan-heights-move-190322085625746.html\">denuncia</a> Recep Tayyip Erdogan durante il discorso tenuto al meeting di Istanbul dell’Organizzazione della Cooperazione Islamica.\r\n\r\nQueste posizioni, naturalmente, hanno un peso relativo rispetto a quella di un peso massimo come la Russia. Che, attraverso <a href=\"https://www.cnn.com/2019/03/21/politics/trump-golan-heights-tweet/index.html\">la portavoce del ministero degli Esteri</a>, Maria Zakharova, sceglie di unirsi alla condanna per quelle che, ai suoi occhi, si configurano come “violazioni dirette delle decisioni dell’Onu”.\r\n\r\nReazioni comprensibili. Che tradiscono tutta l’irritazione per l’irruente diplomazia via social di Donald Trump. E per la sua scelta, al culmine di una turbolenta campagna elettorale, di fare un clamoroso assist ad un leader, Netanyahu, che il 9 aprile si gioca tutto, contro tutti. Tutti tranne lui, The Donald.'),
	(19711,1755,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(19712,1755,'link_rassegna_stampa','https://www.startmag.it/'),
	(19713,1755,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(19714,1755,'data_rassegna_stampa','20190323'),
	(19715,1755,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(19716,1755,'programma_rassegna_stampa','Start Magazine'),
	(19717,1755,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(19718,1755,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(19719,1755,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(19720,1755,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(19721,1755,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(19722,1755,'_oembed_ad601a71aa111fd8a6125cd58a656307','<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"550\" data-dnt=\"true\"><p lang=\"en\" dir=\"ltr\">At a time when Iran seeks to use Syria as a platform to destroy Israel, President Trump boldly recognizes Israeli sovereignty over the Golan Heights. Thank you President Trump! <a href=\"https://twitter.com/realDonaldTrump?ref_src=twsrc%5Etfw\">@realDonaldTrump</a></p>&mdash; Benjamin Netanyahu (@netanyahu) <a href=\"https://twitter.com/netanyahu/status/1108777011227619329?ref_src=twsrc%5Etfw\">March 21, 2019</a></blockquote><script async src=\"https://platform.twitter.com/widgets.js\" charset=\"utf-8\"></script>'),
	(19723,1755,'_oembed_time_ad601a71aa111fd8a6125cd58a656307','1556801357'),
	(19724,1755,'_oembed_df467dc6c9620f9f881606b4b3639ae6','<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"500\" data-dnt=\"true\"><p lang=\"en\" dir=\"ltr\">At a time when Iran seeks to use Syria as a platform to destroy Israel, President Trump boldly recognizes Israeli sovereignty over the Golan Heights. Thank you President Trump! <a href=\"https://twitter.com/realDonaldTrump?ref_src=twsrc%5Etfw\">@realDonaldTrump</a></p>&mdash; Benjamin Netanyahu (@netanyahu) <a href=\"https://twitter.com/netanyahu/status/1108777011227619329?ref_src=twsrc%5Etfw\">March 21, 2019</a></blockquote><script async src=\"https://platform.twitter.com/widgets.js\" charset=\"utf-8\"></script>'),
	(19725,1755,'_oembed_time_df467dc6c9620f9f881606b4b3639ae6','1556801358'),
	(19731,1755,'_oembed_7698e16001c05b639e6ca4c9ca1dbf1a','<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"550\" data-dnt=\"true\"><p lang=\"en\" dir=\"ltr\">After 52 years it is time for the United States to fully recognize Israel’s Sovereignty over the Golan Heights, which is of critical strategic and security importance to the State of Israel and Regional Stability!</p>&mdash; Donald J. Trump (@realDonaldTrump) <a href=\"https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1108772952814899200?ref_src=twsrc%5Etfw\">March 21, 2019</a></blockquote><script async src=\"https://platform.twitter.com/widgets.js\" charset=\"utf-8\"></script>'),
	(19732,1755,'_oembed_time_7698e16001c05b639e6ca4c9ca1dbf1a','1556801535'),
	(19733,1758,'icona_testata','https://www.startmag.it/favicon.ico'),
	(19734,1758,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(19735,1758,'_edit_lock','1556869346:3'),
	(19736,1758,'_edit_last','3'),
	(19737,1758,'post_subtitle_slideshow',''),
	(19738,1758,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(19739,1758,'descrizione_rassegna','di <strong>Marco Orioles</strong>\r\n\r\nOggi è il gran giorno: nel pomeriggio, due Boeing 747 atterreranno a Roma facendo scendere Xi Jinping con il suo folto seguito. È la prima visita di Stato dell’attuale presidente cinese in Italia ed è anche, a quanto pare, l’atto primo di una incipiente collaborazione italo-cinese che si dispiegherà sul terreno dell’ormai famosa “Belt and Road Initiative” (Bri), la Nuova Via della Seta.\r\n\r\nSabato mattina, insieme al premier Giuseppe Conte e al capo del Mise Luigi di Maio, il n. 1 della Repubblica Popolare firmerà il Memorandum of Understanding (MoU) che regolamenterà la nostra partecipazione alla Bri. Primo Paese del G7 e primo membro fondatore dell’Unione Europea a fare questo passo, l’Italia diventerà così un tassello fondamentale della strategia cinese che, per il tramite di ambiziosi progetti infrastrutturali, incrementerà non poco la penetrazione economica del Dragone nel Vecchio Continente. Dando comunque al nostro Paese l’opportunità, debitamente sottolineata da autorevoli esponenti del governo gialloverde, di inserirsi nei robusti flussi commerciali che scorreranno lungo la Via della Seta, facendo così sperabilmente aumentare il nostro export in direzione del mercato cinese.\r\n\r\nIn cambio di questi benefici economici, però, la Repubblica Italiana pagherà un prezzo. E molto caro. A sottolinearlo, e a lanciare l’allarme, è l’ex ministro degli Esteri del governo Monti, Giulio Terzi. Che, da un paio di settimane a questa parte, è particolarmente attivo su Twitter. Dal suo profilo sono partiti numerosi moniti e denunce. Che descrivono i pericoli insiti nella firma del MoU. Pericoli che, in questa conversazione con <em>Start Magazine, </em>Terzi snocciola, uno per uno, sollevando una serie di problemi rilevanti.\r\n\r\n<strong>Dunque, Giulio Terzi: abbiamo osservato la sua fervida attività su Twitter, e non potevamo non notare che lei ha definito la firma del Mou “una follia” e lanciato addirittura l’hashtag #ViadellaSottomissione. Si vuole spiegare?</strong>\r\n\r\nHo scoperto una cosa: come se non bastasse il MoU, è stata redatta una dichiarazione congiunta che sarà emanata alla fine della visita di Xi. In quel testo si dice che l’Italia riconosce il principio di “una sola Cina”. Ricordo che noi quel principio lo intendiamo come “una Cina, due sistemi”. Noi infatti riconosciamo Taiwan, sia pure non con rapporti diplomatici ma con la presenza di un ufficio di rappresentanza nell’isola, e con uno di Taiwan da noi. Taiwan è una realtà che va tutelata, perché ha valori occidentali, rispetta lo Stato di diritto, i diritti umani. Prima di Xi, la Cina riconosceva la diversità dei sistemi. Da quando c’è Xi, non è più così.\r\n\r\n<strong>Che altro dice questa dichiarazione?</strong>\r\n\r\nSi dice che le parti sosterranno le questioni che sono di interesse prioritario, ossia le questioni che sono prioritarie per la politica estera dei due paesi. Affermare una cosa del genere da parte di un Paese che è parte di un’alleanza politica, militare e strategica con gli Stati Uniti e che ha degli interessi di sicurezza comuni con il Giappone e l’Australia, e in un certo senso anche con le Filippine, è assurdo. È assurdo affermare una cosa del genere assieme ad un Paese che ha rivendicazioni territoriali nel Mar Cinese Meridionale in aperto conflitto con tanti paesi, tra cui le Filippine per esempio, le quali hanno ottenuto una sentenza della Corte Internazionale di Giustizia contro il comportamento della Cina, condannata per aver militarizzato di nove isolotti in un mare che Pechino considera un mare interno, quando invece è un mare aperto. La Cina ha come preoccupazione fondamentale appropriarsi di quel Mare in contrasto con Vietnam, Filippine, Brunei, Indonesia. Quindi, firmando quella dichiarazione, l’Italia si allontanerà dal rispetto del diritto internazionale che dice il contrario di quanto affermano i cinesi, e si impegna invece a sostenere le rivendicazioni cinesi quando questo problema verrà fuori in qualsiasi sede multilaterale o bilaterale. Questo solo per dirne una.\r\n\r\n<strong>C’è dell’altro?</strong>\r\n\r\nCertamente. Se la Cina è preoccupata di cambiare la composizione etnica dello Xinjang e di espellere i tibetani dal Tibet per sostituirli con i cinesi Han, come sta facendo da parecchi anni, noi non potremo associarci con le posizioni europee ed occidentali che esprimono preoccupazione per questi fenomeni. E dovremo dire che ha ragione la Cina nello spopolare il Tibet o nel reprimere i musulmani dello Xinjang, La nostra quindi è una posizione inquietante.\r\n\r\n<strong>Ma tutto questo, scusi, cosa c’entra con il MoU, che è un accordo bilaterale tra Paesi di pari dignità?</strong>\r\n\r\nQuesto ragionamento oscura il problema di fondo della Bri. La Cina persegue, nei rapporti con gli altri Paesi nell’ambito della Via della Seta, un vero e proprio dominio globale. Persegue una presenza strategica basata su una caratteristica fondamentale: l’integrazione tra componente civile e militare. I porti coinvolti nella Bri saranno sì utilizzati per motivi commerciali, ma allo stesso tempo saranno predisposti con l’organizzazione di punti d’appoggio per la flotta cinese. Una flotta non più limitata alle acque territoriali cinesi, ma di grande proiezione, che comprende la presenza di portaerei e caccia. Questa integrazione la si vede chiaramente nei campi dell’alta tecnologia e dell’innovazione. Tutta l’agenda cinese sulla sfera Cyber, o sull’AI, sullo spazio, sui robot, parte dall’individuazione di tutte le tecnologie che possano far fare dei salti di qualità e di efficienza al sistema militare. È tutto un sistema integrato, finalizzato a ottenere la superiorità in tutti i campi. Quindi, andare a firmare con un gigante che ha queste ambizioni un’intesa politica, confermata dalla dichiarazione politica di cui parlavo prima, che prevede di adattare la nostra politica estera ai desiderata di Pechino, è semplicemente una follia.\r\n\r\n<strong>Ma, ripeto, non stiamo parlando di un accordo bilaterale, basato quindi sulla reciprocità?</strong>\r\n\r\nSarebbe reciproco se l’Italia avesse un peso economico e militare anche lontanamente assimilabile a quello della Cina. Ma noi siamo uno gnomo che ha a che fare con un gigante. Allora il rapporto nasce sbilanciato. Sa questo gigante cosa farà d’ora in poi? Dirà che i nostri obiettivi sono una scemenza al confronto dei suoi. Questo atteggiamento la Cina l’ha già mostrato in vari incontri internazionali. Per fare un esempio, un paio di anni fa ad un meeting dei Paesi del Sud-est Asiatico, qualcuno, credo il Vietnam, disse che bisognava parlare tra pari. Sa cosa rispose il ministro degli Esteri cinese? Rispose: ma quale pari e pari! Voi avete a che fare con un Paese di un miliardo e trecento milioni di persone! Quindi, come vi permettete di dire che le cose che interessano a noi sono pari ai vostri interessi? Se lo fanno con i paesi asiatici, si figuri se non lo faranno con noi.\r\n\r\n<strong>Quindi, per sintetizzare, stiamo per firmare la nostra annessione all’impero cinese?</strong>\r\n\r\nIl nostro è un atteggiamento sottomesso. Il governo ci dice, naturalmente, che il MoU non è un trattato. Però attenzione: è un documento, che vale cinque anni, tra lo Stato italiano e quello cinese. È dunque politicamente impegnativo. Quindi, se domani ci fosse un altro governo, la Cina avrà modo di dire che è vincolato da quel documento, almeno per cinque anni. Ci rendiamo conto della leva enorme che un simile documento costituisce per condizionare l’Italia? Ad ogni passo che faremo d’ora in poi su qualcosa che può infastidire la Cina, il nostro ambasciatore a Pechino sarà convocato e gli si chiederanno spiegazioni. Il MoU è un documento di sottomissione.\r\n\r\n<strong>Lei tra l’altro su Twitter ha ricordato che anche che il dossier telecomunicazioni è parte integrante dell’accordo con Pechino.</strong>\r\n\r\nCertamente. Sta scritto nel MoU. Mi sembra indicativo anche il modo in cui è stato prima inserito nella bozza di novembre, e poi per lungo tempo ci sono state smentite. Sembrava che, dopo l’intervento del Quirinale, fosse subentrato un momento di attesa. Invece, nel MoU adesso si trova la parola telecomunicazioni. Che vuol dire tutto: Cyber, 5G, Huawei.\r\n\r\n<strong>Quindi, oltre ad aspetti di sostanza, lei contesta anche il metodo con cui si è arrivati al MoU.</strong>\r\n\r\nSenz’altro. Un passo così importante doveva essere fatto sotto i riflettori. Doveva esserci la massima trasparenza nei confronti del Parlamento e dell’opinione pubblica. Invece c’è stato un gioco di sotterfugi, falsità e doppiezze. Non si capisce davvero come venga declinato l’interesse nazionale. Vogliamo davvero che Trieste faccia la fine del Pireo? Lo sa chi costruirà le infrastrutture a Trieste? Le costruirà la CCCC, una società di Stato cinese, fintamente privatizzata ma con capitali di Stato. La CCCC si occuperà di tutto, dal progetto alle maestranze. Noi non toccheremo palla.\r\n\r\n<strong>Quindi hanno ragione gli americani: quelli cinesi sono investimenti predatori.</strong>\r\n\r\nCertamente. È così in tutto il mondo. I primi otto Paesi che hanno aderito alla Via della Seta, in due anni, hanno nettamente peggiorato il loro indebitamento, grazie agli interessi sul debito, alle scadenze non onorate e agli impegni che sono stati costretti a prendere da Pechino. Le cito come sono cambiati i dati sul rapporto debito-Pil per effetto degli investimenti Bri: Laos, dal 50 al 70%; Kirghizistan, dal 23 al 74%; Maldive, dal 39 al 75%; Montenegro, dal 10 al 42%; Gibuti, dall’80 al 95%; Tagikistan, dal 50 all’80%; Mongolia, dal 40 al 60%; Pakistan, dal 12 al 48%. Si dice che la Bri porti ricchezza, e invece porta povertà. Porta ricchezza solo per i cinesi.\r\n\r\n<strong>C’è <a href=\"https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3001961/sinophile-driving-italys-hopes-historic-china-infrastructure\">un ritratto di Michele Geraci</a> – il sottosegretario al Mise in quota Lega che è il regista dell’operazione Bri – sul <em>South China Morning Post</em> di ieri. Che ne pensa?</strong>\r\n\r\nÈ normale. Per i cinesi, Geraci è un eroe. Gli daranno sicuramente la più alta onorificenza.'),
	(19740,1758,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(19741,1758,'link_rassegna_stampa','https://www.startmag.it/'),
	(19742,1758,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(19743,1758,'data_rassegna_stampa','20190321'),
	(19744,1758,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(19745,1758,'programma_rassegna_stampa','Start Magazine'),
	(19746,1758,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(19747,1758,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(19748,1758,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(19749,1758,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(19750,1758,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(19751,1759,'icona_testata','https://www.startmag.it/favicon.ico'),
	(19752,1759,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(19753,1759,'_edit_lock','1556869353:3'),
	(19754,1759,'_edit_last','3'),
	(19755,1759,'post_subtitle_slideshow',''),
	(19756,1759,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(19757,1759,'descrizione_rassegna','di <strong>Marco Orioles</strong>\r\n\r\nFervono, nella capitale, i preparativi per la visita di Xi Jinping. Atteso giovedì pomeriggio, il presidente cinese sarà accompagnato dalla first lady Peng Lyuan e da una folta delegazione di businessman.\r\n\r\nA partire da venerdì, l’ospite incontrerà, tra gli altri, il presidente Sergio Mattarella, i presidenti di Senato e Camera, Elisabetta Alberti Casellati e Roberto Fico, il primo ministro Giuseppe Conte. Con quest’ultimo, Xi apporrà la firma all’ormai famoso Memorandum d’intesa sulla Belt and Road Initiative (Bri), principale tra gli accordi negoziati in questi ultimi mesi sull’asse Roma-Pechino.\r\n\r\nAccordi che, a quanto è dato di capire, includeranno intese specifiche sui porti di Genova e Trieste, candidati ad essere i terminali della Via della Seta marittima che collegherà il mercato cinese a quelli di Asia Centrale, Medio Oriente, Africa ed Europa.\r\n\r\nTanto inchiostro è stato versato, in questi giorni concitati, sulla Bri e sul ruolo di un Paese, l’Italia, che – primo dei G7 a farlo – aderisce ufficialmente al progetto bandiera del nuovo corso globale della Cina di Xi.\r\n\r\nInevitabili, le polemiche si sono concentrate proprio su quelle due città, Genova e Trieste, e sui loro porti. Lo spettro del Pireo, il porto il cui controllo la Grecia ha ceduto ai cinesi, ha proiettato sul dibattito ombre inquietanti. Ombre di una colonizzazione che avanzerà sull’onda dei debiti che contrarremo per realizzare la Bri e che, sospetta qualcuno, quando non saremo in grado di onorare ci costringeranno a cedere a Pechino le chiavi di infrastrutture strategiche.\r\n\r\nÈ proprio per capire se siano giustificati tali timori che <em>Start Magazine </em>si è rivolto ad un uomo che, del porto di Trieste, conosce tutti i segreti: il presidente dell’Autorità Portuale del Mar Adriatico Orientale, Zeno D’Agostino. Una persona informata dei fatti, che meglio di altri può aiutarci a capire cosa succederà veramente dopo che Giuseppe Conte avrà firmato quel benedetto Memorandum. E che, soprattutto, è il più indicato a dirci se il destino di Trieste sarà davvero lo stesso del Pireo.\r\n\r\n<strong>Presidente D’Agostino, ci spieghi cosa fa di Trieste l’interlocutore naturale di Pechino.</strong>\r\n\r\nA prescindere dai cinesi, l’Alto Adriatico e in particolare Trieste sono nel posto giusto al momento giusto. Perché quello di Trieste è un porto che permette di entrare nella parte più produttiva d’Europa, che si sta trasferendo verso Est. Ci sono stati diversi fenomeni importanti a livello macroeconomico negli ultimi tempi che hanno portato allo spostamento di tutta la parte manifatturiera verso l’Europa centrale ed orientale, che rappresentano oggi dal punto di vista del Pil le aree più importanti del continente. Questo ha un riflesso evidente sulle attività del porto di Trieste, che nei soli ultimi due anni ha registrato una crescita dei container di circa il 50%, dato che dimostra la crescente importanza del corridoio adriatico. Noi abbiamo investito molto sulla parte ferroviaria: abbiamo oggi treni che vanno in Germania, Austria, Belgio, Lussemburgo, Ungheria, Slovacchia, Repubblica Ceca. Siamo diventati dunque una porta privilegiata per l’area più importante del pianeta. Di qui l’interesse, più che comprensibile, dei cinesi.\r\n\r\n<strong>Anche alla luce dell’interesse cinese e di un progetto ambizioso, la Belt and Road, che dovrebbe presto atterrare nella vostra città, possiamo dire che Trieste si sta avviando verso un futuro che – per usare una suggestiva immagine – la farà diventare la Singapore d’Europa?</strong>\r\n\r\nSingapore è una città-stato che riesce a restare autonoma pur trovandosi in un’area ad altissima influenza cinese, è partita dal porto per sviluppare poi finanza e tecnologia. È un esempio calzante per Trieste, che ha Generali, Fincantieri, Illy Caffè, attività nate collegate all’ambito portuale e diventate poi elementi centrali della città ma svincolati dal porto. Io dico sempre che il futuro del porto non è il porto. Noi dobbiamo spostare l’elemento della competizione al di fuori del porto, perché ci sono nostri competitori molto bravi che possono anche giocare sul fattore costo che a noi è precluso. È per questo che dico che dobbiamo spostare fuori dal porto determinate dinamiche di sviluppo.\r\n\r\n<strong>Ma cosa comporterebbero concretamente per Trieste, in termini di investimenti e sviluppo di infrastrutture, le nuove via della Seta?</strong>\r\n\r\nDico subito che noi non abbiamo bisogno di soldi cinesi a Trieste. Noi non abbiamo i problemi che hanno la Grecia, il Pakistan o Gibuti, dove i cinesi hanno portato i soldi e poi è successo quello che sappiamo. Se noi avessimo bisogno di soldi, potremmo rivolgerci a importanti soggetti finanziari locali, vedi Generali che non è seconda a nessuno al mondo da questo punto di vista. Il nostro è un luogo che cresce intorno al porto con tantissime attività. All’interno di questo quadro si inseriscono gli investitori che sono sia nazionali che stranieri, cosa scontata visto che il porto è un settore aperto e globalizzato. Per me la cosa si può fermare qui e ripeto, non abbiamo bisogno dei soldi cinesi. Ieri avevamo una missione dei qatarini, tanto per fare un esempio. Abbiamo nel porto tante realtà globali dello shipping e della terminalistica e ognuno di queste investe a Trieste. Noi oggi diamo concessioni a fronte di piani industriali che prevedono una componente di investimento privato pari al 100%, caso unico, perlomeno in Italia. Noi prima definiamo lo sviluppo, poi diamo le concessioni. Per cui a me il ragionamento sulla Belt and Road interessa solo relativamente.\r\n\r\n<strong>L’esempio del Pireo è dunque fuori luogo?</strong>\r\n\r\nRipeto: chi parla così non sa cosa sia un porto italiano. Noi abbiamo il demanio che è patrimonio dello Stato. Noi gestiamo per conto dello Stato questo patrimonio dandolo in concessione. Quindi, non capisco tutta questa enfasi sul fatto che ci siano i cinesi, piuttosto che qualcun altro, che si appropria di parti fondamentali dello Stato. Non è semplicemente previsto dalla nostra normativa, come non lo è da quella comunitaria. Il Pireo è un’eccezione, non la normalità. Farlo diventare il caso di riferimento per Trieste o per Genova è sbagliato.\r\n\r\n<strong>Sono in corso però, a quanto ne sappiamo, trattative per fare entrare la China Merchant Group – colosso statale e principale compagnia terminalistica di Pechino – in una società concessionaria di un terminal del porto di Trieste. A che stadio sono le trattative?</strong>\r\n\r\nStanno andando avanti e dovrebbero concludersi tra poco. Siccome però stiamo parlando di un soggetto concessionario, qualsiasi tipo di cessione anche di quote non rilevanti della società dovranno poi essere vagliate dall’autorità portuale. Bruxelles ha appena emanato una direttiva che prevede di controllare qualsiasi cessione di società che comporti potenziali effetti negativi sui nostri interessi, ad esempio in materia di sicurezza. Perciò nel caso in cui la cessione di cui stiamo parlando non fosse in linea con le normative italiane o comunitarie, si attiverebbe un processo di revoca della concessione.\r\n\r\n<strong>Alla fine, dunque, la storia di Trieste e della Belt and Road è davvero una tempesta in un bicchiere d’acqua, come dice il ministro Tria, o stiamo per fare un passo storico che ci porterà chissà dove, probabilmente lontano da Washington?</strong>\r\n\r\nDevo rilevare che, sebbene il container sia nato negli Stati Uniti, gli americani oggi non sono particolarmente attivi nel campo dello shipping e nel mondo portuale. Gli americani quindi non rappresentano per noi un’alternativa. Oggi il mondo dello shipping e dei container è concentrato in poche mani, che sono europee ed asiatiche. Sono le compagnie asiatiche ed europee che determinano la competitività di un porto, perlomeno nel settore container. È quindi oggettivo che bisogna dialogare con loro, non certo con gli Stati Uniti, per tutto ciò che riguarda lo sviluppo di questo settore.\r\n\r\n&nbsp;'),
	(19758,1759,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(19759,1759,'link_rassegna_stampa','https://www.startmag.it/'),
	(19760,1759,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(19761,1759,'data_rassegna_stampa','20190319'),
	(19762,1759,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(19763,1759,'programma_rassegna_stampa','Start Magazine'),
	(19764,1759,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(19765,1759,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(19766,1759,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(19767,1759,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(19768,1759,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(19769,1760,'icona_testata','https://www.startmag.it/favicon.ico'),
	(19770,1760,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(19771,1760,'_edit_lock','1556802205:3'),
	(19772,1760,'_edit_last','3'),
	(19773,1760,'post_subtitle_slideshow',''),
	(19774,1760,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(19775,1760,'descrizione_rassegna','di <strong>Marco Orioles</strong>\r\n\r\nC’è un dettaglio delle trattative in corso tra Roma e Pechino che, pur pensato per stemperare un clima quanto mai arroventato, finisce per aggiungere benzina sul fuoco.\r\n\r\nVenerdì <a href=\"https://amp.ft.com/content/29f4814c-467e-11e9-a965-23d669740bfb\">il <em>Financial Times</em> ha svelato la bozza</a> del Memorandum d’intesa (Mou) con cui l’Italia aderirà, prima grande economia mondiale a farlo, alla “Belt and Road Initiative” (Bri), le nuove vie della Seta con cui la Cina mira a creare corridoi terrestri e marittimi attraverso i quali unificare, sotto la sua egida, l’intera Eurasia.\r\n\r\nLunga cinque pagine, la <a href=\"http://prod-upp-image-read.ft.com/707f0cc2-46b0-11e9-b168-96a37d002cd3\">bozza</a> si intitola “Documento d’intesa tra il Governo della Repubblica italiana e il Governo della Repubblica Popolare Cinese sulla collaborazione all’interno del progetto economico ‘Via della Seta’ e dell’iniziativa per le vie marittime del XXI° secolo”.\r\n\r\nUn testo che, una volta siglato, impegnerà – si legge – le “controparti” a “lavorare insieme” in questo maxi progetto infrastrutturale che avrà ricadute concrete nel nostro Paese – si parla insistentemente dei porti di Genova e Trieste – regolamentate da ulteriori accordi in via di definizione. Sono una ventina, riferisce al <em>Ft</em> il sottosegretario agli Esteri Manlio Di Stefano (M5S), i Memorandum su cui apporranno la loro firma i rappresentanti del governo italiano e, per quello cinese, il presidente Xi Jinping, atteso nel Belpaese questa settimana.\r\n\r\nScegliendo di partecipare alla Bri, il governo italiano sa, naturalmente, di compiere un atto divisivo. Lo dimostrano le roboanti polemiche di questi giorni, che hanno ritratto l’Italia alle prese con una spericolata transizione geopolitica che, dal tradizionale alveo euroatlantico, la sta spostando dentro il campo della pax sinica. I moniti giunti da Washington e Bruxelles documentano la drammaticità di questo momento tutto italico, di questo flirt con la seconda potenza economica mondiale che ora, grazie all’accredito romano del suo progetto bandiera, segna un punto a favore della sua ambiziosa strategia volta a rifare il mondo a sua immagine e somiglianza.\r\n\r\nEd è proprio per prevenire le obiezioni dei suoi storici alleati che l’Italia pentaleghista, nell’aderire alla Bri, compie un passo volto, secondo le intenzioni di chi l’ha concepito, a rassicurarli. Come sottolinea il <em>Ft</em>, il MoU in gestazione al Ministero dello Sviluppo Economico prevede che Roma e Pechino, nel progettare le opere delle vie della Seta, lavorino “assieme alla Banca di investimento asiatica per le infrastrutture (AIIB)”.\r\n\r\nPer finanziare la parte italiana della Bri, Roma accenderà dunque prestiti con la banca multilaterale per lo sviluppo fondata nel 2016 da Pechino, con sede a Pechino e controllata da Pechino. Una mossa che, per il quotidiano della City, dimostrerebbe gli sforzi fatti dall’Italia per dissipare i timori della Commissione Europea, che punta il dito sull’opacità dei finanziamenti del Dragone e sull’assenza di remore che caratterizza di norma gli appalti cinesi. Il coinvolgimento dell’AIIB servirebbe proprio a fugare questi dubbi, blindando il MoU Roma-Pechino rendendolo conforme alle norme europee e agli standard internazionali.\r\n\r\nUn bel passo in avanti, insomma, rispetto alle pratiche tradizionalmente seguite da Pechino. Fino ad oggi infatti, ricorda ancora il <em>Ft</em>, la maggioranza dei prestiti per le infrastrutture delle vie della Seta sono stati gestiti dalla China Development Bank e dalla Export-Import Bank of China, “due istituti di credito bilaterali – scrive il quotidiano finanziario inglese – che concedono prestiti in segretezza quasi sempre legati a contratti di costruzione di società cinesi”.\r\n\r\nDal cilindro di Palazzo Chigi e del Mise, dunque, spunta un asso formidabile. Che un diplomatico europeo di stanza a Bruxelles citato dal <em>Ft</em> definisce “un punto di svolta”. “Senza il coinvolgimento dell’AIIB nel prestito ai progetti – spiega infatti la feluca – sarebbe difficile per la Bri volare in uno stato membro chiave dell’Ue”.\r\n\r\nUna mossa geniale, insomma, quella del nostro governo. Che, per usare l’espressione del vicepremier Matteo Salvini, dona le chiavi delle infrastrutture in progetto ad una Banca attiva dal gennaio 2016 cui aderiscono sessantuno Paesi tra cui figurano, oltre a quelli dell’area originariamente beneficiaria dei suoi interventi, l’Asia-Pacifico, anche pesi massimi come Germania, Francia e Regno Unito. E l’Italia.\r\n\r\nCertificata con una tripla A da Moody’s, Fitch e S&amp;P, l’AIIB ha apparentemente tutte le carte in regola per rasserenare le Cassandre che denunciano la deriva gialla dell’Italia. Se non fosse per un dettaglio che proprio neutro non è: la governance della Banca. Il voto della Cina pesa infatti per il 27% del totale. Ciò le conferisce di fatto un diritto di veto su tutte le decisioni chiave, dalla nomina del Presidente, alla ripartizione dei proventi all’approvazione di finanziamenti al di fuori del continente asiatico. Con un capitale di 2,57 miliardi di dollari pari al 2,7% del totale, l’Italia occupa un posto di rilievo nella Banca ma, al cospetto di Pechino, appare chiaramente un peso leggero, se non un fuscello.\r\n\r\nIl dato finanziario è però poca cosa rispetto a quello politico, decisamente più sostanziale. L’AIIB viene infatti lanciata nell’ottobre 2013 non solo e non tanto per venire incontro al fabbisogno infrastrutturale di un continente affamato di acciaio e cemento come l’Asia, ma per porsi come alternativa alla Banca Mondiale e al Fondo Monetario Internazionale, istituzioni notoriamente controllate da Washington. La sua nascita fu interpretata proprio come reazione alla riottosità del Congresso Usa a rivedere le quote della World Bank e del Fmi e conferire quindi maggiore influenza alla Cina. L’AIIB, in altre parole, è un tassello del nuovo ordine mondiale disegnato dalla Cina <em>pro domo sua. </em>\r\n\r\nGli Usa, non a caso, esercitarono non poca pressione sui Paesi europei affinché non saltassero sul nuovo carro finanziario di Pechino. Senza però ottenere risultati. Le maggiori nazioni del Vecchio Continente non si vollero far sfuggire l’occasione di essere parte di un’istituzione nata con il preciso mandato di essere il braccio operativo della Bri e con l’incarico di innaffiare le opere in cantiere con l’abbondante liquidità disponibile nelle casse cinesi.\r\n\r\nPresente nella Banca sin dalle sue prime battute, l’Italia fa dunque un ulteriore passo in avanti, diventando, da azionista, beneficiaria delle sue provvidenze. Destinataria, insomma, di finanziamenti a prestito. Con tutte le conseguenze del caso, quelle politiche in <em>primis. </em>Che, a giudicare dall’opinione di un economista di rango come Giulio Sapelli, sono molto pesanti.\r\n<div class=\"entry-stuff clear margin-bottom-15 hidden-print single-post-ads-between center-block text-center\">\r\n<div id=\"lig_startmag_inread\">\r\n<div id=\"ligatusframe_111336_107680\">\r\n<div id=\"ligatus_ad_111336_107680\" class=\"ad_wrapper_111336_107680\" lang=\"it\">\r\n<div id=\"oba_111336_107680\" class=\"   lig_oba_top  \"></div>\r\n<div id=\"ad_header_111336_107680\"></div>\r\n<div class=\"content_wrapper_111336_107680\">\r\n<div class=\"content_footer_111336_107680\"></div>\r\n<div id=\"cl2_\" class=\"clear_111336_107680\">“Siamo dinnanzi a una minaccia seria”, <a href=\"https://formiche.net/2019/03/aiib-banche-cina-sapelli/\">tuona a <em>Formiche.net</em> Sapelli</a>, “una minaccia che porta il nome dell’imperialismo del debito. Una nuova forma di colonialismo basata non più sulla conquista di terre ma sul debito”. Lo storico dell’economia che<a href=\"https://www.startmag.it/mondo/sapelli-cina-italia-vichy/\"> in un’intervista a <em>Start Magazine </em></a>ha definito “una piccola Vichy” il MoU con cui l’Italia dovrebbe aderire alla Bri invita tutti a guardare a cosa è successo ad un Paese molto vicino all’Italia che prima di noi fu beneficiario di prestiti cinesi: la Grecia. Un Paese che è diventato la vittima più illustre, nel Vecchio Continente, della “trappola del debito” e che, oberato da prestiti che non è stato in grado di onorare, ha dovuto cedere a Pechino le chiavi del porto del Pireo.</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\nInsomma, se il governo italiana pensava di rassicurare gli scettici con l’escamotage della AIIB, finisce in realtà per accrescerne l’inquietudine. E far lievitare il numero di quanti, insieme al prof. Sapelli, sono del parere che il MoU con la Cina non vada firmato. L’escamotage studiato dall’avvocato del popolo Giuseppe Conte per far digerire agli italiani l’abbraccio con la Cina potrebbe rivelarsi più amaro del fiele?\r\n\r\n&nbsp;'),
	(19776,1760,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(19777,1760,'link_rassegna_stampa','https://www.startmag.it/'),
	(19778,1760,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(19779,1760,'data_rassegna_stampa','20190317'),
	(19780,1760,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(19781,1760,'programma_rassegna_stampa','Start Magazine'),
	(19782,1760,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(19783,1760,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(19784,1760,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(19785,1760,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(19786,1760,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(19787,1761,'icona_testata','https://www.startmag.it/favicon.ico'),
	(19788,1761,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(19789,1761,'_edit_lock','1556868619:3'),
	(19790,1761,'_edit_last','3'),
	(19791,1761,'post_subtitle_slideshow',''),
	(19792,1761,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(19793,1761,'descrizione_rassegna','di <strong>Marco Orioles</strong>\r\n\r\nÈ l’equivalente contemporaneo di Vichy, l’infame patto che nel 1940 unì la Francia sconfitta del maresciallo Philippe Pétain all’invasore nazista. Lo liquida così, il prof. Giulio Sapelli, il Memorandum of Understanding che il governo italiano – se non succederà qualcosa nel frattempo – firmerà con il presidente cinese Xi Jinping in occasione della sua imminente visita in Italia. Un accordo che aprirà la porta ad un’inedita collaborazione tra Repubblica Popolare e Italia nell’ambito del maxi progetto delle nuove vie della Seta ma che Sapelli considera alla stregua di uno scellerato patto faustiano.\r\n\r\nL’anticamera dell’inferno, dunque, per una democrazia che ha deciso di svendere i propri gioielli ad un regime totalitario. E, anche, il principio della fine della storia di successo di un Paese già integrato nel sistema euroatlantico che ora si avvia in terra incognita, abbracciato al Dragone e ai suoi lauti e interessati investimenti. Una disfatta, per Sapelli, che va scongiurata a tutti i costi.\r\n\r\nSi consola, il professore, al pensiero che <a href=\"https://www.startmag.it/mondo/come-e-perche-lamerikano-mattarella-gela-i-bollori-americani-su-italia-e-cina-per-la-nuova-via-della-seta/\">lo stato maggiore del governo gialloverde sia stato convocato due giorni fa al Quirinale</a>. Dove il presidente Mattarella ha chiesto e ottenuto rassicurazioni sulle trattative in corso con i cinesi. Un intervento dall’alto, drammaticamente autorevole, volto a saggiare le reali intenzioni di Palazzo Chigi e soprattutto del Mise, regista occulto del negoziato con Pechino. Nel tentativo, che Sapelli evidenzia ed apprezza, di disinnescare la bomba messa dal governo Conte sulle fondamenta della nostra storica alleanza con gli Usa.\r\n\r\n<strong>Dunque, professore: il governo sta svendendo la nostra sovranità ai cinesi?</strong>\r\n\r\nLa nostra sovranità nazionale è stata espropriata da tempo. Con la vendita di imprese, partecipazioni, asset strategici per la nostra sicurezza militare. È un problema che non comincia certo con questo governo. Chi ha creato questa cosa sono Romano Prodi e i suoi uomini, i suoi amici. Questo governo non fa altro che seguire la linea. È stato Gentiloni ad andare in Cina al forum Belt and Road del 2017, sbaglio? La vera differenza è che questo governo è composto da dilettanti allo sbaraglio, mentre quelli di prima erano professionisti, espressione di una borghesia vendidora.\r\n\r\n<strong>In questo momento quindi il presidente della Repubblica si pone come baluardo, come il garante supremo dell’allineamento dell’Italia nell’asse euroatlantico.</strong>\r\n\r\nIl presidente della Repubblica non sta facendo altro che svolgere il ruolo che gli è proprio secondo i dettami dei nostri padri costituenti. Il prof. Mattarella è ordinario di diritto parlamentare e quindi conosce bene il diritto costituzionale. Si è comportato come doveva comportarsi.\r\n\r\n<strong>Mattarella si pone dall’altra parte della barricata rispetto ad un governo che ha tutt’altro orientamento?</strong>\r\n\r\nPrecisiamo: il presidente della Repubblica si pone in antitesi rispetto all’orientamento solo di una parte di questo governo. La Lega infatti fa eccezione, come dimostra chiaramente la visita a Washington del sottosegretario Giancarlo Giorgetti, che è andato lì per ribadire la nostra fedeltà all’Alleanza Atlantica. Questo mi pare eloquente. La nostra fedeltà atlantica è fondata sul rapporto con le istituzioni americane e con il suo popolo. E il presidente della Repubblica è il miglior garante di questa fedeltà.\r\n\r\n<strong>L’ovvia conclusione che dobbiamo tirare allora è che la nostra sovranità, per quanto riguarda ad esempio la realizzazione del 5G e l’adesione a questo maxi progetto infrastrutturale cinese, la Belt and Road Initiative, che apparentemente potrebbe portare anche dei vantaggi, non esiste.</strong>\r\n\r\nLa nostra sovranità è stata già messa a repentaglio da precedenti accordi fatti anni addietro, e continua ad essere messa a repentaglio da accordi che non dovrebbero essere fatti. Ribadisco che se si facesse questo accordo con la Cina, sarebbe un vulnus pericolosissimo, che ci dividerebbe dagli Stati Uniti e dall’Europa. I porti di Rotterdam e delle città anseatiche sono preoccupatissimi per il fatto che stiamo trattando per cedere ai cinesi un pezzo di porto di Trieste. Nella città di Trieste si insegna già il cinese nelle scuole.\r\n\r\n<strong>A proposito, un articolo de <em>Il Piccolo</em> di qualche giorno fa racconta come la presenza cinese a Trieste sia di lunga data. Ha quindi ragione il ministro Tria quando dice che il caso Vie della seta è una tempesta in un bicchiere d’acqua, o ha ragione il prof. Sapelli che interpreta i moniti arrivati da tutto il mondo e ci dice che questo accordo non s’ha da fare?</strong>\r\n\r\nNaturalmente dovete dare ragione a me perché sono su una zattera isolato da tutti. Questo vuol dire che ho ragione, con tutto il rispetto che ho per il collega Tria, che in questo caso non c’azzecca. D’altra parte loro sono andati in Cina per anni e anni. Sono importatori di questa influenza cinese in Italia.\r\n\r\n<strong>Facciamo un pronostico, professore: Xi sarà in Italia dal 21 al 24 marzo. Si firmerà questo Memorandum?</strong>\r\n\r\nBisogna far di tutto perché non arrivi, questo Xi. E se alla fine venisse, non si dovrebbe firmare nulla. Io credo comunque che non si firmerà.\r\n\r\n<strong>Mercoledì il Dipartimento di Stato americano ha diffuso il suo rapporto annuale sui diritti umani nel mondo, e ha denunciato qualcosa che sappiamo da tempo, ossia che in Cina ci sono da uno a due milioni di cinesi musulmani nello Xinjang internati in campi di concentramento. Come mai non ne parla nessuno?</strong>\r\n\r\nNon ne parla nessuno perché i cinesi usano bene il loro <em>soft power.</em> Poi hanno un altro sistema con cui spaventarci: molti imprenditori stranieri in Cina vengono arrestati e scompaiono. E le nostre cancellerie non fanno nulla per farli tornare a casa. Quindi la Cina è hard power e soft power. D’altra parte la Cina è il sogno di ogni conservatore. Se un operaio fa sciopero lo mettono in galera, in campo di concentramento o, meglio, in un ospedale psichiatrico. E noi vogliamo fare accordi con uno stato nazista? Non ci è servita la lezione di Hitler e Chamberlain? Se non fosse stato per Churchill saremmo andati tutti a ramengo. È vergognoso. Sono tutti dei piccoli Pétain. Il MoU è una piccola Vichy.\r\n\r\n&nbsp;'),
	(19794,1761,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(19795,1761,'link_rassegna_stampa','https://www.startmag.it/'),
	(19796,1761,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(19797,1761,'data_rassegna_stampa','20190315'),
	(19798,1761,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(19799,1761,'programma_rassegna_stampa','Start Magazine'),
	(19800,1761,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(19801,1761,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(19802,1761,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(19803,1761,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(19804,1761,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(19805,1762,'icona_testata','https://www.startmag.it/favicon.ico'),
	(19806,1762,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(19807,1762,'_edit_lock','1556868455:3'),
	(19808,1762,'_edit_last','3'),
	(19809,1762,'post_subtitle_slideshow',''),
	(19810,1762,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(19811,1762,'descrizione_rassegna','di <strong>Marco Orioles</strong>\r\n\r\nIn questi giorni di fremente discussione sulla “Belt and Road Initiative” (Bri), le nuove Vie della Seta cinesi che tanto dibattito suscitano nel nostro Paese, è probabilmente necessario fare un passo indietro. Riannodare i fili di un dibattito ormai polarizzato e partire dalle origini di questo maxi progetto infrastrutturale che affida all’Italia un ruolo nevralgico e ai suoi porti la missione di essere altrettanti terminali di quel corridoio marittimo in via di realizzazione che, secondo il disegno di Pechino, dovrà collegare l’Europa all’Asia.\r\n\r\nFavorita dall’opacità in cui sono immerse le trattative tra il governo gialloverde e quello cinese, molta confusione avvolge la questione dei porti italiani e della Bri. Una confusione ben evidenziata dalla città, Trieste, che – secondo <a href=\"https://www.startmag.it/mondo/leonardo-finmeccanica-terna-fs-e-non-solo-ecco-la-bozza-dellintesa-cina-italia-svelata-da-euroactive/\">le anticipazioni uscite sui media del Memorandum of Understanding in lavorazione al Mise</a> – sarà oggetto di specifici investimenti cinesi.\r\n\r\nEppure, come spiega a <em>Start Magazine</em> una persona che questo progetto lo ha seguito sin dalla sua gestazione, l’ex ministro dei Lavori pubblici e nel governo Prodi, ex sindaco di Venezia e soprattutto presidente per dieci anni (2008-2017) dell’Autorità portuale del capoluogo veneto, Paolo Costa, la Bri in origine doveva passare per Venezia. Questa, almeno, era l’ipotesi caldeggiata dai cinesi agli albori della Bri. Un’ipotesi su cui hanno lavorato sia i precedenti governi, sia l’autorità presieduta da Costa, e che era persino arrivata allo stadio progettuale. Ma che poi, a causa di un veto, si è arenata.\r\n\r\n<strong>Allora Costa, partiamo dalla Bri. Di cosa si tratta, dal suo punto di vista?</strong>\r\n\r\nCi sono due livelli di discussione sulla Bri. Uno è quello di questi giorni e non ha nulla a che vedere con il tema originario. Una discussione che rimanda allo scontro in atto tra Stati Uniti e Cina. Due potenze entrambe tendenti a costruire un predominio mondiale sulla base di rapporti bilaterali. Questo fa leggere tutta l’attività sulla via della Seta in chiave geopolitica: tu sei della mia parrocchia, io no, eccetera. Cosa che fa perdere di vista il secondo e più importante livello di discussione, che riguarda la via della Seta vera e propria. Cos’è dunque la via della Seta?\r\n\r\n<strong>Ce lo spieghi.</strong>\r\n\r\nLa Bri è il nuovo volto della politica estera della Cina. Di un paese cioè che presto supererà in termini economici gli Stati Uniti. Una potenza mondiale con la quale tutti dovranno fare i conti prima o poi. Di qui l’importanza della Bri, che si configura come una strategia politica, dichiarata e definita, di lungo periodo. Una strategia complessiva che concerne i rapporti con tutta una serie di Paesi – le Repubbliche ex sovietiche, il Pakistan, il Vietnam, ecc. – che sorgono lungo il tracciato della via della Seta. Il perno di tale strategia sono le infrastrutture, nel senso di trasporti, logistica e investimenti portuali. Queste infrastrutture serviranno a valorizzare una relazione, quella Europa-Asia, che in questo momento è la più importante, è allo stesso livello della relazione trans-pacifica e nettamente superiore rispetto a quella transatlantica. E qui veniamo alla mappa della Bri, che pone un problema per noi.\r\n\r\n<strong>Quale?</strong>\r\n\r\nNella mappa originale della via della Seta marittima c’erano il Pireo e Venezia. Il governo dell’epoca ha lavorato sull’ipotesi Venezia e anche io, come presidente dell’Autorità portuale di Venezia, ci ho lavorato dal 2013. E di lavoro da fare ce n’era, perché per avere una rotta di supply-chain globale bisogna costruire i luoghi in cui le navi arrivano e scaricano. Una nave grande, con 18 mila container, contiene – tanto per capirci – merci sufficienti per riempire un treno fermo tra Parigi e Anversa. Sono dimensioni che noi in Italia non abbiamo mai trattato nei nostri porti. Venezia era la soluzione ideale.\r\n\r\n<strong>Perché?</strong>\r\n\r\nAnzitutto, perché aveva pronta l’ex area di Marghera, con i suoi 1.500 ettari. Aveva poi tutti i requisiti, compresi degli ottimi collegamenti ferroviari che sono quelli della Marghera degli anni ’60. I cinesi non a caso hanno studiato accuratamente il dossier e ci hanno cercato. Sono stati loro a cercarci, questo lo vorrei sottolineare. I cinesi hanno anche vinto successivamente la gara di progettazione per il porto, un progetto che è stato completato e che ora giace nel cassetto dell’autorità portuale di Venezia. Ma l’Italia ha detto no.\r\n\r\n<strong>Chi ha detto no?</strong>\r\n\r\nÈ stato, a quanto ne so, il ministro Graziano Delrio. Il premier Gentiloni era interessato e disponibile, ma le competenze sui trasporti erano di Delrio, che ha ritenuto di dire no, forse spinto da persone che propendevano per Trieste. Sta di fatto che con questo gioco tra chi diceva Venezia e chi diceva Trieste, alla fine non abbiamo deciso nulla. Abbiamo perso così l’occasione della primogenitura: avremmo potuto essere i padroni del traffico Europa-Asia.\r\n\r\n<strong>E invece?</strong>\r\n\r\nE invece in questo momento la via della Seta termina al Pireo. L’idea di un collegamento Pireo-Venezia, che era nelle intenzioni dei cinesi, è saltata. Le navi adesso dal Pireo salpano per dirigersi verso Barcellona o Valencia. Venezia sta lavorando come un terminale secondario del Pireo.\r\n\r\n<strong>Sta di fatto che ora l’Italia torna in campo e mette a disposizione, a quanto pare, il porto di Trieste. Di Trieste terminale della via della Seta marittima cosa ci dice?</strong>\r\n\r\nL’ipotesi Trieste presenta alcuni vantaggi. Il suo porto ha dei fondali più profondi degli altri porti, anche se non sono sufficienti per le grandissime navi e dunque sarebbero necessari dei lavori. Ha anche buoni collegamenti ferroviari, sebbene non abbia molto spazio a terra. Non dimentichiamo però che sull’arco dell’Alto Adriatico insistono altri porti: Koper (Capodistria), che è l’unico porto sloveno e sta marciando molto bene, e Rijeka (Fiume).\r\n\r\n<strong>Cosa direbbe a chi teme che asset strategici come i porti finiscano in mani cinesi?</strong>\r\n\r\nI terminali portuali italiani sono tutti in concessione. Non c’è nessuno che se li prende e li porta via. I terminali più importanti peraltro sono già nelle mani di PSA, che è di Singapore.\r\n\r\n&nbsp;'),
	(19812,1762,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(19813,1762,'link_rassegna_stampa','https://www.startmag.it/'),
	(19814,1762,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(19815,1762,'data_rassegna_stampa','20190313'),
	(19816,1762,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(19817,1762,'programma_rassegna_stampa',''),
	(19818,1762,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(19819,1762,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(19820,1762,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(19821,1762,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(19822,1762,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(19823,1763,'icona_testata','https://www.startmag.it/favicon.ico'),
	(19824,1763,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(19825,1763,'_edit_lock','1556868298:3'),
	(19826,1763,'_edit_last','3'),
	(19827,1763,'_oembed_time_21ec6b2c9da028505b8dca27fd54980c','1556802635'),
	(19828,1763,'post_subtitle_slideshow',''),
	(19829,1763,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(19830,1763,'descrizione_rassegna','di <strong>Marco Orioles</strong>\r\n\r\nC’è un aspetto, del dibattito sull’adesione italiana alla Belt and Road Initiative, la “Nuova Via della Seta” cinese, che non è stato affrontato con la dovuta attenzione e che può essere riassunto in una semplice domanda: il governo gialloverde è compatto su questa scelta così densa di implicazioni che ha, tra l’altro, immediatamente allarmato l’amministrazione Trump?\r\n\r\nA giudicare dalla posizione del sottosegretario agli Esteri Guglielmo Picchi, la risposta è no: ci sono delle eccezioni. Non proprio rubricabili, peraltro, come semplici sfumature. I dubbi di Picchi sul Memorandum of Understanding (Mou) che è in cantiere al Mise e regolamenterà la nostra partecipazione alla BRI sono anzi tanti e tali da spingere il sottosegretario del dicastero retto da Enzo Moavero Milanesi a uscire immediatamente allo scoperto. Lo ha fatto, Picchi, nel modo che si addice alla politica 2.0: su Twitter.\r\n\r\nhttps://twitter.com/guglielmopicchi/status/1103343529630318593?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1103343529630318593&amp;ref_url=https%3A%2F%2Fwww.startmag.it%2Fmondo%2Fnuova-via-seta-cina-lega-italia%2F\r\n<div class=\"SandboxRoot env-bp-350\" data-twitter-event-id=\"0\">\r\n<div class=\"resize-sensor\">\r\n<div class=\"resize-sensor-shrink\">\r\n<div>Quando Picchi digitava queste parole, era il 6 marzo e il tema dell’adesione italiana alla BRI aveva ormai assunto risonanza internazionale. All’idea, che si è fatta presto strada sui maggiori organi di informazione mondiali, di un’Italia inglobata nella sfera di influenza cinese, il sottosegretario reagisce stizzito, spingendosi ad affermare che la nostra firma, su quel MoU, non dovrebbe esserci. Un messaggio, quello di Picchi, che il mittente si premura di recapitare all’indirizzo Twitter del “Capitano” Matteo Salvini e del primo ministro Giuseppe Conte.</div>\r\n<div></div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\nUn’impuntatura, quella di Picchi, tornata in superficie – sempre su Twitter – nella giornata di ieri. A spingere il sottosegretario a ribadire il proprio dissenso è stato il cinguettio del National Security Council, l’organo della Casa Bianca che si occupa di minacce strategiche che già la settimana scorsa, quando la notizia del nostro MoU con la Cina era diventata di dominio pubblico, aveva reso nota la contrarietà del governo Usa. Contrarietà ribadita ieri con un messaggio inequivocabile, subito rilanciato da Picchi con una glossa che invoca un supplemento d’indagine sulla BRI da parte del nostro governo.\r\n\r\nhttps://twitter.com/guglielmopicchi/status/1104415269672402944?s=20\r\n<div class=\"SandboxRoot env-bp-350\" data-twitter-event-id=\"1\">\r\n<div class=\"resize-sensor\">\r\n<div class=\"resize-sensor-shrink\"></div>\r\n</div>\r\n</div>\r\nEcco la conversazione di <em>Start Magazine</em> con Picchi.\r\n\r\n<strong>Allora, onorevole Picchi, pare proprio che l’iniziativa del suo collega Michele Geraci abbia suscitato un pandemonio.</strong>\r\n\r\nGeraci mi sta molto simpatico, ma siccome sono membro di questo governo mi piacerebbe sapere quali sono i contenuti di questo MoU di cui tanto si parla.\r\n\r\n<strong>Sono uscite delle anticipazioni, le abbiamo pubblicate pure noi.</strong>\r\n\r\nÈ proprio questo il problema. Io non voglio le anticipazioni, io voglio il MoU. Non voglio leggere sul <em>Financial Times</em> le rivelazioni del sottosegretario Geraci, che pur è persona di altissima qualità che conosce il mondo della BRI e della Cina molto meglio di me. Io voglio vedere il MoU e voglio conoscere i dettagli attraverso le vie istituzionali intra-governo. È lo stesso principio dell’analisi costi-benefici di Toninelli: non la si manda in Europa prima di averne discusso internamente nel governo e aver fatto tutte le valutazioni del caso. Io sono un rappresentante del popolo e, come tale, se devo esprimere un’opinione devo sapere il contenuto, in modo che io possa poi dire ai miei elettori che è qualcosa nel loro interesse che può portare sviluppo e prosperità. Se invece non sappiamo che cosa andiamo a votare, si fa un errore metodologico.\r\n\r\n<strong>La rivelazione del <em>Financial Times </em>ha innescato un dibattito globale, e sono molte le voci che denunciano una deriva dell’Italia, che si allontanerebbe dal sentiero tradizionale dell’Alleanza Atlantica. Lei condivide questa lettura?</strong>\r\n\r\nNon conoscendo i dettagli del MoU, aspetterei prima di pronunciarmi su una deriva dell’Italia. Detto questo, è sicuramente scoppiato un dibattito globale, ne hanno parlato il <em>New York Times,</em> il <em>Washington Post,</em> <em>Bloomberg.</em> Se ci sono risvolti così importanti della posizione dell’Italia, se i giornali parlano di un impatto importante a livello geopolitico, a maggior ragione credo che un dibattito interno al governo italiano sia necessario. Abbiamo ancora due settimane di tempo prima che Xi Jinping venga in Italia e credo si debbano usare proficuamente per valutare questo MoU con gli altri membri della coalizione. Conoscere per deliberare: è il principio elementare della democrazia rappresentativa.\r\n\r\n<strong>Però il MoU sembrerebbe pronto. E il premier Conte, se non entusiasta, parrebbe essere convinto dei vantaggi che la BRI recherà al nostro Paese. Intanto, uno dei massimi esperti di geopolitica in Italia, Lucio Caracciolo, vi definisce una banda di dilettanti allo sbaraglio che affronta con leggerezza un dossier così complicato.</strong>\r\n\r\nSe Caracciolo si vuole occupare di cosa pubblica con la sua competenza, si candidi alle elezioni. Io posso dire quello che faccio io e non quello che fa Geraci o il presidente Conte. Se mi si chiede quello che penso, rispondo in modo molto laico: sconsiglio a un governo di procedere su un testo che la maggior parte di noi non ha visto, né vagliato. Invito dunque il governo alla cautela. Io sono un iscritto della Lega e un deputato della Lega. E il mio partito non ha tutti gli elementi per valutare questo dossier. Non mi pare di essere un scappato di casa se chiedo cautela nel maneggiare un dossier su cui ho delle mere rassicurazioni verbali da parte del presidente del Consiglio.\r\n\r\n<strong>Ma lei, in definitiva, considera la BRI un’operazione conveniente per l’Italia?</strong>\r\n\r\nLa BRI è un progetto affascinante, di avanzamento infrastrutturale del mondo. Noi come Lega siamo sicuramente favorevoli alle infrastrutture, come dimostra il Tav. Non possiamo essere contrari ad avere canali logistici efficienti per il trasporto delle merci che possano abbattere i costi e migliorare la circolazione. Le strade sono state l’elemento di prosperità dell’impero romano. Quindi fare strade, avere porti efficienti, aeroporti, stazioni logistiche, fa sempre bene. Detto questo, c’è modo e modo di realizzare questi progetti. Io voglio capire bene, per esempio, se le imprese italiane parteciperanno alla realizzazione delle infrastrutture descritte. Se c’è la possibilità non solo di distribuire le nostre merci ma anche di partecipare alla realizzazione della Via della Seta, io dico che va bene. Se invece dobbiamo solo essere il terminale di distribuzione di merci altrui, non vedo la convenienza. Se il senso dell’operazione è questo, i cinesi se la possono realizzare da soli la BRI.\r\n\r\n<strong>Gli americani sono indispettiti, oltre che per la BRI, anche per la questione Huawei. Ricordo che quando fu investito del problema, il ministro Di Maio disse che i contratti in essere, anche quelli con Huawei, si rispettano, con buona pace delle critiche sollevate dagli Usa.</strong>\r\n\r\nNon dobbiamo dimenticare che l’Italia è un hub di dati perché il cavo sottomarino che dall’Africa passa dalla Sicilia è l’hub di tutti i dati che dal Sud del mondo arrivano qui. Il 5G è dunque un’infrastruttura critica per la sicurezza nazionale. Credo perciò che la cautela sia d’obbligo. Di Maio cade in una contraddizione enorme quando dice che i patti presi vanno rispettati. Posso ribaltare subito la frittata dicendo che ci sono due trattati internazionali sul Tav che andrebbero rispettati. Non si possono rispettare i contratti internazionali à la carte. Il punto sulla questione 5G è che bisogna verificare a chi diamo i nostri dati. Bisogna prestare la massima attenzione a come vengono maneggiati i dati dei cittadini. Soluzioni gestite da più operatori possono essere il meccanismo che assicura il miglior controllo della situazione. Se lo faccio fare solo ad un operatore, che sia Huawei o Paperino, i rischi connessi sono ovviamente più alti.\r\n\r\n<strong>Il governo italiano dovrebbe secondo lei obbedire alle ingiunzioni americane e mettere in campo un bando su Huawei?</strong>\r\n\r\nNon lo farei naturalmente perché ce lo dicono gli americani. Userei il Golden Power se effettivamente se c’è un rischio alla sicurezza nazionale. In quel caso non c’è Huawei che tenga: i contratti non potrebbero andare avanti. Quel che non possiamo fare è mettere la testa sotto la sabbia: questi sono argomenti seri che non possono essere presi sotto gamba. Gli americani hanno sottolineato in modo abbastanza palese i rischi. Quel che noi possiamo fare è mettere al lavoro la nostra struttura di Cybersecurity perché appuri se questi rischi effettivamente sussistono. Se si scoprisse che questi rischi sono concreti, abbiamo gli strumenti normativi per intervenire.\r\n\r\n<strong>Qual è dunque la posizione della Lega sul dossier Huawei?</strong>\r\n\r\nSegnalo che il mio collega Capitanio ha fatto un’interrogazione parlamentare pochi giorni fa al Mise, chiedendo se abbiamo tutti gli strumenti per poter eventualmente revocare la gara di Huawei. La risposta è stata che gli strumenti esistono e che non corriamo rischi. Spero che sia così.'),
	(19831,1763,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(19832,1763,'link_rassegna_stampa','https://www.startmag.it/'),
	(19833,1763,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(19834,1763,'data_rassegna_stampa','20190310'),
	(19835,1763,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(19836,1763,'programma_rassegna_stampa','Start Magazine'),
	(19837,1763,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(19838,1763,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(19839,1763,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(19840,1763,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(19841,1763,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(19842,1763,'_oembed_time_25ffb6b31b6f0c9734db7af9d37a38bf','1556868439'),
	(19843,1764,'icona_testata','https://www.startmag.it/favicon.ico'),
	(19844,1764,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(19845,1764,'_edit_lock','1556868038:3'),
	(19846,1764,'_edit_last','3'),
	(19847,1764,'post_subtitle_slideshow',''),
	(19848,1764,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(19849,1764,'descrizione_rassegna','di <strong>Marco Orioles</strong>\r\n\r\nNon usa mezzi termini Francesco Sisci per commentare l’imminente adesione dell’Italia alla Belt and Road Initiative (BRI), le “nuove vie della seta” cinesi. Per l’illustre sinologo, quella del nostro paese è una “scelta sciocca”. Maturata, per di più, “in perfetto isolamento”, senza consultare nessuno, nemmeno il nostro maggior alleato, gli Stati Uniti, che è giustamente contrariato.\r\n\r\nUna “leggerezza” imperdonabile, la definisce Sisci, che mette in luce la temerarietà di questo governo, lanciatosi senza riflettere – e senza considerare le conseguenze – in un progetto dagli ovvi risvolti geopolitici che non possono essere presi così alla leggera.\r\n\r\nIn questa intervista concessa a <em>Start Magazine,</em> Sisci spiega tutte le sue perplessità. Ma ci tiene, anzitutto, a sottolineare cosa sia la BRI, quale valenza abbia per la seconda economia del mondo, quali suggestioni storiche recuperi e quali esigenze intende soddisfare.\r\n\r\n<strong>Cos’è dunque, Sisci, “una cintura, una strada”?</strong>\r\n\r\nE’ un’iniziativa senz’altro molto importante. Un’iniziativa che, dal punto di vista geografico, era necessaria: il territorio della Cina è per tre quarti infilato nell’Asia centrale. E l’Eurasia, il più grande continente del pianeta, a seguito della conquista turca di Costantinopoli e poi del blocco turco del Mediterraneo orientale, è stata saltata per secoli. Una situazione che fu risolta grazie agli spagnoli e ai portoghesi, che aprirono la via alle Indie attraverso l’America. La battaglia di Lepanto è del 1570, lo stesso anno in cui gli spagnoli stabilirono Manila come loro centro di commercio con l’Asia e verso il Messico. Questa rotta euroasiatica è durata per secoli e oggi è giusto e naturale che se ne riapra una diversa. Questa rotta non può che coinvolgere direttamente la Cina, con un’iniziativa di apertura commerciale euroasiatica che è giustamente ambiziosa.\r\n\r\n<strong>Sembra proprio che l’Italia abbia colto perfettamente il senso dell’operazione di Pechino e sia alquanto interessata ai vantaggi che potrà offrirci.</strong>\r\n\r\nL’iniziativa italiana, in linea di principio, va bene. Il problema è che tutto dovrebbe essere concordato con gli Stati Uniti, che rimangono il nostro principale alleato e partner commerciale. Se l’Italia pensa di avviare un’iniziativa così importante e significativa anche dal punto di vista simbolico, deve necessariamente parlarne con l’America. Non farlo sarebbe pura follia: significherebbe non possedere l’ABC della politica.\r\n<div class=\"entry-stuff clear margin-bottom-15 hidden-print single-post-ads-between center-block text-center\">\r\n<div id=\"lig_startmag_inread\">\r\n<div id=\"ligatusframe_111336_107680\">\r\n<div id=\"ligatus_ad_111336_107680\" class=\"ad_wrapper_111336_107680\" lang=\"it\" style=\"text-align: left;\"><strong>Può spiegarsi meglio?</strong></div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\nLa Belt and Road non è una cosa che l’Italia può fare in perfetto isolamento. È un cambiamento epocale, che rilancia quattrocento anni di storia di relazioni politiche e commerciali. È vero che l’Italia è il terminale naturale delle vie della seta, che in origine finiva, o iniziava a seconda dei punti di vista, proprio nel Mediterraneo. Quindi l’Italia, che è nel centro del Mediterraneo, non può che essere coinvolta. Ma qui c’è un punto tutto politico: l’Italia non può prendere l’iniziativa senza parlarne con l’America, con la Francia, la Germania e i paesi africani. Questo finora è mancato. Manca del tutto il quadro politico, e l’Italia è totalmente impreparata su questo.\r\n\r\n<strong>Una questione di metodo, dunque.</strong>\r\n\r\nCertamente. Sulla Corea del Nord, l’America parla con tutti: cinesi, sudcoreani, giapponesi, russi. È così che si procede, perché occorre creare un consenso ampio, perché ogni rapporto bilaterale delicato ha un impatto molto più ampio. Tanto più quando ci sono alleati di mezzo. È impossibile muoversi in solitudine, non porta risultati positivi ma solo danni complessivi.\r\n\r\n<strong>Se dobbiamo prestare ascolto a quel che dice l’uomo che sta seguendo il dossier, il sottosegretario al Mise Michele Geraci, l’Italia ha motivi evidenti per procedere: le nostre esportazioni in Cina languono rispetto al bottino di altri paesi europei come Francia, Germania e Gran Bretagna. La BRI è in questo senso lo strumento perfetto per centrare questo obiettivo così importante per la nostra economia altrimenti boccheggiante.</strong>\r\n\r\nIo capisco i ragionamenti del sottosegretario, ma mi tocca ripetere il punto: non possiamo permetterci il lusso di operare da soli una scelta così strategica. Non ha senso sottolineare che dobbiamo esportare di più in Cina se poi non consideriamo insieme agli altri l’architettura entro cui gli scambi con la Cina dovrebbero avere luogo. Non ha senso a maggior ragione se consideriamo che l’America adesso ha una guerra commerciale in atto con la Cina, e in questo momento è ridicolo che l’Italia si metta a fare ponti con la Cina. È un’operazione che avrebbe senso solo se l’Italia desse sostanza ad una proposta politica, che però manca del tutto. Così come è stata fatta adesso, la scelta italiana è una scelta sciocca. Infatti…\r\n\r\n<strong>Prego.</strong>\r\n\r\nCi piaccia o non ci piaccia, l’Italia è parte del sistema americano. Quindi, noi possiamo fare delle cose alla luce di quello che l’America ci dice o che concordiamo con lei. Non avendo in questo caso concordato nulla con Washington, ne consegue che tutto quello che annunciamo di voler fare con la Cina è aria fritta. Che ci mette in una situazione imbarazzante sia con l’America, sia con la Cina. Con la Cina dimostriamo, come al solito, di essere dei gradassi, di annunciare delle cose che poi non possiamo fare. All’America, invece, andiamo a fare uno sgambetto in un momento particolarmente difficile. Quindi gratuitamente, senza alcuna idea, senza alcun vantaggio, noi stiamo costruendo una situazione pericolosa.\r\n\r\n<strong>Le faccio una provocazione: non è che l’Italia, aderendo alla BRI per prima tra i paesi del G7, sta compiendo la scelta pionieristica di schierarsi con la futura potenza egemone? In altre parole, quella che lei definisce una scelta sciocca non potrebbe invece essere definita lungimirante?</strong>\r\n\r\nSe l’Italia decidesse di cambiare allineamento politico e militare, farebbe una scelta legittima. Ma per fare questo ci vuole preparazione politica, visione. A me sembra che non ci sia nulla di tutto questo. Quella italiana mi pare una scelta non pensata, fatta senza sapere leggere e scrivere. Una scelta del genere, di cambio di allineamento geopolitico, sarebbe importantissima per il paese e presenterebbe, oltre a degli ovvi rischi, anche delle opportunità, questo è innegabile. Ma io mi chiedo: alla Cina serve davvero un alleato antiamericano in Europa? Ripeto il concetto: a me sembra che non ci sia alcun calcolo strategico di fondo, ma pura leggerezza.'),
	(19850,1764,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(19851,1764,'link_rassegna_stampa','https://www.startmag.it/'),
	(19852,1764,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(19853,1764,'data_rassegna_stampa','20190309'),
	(19854,1764,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(19855,1764,'programma_rassegna_stampa','Start Magazine'),
	(19856,1764,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(19857,1764,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(19858,1764,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(19859,1764,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(19860,1764,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(19861,1765,'icona_testata','https://www.startmag.it/favicon.ico'),
	(19862,1765,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(19863,1765,'_edit_lock','1556803122:3'),
	(19864,1765,'_edit_last','3'),
	(19865,1765,'post_subtitle_slideshow',''),
	(19866,1765,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(19867,1765,'descrizione_rassegna','di <strong>Marco Orioles</strong>\r\n\r\nTutto, forse anche l’unico caposaldo strategico di questo paese, l’appartenenza all’Alleanza Atlantica, sembra essere legato a ciò che è stato effettivamente scritto, parola per parola, in quel documento che tanto clamore ha suscitato nel mondo. Quel Memorandum of Understanding che – <a href=\"https://www.ft.com/content/17f91d24-3f60-11e9-b896-fe36ec32aece\">ha rivelato il <em>Financial Times</em> mercoledì</a>, riportando le dichiarazioni dell’uomo che sta seguendo questo dossier, il sottosegretario al Mise, Michele Geraci – regolamenterà la partecipazione del primo paese del G7 – l’Italia – al maxi progetto infrastrutturale e manifesto geoeconomico della Repubblica Popolare Cinese: la “<a href=\"http://en.ndrc.gov.cn/newsrelease/201503/t20150330_669367.html\">Belt and Road Initiative</a>” (BRI), meglio nota come le “nuove vie della Seta”.\r\n\r\nSei corridoi, uno marittimo e cinque terrestri, che connetteranno l’Eurasia collegando Pechino con tutti i mercati che contano e offrendo sbocchi preziosi al suo surplus produttivo, garantendo ai burocrati che governano la macchina del Partito quel che conta di più: crescita e stabilità sociale. Budget della BRI: 900 miliardi di dollari. Adesioni: quasi settanta nazioni, ma diventeranno di più se, nel frattempo, la <a href=\"https://www.agi.it/estero/via_della_seta_cina_debito-3596724/news/2018-03-07/\">trappola del debito</a>non avrà spinto qualcuno a ripensarci. In ogni caso, a quanto pare, nell’elenco dei paesi che fanno parte della rete imperiale tessuta da Xi Jinping entrerà a breve anche l’Italia.  Allungando il Mou al presidente cinese quando, i prossimi 21 e 22 marzo, sarà in Italia. E facendoci fare così un bel passo dentro quella “comunità del futuro condiviso” disegnato sei anni or sono dal capo ormai eterno del regime fondato da Mao Zedong.\r\n\r\nChe mai conterrà, dunque, quel testo che ci ha attirato una dichiarazione stizzita del portavoce del National Security Council, che è – tanto per dire – l’organo della Casa Bianca che si occupa di minacce strategiche? Quel testo che ha fatto inarcare le sopracciglia anche a Lucio Caracciolo, il direttore di Limes che – <a href=\"https://www.startmag.it/mondo/cina-usa-via-della-seta-caracciolo-limes/\">commentando a <em>Start Magazine </em>la notizia dell’adesione italiana alla BRI</a> – ha bollato questo governo come una banda di dilettanti allo sbaraglio. Cosa insomma, concretamente, sta per concordare il governo gialloverde con Pechino?\r\n\r\nCon il <em>Financial Times</em>, e <a href=\"https://mobile.ilsole24ore.com/art/notizie/2019-03-06/accordo-italia-cina-sulla-via-della-seta-geraci-solo-un8217-intesa-cornice/AB8fTEbB\">successivamente col <em>Sole 24 Ore</em></a>, Geraci è rimasto sul vago, prodigandosi invece in rassicurazioni di ogni tipo. Poiché però questo segreto non poteva resistere due settimane, ecco che affiorano alcune anticipazioni.\r\n\r\nA <a href=\"https://www.euractiv.com/section/politics/news/exclusive-leaked-memo-reveals-chinas-detailed-plans-in-italy/\">far emergere brandelli del Mou</a> sono stati due collaboratori del sito “Euractive”, Samuel Stolton e Gerardo Fortuna. Che alle otto di stamattina hanno annunciato il “leak” da cui emergono i contorni dei “dettagliati piani” italiani della Cina su cui stanno lavorando, per conto di Luigi Di Maio, Geraci e la sua Task Force Cina del Mise. Quella che, tra i propri obiettivi reclamizzati nel sito web, indica “quello di potenziare i rapporti fra Cina e Italia in materia di commercio, finanza, investimenti e R&amp;D e cooperazione in Paesi terzi, facendo sì che l’Italia possa posizionarsi come partner privilegiato e leader in Europa in progetti strategici quali la Belt and Road Initiative e Made in China 2025”.\r\n\r\nCosa dice, dunque, il Mou? La prima notizia è che il testo sarebbe stato redatto dai cinesi e da noi semplicemente recepito. Senza, almeno finora, alcun intervento, modifica, integrazione. Dunque, un PDF trasmesso da Pechino, scaricato sui server del Mise e pronto per essere firmato dal capo politico del M5S e dal premier Giuseppe Conte, in una cerimonia da tenersi a Roma o a Palermo, dove Xi Jinping è atteso dopo la tappa nell’Urbe.\r\n\r\nDal testo visto da <em>Euractiv</em> si desume che l’Italia aderirà pienamente alla BRI e dunque coopererà con la Cina nello sviluppo di “strade, ferrovie, ponti, aviazione civile, porti, energia e telecomunicazioni”. Da quest’ultimo aspetto si capisce che le voci su un possibile bando italiano a Huawei e Zte vengono sonoramente smentite: oltre che alle infrastrutture materiali cinesi, Roma è interessata anche alle vie della seta digitali, con buona pace degli Usa e dei loro moniti sul rischio spionaggio.\r\n\r\nConsci che l’Europa guarda con preoccupazione al loro abbraccio, Italia e Cina si ripromettono – ma sarebbe meglio dire che noi ci impegniamo a fare lobbying a Bruxelles per conto del nostro nuovo partner – di “supportare sinergie tra la Belt and Road Initiative e le priorità identificate” nei piani di investimento infrastrutturale dell’Unione. E anche questa è una notizia, visto che l’Ue non sembra affatto intenzionata a collaborare con Pechino e ha anzi messo in piedi una strategia completamente alternativa e soprattutto vincolata al rispetto di norme, valori e principi su cui la Cina sarebbe sommamente inadempiente.\r\n\r\nCina e Italia – emerge poi dal testo visto da Euractive – si impegnano a “promuovere sinergie e rafforzare la comunicazione e il coordinamento”. Specifici sforzi saranno fatti per “accrescere il dialogo politico” sugli “standard tecnici e regolatori”.\r\n\r\nSono previsti anche accordi specifici di cooperazione, specie in campo commerciale. Sono espressamente menzionati nel MoU investimenti di aziende cinesi nel porto di Trieste. Citofonare a Zeno D’Agostino, il presidente dell’autorità portuale del capoluogo giuliano che in questi giorni è stato inseguito persino dal New York Times.\r\n\r\nNon finisce qui. Il ministero del commercio cinese ha presentato all’attenzione delle autorità italiane uno specifico Mou sull’ecommerce. Spunta poi un’intesa per rafforzare la collaborazione tra Terna e la State Grid Corporation of China, che già detiene il 35% delle quote di CDP Rieti, che controlla il 29,8% di Terna. Viene palesata l’intenzione di cooperare nel settore dei trasporti. Dulcis in fundo, si starebbe trattando la creazione di joint venture tra Leonardo (ex Finmeccanica) e non meglio precisate aziende cinesi.\r\n\r\nMolto, insomma, bolle nella pentola del Mise. E, a giudicare dal dibattito che si è aperto, da qui al 21 marzo ne vedremo delle belle.\r\n\r\n&nbsp;'),
	(19868,1765,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(19869,1765,'link_rassegna_stampa','https://www.startmag.it/'),
	(19870,1765,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(19871,1765,'data_rassegna_stampa','20190308'),
	(19872,1765,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(19873,1765,'programma_rassegna_stampa','Start Magazine'),
	(19874,1765,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(19875,1765,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(19876,1765,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(19877,1765,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(19878,1765,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(19879,1766,'icona_testata','https://www.startmag.it/favicon.ico'),
	(19880,1766,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(19881,1766,'_edit_lock','1556867779:3'),
	(19882,1766,'_edit_last','3'),
	(19883,1766,'post_subtitle_slideshow',''),
	(19884,1766,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(19885,1766,'descrizione_rassegna','di <strong>Marco Orioles</strong>\r\n\r\nLa notizia del giorno è la probabile, addirittura imminente, adesione dell’Italia – primo Paese del G7 a farlo – al maxi progetto infrastrutturale della Cina di Xi Jinping: la “Belt and Road Initiative” (BRI). Sono le famose “nuove vie della Seta” che si sostanzieranno in sei corridoi, cinque terrestri ed uno marittimo, tra Asia ed Europa, capaci di connettere la Repubblica Popolare al mercato strategico del Vecchio Continente e a quelli emergenti dell’Asia sudorientale, dell’Asia centrale, del Medio Oriente e dell’Africa.\r\n\r\n<img class=\"wp-image-55679 aligncenter\" src=\"https://www.startmag.it/wp-content/uploads/IMG_0792-300x284.jpg\" sizes=\"(max-width: 405px) 100vw, 405px\" srcset=\"https://www.startmag.it/wp-content/uploads/IMG_0792-300x284.jpg 300w, https://www.startmag.it/wp-content/uploads/IMG_0792-423x400.jpg 423w, https://www.startmag.it/wp-content/uploads/IMG_0792.jpg 749w\" alt=\"\" width=\"405\" height=\"383\" />\r\n\r\nUn progetto ambizioso, fiore all’occhiello del presidente Xi, con cui Pechino si candida a guidare una nuova fase della globalizzazione, questa volta con “caratteristiche cinesi”. Ma al quale non pochi guardano con sospetto, riconoscendovi l’imprinting di un preciso disegno geopolitico che mira ad assorbire intere regioni e paesi in una nuova sfera di influenza della Cina. La quale diventerebbe, così, il nuovo centro di un mondo riconfigurato secondo i desiderata, e le esigenze, del Partito Comunista Cinese.\r\n\r\nI primi a suonare l’allarme sono, ovviamente, gli Stati Uniti.  I quali, <a href=\"https://www.ft.com/content/17f91d24-3f60-11e9-b896-fe36ec32aece\">nello stesso articolo del <em>Financial Times</em></a> che riportava ieri le dichiarazioni con cui il sottosegretario al ministero dello Sviluppo Economico, Michele Geraci, rivelava che il Memorandum of understanding con cui aderiremo alla BRI è in dirittura d’arrivo, consegnavano al nostro paese un duro monito, arrivato attraverso le parole di Garret Marquis, portavoce del National Security Council, organo della Casa Bianca che si occupa di minacce strategiche.\r\n\r\nNelle stesse ore, inoltre, <a href=\"https://www.corriere.it/esteri/19_marzo_06/italia-via-seta-cinese-arriva-no-stati-uniti-65c93e6e-3fe5-11e9-bb83-aca868a1eb53.shtml\">fonti del Corriere della Sera</a> portavano a galla le pressioni esercitate dagli Usa sul presidente del Consiglio Giuseppe Conte e sul sottosegretario di Palazzo Chigi Giancarlo Giorgetti affinché l’Italia non dia seguito al suo proposito di essere il primo paese del gruppo dei Grandi a partecipare alla BRI e non approfitti in particolare della visita nel nostro paese del presidente Xi, programmata per i prossimi 22 e 23 marzo, per apporre la fatidica firma.\r\n\r\nUn dossier scottante che <em>Start Magazine </em>ha deciso di approfondire.\r\n\r\nEcco la conversazione con Lucio Caracciolo, direttore di <em>Limes</em>, la prima rivista italiana di geopolitica e fucina di analisti ed intellettuali che dissezionano i grandi trend strategici del nostro pianeta.\r\n\r\n<strong>Cosa sono dunque, Caracciolo, le nuove vie della Seta, ovvero “una cintura, una strada”?</strong>\r\n\r\nRappresentano una strategia di globalizzazione vestita da progetto di promozione infrastrutturale marittima e terrestre, che ha il compito di collegare il mercato europeo a quello cinese e ad altri mercati asiatici. Un progetto con un chiaro sottotono geopolitico, che punta sulla valorizzazione del marchio Cina e sull’espansione dell’influenza cinese nel mondo, con particolare riguardo ai paesi toccati da queste rotte marittime e terrestri.\r\n\r\n<strong>Un insieme di progetti, la BRI, nell’ambito dei quali il nostro paese dovrebbe ricoprire un ruolo privilegiato, nella sua qualità di sbocco delle vie della seta:  di qui l’importanza dei porti dell’Alto Adriatico, tra cui quello di Trieste.</strong>\r\n\r\nPiù che di ruolo per il nostro paese, parlerei di potenziale. Nel senso che sono vari anni che la Cina bussa alla porta italiana, poiché l’Italia si configura dal punto di vista geografico come un paese privilegiato, nel centro del Mediterraneo, ideale dunque per il collegamento tra le rotte marittime provenienti dall’Oceano Indiano via canale di Suez e poi dirette verso l’Europa centrale e la Germania. Potenziale, perché sinora l’Italia non è stata in grado o non ha voluto offrire vere sponde alla Cina.\r\n\r\n<strong>E oggi?</strong>\r\n\r\nOggi, se veramente si firmerà questo memorandum, le cose procederanno diversamente. Lei ha citato Trieste, ma si potrebbe citare Genova, così come altri porti meno rilevanti, che potrebbero diventare dei perni del collegamento marittimo e ferroviario dalla Cina all’Europa. Trieste ha la caratteristica speciale di essere un porto franco, fondato 300 anni fa dagli Asburgo: ciò significa un vantaggio doganale notevole per chi vi sbarca o lo utilizza. Trieste è ben collegata alla linea Vienna-Monaco piuttosto che al resto dell’Italia. E poi Trieste ha da sempre una vocazione autonoma, di carattere anche geopoliticamente ambiguo fra Italia ed Europa di mezzo, e questo rappresenta da un certo punto di vista un vantaggio, ma anche un problema per l’Italia. Poi c’è un secondo capitolo della BRI…\r\n\r\n<strong>Quale?</strong>\r\n\r\nÈ il capitolo rappresentato dalle vie della seta digitali, ossia la penetrazione di cavi internet e data center. Su questo i cinesi puntano molto, in particolare Huawei, portatrice di una tecnologia 5G che le conferisce una posizione privilegiata rispetto agli americani. Questo crea però una tensione forte tra Italia e Usa, perché Washington teme che la Cina usi l’Italia come base di spionaggio.\r\n\r\n<strong>E qui, dopo le opportunità che i progetti cinesi offrono all’Italia, si apre la questione delle minacce. Che gli Usa, sia per quanto riguarda BRI che per Huawei, ci ricordano ad ogni pie’ sospinto. Perché, concretamente, gli Usa vogliono che l’Italia si tenga alla larga dalla BRI e dalla Cina più in generale?</strong>\r\n\r\nGli Stati Uniti vedono nella Cina la minaccia numero uno al loro primato mondiale. Vedono nella tecnologia cinese nel campo di internet un rivale pericoloso, capace di penetrare anche i segreti degli Usa e della loro sfera di influenza imperiale, di cui noi facciamo parte. Quindi, se, come già sta avvenendo, Huawei apre dei centri di raccolta dati e internet in Italia, questo crea un malumore negli Stati Uniti.\r\n\r\n<strong>Gli Usa lanciano l’allarme Huawei, ma non esibiscono le prove: non c’è la pistola fumante di un coinvolgimento dell’azienda di Shenzhen nello spionaggio di Pechino. Le famose “backdoor” che Huawei piazzerebbe nella rete, e che costituirebbero il cavallo di Troia con cui il regime cinese penetrerebbe nei nostri network, non le ha viste nessuno.</strong>\r\n\r\nNoi sappiamo che da parte britannica, dunque di un alleato privilegiato degli Usa, è stata notata una relativa innocuità delle tecnologie di Huawei. E’ chiaro che, in questo campo, prove certe non ci sono, o se si hanno ciascuno le tiene per sé, magari sotto il tavolo. Quindi non mi aspetterei rivelazioni clamorose. Resta il fatto che gli americani, che abbiano ragione o torto, credono che Huawei sia un pericolo.\r\n\r\n<strong>Un pericolo anche perché la legge cinese sull’Intelligence del 2017 dice chiaramente che Huawei è obbligata a collaborare col governo.</strong>\r\n\r\nMa questo è perfettamente normale, in tutti i paesi normali. Anche Google e Facebook collaborano con il governo americano.\r\n\r\n<strong>Ma quali minacce specifiche pone la Via della seta al nostro Paese?</strong>\r\n\r\nNessuna in particolare. Il vero problema a mio avviso è che i cinesi potrebbero usare l’Italia per i loro fini esclusivi e mettano un’impronta troppo forte ed esclusiva sull’Italia. Questo significa evidentemente una minaccia per un paese come il nostro che fa parte della Nato ed è dentro la sfera di influenza europea dell’America. Quindi, come vediamo anche dalla cronaca, siamo sottoposti ad una serie di pressioni.\r\n\r\n<strong>Peraltro, è la stessa Unione Europea a nutrire diffidenza nei confronti della BRI. Ricordo solo il report firmato da 27 ambasciatori in Cina dei paesi UE – tutti tranne quello ungherese – che l’anno scorso evidenziò tutte le perplessità europee sul progetto.</strong>\r\n\r\nPer la verità alcuni paesi europei non secondari, come la Germania o l’Inghilterra, sono già in rapporti con Huawei ed hanno già rapporti piuttosto avanzati in campo tecnologico con la Cina. Credo che retorica e sostanza in questo caso non coincidono.\r\n\r\n<strong>Secondo lei, il governo italiano sottovaluta i problemi intrinseci ai dossier BRI ed Huawei? Vede la possibilità all’orizzonte di uno scollamento nei rapporti tra Italia e Usa?</strong>\r\n\r\nC’è un problema di dilettantismo, o se si preferisce di ignoranza. Questo è un governo composto da persone che non hanno mai avuto a che fare con questo genere di dossier, e dunque si sono fatte prendere alla sprovvista. Di Maio stesso pensava di poter firmare il memorandum of understanding sulla BRI nel novembre scorso (mentre era in visita istituzionale in Cina, <em>ndr</em>), ed evidentemente è stato fermato dagli americani.\r\n\r\n<strong>E invece la Lega – al di là dell’entusiasmo di Geraci – che posizione ha su questi dossier?</strong>\r\n\r\nAlmeno finora, direi che sostanzialmente condivide la necessità di aderire alle Vie della seta. Non vedo dunque su questo una divaricazione tra M5S e Lega.\r\n\r\n<strong>Gli Usa tuttavia, va detto, hanno un atteggiamento quanto meno ondivago. Perché se da un lato chiamano all’ordine gli alleati su Huawei e BRI, poi scopriamo dal New York Times che Donald Trump ogni tanto si consulta con i suoi consiglieri su come si possa far uscire l’America dalla Nato. Quindi non ci si può stupire se l’Italia non sappia più come orizzontarsi.</strong>\r\n\r\nA parte le esercitazioni di Trump, è chiaro che gli Usa non hanno alcuna voglia di uscire dalla Nato. Anzi, negli ultimi tempi la loro presenza in Europa anche militare si è accresciuta.\r\n\r\n<strong>A proposito dei nostri rapporti con il nostro maggiore alleato, cosa ne pensa della partecipazione del ministro degli Esteri Enzo Moavero Milanesi alla ministeriale di Varsavia convocata due settimane fa dagli Usa per dare vita ad una poderosa coalizione contro l’Iran? Un’iniziativa che è stata disertata, oltre che da Federica Mogherini, dai capi delle diplomazie di Francia e Germania, che hanno preso clamorosamente le distanze dal tentativo americano di coinvolgere l’Europa nella campagna di “massima pressione” nei confronti degli ayatollah. Le chiedo, l’Italia ha per caso aderito, senza strombazzarlo troppo, alla coalizione anti-Iran?</strong>\r\n\r\nNon mi risulta. L’Italia mantiene una posizione piuttosto riservata. Comunque la posizione italiana non conta granché visto che il nostro paese, per sua scelta, non ha voluto partecipare ai negoziati con l’Iran sul trattato contro la proliferazione nucleare. Quindi siamo fuori da questo gioco.\r\n\r\n<strong>Nella grande partita che è in corso nella Mezzaluna tra regimi come quello di Sisi e bin Salman da un lato e forze islamiste guidate da Turchia e Qatar dall’altro, noi stiamo facendo un gioco, come dire, altalenante, che non sembra nemmeno funzionale ai nostri interessi nazionali, come dimostra il caso della Libia, che ci vede sempre più isolati ed in difficoltà. Lei cosa suggerirebbe a questo governo?</strong>\r\n\r\nIo penso che sia importante mantenere relazioni decenti con tutti, anzitutto con l’Iran, che è uno dei paesi veri della regione. A parte Teheran, io vedo solo Israele e Turchia come realtà consolidate. Il resto sono o famiglie allargate, vedi quella saudita, o regimi su cui difficilmente si può scommettere per il futuro. Segnalo anche i sommovimenti in corso in Algeria, che ci interessano da vicino.\r\n\r\n&nbsp;'),
	(19886,1766,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(19887,1766,'link_rassegna_stampa','https://www.startmag.it/'),
	(19888,1766,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(19889,1766,'data_rassegna_stampa','20190307'),
	(19890,1766,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(19891,1766,'programma_rassegna_stampa','Start Magazine'),
	(19892,1766,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(19893,1766,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(19894,1766,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(19895,1766,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(19896,1766,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(19897,1767,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(19898,1767,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(19899,1767,'_edit_lock','1556803484:3'),
	(19900,1767,'_edit_last','3'),
	(19901,1755,'_oembed_9533cf163e077eeffd29c38de495214e','<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"500\" data-dnt=\"true\"><p lang=\"en\" dir=\"ltr\">After 52 years it is time for the United States to fully recognize Israel’s Sovereignty over the Golan Heights, which is of critical strategic and security importance to the State of Israel and Regional Stability!</p>&mdash; Donald J. Trump (@realDonaldTrump) <a href=\"https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1108772952814899200?ref_src=twsrc%5Etfw\">March 21, 2019</a></blockquote><script async src=\"https://platform.twitter.com/widgets.js\" charset=\"utf-8\"></script>'),
	(19902,1755,'_oembed_time_9533cf163e077eeffd29c38de495214e','1556836051'),
	(19931,1770,'post_subtitle_slideshow',''),
	(19932,1770,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(19933,1770,'descrizione_rassegna','di <strong>Marco Orioles</strong>\r\n\r\nNon usa mezzi termini Francesco Sisci per commentare l’imminente adesione dell’Italia alla Belt and Road Initiative (BRI), le “nuove vie della seta” cinesi. Per l’illustre sinologo, quella del nostro paese è una “scelta sciocca”. Maturata, per di più, “in perfetto isolamento”, senza consultare nessuno, nemmeno il nostro maggior alleato, gli Stati Uniti, che è giustamente contrariato.\r\n\r\nUna “leggerezza” imperdonabile, la definisce Sisci, che mette in luce la temerarietà di questo governo, lanciatosi senza riflettere – e senza considerare le conseguenze – in un progetto dagli ovvi risvolti geopolitici che non possono essere presi così alla leggera.\r\n\r\nIn questa intervista concessa a <em>Start Magazine,</em> Sisci spiega tutte le sue perplessità. Ma ci tiene, anzitutto, a sottolineare cosa sia la BRI, quale valenza abbia per la seconda economia del mondo, quali suggestioni storiche recuperi e quali esigenze intende soddisfare.\r\n\r\n<strong>Cos’è dunque, Sisci, “una cintura, una strada”?</strong>\r\n\r\nE’ un’iniziativa senz’altro molto importante. Un’iniziativa che, dal punto di vista geografico, era necessaria: il territorio della Cina è per tre quarti infilato nell’Asia centrale. E l’Eurasia, il più grande continente del pianeta, a seguito della conquista turca di Costantinopoli e poi del blocco turco del Mediterraneo orientale, è stata saltata per secoli. Una situazione che fu risolta grazie agli spagnoli e ai portoghesi, che aprirono la via alle Indie attraverso l’America. La battaglia di Lepanto è del 1570, lo stesso anno in cui gli spagnoli stabilirono Manila come loro centro di commercio con l’Asia e verso il Messico. Questa rotta euroasiatica è durata per secoli e oggi è giusto e naturale che se ne riapra una diversa. Questa rotta non può che coinvolgere direttamente la Cina, con un’iniziativa di apertura commerciale euroasiatica che è giustamente ambiziosa.\r\n\r\n<strong>Sembra proprio che l’Italia abbia colto perfettamente il senso dell’operazione di Pechino e sia alquanto interessata ai vantaggi che potrà offrirci.</strong>\r\n\r\nL’iniziativa italiana, in linea di principio, va bene. Il problema è che tutto dovrebbe essere concordato con gli Stati Uniti, che rimangono il nostro principale alleato e partner commerciale. Se l’Italia pensa di avviare un’iniziativa così importante e significativa anche dal punto di vista simbolico, deve necessariamente parlarne con l’America. Non farlo sarebbe pura follia: significherebbe non possedere l’ABC della politica.\r\n<div class=\"entry-stuff clear margin-bottom-15 hidden-print single-post-ads-between center-block text-center\">\r\n<div id=\"lig_startmag_inread\">\r\n<div id=\"ligatusframe_111336_107680\">\r\n<div id=\"ligatus_ad_111336_107680\" class=\"ad_wrapper_111336_107680\" lang=\"it\" style=\"text-align: left;\"><strong>Può spiegarsi meglio?</strong></div>\r\n</div>\r\n</div>\r\n</div>\r\nLa Belt and Road non è una cosa che l’Italia può fare in perfetto isolamento. È un cambiamento epocale, che rilancia quattrocento anni di storia di relazioni politiche e commerciali. È vero che l’Italia è il terminale naturale delle vie della seta, che in origine finiva, o iniziava a seconda dei punti di vista, proprio nel Mediterraneo. Quindi l’Italia, che è nel centro del Mediterraneo, non può che essere coinvolta. Ma qui c’è un punto tutto politico: l’Italia non può prendere l’iniziativa senza parlarne con l’America, con la Francia, la Germania e i paesi africani. Questo finora è mancato. Manca del tutto il quadro politico, e l’Italia è totalmente impreparata su questo.\r\n\r\n<strong>Una questione di metodo, dunque.</strong>\r\n\r\nCertamente. Sulla Corea del Nord, l’America parla con tutti: cinesi, sudcoreani, giapponesi, russi. È così che si procede, perché occorre creare un consenso ampio, perché ogni rapporto bilaterale delicato ha un impatto molto più ampio. Tanto più quando ci sono alleati di mezzo. È impossibile muoversi in solitudine, non porta risultati positivi ma solo danni complessivi.\r\n\r\n<strong>Se dobbiamo prestare ascolto a quel che dice l’uomo che sta seguendo il dossier, il sottosegretario al Mise Michele Geraci, l’Italia ha motivi evidenti per procedere: le nostre esportazioni in Cina languono rispetto al bottino di altri paesi europei come Francia, Germania e Gran Bretagna. La BRI è in questo senso lo strumento perfetto per centrare questo obiettivo così importante per la nostra economia altrimenti boccheggiante.</strong>\r\n\r\nIo capisco i ragionamenti del sottosegretario, ma mi tocca ripetere il punto: non possiamo permetterci il lusso di operare da soli una scelta così strategica. Non ha senso sottolineare che dobbiamo esportare di più in Cina se poi non consideriamo insieme agli altri l’architettura entro cui gli scambi con la Cina dovrebbero avere luogo. Non ha senso a maggior ragione se consideriamo che l’America adesso ha una guerra commerciale in atto con la Cina, e in questo momento è ridicolo che l’Italia si metta a fare ponti con la Cina. È un’operazione che avrebbe senso solo se l’Italia desse sostanza ad una proposta politica, che però manca del tutto. Così come è stata fatta adesso, la scelta italiana è una scelta sciocca. Infatti…\r\n\r\n<strong>Prego.</strong>\r\n\r\nCi piaccia o non ci piaccia, l’Italia è parte del sistema americano. Quindi, noi possiamo fare delle cose alla luce di quello che l’America ci dice o che concordiamo con lei. Non avendo in questo caso concordato nulla con Washington, ne consegue che tutto quello che annunciamo di voler fare con la Cina è aria fritta. Che ci mette in una situazione imbarazzante sia con l’America, sia con la Cina. Con la Cina dimostriamo, come al solito, di essere dei gradassi, di annunciare delle cose che poi non possiamo fare. All’America, invece, andiamo a fare uno sgambetto in un momento particolarmente difficile. Quindi gratuitamente, senza alcuna idea, senza alcun vantaggio, noi stiamo costruendo una situazione pericolosa.\r\n\r\n<strong>Le faccio una provocazione: non è che l’Italia, aderendo alla BRI per prima tra i paesi del G7, sta compiendo la scelta pionieristica di schierarsi con la futura potenza egemone? In altre parole, quella che lei definisce una scelta sciocca non potrebbe invece essere definita lungimirante?</strong>\r\n\r\nSe l’Italia decidesse di cambiare allineamento politico e militare, farebbe una scelta legittima. Ma per fare questo ci vuole preparazione politica, visione. A me sembra che non ci sia nulla di tutto questo. Quella italiana mi pare una scelta non pensata, fatta senza sapere leggere e scrivere. Una scelta del genere, di cambio di allineamento geopolitico, sarebbe importantissima per il paese e presenterebbe, oltre a degli ovvi rischi, anche delle opportunità, questo è innegabile. Ma io mi chiedo: alla Cina serve davvero un alleato antiamericano in Europa? Ripeto il concetto: a me sembra che non ci sia alcun calcolo strategico di fondo, ma pura leggerezza.'),
	(19934,1770,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(19935,1770,'link_rassegna_stampa','https://www.startmag.it/'),
	(19936,1770,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(19937,1770,'data_rassegna_stampa','20190309'),
	(19938,1770,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(19939,1770,'programma_rassegna_stampa','Start Magazine'),
	(19940,1770,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(19941,1770,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(19942,1770,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(19943,1770,'icona_testata','https://www.startmag.it/favicon.ico'),
	(19944,1770,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(19945,1763,'_oembed_time_90ee382e7064390058cf9bb395e3d069','1556868205'),
	(19946,1763,'_oembed_time_1c76bbab77ab6cd715813d942d9ba020','1556868439'),
	(19947,1763,'_oembed_time_82cb8686ac29ae51eee2c5e1287111f4','1561622691'),
	(19948,1763,'_oembed_time_7502c59c28a7975ba496e7293cbeb7e2','1561622691'),
	(19949,1758,'_yoast_wpseo_focuskw','via dela seta'),
	(19950,1758,'_yoast_wpseo_linkdex','16'),
	(19951,1771,'post_subtitle_slideshow',''),
	(19952,1771,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(19953,1771,'descrizione_rassegna','di <strong>Marco Orioles</strong>\r\n\r\nOggi è il gran giorno: nel pomeriggio, due Boeing 747 atterreranno a Roma facendo scendere Xi Jinping con il suo folto seguito. È la prima visita di Stato dell’attuale presidente cinese in Italia ed è anche, a quanto pare, l’atto primo di una incipiente collaborazione italo-cinese che si dispiegherà sul terreno dell’ormai famosa “Belt and Road Initiative” (Bri), la Nuova Via della Seta.\r\n\r\nSabato mattina, insieme al premier Giuseppe Conte e al capo del Mise Luigi di Maio, il n. 1 della Repubblica Popolare firmerà il Memorandum of Understanding (MoU) che regolamenterà la nostra partecipazione alla Bri. Primo Paese del G7 e primo membro fondatore dell’Unione Europea a fare questo passo, l’Italia diventerà così un tassello fondamentale della strategia cinese che, per il tramite di ambiziosi progetti infrastrutturali, incrementerà non poco la penetrazione economica del Dragone nel Vecchio Continente. Dando comunque al nostro Paese l’opportunità, debitamente sottolineata da autorevoli esponenti del governo gialloverde, di inserirsi nei robusti flussi commerciali che scorreranno lungo la Via della Seta, facendo così sperabilmente aumentare il nostro export in direzione del mercato cinese.\r\n\r\nIn cambio di questi benefici economici, però, la Repubblica Italiana pagherà un prezzo. E molto caro. A sottolinearlo, e a lanciare l’allarme, è l’ex ministro degli Esteri del governo Monti, Giulio Terzi. Che, da un paio di settimane a questa parte, è particolarmente attivo su Twitter. Dal suo profilo sono partiti numerosi moniti e denunce. Che descrivono i pericoli insiti nella firma del MoU. Pericoli che, in questa conversazione con <em>Start Magazine, </em>Terzi snocciola, uno per uno, sollevando una serie di problemi rilevanti.\r\n\r\n<strong>Dunque, Giulio Terzi: abbiamo osservato la sua fervida attività su Twitter, e non potevamo non notare che lei ha definito la firma del Mou “una follia” e lanciato addirittura l’hashtag #ViadellaSottomissione. Si vuole spiegare?</strong>\r\n\r\nHo scoperto una cosa: come se non bastasse il MoU, è stata redatta una dichiarazione congiunta che sarà emanata alla fine della visita di Xi. In quel testo si dice che l’Italia riconosce il principio di “una sola Cina”. Ricordo che noi quel principio lo intendiamo come “una Cina, due sistemi”. Noi infatti riconosciamo Taiwan, sia pure non con rapporti diplomatici ma con la presenza di un ufficio di rappresentanza nell’isola, e con uno di Taiwan da noi. Taiwan è una realtà che va tutelata, perché ha valori occidentali, rispetta lo Stato di diritto, i diritti umani. Prima di Xi, la Cina riconosceva la diversità dei sistemi. Da quando c’è Xi, non è più così.\r\n\r\n<strong>Che altro dice questa dichiarazione?</strong>\r\n\r\nSi dice che le parti sosterranno le questioni che sono di interesse prioritario, ossia le questioni che sono prioritarie per la politica estera dei due paesi. Affermare una cosa del genere da parte di un Paese che è parte di un’alleanza politica, militare e strategica con gli Stati Uniti e che ha degli interessi di sicurezza comuni con il Giappone e l’Australia, e in un certo senso anche con le Filippine, è assurdo. È assurdo affermare una cosa del genere assieme ad un Paese che ha rivendicazioni territoriali nel Mar Cinese Meridionale in aperto conflitto con tanti paesi, tra cui le Filippine per esempio, le quali hanno ottenuto una sentenza della Corte Internazionale di Giustizia contro il comportamento della Cina, condannata per aver militarizzato di nove isolotti in un mare che Pechino considera un mare interno, quando invece è un mare aperto. La Cina ha come preoccupazione fondamentale appropriarsi di quel Mare in contrasto con Vietnam, Filippine, Brunei, Indonesia. Quindi, firmando quella dichiarazione, l’Italia si allontanerà dal rispetto del diritto internazionale che dice il contrario di quanto affermano i cinesi, e si impegna invece a sostenere le rivendicazioni cinesi quando questo problema verrà fuori in qualsiasi sede multilaterale o bilaterale. Questo solo per dirne una.\r\n\r\n<strong>C’è dell’altro?</strong>\r\n\r\nCertamente. Se la Cina è preoccupata di cambiare la composizione etnica dello Xinjang e di espellere i tibetani dal Tibet per sostituirli con i cinesi Han, come sta facendo da parecchi anni, noi non potremo associarci con le posizioni europee ed occidentali che esprimono preoccupazione per questi fenomeni. E dovremo dire che ha ragione la Cina nello spopolare il Tibet o nel reprimere i musulmani dello Xinjang, La nostra quindi è una posizione inquietante.\r\n\r\n<strong>Ma tutto questo, scusi, cosa c’entra con il MoU, che è un accordo bilaterale tra Paesi di pari dignità?</strong>\r\n\r\nQuesto ragionamento oscura il problema di fondo della Bri. La Cina persegue, nei rapporti con gli altri Paesi nell’ambito della Via della Seta, un vero e proprio dominio globale. Persegue una presenza strategica basata su una caratteristica fondamentale: l’integrazione tra componente civile e militare. I porti coinvolti nella Bri saranno sì utilizzati per motivi commerciali, ma allo stesso tempo saranno predisposti con l’organizzazione di punti d’appoggio per la flotta cinese. Una flotta non più limitata alle acque territoriali cinesi, ma di grande proiezione, che comprende la presenza di portaerei e caccia. Questa integrazione la si vede chiaramente nei campi dell’alta tecnologia e dell’innovazione. Tutta l’agenda cinese sulla sfera Cyber, o sull’AI, sullo spazio, sui robot, parte dall’individuazione di tutte le tecnologie che possano far fare dei salti di qualità e di efficienza al sistema militare. È tutto un sistema integrato, finalizzato a ottenere la superiorità in tutti i campi. Quindi, andare a firmare con un gigante che ha queste ambizioni un’intesa politica, confermata dalla dichiarazione politica di cui parlavo prima, che prevede di adattare la nostra politica estera ai desiderata di Pechino, è semplicemente una follia.\r\n\r\n<strong>Ma, ripeto, non stiamo parlando di un accordo bilaterale, basato quindi sulla reciprocità?</strong>\r\n\r\nSarebbe reciproco se l’Italia avesse un peso economico e militare anche lontanamente assimilabile a quello della Cina. Ma noi siamo uno gnomo che ha a che fare con un gigante. Allora il rapporto nasce sbilanciato. Sa questo gigante cosa farà d’ora in poi? Dirà che i nostri obiettivi sono una scemenza al confronto dei suoi. Questo atteggiamento la Cina l’ha già mostrato in vari incontri internazionali. Per fare un esempio, un paio di anni fa ad un meeting dei Paesi del Sud-est Asiatico, qualcuno, credo il Vietnam, disse che bisognava parlare tra pari. Sa cosa rispose il ministro degli Esteri cinese? Rispose: ma quale pari e pari! Voi avete a che fare con un Paese di un miliardo e trecento milioni di persone! Quindi, come vi permettete di dire che le cose che interessano a noi sono pari ai vostri interessi? Se lo fanno con i paesi asiatici, si figuri se non lo faranno con noi.\r\n\r\n<strong>Quindi, per sintetizzare, stiamo per firmare la nostra annessione all’impero cinese?</strong>\r\n\r\nIl nostro è un atteggiamento sottomesso. Il governo ci dice, naturalmente, che il MoU non è un trattato. Però attenzione: è un documento, che vale cinque anni, tra lo Stato italiano e quello cinese. È dunque politicamente impegnativo. Quindi, se domani ci fosse un altro governo, la Cina avrà modo di dire che è vincolato da quel documento, almeno per cinque anni. Ci rendiamo conto della leva enorme che un simile documento costituisce per condizionare l’Italia? Ad ogni passo che faremo d’ora in poi su qualcosa che può infastidire la Cina, il nostro ambasciatore a Pechino sarà convocato e gli si chiederanno spiegazioni. Il MoU è un documento di sottomissione.\r\n\r\n<strong>Lei tra l’altro su Twitter ha ricordato che anche che il dossier telecomunicazioni è parte integrante dell’accordo con Pechino.</strong>\r\n\r\nCertamente. Sta scritto nel MoU. Mi sembra indicativo anche il modo in cui è stato prima inserito nella bozza di novembre, e poi per lungo tempo ci sono state smentite. Sembrava che, dopo l’intervento del Quirinale, fosse subentrato un momento di attesa. Invece, nel MoU adesso si trova la parola telecomunicazioni. Che vuol dire tutto: Cyber, 5G, Huawei.\r\n\r\n<strong>Quindi, oltre ad aspetti di sostanza, lei contesta anche il metodo con cui si è arrivati al MoU.</strong>\r\n\r\nSenz’altro. Un passo così importante doveva essere fatto sotto i riflettori. Doveva esserci la massima trasparenza nei confronti del Parlamento e dell’opinione pubblica. Invece c’è stato un gioco di sotterfugi, falsità e doppiezze. Non si capisce davvero come venga declinato l’interesse nazionale. Vogliamo davvero che Trieste faccia la fine del Pireo? Lo sa chi costruirà le infrastrutture a Trieste? Le costruirà la CCCC, una società di Stato cinese, fintamente privatizzata ma con capitali di Stato. La CCCC si occuperà di tutto, dal progetto alle maestranze. Noi non toccheremo palla.\r\n\r\n<strong>Quindi hanno ragione gli americani: quelli cinesi sono investimenti predatori.</strong>\r\n\r\nCertamente. È così in tutto il mondo. I primi otto Paesi che hanno aderito alla Via della Seta, in due anni, hanno nettamente peggiorato il loro indebitamento, grazie agli interessi sul debito, alle scadenze non onorate e agli impegni che sono stati costretti a prendere da Pechino. Le cito come sono cambiati i dati sul rapporto debito-Pil per effetto degli investimenti Bri: Laos, dal 50 al 70%; Kirghizistan, dal 23 al 74%; Maldive, dal 39 al 75%; Montenegro, dal 10 al 42%; Gibuti, dall’80 al 95%; Tagikistan, dal 50 all’80%; Mongolia, dal 40 al 60%; Pakistan, dal 12 al 48%. Si dice che la Bri porti ricchezza, e invece porta povertà. Porta ricchezza solo per i cinesi.\r\n\r\n<strong>C’è <a href=\"https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3001961/sinophile-driving-italys-hopes-historic-china-infrastructure\">un ritratto di Michele Geraci</a> – il sottosegretario al Mise in quota Lega che è il regista dell’operazione Bri – sul <em>South China Morning Post</em> di ieri. Che ne pensa?</strong>\r\n\r\nÈ normale. Per i cinesi, Geraci è un eroe. Gli daranno sicuramente la più alta onorificenza.'),
	(19954,1771,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(19955,1771,'link_rassegna_stampa','https://www.startmag.it/'),
	(19956,1771,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(19957,1771,'data_rassegna_stampa','20190321'),
	(19958,1771,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(19959,1771,'programma_rassegna_stampa','Start Magazine'),
	(19960,1771,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(19961,1771,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(19962,1771,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(19963,1771,'icona_testata','https://www.startmag.it/favicon.ico'),
	(19964,1771,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(19967,1754,'_yoast_wpseo_focuskw','via della seta'),
	(19968,1754,'_yoast_wpseo_linkdex','16'),
	(19969,1773,'post_subtitle_slideshow',''),
	(19970,1773,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(19971,1773,'descrizione_rassegna','di <strong>Marco Orioles</strong>\r\n\r\nIeri è stato il giorno della Cina. A Roma, nella solenne cornice di Villa Madama, il capo del governo Giuseppe Conte, il vicepremier e ministro dello Sviluppo Economico Luigi Di Maio e i titolari di numerosi altri dicasteri hanno presieduto, sotto lo sguardo attento del presidente cinese Xi Jinping, alla firma di ventinove accordi economici con il Dragone.\r\n\r\nC’era, tra i documenti siglati, anche il <a href=\"https://www.startmag.it/smartcity/ecco-il-testo-definitivo-del-memorandum-italia-cina-ci-sono-anche-le-tlc/\">Memorandum of Understanding (MoU)</a> con cui abbiamo aderito all’ormai famosa Belt and Road Initiative (Bri). C’erano poi le intese specifiche sui porti di Genova e Trieste, diventati ufficialmente i terminali della Via della Seta marittima. E <a href=\"https://www.startmag.it/economia/cdp-eni-snam-intesa-sanpaolo-e-non-solo-ecco-i-gruppi-italiani-che-firmeranno-nuovi-accordi-con-la-cina/\">tanti altri accordi</a> tra importanti realtà economiche cinesi e italiane pubbliche e private.\r\n\r\nUn successo, insomma, prontamente rivendicato da un orgoglioso Di Maio che, mutuando la parola d’ordine del trumpismo, ha intonato lo slogan “Italy First”. Già cenerentola europea nei rapporti economici e commerciali con l’ex Celeste Impero, il Belpaese ha ora una chance per accrescere la propria penetrazione in Cina, immenso mercato dalle allettanti potenzialità per il Made in Italy.\r\n\r\nL’inchiostro sui documenti firmati a Palazzo Madama non si era ancora asciugato quando <em>Start Magazine </em>ha sentito Matteo Bressan, direttore dell’Osservatorio per la Stabilità e la Sicurezza del Mediterraneo allargato dell’Università di Roma LUMSA. Bressan è il classico uomo giusto, nel posto giusto, al momento giusto per commentare le intese raggiunte con Pechino. E per mettere in evidenza, soprattutto, il senso profondo di questo abbraccio italo-cinese, la sua valenza nel quadro di un sistema internazionale profondamente mutato da quando la Cina è diventata, da paese in via di sviluppo, attore globale in grado di condizionare gli equilibri di potere nel mondo.\r\n\r\n<strong>Anzitutto, Bressan, quel che è successo ieri a Roma conferma quel che ha sottolineato Mattarella, ossia che gli accordi che abbiamo firmato con la Cina sono a due vie, mutualmente vantaggiosi?</strong>\r\n\r\nSia in campo delle costruzioni che in quello energetico, ricorre la possibilità di cooperare in paesi terzi e con altri paesi già coinvolti nella via della Seta. Questo può voler dire cooperare in Africa come in Asia centrale. È questa l’arena nella quale la nostra diplomazia ha lavorato negli ultimi anni. L’Italia ha sempre guardato a incrementare i suoi rapporti con la Cina e a potenziare le capacità infrastrutturali dei porti del Mediterraneo, che dopo l’allargamento del canale di Suez ha visto duplicare il volume di merci che vi transitano. Questo è un tema che è sempre stato guardato con preoccupazione dai paesi del Nord Europa, che temono che il Mediterraneo possa diventare l’hub per il transito di queste merci e vedono un potenziale concorrente nei porti dell’area mediterranea che ad oggi movimentano insieme molto meno di Rotterdam, Amburgo e Anversa. Si chiama competizione economica, e ci sta.\r\n\r\n<strong>Certo è che a questi accordi si arriva dopo un dibattito segnato dagli allarmi di Washington e Bruxelles e dai timori di una deriva geopolitica di un paese, l’Italia, che pare sul punto di abbandonare la fedeltà euroatlantica per fiondarsi nel carro della superpotenza n. 2.</strong>\r\n\r\nGli accordi di ieri arrivano in un contesto internazionale profondamente mutato. Un contesto che oggi è molto più centrato su una competizione in diversi campi tra Stati Uniti e Cina. Dietro le apparenze, però, scopriamo che c’è una frattura profonda tra Stati Uniti da una parte ed Europa e Cina dall’altra. Se per esempio guardiamo agli accordi sul clima, vediamo che Europa e Cina sono più in sintonia rispetto alla posizione Usa. Il fatto che nei documenti programmatici della Bri e in parte anche tra le righe del Mou ci sia un riferimento costante all’ambiente, è un segnale di diverse vedute rispetto agli Usa. La frattura tra Europa, Cina e Usa la riscontriamo anzitutto qui, ma non solo qui. Fece scalpore due anni fa il discorso di Xi Jinping al Forum di Davos, dove il Paese ad economia pianificata parlò di multilateralismo e apertura dei mercati. Impossibile non pensare qui agli scontri tra Trump e l’Europa, ad esempio sulla Nato.\r\n\r\n<strong>Certo è che gli Usa non hanno preso bene la nostra adesione alla Bri. Quando hanno denunciato che quelli cinesi sono in realtà investimenti predatori, l’hanno fatta fuori dal vaso?</strong>\r\n\r\nGli allarmi americani non sono da leggere sul piano degli investimenti e dei rapporti commerciali. Riguardano una lettura critica che Washington fa di un documento che non ha una valenza di trattato internazionale ma esprime una serie di enunciati con caratteristiche politiche. Washington è poi allarmata rispetto al tema delle comunicazioni e del 5G. Su questo tema, l’Italia ha però fornito delle risposte chiare, da una parte con il rafforzamento del Golden power, dall’altra con i paletti molto forti, chiari e stringenti ribaditi da Mattarella. Con i suoi interventi, Mattarella ha richiamato l’attenzione su aspetti molto importanti come maggiore trasparenza, più apertura del mercato cinese, più reciprocità. Questa è la cornice all’interno della quale si possono rendere compatibili l’interesse nazionale e la sicurezza degli alleati.\r\n\r\n<strong>Il ministro Salvini però – che ha platealmente disertato la cerimonia di ieri a Villa Madama – non sembra però aver digerito questi accordi, tanto che ieri si è premurato di sottolineare piccatamente che la Cina non è un’economia di mercato.</strong>\r\n\r\nChe l’Europa non abbia riconosciuto alla Cina lo status di economia di mercato lo sapevamo da prima della firma del MoU. Il punto che non possiamo dimenticare è che, ben prima che arrivassimo noi, ci sono stati una serie di accordi commerciali importanti di altri Paesi europei con la Cina. Si veda la Germania, o la Polonia, che hanno ottimi rapporti e scambi commerciali con la Cina. Non si può negare che ci siano paesi che negli ultimi trent’anni hanno investito massicciamente in Cina, con una proiezione politica importante, con visite di Stato continue. Noi arriviamo buoni ultimi. Ma abbiamo recuperato con la continuità delle visite fatte da Mattarella, dall’ex premier Gentiloni e da tanti altri ministri italiani. Questo conferma l’attenzione del nostro paese per un mercato dove ci sono senz’altro margini di crescita per noi.\r\n\r\n<strong>L’attenzione che stiamo riservando alla Cina è la naturale conseguenza del ripensamento del nostro ruolo nel mondo al di là delle appartenenze tradizionali e del nostro essere parte integrante dell’asse euratlantico?</strong>\r\n\r\nNoi scontiamo un deficit di consapevolezza su quale sia, al di là degli slogan, il nostro ruolo in un mondo molto più complesso di quello della Guerra Fredda e di quello post-1989. È un mondo totalmente diverso, in cui noi dovremo assumerci più responsabilità. Noi siamo al centro di un Mediterraneo profondamente instabile, con più di uno Stato fallito, con la crisi migratoria, la minaccia dell’Isis e di al Qa’ida. E il Mediterraneo poi, non dimentichiamolo, è al tempo stesso regione dalla quale deriva più dei tre quarti della nostra capacità economica, e da cui passano le forniture energetiche grazie alle quali il nostro paese si regge in piedi. Tutti questi elementi fanno sì che noi, quanto prima, dobbiamo aprire un adeguato dibattito sul nostro ruolo. In ambito Nato questa riflessione è stata fatta. Finalmente, dopo anni, il fronte Sud ha assunto pari dignità rispetto a quello dell’Est. Avere a Napoli presso il Joint Force Command una struttura che analizza, studia e si relaziona con i paesi africani è un successo importante per il nostro paese.\r\n\r\n<strong>In conclusione, secondo lei la Cina è diventata oggi quello che erano gli Stati Uniti 25 anni fa, ossia la “nazione indispensabile”?</strong>\r\n\r\nQuesto mi fa pensare al termine chiave delle relazioni internazionali di 25 anni fa, quando si impose il famoso “momento unipolare” degli Stati Uniti. Che fu qualcosa di eccezionale. Allora, la Russia era fuori dai giochi, e la Cina un paese sostanzialmente povero che non aveva la capacità di pensarsi come attore globale. Io credo che quello di oggi resta un mondo unipolare: basta pensare alla spesa militare, in cui gli Usa sono ancora saldamente in testa. Tuttavia, almeno in alcuni dossier questo è un mondo che ha dinamiche da 1+2. È un mondo in cui sta avendo luogo un rimescolamento degli equilibri di potenza. Questo non significa che i nuovi protagonisti come la Cina abbiano la capacità di imporre a tutto il resto del mondo la loro agenda. Significa però che, dove possono, questi attori pongono una pressione internazionale per far avanzare la loro agenda.\r\n\r\n&nbsp;'),
	(19972,1773,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(19973,1773,'link_rassegna_stampa','https://www.startmag.it/'),
	(19974,1773,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(19975,1773,'data_rassegna_stampa','20190324'),
	(19976,1773,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(19977,1773,'programma_rassegna_stampa','Start Magazine'),
	(19978,1773,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(19979,1773,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(19980,1773,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(19981,1773,'icona_testata','https://www.startmag.it/favicon.ico'),
	(19982,1773,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(19983,1753,'_yoast_wpseo_focuskw','via della seta'),
	(19984,1753,'_yoast_wpseo_linkdex','11'),
	(19985,1774,'post_subtitle_slideshow',''),
	(19986,1774,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(19987,1774,'descrizione_rassegna','di <strong>Marco Orioles</strong>\r\n\r\n<em>Veni, vidi, vici. </em>È all’insegna del motto di Cesare che si è consumata e conclusa la visita di Xi Jinping in Italia. Un viaggio a dir poco imperiale, segnato da un’accoglienza solenne al Quirinale, dove, sia pur per poche ore, ha sventolato la bandiera rossa con le stelle gialle.\r\n\r\nSimboli potenti che si intrecciano all’inchiostro colato sui documenti che il governo gialloverde ha firmato sabato a Villa Madama con la delegazione di dirigenti e uomini d’affari al seguito di Xi. Accordi tra cui spicca il Memorandum of Understanding (MoU) sulla via della Seta, a cui l’Italia – primo Paese del G7 a fare questo passo – aderisce formalmente, legittimando così le ambizioni globali della superpotenza n. 2 e inserendo un cuneo nel sistema eurotlantico, scardinato da un Paese che, d’ora in poi, potrà contare su un prezioso partner nel cuore dell’Occidente.\r\n\r\nSono molti gli interrogativi sollevati dalla missione di Xi in Italia e dall’entusiasmo con cui il governo Conte ha deciso di saltare sul carro della Belt and Road Initative (Bri) ignorando i moniti di Washington e la diffidenza di Bruxelles. Al di là del valore economico, c’è un significato profondo di tale comunione d’intenti che è proprio il caso di approfondire.\r\n\r\nPer tastare questo terreno oltremodo scivoloso, <em>Start Magazine </em>si è rivolto a Francesco Galietti, analista e fondatore di Policy Sonar. Dalla sua voce abbiamo raccolto una serie di indicazioni sulla rotta cinese intrapresa dall’Italia, e sulle implicazioni di breve e lungo termine delle scelte fatte dall’esecutivo pentaleghista. Le osservazioni di Galietti aiutano dunque a contestualizzare la visita di Xi nel Belpaese. Visita che poteva culminare anche in un incontro con Papa Francesco: eventualità sfumata per motivi che Galietti ci spiega con dovizia di particolari.\r\n\r\n<strong>Dunque, Galietti, questo viaggio europeo di Xi si può definire un successo, almeno per lui.</strong>\r\n\r\nÈ stato senz’altro un viaggio importante. Un viaggio a più tappe, partito dall’Europa Mediterranea e avvicinatosi poi all’Europa carolingia. Una risalita che ripercorreva idealmente la via della Seta marittima. Era prevista, vorrei sottolineare, un’ulteriore gamba di questo tour: Washington. Gli Stati Uniti però alla fine hanno ricalendarizzato a data da destinarsi l’incontro con Xi. Gli americani del resto per nessuna ragione al mondo avevano intenzione di accogliere il nuovo imperatore trionfante che aveva appena saccheggiato le ex province dell’impero americano. A tal proposito, rilevo che di qui a poche ore a Washington arriverà il nostro vicepremier Luigi Di Maio, che sarà ricevuto tra gli altri da John Bolton. Io, per inciso, pagherei oro per assistere alla scena.\r\n\r\n<strong>Già, immaginiamo i baffi rossi di Bolton diventare ancora più rossi… A tal proposito, mentre gli Usa sono ai ferri corti con la Cina di Xi, noi in Italia gli abbiamo steso il tappeto rosso. Però, come dimostrano gli accordi firmati lunedì a Parigi da Macron e Xi, noi ci accontentiamo di bruscolini – qualche arancia e spermatozoi di toro – mentre i francesi portano a casa <a href=\"https://www.startmag.it/mondo/airbus-affari-francia-cina-macron-italia-mou-xi/\">l’acquisto di 300 Airbus</a>.</strong>\r\n\r\nDal punto di vista dei numeri, l’Italia ha sempre fatto affari con la Cina in proporzioni minori e in maniera subalterna rispetto ad altri Paesi europei come la Germania, che è il principale vettore nell’Europa continentale verso la Cina. Il punto vero è che l’Italia ha fatto una notevole operazione di sdoganamento della Cina. La cifra dei nostri accordi con Pechino è tutta simbolica. L’Italia d’altronde è considerata levantina, viene ritenuta un Paese che flirta con tutti ma non è di nessuno. Bisogna vedere se questo schema, provato, riprovato e abusato durante la Guerra Fredda, ha ancora una sua efficacia in questa fase nuova.\r\n\r\n<strong>Per l’Italia, quello con la Cina è stato solo uno dei tanti giri di valzer, o è qualcosa di più?</strong>\r\n\r\nL’Italia è un pezzo di Occidente che per primo si è buttato tra le braccia dei cinesi. Lo dimostra, tra le altre cose, la nostra adesione ad una creatura cinese come la Banca Asiatica d’Investimento per le Infrastrutture, e ora la nostra partecipazione alla via della Seta. La domanda da farsi qui è: quando l’Italia entra nella via della Seta, fa un cambio di campo, dismette i panni occidentali e si fa Euroasiatica, o meglio sino-asservita? Oppure è un’Italia che rimane fedele all’Occidente e anzi è il cavallo di Troia dell’Occidente nella via della Seta? Un coinvolgimento nella via della Seta potrebbe essere un modo per vederla da dentro, per capire come effettivamente stanno le cose: ossia, se questo maxi-progetto non sia un grande bluff, che non sta in piedi finanziariamente, o se invece è una cosa robusta. Da fuori, questa analisi non si può fare.\r\n\r\n<strong>Ecco, se la via della Seta fosse in realtà un bluff, da cosa dovremmo concretamente desumerlo? Pensiamo in particolare al tanto sbandierato accordo sul porto di Trieste, e alle infrastrutture che, è stato detto, ne scaturiranno: dov’è l’inganno?</strong>\r\n\r\nSulla portualità ci sono già state tante illusioni. Basta guardare cosa è successo a Taranto. ll suo terminal commerciale aveva due azionisti cinesi: Cosco ed Evergreen. Che ad un certo punto hanno levato le tende e hanno creato una marea di disoccupazione senza lasciare niente se non tanta disperazione. Quindi, non è che il pregresso della Cina sia tutto rose e fiori. E’ a questa nuda realtà che dobbiamo guardare prima di evocare romantici corridoi pan-tedeschi che da Trieste portano diritto ad Amburgo, o di parlare dei due imperi, quello tedesco e quello asburgico, che gioiosamente comunicano dal mare del Nord all’Adriatico attraverso le rispettive bocche.\r\n\r\n<strong>Se stiamo al Geraci-pensiero, secondo il quale noi esportiamo poco in Cina rispetto ad altri big d’Europa, possiamo dire che l’Italia, firmando il MoU con Pechino, ha sciolto opportunamente e con ovvi benefici un nodo importante per la nostra economia? O anche qui siamo di fronte ad un bluff?</strong>\r\n\r\nÈ presto per dirlo. Di sicuro, questo viaggio di Xi ha avuto un grande impatto estetico. Roma, come sappiamo, offre la giusta coreografia: è la città dove Papi e imperatori celebravano la loro ascesa, ed è uno dei luoghi simboli dell’Occidente e della cristianità. Xi dunque ha avuto un palco d’eccezione. Ma dal punto di vista dei risultati, ripeto, è presto per dirlo. Pensiamo ad esempio alle telecomunicazioni: bisogna vedere se l’Italia farà davvero passi in avanti nonostante i ringhi americani.\r\n\r\n<strong>A tal proposito, come spiega la contraddizione della <a href=\"https://www.startmag.it/smartcity/ecco-il-testo-definitivo-del-memorandum-italia-cina-ci-sono-anche-le-tlc/\">presenza della parola “telecomunicazioni”</a> nel MoU da un lato e il nostro governo che, dall’altro lato, si premura di<a href=\"https://www.startmag.it/innovazione/italia-huawei-5g/\"> rafforzare la Golden power</a>?</strong>\r\n\r\nLa Golden power è uno specchietto per le allodole. Dà certamente al governo la possibilità di intervenire, porre condizioni, valutare preventivamente operazioni che possono rivelarsi insidiose per la sicurezza nazionale. Ma il grosso problema della Golden power è che presuppone una decisione politica. E se la politica è la stessa che ha accolto Xi Jinping come l’imperatore dei nostri giorni, c’è poco da sperare. La Golden power vale davvero poco come rassicurazione. È più un espediente retorico, un modo per fare ammuina.\r\n\r\n<strong>Che opinione si è fatto sul rischio spionaggio insito, secondo gli Usa, nella tecnologia 5G made in China? Secondo lei i cinesi ci spiano?</strong>\r\n\r\nNon so se lo facciano, ma non mi stupirei se lo facessero. È nella loro natura farlo. Su questi aspetti l’Italia deve essere molto cauta, perché oltre ad essere immersa <a href=\"https://www.startmag.it/innovazione/huawei-spiera-le-basi-nato-in-italia-con-il-5g-report-machiavelli/\">nella comunità Nato</a>, ha tutta una serie di accordi che la legano ad altri partner come Israele. E Israele, pur volendo fare business con la Cina, ha preso una posizione molto secca su Huwaei e Zte. Quindi, se su questo facciamo delle fughe in avanti, mal ce ne incoglie.\r\n\r\n<strong>Pare che l’Europa non voglia proprio prestare ascolto ai moniti americani su Huawei. La Germania sembra intenzionata a fare il 5G con il colosso cinese delle tlc, e l’intelligence britannica in un recente rapporto ha concluso che il rischio Huawei è pienamente sotto controllo. Secondo lei a questo punto gli americani si inferociranno?</strong>\r\n\r\nDirei proprio di sì. Comunque la Germania ha sempre avuto una sua autonomia e l’ha rivendicata con forza. Nel caso del 5G, la Merkel potrebbe peraltro chiedere agli americani: che cosa volete voi, se siete stati i primi ad avermi intercettato? Per la Gran Bretagna il discorso è diverso. La Gran Bretagna è sintonica con gli americani e dispone comunque realmente di strumenti per coibentare il rischio Cina. L’Italia invece è un altro paio di maniche.\r\n\r\n<strong>Cambiando discorso, la diplomazia vaticana è stata protagonista del tentativo di abbordare Xi e di concretizzare il primo faccia a faccia nella storia tra un Pontefice e il capo della Repubblica Popolare. Come mai questo incontro non si è materializzato?</strong>\r\n\r\nDal punto di vista cinese, i tempi non erano ancora maturi. Del resto, c’era un rischio di overdose dal punto di vista simbolico, che rischiava di stroncare il cavallo. Bastava già il governo italiano, ci mancava anche la massima autorità spirituale dell’Occidente.\r\n\r\n<strong>Ci sarebbe però un invito aperto per il Papa in Cina.</strong>\r\n\r\nSì, esiste probabilmente un invito, ma soprattutto una strategia portata avanti dal politburo gesuitico finalizzata alla penetrazione del mercato della geopolitica delle religioni. La Cina è un grande mercato, anche se molto complesso perché inserito in un contesto autoritario che mal tollera potenziali insidie all’autorità politica. Tuttavia, secondo i gesuiti, il gioco vale la candela. Ovviamente la posizione molto decisa dei gesuiti incontra tutta una serie di voci contrarie all’interno del vasto mondo cattolico. Il rischio segnalato da questo fronte è di diluire troppo il messaggio cattolico fino a renderlo indistinguibile da quello, per esempio, di una qualsiasi Ong. L’idea gesuitica è però che questo rischio sia gestibile e che, nel lungo periodo, ripagherà dell’investimento effettuato e dei sacrifici sopportati. Vedremo chi avrà ragione. Di sicuro si stanno confrontando e forse scontrando due culture della Longue durée. Per noi occidentali, abituati a tempi compressi, è una riscoperta dei tempi lunghi della pazienza e dell’attesa che tanto caratterizzano il pensiero vaticano, resiliente per definizione. Un pensiero che si misura con quello asiatico, che è a sua volta un pensiero di lunga durata.\r\n\r\n<strong>Anche in Vaticano c’è però chi ha remato contro l’incontro Xi-Francesco. Possiamo dire che esiste, al di qua come al di là del Tevere, una sindrome gialla?</strong>\r\n\r\nIl Vaticano in passato ha fatto spesso riferimento al clero americano, ed è quest’ultimo che era particolarmente indispettito dalla strategia cinese. In passato, è stata mandata giù senza troppi patemi una certa fuoriuscita dall’alveo occidentale. Sono state molto apprezzate in particolare le esplorazioni fatte in America Latina ed Africa. Con l’Asia è diverso, per via della natura autoritaria, oppressiva, del regime cinese, che mette in allarme molto di più di quanto abbiano fatto altre aperture ai nuovi mercati delle religioni. Sicuramente c’è uno scontro interno alla Curia. E c’è molta amarezza nel clero cattolico che ha sofferto parecchio in Cina e vede tradite le battaglie fatte in tutti questi anni. La domanda dunque è: quando Bergoglio decide di fare un accordo con la Cina, lo fa con la schiena coperta, o no? Lo capiremo presto.\r\n\r\n&nbsp;'),
	(19988,1774,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(19989,1774,'link_rassegna_stampa','https://www.startmag.it/'),
	(19990,1774,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(19991,1774,'data_rassegna_stampa','20190327'),
	(19992,1774,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(19993,1774,'programma_rassegna_stampa','Start Magazine'),
	(19994,1774,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(19995,1774,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(19996,1774,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(19997,1774,'icona_testata','https://www.startmag.it/favicon.ico'),
	(19998,1774,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(19999,1750,'_yoast_wpseo_focuskw','Nato'),
	(20000,1750,'_yoast_wpseo_linkdex','19'),
	(20015,1748,'_yoast_wpseo_focuskw','MENA'),
	(20016,1748,'_yoast_wpseo_linkdex','16'),
	(20017,1746,'_yoast_wpseo_focuskw','Isis'),
	(20018,1746,'_yoast_wpseo_linkdex','14'),
	(20019,1776,'post_subtitle_slideshow',''),
	(20020,1776,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(20021,1776,'descrizione_rassegna','di <strong>Marco Orioles</strong>\r\n\r\nRivendicate due giorni dopo dallo Stato Islamico (Is), le stragi di Pasqua in Sri Lanka arrivano apparentemente come un fulmine al ciel sereno. Fino alla settimana scorsa, infatti, la narrazione prevalente parlava di una sconfitta umiliante per il gruppo jihadista per mano della coalizione internazionale a guida Usa, che il mese scorso ha riconquistato l’ultimo lembo del califfato consegnandolo alla Storia. Lo stesso Donald Trump ha più volte proclamato la vittoria sulle bandiere nere, annunciando già a dicembre il ritiro del dispositivo militare schierato in Siria.\r\n\r\nOra, dopo le bombe nelle chiese e negli hotel dello Sri Lanka, e un bilancio delle vittime spaventoso, il mondo ripiomba nell’incubo. E riscopre la minaccia rappresentata da un fanatismo capace di colpire ovunque, con modalità stupefacenti e un’efficacia da brividi.\r\n\r\nC’è di che riflettere, insomma, su quel che è successo domenica. Per trarre delle prime, provvisorie lezioni dal sanguinoso attacco jihadista, <em>Start Magazine </em>si è rivolto a Francesco Marone, ricercatore dell’Ispi di Milano e membro dell’Osservatorio sulla Radicalizzazione e il Terrorismo Internazionale. A lui il compito di decodificare questo avvenimento e di farci capire se esso annunci tempi bui a venire.\r\n\r\n<strong>Federico Marone, alla fine l’Is ha messo la propria firma sugli attentati.</strong>\r\n\r\nSì. La rivendicazione è arrivata relativamente tardi, perché di solito l’Is impiega meno tempo a rivendicare le proprie azioni. È arrivata inoltre in maniera disorganica: è stato diffuso prima il comunicato ufficiale in arabo, poi le foto, quindi il video. La procedura di solito è più scorrevole. La rivendicazione comunque ha fatto chiarezza perché fino a quel momento era difficile interpretare questo attacco, essendo avvenuto in un Paese che non è associato all’estremismo islamico. Il punto fondamentale, adesso, è capire esattamente quale sia stato il ruolo dell’Is nell’organizzazione dell’attacco.\r\n\r\n<strong>Questo è un punto fondamentale perché, come è stato sottolineato, il gruppo locale che è considerato responsabile degli attentati di domenica non può avere agito da solo.</strong>\r\n\r\nSicuramente l’Is ha avuto contatti con questo gruppo. Si tenga conto che tutti gli attentatori e tutte le persone arrestate dopo l’attacco erano srilankesi. Con loro l’Is deve necessariamente avere avuto contatti, diretti o indiretti, altrimenti non avrebbe ricevuto le foto e il video degli autori dell’attacco con il loro giuramento di fedeltà. Sul ruolo effettivo dell’Is non possiamo però ancora pronunciarci. Non è chiara la divisione del lavoro tra l’Is e questo piccolo gruppo che peraltro era noto più per vandalismo che per terrorismo. Si tratta di capire chi ha contattato chi. Bisogna chiarire, ad esempio, se il gruppo locale abbia contattato l’Is chiedendo assistenza in termini di materiale esplosivo, competenze, finanziamenti. D’altra parte, è evidente che un gruppo così piccolo da solo non sarebbe mai riuscito ad organizzare un attentato così catastrofico, ma anche complesso, con attacchi simultanei e una competenza tecnica notevole.\r\n\r\n<strong>La collaborazione tra un gruppo autoctono e la centrale del terrore siro-irachena non sarebbe una novità. La fusione tra jihad globale e locale è anzi la normalità, motivata di solito da una convergenza d’interessi.</strong>\r\n\r\nÈ proprio così. Il gruppo locale ha tutto l’interesse a ricevere il sostegno e l’assistenza di una formazione che, per quanto abbia ricevuto duri colpi, rimane quella più nota in assoluto del jihadismo mondiale. Dal canto suo, invece, l’Is ha tutto l’interesse ad approfittare della disponibilità di un gruppo locale, di persone del posto che conoscono i luoghi, la lingua, e destano meno sospetti. Avere una base sul posto è un punto a favore dell’Is. Questo peraltro è uno dei punti interessanti di questa vicenda: l’Is non ha mai avuto una base nello Sri Lanka, paese che non è associato allo jihadismo. Si tenga conto inoltre che in Sri Lanka la popolazione islamica è minoritaria: che una minoranza abbia attaccato un’altra minoranza, quella cristiana, è un fatto insolito per il Paese, che fa senz’altro riflettere.\r\n\r\n<strong>Oltre che per il luogo, finora risparmiato dalla furia jihadista, e per gli obiettivi, luoghi di culto cristiani e hotel frequentati da stranieri, gli attacchi di domenica colpiscono per le modalità, la scala e il bilancio delle vittime: siamo di fronte a quello che potremmo definire un “mega-attentato”.</strong>\r\n\r\nÈ senz’altro così. Attacchi di questo tipo in Europa sarebbero improbabili. Il livello di raffinatezza dell’antiterrorismo dei paesi europei non consentirebbe di realizzare attacchi così grandi, con decine e decine di persone coinvolte. Con qualche eccezione, come il Bataclan, gli attacchi realizzati in Europa sono stati tutti messi a segno da singoli o piccoli gruppi che non avevano contatti diretti con l’Is e soprattutto non ricevevano ordini. Lo Sri Lanka è stato scelto probabilmente anche per realizzare un attacco in grande stile che altrove non sarebbe stato possibile.\r\n\r\n<strong>L’unica conclusione certa che possiamo trarre è che l’Is rimane una minaccia. La vittoria sul califfato ci ha forse tratto in inganno?</strong>\r\n\r\nSi è parlato molto della sconfitta territoriale dell’Is. Trump in particolare l’ha enfatizzata perché gli serviva per giustificare il ritiro delle truppe Usa dalla Siria. Però, come dimostrano gli attentati di Pasqua, il gruppo è ancora attivo, ed è tornato a essere simile a ciò che era prima del 2014, ossia prima di diventare uno Stato. I fatti dello Sri Lanka dimostrano che l’Is è ancora capace di organizzare attacchi anche fuori dal Medio Oriente, coinvolgendo Paesi che finora non erano stati toccati dalla minaccia.\r\n\r\n<strong>Quel che è successo in Sri Lanka rappresenta un monito anche per l’Europa?</strong>\r\n\r\nNon c’è dubbio. Gli attentati di domenica dimostrano che l’Is rimane una minaccia globale capace di colpire anche molto lontano dalla sua base in Siria ed Iraq. Per quanto riguarda l’Europa, i numeri mostrano in verità che, a partire dal 2017, il numero degli attacchi jihadisti ispirati o motivati dall’Is è in flessione. Ma c’è un elemento che non può farci stare tranquilli.\r\n\r\n<strong>Quale?</strong>\r\n\r\nMi riferisco ai foreign fighters. Molti dei cinque-seimila musulmani europei partiti per andare a combattere in Siria sono morti. Ma una parte è sopravvissuta, alcuni – circa un terzo – sono già tornati, altri sono ancora nascosti in Siria ed Iraq o sono fuggiti in altri Paesi. Questa sicuramente è una fonte di preoccupazione: si tratta di persone pericolose, che hanno imparato a combattere e sono diventate soldati di un esercito. Hanno inoltre acquisito uno status, sono diventati dei veterani: anche se non dovessero partecipare personalmente ad attacchi, potrebbero comunque ispirarli o motivarli. C’è da dire che la preoccupazione era maggiore un paio di anni fa: allora si temeva infatti un ritorno di massa in Europa, e un’ondata di attacchi in stile Bataclan. Oggi la preoccupazione non è più così acuta, ma il rischio c’è ancora. Stiamo parlando infatti di centinaia di persone che, in parte, non hanno abbandonato la causa jihadista e potrebbero tornare qui con intenzioni tutt’altro che benevole.'),
	(20022,1776,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(20023,1776,'link_rassegna_stampa','https://www.startmag.it/'),
	(20024,1776,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(20025,1776,'data_rassegna_stampa','20190425'),
	(20026,1776,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(20027,1776,'programma_rassegna_stampa','Start Magazine'),
	(20028,1776,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(20029,1776,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(20030,1776,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(20031,1776,'icona_testata','https://www.startmag.it/favicon.ico'),
	(20032,1776,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(20033,1744,'_yoast_wpseo_focuskw','Russiagate'),
	(20034,1744,'_yoast_wpseo_linkdex','27'),
	(20049,1743,'_yoast_wpseo_focuskw','politica estera Usa'),
	(20050,1743,'_yoast_wpseo_linkdex','16'),
	(20067,1780,'icona_testata','https://www.gelestatic.it/cless/messaggeroveneto/2018-v1/img/apple-touch-icon-180x180.png'),
	(20068,1780,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(20069,1780,'_edit_lock','1557131494:3'),
	(20070,1780,'_edit_last','3'),
	(20071,1780,'post_subtitle_slideshow',''),
	(20072,1780,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(20073,1780,'descrizione_rassegna','C’è uno sviluppo, importante e forse decisivo, nelle indagini sulla sparizione, tortura e uccisione di Giulio Regeni in Egitto. Spunta infatti un testimone che avrebbe captato la confessione, fatta a un collega, di uno dei cinque funzionari della <em>National Security </em>egiziana indagati dalla Procura di Roma per il delitto. Nel colloquio, il funzionario avrebbe ammesso quel che noi, in Italia, sapevamo già: che il ricercatore di Fiumicello era tenuto sotto controllo dalla <em>National Security</em> in quanto presunta “spia inglese”; e che la stessa <em>National Scecurity, </em>con la partecipazione diretta del funzionario in questione, si è non solo occupata del sequestro di Giulio, avvenuto nel giorno in cui al Cairo cadeva l’anniversario della rivolta di Piazza Tahrir, ma ha anche infierito seduta stante sul suo corpo. Non è una novità da poco, anzi. Costretta sino ad oggi a lavorare su indizi e informazioni frammentarie, in un quadro di omertà e reticenza scoraggianti, la Procura di Roma dispone ora di una prova testimoniale che arricchisce, e corrobora, le ipotesi investigative. Per il Procuratore Giuseppe Pignatone la testimonianza è attendibile nonché congruente con gli elementi acquisiti sinora. Di qui la scelta di inoltrare al Cairo una nuova rogatoria, della quale il presidente del Consiglio Giuseppe Conte ha parlato al presidente egiziano Abdel Fattah al-Sisi in un colloquio telefonico avvenuto sabato. Siamo di fronte ad una svolta in una vicenda che ha indignato e frustrato un’intera nazione? La tanto invocata “verità per Giulio” è finalmente alle porte? Non dobbiamo, purtroppo, nutrire illusioni. Il lavoro della Procura di Roma continuerà a sbattere contro il muro di un regime che non intende ammettere l’errore e ha deciso sin dal primo momento di non volerci concedere giustizia. L’Egitto non cooperava quando abbiamo ritirato il nostro ambasciatore dal Cairo, e continuerà a farlo anche oggi, a pochi giorni dal referendum con cui il popolo egiziano, con maggioranza bulgara, ha votato per prolungare il potere di Sisi sino al 2030. È un regime, per giunta, che gode di appoggi e complicità al massimo livello. Appena quindici giorni fa il novello Faraone è stato ricevuto alla Casa Bianca, dove il padrone di casa gli ha offerto un dono ambito: la promessa di designare come organizzazione terroristica quel movimento dei Fratelli Musulmani che Sisi esautorò con il golpe del 2013 e che, da allora, è oggetto di quella feroce repressione in cui è finito intrappolato anche un ragazzo innocente arrivato dall’Italia. Tutto lascia pensare, insomma, che le acque che hanno risucchiato la vita del povero Giulio continueranno per lungo tempo ad essere torbide. E che i frammenti di verità che emergeranno malgrado tutto saranno sepolti sotto la coltre di silenzi e dinieghi che ci è stata riservata in questi tre lunghi anni. Non entusiasmiamoci troppo, perciò, per la pur importante novità di queste ore. È solo una tappa di un calvario che potrebbe non finire mai.'),
	(20074,1780,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(20075,1780,'link_rassegna_stampa','http://messaggeroveneto.gelocal.it/udine'),
	(20076,1780,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(20077,1780,'data_rassegna_stampa','20190506'),
	(20078,1780,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(20079,1780,'programma_rassegna_stampa','Messaggero Veneto'),
	(20080,1780,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(20081,1780,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(20082,1780,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(20083,1780,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','2'),
	(20084,1780,'_yoast_wpseo_focuskw','Giulio Regeni'),
	(20085,1780,'_yoast_wpseo_metadesc','Nelle indagini sul caso Regeni spunta un super-testimone'),
	(20086,1780,'_yoast_wpseo_linkdex','25'),
	(20087,1780,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(20088,1749,'_oembed_time_d5f7863fe61a1a6ae5893a33292821fb','1560972009'),
	(20089,1749,'_oembed_2b291b98b953ef52e6d4fb3f9ebf8d24','<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"500\" data-dnt=\"true\"><p lang=\"en\" dir=\"ltr\">I leave Libya with a heavy heart and deeply concerned. I still hope it is possible to avoid a bloody confrontation in and around Tripoli. <br><br>The UN is committed to facilitating a political solution and, whatever happens, the UN is committed to supporting the Libyan people.</p>&mdash; António Guterres (@antonioguterres) <a href=\"https://twitter.com/antonioguterres/status/1114187435460767744?ref_src=twsrc%5Etfw\">April 5, 2019</a></blockquote><script async src=\"https://platform.twitter.com/widgets.js\" charset=\"utf-8\"></script>'),
	(20090,1749,'_oembed_time_2b291b98b953ef52e6d4fb3f9ebf8d24','1557152437'),
	(20091,1752,'_oembed_b41aaefc3bcfe8b0a01e627be0caadfe','<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"500\" data-dnt=\"true\"><p lang=\"en\" dir=\"ltr\">The last thing we should be doing is giving Saudi Arabia the tools to make a nuclear bomb. That’s why we have a law that requires Congress to review the sale of nuclear technology to foreign govts. But <a href=\"https://twitter.com/SecretaryPerry?ref_src=twsrc%5Etfw\">@SecretaryPerry</a> seemed confused by that law – so I helped him understand it. <a href=\"https://t.co/9t56GYkwDF\">pic.twitter.com/9t56GYkwDF</a></p>&mdash; Elizabeth Warren (@SenWarren) <a href=\"https://twitter.com/SenWarren/status/1111334430822592519?ref_src=twsrc%5Etfw\">March 28, 2019</a></blockquote><script async src=\"https://platform.twitter.com/widgets.js\" charset=\"utf-8\"></script>'),
	(20092,1752,'_oembed_time_b41aaefc3bcfe8b0a01e627be0caadfe','1557152453'),
	(20093,1752,'_oembed_c9a027f0ff6e859f7c86bb0bd9fb2e59','<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"500\" data-dnt=\"true\"><p lang=\"en\" dir=\"ltr\">Today I questioned Secretary of State <a href=\"https://twitter.com/SecPompeo?ref_src=twsrc%5Etfw\">@SecPompeo</a> on U.S. policy towards Saudi Arabia. Click here to watch my full exchange: <a href=\"https://t.co/fvvvPnT1E4\">https://t.co/fvvvPnT1E4</a></p>&mdash; Rep. Brad Sherman (@BradSherman) <a href=\"https://twitter.com/BradSherman/status/1111023428025438209?ref_src=twsrc%5Etfw\">March 27, 2019</a></blockquote><script async src=\"https://platform.twitter.com/widgets.js\" charset=\"utf-8\"></script>'),
	(20094,1752,'_oembed_time_c9a027f0ff6e859f7c86bb0bd9fb2e59','1557152453'),
	(20095,1752,'_oembed_967b26aa031c8806eb57c8634fcb43a5','<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"500\" data-dnt=\"true\"><p lang=\"en\" dir=\"ltr\">The Government Accountability Office has accepted my request to launch a probe into our governments talks on a nuclear deal with <a href=\"https://twitter.com/hashtag/SaudiArabia?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\">#SaudiArabia</a>. <a href=\"https://t.co/PRUPPr3Rys\">https://t.co/PRUPPr3Rys</a></p>&mdash; Marco Rubio (@marcorubio) <a href=\"https://twitter.com/marcorubio/status/1111234221891301376?ref_src=twsrc%5Etfw\">March 28, 2019</a></blockquote><script async src=\"https://platform.twitter.com/widgets.js\" charset=\"utf-8\"></script>'),
	(20096,1752,'_oembed_time_967b26aa031c8806eb57c8634fcb43a5','1557152454'),
	(20099,1782,'icona_testata','https://www.gelestatic.it/cless/messaggeroveneto/2018-v1/img/apple-touch-icon-180x180.png'),
	(20100,1782,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(20101,1782,'_edit_lock','1559372301:3'),
	(20102,1782,'_edit_last','3'),
	(20103,1782,'post_subtitle_slideshow',''),
	(20104,1782,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(20105,1782,'descrizione_rassegna','di <strong>Marco Orioles</strong>\r\n\r\nTrent’anni e passa di flussi migratori hanno introdotto nella nostra regione tutte le sfumature della diversità culturale presente nel mondo. Con un numero di stranieri che ha superato da tempo le centomila unità e vanta al suo interno le più differenti nazionalità, il Friuli Venezia Giulia ha assunto l’aspetto di una singolare Babele di popoli, lingue e civiltà. Non tutti sono al corrente però della natura e complessità di questo inedito melting pot. Quanti, ad esempio, sanno che la nostra regione ospita ben 2.260 persone provenienti dall’India, l’80% dei quali concentrati in provincia di Pordenone? E quanti sanno che si tratta in larga maggioranza di uomini e donne arrivati dalla regione del Punjab, la culla di una fede – il sikhismo – che oggi vanta un tempio a Pasiano di Pordenone con oltre dieci anni di attività alle spalle? La storia della comunità sikh in Friuli è ancora tutta da raccontare, ma è già vita quotidiana in realtà come Pasiano. Qui trent’anni fa arrivò il primo sikh, assunto come operaio in una delle tante fabbriche di mobili che puntellano questo territorio. Fu il pioniere di un flusso che si intensificò negli anni e coinvolse altre realtà contermini, dove oggi i sikh sono una parte non irrilevante della popolazione: se ne contano secondo i dati Istat ben 371 a Pasiano, dove rappresentano quasi il 5% di tutti gli abitanti, e poi 267 ad Azzano Decimo, 224 a Prata di Pordenone, 90 a Pordenone, 80 a Brugnera, 76 a Chions e così via. Una presenza ben distribuita sulla mappa ma che ha in Pasiano il suo fulcro sociale e religioso. Come ci spiega Aniljit Kaur Bajwa, volontaria con il ruolo da segretaria dell’associazione “Guru Nanak Dev Ji” sita in località Cecchini, ogni domenica “in centinaia, provenienti da tutti i paesi limitrofi, ci ritroviamo nella nostra sede, dove c’è il nostro tempio, per partecipare alla funzione religiosa”. Una celebrazione lunga ed elaborata che, racconta ancora Aniljit, “può durare oltre tre ore, tra lettura del libro sacro da parte del sacerdote, narrazioni di storie e leggende a cura di cantori giunti da fuori e preghiera collettiva finale”. Segue, aggiungiamo noi, un momento conviviale durante il quale si assaporano insieme le pietanze della tradizione indiana. Al pranzo si uniscono anche i bambini, reduci dalle lezioni di lingua punjabi tenute da quattro insegnanti volontarie. L’edificio in cui sorge il tempio, un ex fabbricato ad uso commerciale, è il cuore di una comunità che, una volta alla settimana, si raccoglie per pregare ma anche per scambiare le ultime novità, sbrigare qualche affare, e cementare i rapporti. Una volta l’anno, poi, c’è una grande festa – che si è celebrata quest’anno domenica scorsa - che attira amici e conoscenti da tutte le regioni italiane ed è diventata un appuntamento molto atteso e partecipato di Pasiano. “La manifestazione”, spiega Aniljit, “coincide con le celebrazioni della nascita del Panth Khalsa, da noi chiamato Vaisakh, che è il fondatore della religione sikh. Dal nostro tempio parte una processione che si snoda lungo tutto il paese al seguito di un carro addobbato con fiori che trasporta il Guru Granth Sahib Ji, il libro sacro della nostra religione. Alla testa del corteo ci sono i Pang Peyare, i cinque devoti, vestiti con abiti color arancio e con in mano una spada di ferro, simbolo della religione sikh. Dietro il carro, si esibiscono in esercizi di arti marziali sikh i giovani della Baba Deep Singh Academy, ragazzi che hanno imparato le nostre antiche tecniche di combattimento. Durante la processione, viene offerto ai presenti cibo indiano vegetariano e bevande”. Nonostante il meteo avverso, sono state almeno duemila quest’anno le persone che hanno preso parte ad una manifestazione che da tre lustri, sottolinea Aniljit, si prefigge “non solo di far conoscere i costumi, le tradizioni e le usanze dei sikh, ma anche di diffondere un messaggio di pace e solidarietà universale e di creare una migliore integrazione con il Paese ospitante”. Come tutte le comunità costituite dagli immigrati stranieri, anche quella sikh ha varie sfide di fronte a sé. La prima è quella di assicurare la trasmissione della fede e della lingua alle nuove generazioni. La disponibilità di ben due sedi associative, adibite a luogo di culto oltre che a centro di aggregazione, viene incontro a questa stringente esigenza da cui dipende la continuità di una comunità addensatasi quasi per caso in questo territorio. Una continuità che deve fare i conti anche con un’altra questione decisiva: il lavoro. Le seconde generazioni di sikh – che Aniljit preferisce definire “la prima generazione di sikh friulani” - faticano a trovare un’occupazione congruente con i propri titoli di studio, e non tutti sono disposti ad svolgere gli stessi lavori umili dei genitori. Per questo, alcuni giovani si sono trasferiti in altre città italiane, o all’estero, in particolare in Gran Bretagna. Altri, però, hanno scelto di proseguire qui il proprio percorso, al fianco dei loro familiari e amici. Tra questi c’è Aniljit, che è nata a Pordenone ventiquattro anni fa, ha in tasca un diploma di Amministrazione Finanza e Marketing, un lavoro in fabbrica e un’occupazione part time come traduttrice. Al bene della sua comunità, ma anche a quello di tutti i cittadini del suo Comune, Aniljit ha deciso di pensarci in prima persona candidandosi alle elezioni nella lista Progetto Futuro. Anche la politica, a Pasiano, si esprime in punjabi.'),
	(20106,1782,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(20107,1782,'link_rassegna_stampa','http://messaggeroveneto.gelocal.it/udine'),
	(20108,1782,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(20109,1782,'data_rassegna_stampa','20190508'),
	(20110,1782,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(20111,1782,'programma_rassegna_stampa','Messaggero Veneto'),
	(20112,1782,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(20113,1782,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(20114,1782,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(20115,1782,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','2'),
	(20116,1782,'_yoast_wpseo_focuskw','sikh friulani'),
	(20117,1782,'_yoast_wpseo_metadesc','Viaggio nella comunità sikh del pordenonese, dove la comunità originaria del Punjab ha il proprio tempio'),
	(20118,1782,'_yoast_wpseo_linkdex','25'),
	(20119,1782,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(20120,1783,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(20121,1783,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(20122,1783,'_edit_lock','1559372258:3'),
	(20123,1783,'_edit_last','3'),
	(20124,1783,'post_subtitle_slideshow',''),
	(20125,1783,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(20126,1783,'descrizione_rassegna','di <strong>Marco Orioles</strong>\r\n\r\nIl sigillo dell’Isis agli attacchi suicidi di Pasqua in Sri Lanka arriva otto giorni dopo, sotto la forma di un video diffuso dalla divisione media del movimento, al Furqan. Un filmato di diciotto minuti che mostra il volto del capo supremo, il califfo e comandante dei credenti Abu Bakr al-Baghdadi. Che torna a bucare gli schermi di internet dopo cinque anni di assenza, durante la quale è stato più volte dato per morto. Invece, seppur visibilmente invecchiato e con una lunga barba incolta e tinta con l’hennè, il califfo è ancora con noi, saldamente alla guida di un gruppo che ha bisogno di dimostrare di essere ancora una minaccia nonostante le sconfitte patite nella culla siro-irachena. Al_Baghdadi inquadra le stragi in Sri Lanka come “vendetta” per la liberazione del villaggio siriano di Baghouz, l’ultima enclave del califfato espugnata a marzo dalla coalizione a guida Usa. Un assaggio, dunque, di tempi cupi a venire. Perché la “guerra santa” lanciata dall’Isis, promette il califfo, durerà “fino al giorno del giudizio”. Non ci si illuda dunque, è il senso del messaggio veicolato da al Furqan: lungi dal rappresentare la “vittoria” definitiva contro i jihadisti più volte proclamata dal presidente Usa Donald Trump, la cancellazione del califfato sarebbe solo un incidente in un percorso che si annuncia lungo e sanguinoso. Che vedrà l’Isis e le sue numerose filiali sparse nel mondo entrare in azione senza preavviso e nei luoghi più disparati. Il califfo, non a caso, plaude agli attacchi compiuti dagli adepti in realtà quali Burkina Faso, Mali, Pakistan e Sahara Occidentale. Cui andrebbero affiancate, aggiungiamo noi, le azioni messe a segno nelle Filippine, in Congo, Libia, Afghanistan e Arabia Saudita. La caratteristica della guerra lanciata dall’Isis è di essere globale, proiettata cioé su quadranti anche molto lontani dalla casa madre siro-irachena. Non dobbiamo dimenticare che il progetto dell’Isis è imperiale: il suo obiettivo è fondare un regno su tutte le terre islamiche, da porre sotto il comando di un solo uomo chiamato a far rispettare la legge coranica. Si tratta di spazzare via i sistemi politici e giuridici laici che tanta corruzione hanno portato, secondo la vulgata islamista, nei costumi e nella moralità dei musulmani. Una sfida letale che comporta, come sottolinea nel video al-Baghdadi, una “guerra di attrito” lunga e senza confini. Si chiama “jihad” e il suo leader, per quanto sfibrato e braccato, promette di non darci tregua.'),
	(20127,1783,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(20128,1783,'link_rassegna_stampa','http://www.ilfriuli.it/'),
	(20129,1783,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(20130,1783,'data_rassegna_stampa','20190510'),
	(20131,1783,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(20132,1783,'programma_rassegna_stampa','Il Friuli'),
	(20133,1783,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(20134,1783,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(20135,1783,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(20136,1783,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','2'),
	(20137,1783,'_yoast_wpseo_focuskw','Il video con cui il califfo dell\'Isis riappare dopo cinque anni dimostra che la minaccia jihadista non tramonta'),
	(20138,1783,'_yoast_wpseo_linkdex','18'),
	(20139,1783,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(20140,1784,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(20141,1784,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(20142,1784,'_edit_lock','1559372173:3'),
	(20143,1784,'_edit_last','3'),
	(20144,1784,'post_subtitle_slideshow',''),
	(20145,1784,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(20146,1784,'descrizione_rassegna','di <strong>Marco Orioles</strong>\r\n\r\nLe coincidenze sono spesso istruttive. Quel che è successo, negli stessi giorni, in tre diversi Paesi islamici ci offre così una lezione sul futuro della democrazia in un momento storico in cui “il sistema di governo peggiore, ad eccezione di tutti gli altri” (Churchill) non gode affatto di buona salute. L’Indonesia è una nazione di cui si parla molto poco. L’ultima volta che è finita al centro dell’attenzione generale è stata nel 2004, l’anno del tragico Tsunami che devastò l’arcipelago. Eppure, nel Paese islamico più popoloso della terra si è consumato questa settimana un evento che meriterebbe di essere discusso ampiamente e in tutte le sedi: le elezioni. Duecento milioni di indonesiani si sono recati alle urne per scegliere il nuovo capo dello Stato: un colossale esercizio democratico che dovrebbe far riflettere quanti nutrono la convinzione che l’Islam sia incompatibile con la democrazia. Sarebbe bello, naturalmente, se questo segnale incoraggiante fosse indicativo di una tendenza generale. La verità è purtroppo un\'altra: la lunga marcia della democrazia procede a ostacoli. Mentre gli indonesiani sceglievano il loro nuovo presidente, il parlamento egiziano varava a grande maggioranza alcune modifiche alla Costituzione che, oltre ad allungare di due anni l’attuale mandato del presidente Abdel Fattah al-Sisi, cancellano il limite dei due mandati per la più alta carica politica del Paese. La riforma non entrerà in vigore prima della sua approvazione via referendum, ma in un Paese che alle ultime presidenziali ha tributato a Sisi il 99% dei consensi, pochi dubitano che la manovra del rais e dei suoi fidi parlamentari non andrà in porto. Con buona pace di chi invoca la verità per il nostro Giulio Regeni, e di chi scambiò le primavere arabe per un’ondata rivoluzionaria irreversibile, Sisi non scenderà dal trono prima del 2030. Come conciliare questa pessima notizia con quelle arrivate nel frattempo dall’Algeria e dal Sudan che, dopo una suggestiva mobilitazione popolare, hanno deposto i rispettivi leader, Abdelaziz Bouteflika e Omar al-Bashir, al potere rispettivamente da venti e trent’anni? Il caso dell’Algeria è degno di rilevo: qui la classe dirigente era a tal punto incollata alle proprie poltrone da essere stata battezzata “Le Pouvoir”. Ma quando, in prossimità delle elezioni, “il potere” ha deciso di candidare l’ottuagenario e malconcio Bouteflika per la quinta volta, il popolo si è ribellato. Conclusione: la democrazia non starà bene, ma i regimi più impresentabili hanno ottime ragioni per preoccuparsi.');

INSERT INTO `or_postmeta` (`meta_id`, `post_id`, `meta_key`, `meta_value`)
VALUES
	(20147,1784,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(20148,1784,'link_rassegna_stampa','http://www.ilfriuli.it/'),
	(20149,1784,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(20150,1784,'data_rassegna_stampa','20190426'),
	(20151,1784,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(20152,1784,'programma_rassegna_stampa','Il Friuli'),
	(20153,1784,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(20154,1784,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(20155,1784,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(20156,1784,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','2'),
	(20157,1784,'_yoast_wpseo_focuskw','Le elezioni in tre paesi islamici illustrano il percorso ad ostacoli verso la democrazia'),
	(20158,1784,'_yoast_wpseo_linkdex','22'),
	(20159,1784,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(20160,1785,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(20161,1785,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(20162,1785,'_edit_lock','1559372153:3'),
	(20163,1785,'_edit_last','3'),
	(20164,1785,'post_subtitle_slideshow',''),
	(20165,1785,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(20166,1785,'descrizione_rassegna','di <strong>Marco Orioles</strong>\r\n\r\nL’offensiva dell’Esercito Nazionale Libico è cominciata giovedì scorso mentre, in Libia, era presente il Segretario Generale dell’Onu, António Guterres. Tutto sembra fuorché una coincidenza. L’avanzata delle forze del generale Khalifa Haftar, che dal loro feudo in Cirenaica puntano ora a conquistare Tripoli, è stata concepita anzitutto per respingere al mittente il tentativo delle Nazioni Unite di risolvere, con le regole della diplomazia e il metodo della mediazione, una crisi da tempo sull’orlo dell’abisso. Secondo la <em>road map </em>tracciata dall’inviato dell’Onu in Libia, Ghassan Salamé, il 14 aprile si sarebbe dovuta aprire a Ghadames una Conferenza nazionale alla presenza di tutti gli attori politici e di vari esponenti della società civile. Obiettivo: concordare le regole del gioco – bisogna scrivere una nuova Costituzione – e la convocazione di elezioni parlamentari e presidenziali. A confrontarsi, a Ghadames, avrebbero dovuto essere anzitutto i rappresentanti del Governo di Accordo Nazionale (GNA), l’esecutivo con sede a Tripoli riconosciuto dalla comunità internazionale, e il campo dell’Est che si identifica nella leadership militare di Haftar. Una vera e propria <em>mission impossible: </em>dal punto di vista di Haftar, nessun dialogo è possibile con le forze dell’islam politico che, dai giorni della guerra civile scatenatasi dopo la caduta di Gheddafi, si è impossessato delle leve del potere nella capitale. Haftar si sente investito della missione che gli è stata delegata dai regimi della Mezzaluna come Emirati Arabi Uniti, Arabia Saudita ed Egitto: esautorare le forze che attingono dalla religione legittimità e consenso e sono pericolosamente contigue con quelle del jihadismo armato. Ecco perché il GNA, formalmente guidato da un premier neutrale, Fayez al Serraj, ma manovrato in realtà dalla Fratellanza Musulmana, ossia il partito transnazionale che da un secolo a questa parte è l’espressione più autentica della pretesa dell’Islam di ispirare l’ordine politico, è agli occhi di Haftar una creatura da liquidare il prima possibile. Per l’Italia, che tanto sotto i governi a trazione Pd quanto sotto quello gialloverde è stato il principale sponsor del GNA, gli ultimi sviluppi della crisi libica rappresentano l’anticamera di una storica sconfitta politica. A tutto vantaggio di chi, come il governo francese, è da tempo saltato sul carro di Haftar, e conta su una sua vittoria per meglio tutelare i propri interessi nazionali. Quelli dell’Italia, invece, sono come sempre nelle mani del Signore.'),
	(20167,1785,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(20168,1785,'link_rassegna_stampa','http://www.ilfriuli.it/'),
	(20169,1785,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(20170,1785,'data_rassegna_stampa','20190412'),
	(20171,1785,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(20172,1785,'programma_rassegna_stampa','Il Friuli'),
	(20173,1785,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(20174,1785,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(20175,1785,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(20176,1785,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','2'),
	(20177,1785,'_yoast_wpseo_focuskw','L\'offensiva del maresciallo Khalifa Haftar contro Tripoli segna una sconfitta politica bruciante per la politica estera italiana'),
	(20178,1785,'_yoast_wpseo_linkdex','14'),
	(20179,1785,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(20183,1787,'icona_testata','https://www.gelestatic.it/cless/messaggeroveneto/2018-v1/img/apple-touch-icon-180x180.png'),
	(20184,1787,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(20185,1787,'_edit_lock','1559372124:3'),
	(20186,1787,'_edit_last','3'),
	(20187,1787,'post_subtitle_slideshow',''),
	(20188,1787,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(20189,1787,'descrizione_rassegna','di <strong>Marco Orioles</strong>\r\n\r\nAlmeno per un paio d’ore, rivalità e dissapori sono passati in secondo piano. Maggioranza e minoranza comunale, amministratori in carica ed ex, si sono ritrovati giovedì sera sulla stessa trincea: quella – tutt’altro che scontata di questi tempi - dell’accoglienza. Il “miracolo” lo compie il Ramadan, il mese sacro dell’Islam, il cui spirito i musulmani del centro “Misericordia e Solidarietà” di via Marano Lagunare desideravano condividere con il resto della città e con le sue istituzioni. Le quali, premiando il desiderio di inclusione di una comunità vivace ed in crescita, si sono presentate in moschea sul far della sera per prendere parte ad un “Iftar” multiculturale: una cena condivisa di rottura di quel digiuno che i musulmani di tutte le latitudini osservano, dall’alba al tramonto, ogni santo giorno del mese di Ramadan. A rappresentare il Sindaco Pietro Fontanini, assente giustificato, c’era il presidente del Consiglio Comunale, Enrico Berti. Che, in una prima assoluta per questa amministrazione, ha varcato i confini dell’ex concessionaria Opel adibita dal 2014 a luogo di culto e di aggregazione recando un omaggio: una gubana. Consegnandola al portavoce del centro, il marocchino Mohammed Hassani, cui ha spiegato che è anche a nome del primo cittadino, Berti ha voluto rimarcare che “in tutte le culture chi viene invitato porta un dono, e in questo caso ho portato un prodotto friulano che però rispetta anche i principi alimentari della religione islamica”. Un gesto pieno di significato, quello di Berti, che trova riscontro nelle parole di un altro ospite illustre della kermesse islamica, Fabrizio Cigolot. Tra una calorosa stretta di mano e l’immancabile sigaretta, l’assessore alla Cultura non manca di sottolineare come, con la sua presenza, abbia voluto esprimere “il rispetto delle altre religioni, che sentiamo come un principio sacro perché deriva dalla nostra Costituzione ma anche dai nostri valori”. Sono stati fatti accomodare, Berti e Cigolot, nel primo dei tredici tavoli imbanditi nella sala conferenze del centro dove, tra una portata e l’altra, converseranno affabilmente con l’imam Mohammed Hajib, l’ex sindaco Furio Honsell, il presidente del consiglio di quartiere Carlo Alberto Lenoci e il rappresentante dell’Arcidiocesi, Marco Soranzo. Poco distanti, i consiglieri Federico Pirone, Sara Rosso ed Emanuela Meloni non hanno resistito alla tentazione di interrogare le volontarie del centro sugli ingredienti del menu scelto per l’occasione, scattando insieme agli altri ottanta ospiti venuti da tutta la città innumerevoli foto ai piatti ebbri di colore. Così, tra le tigelle farcite con verdure e salsa yogurt presenti nelle tavole di tutto il Medio Oriente, e il cous cous maghrebino da scegliere tra la variante con carne di manzo e quella vegetariana, questo momento conviviale è trascorso all’insegna dell’allegria, di tanta curiosità e di una contagiosa simpatia per le variegate espressioni di una fede e di molteplici culture che, a Udine, sono ormai di casa. Almeno per una sera, insomma, le divisioni, le polemiche e gli attriti rimangono fuori dalla porta, lasciando spazio al solo desiderio di conoscersi meglio, di dialogare e di stare insieme. Per il bene della città e in nome dei valori che, a prescindere dalle differenze, ci accomunano. La gubana, da questo punto di vista, è tutta un programma.\r\n\r\n&nbsp;'),
	(20190,1787,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(20191,1787,'link_rassegna_stampa','http://messaggeroveneto.gelocal.it/udine'),
	(20192,1787,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(20193,1787,'data_rassegna_stampa','20190601'),
	(20194,1787,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(20195,1787,'programma_rassegna_stampa','Messaggero Veneto'),
	(20196,1787,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(20197,1787,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(20198,1787,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(20199,1787,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','2'),
	(20200,1787,'_yoast_wpseo_focuskw','Maggioranza e opposizioni del Comune di Udine hanno preso parte all\'Iftar multiculturale organizzato dal centro islamico udinese di via Marano per festeggiare il Ramadan'),
	(20201,1787,'_yoast_wpseo_linkdex','6'),
	(20202,1787,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(20203,1783,'_wp_old_date','2019-05-23'),
	(20204,1788,'icona_testata','https://www.gelestatic.it/cless/messaggeroveneto/2018-v1/img/apple-touch-icon-180x180.png'),
	(20205,1788,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(20206,1788,'_edit_lock','1559372479:3'),
	(20207,1788,'_edit_last','3'),
	(20208,1788,'post_subtitle_slideshow',''),
	(20209,1788,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(20210,1788,'descrizione_rassegna','di <strong>Marco Orioles</strong>\r\n\r\nIl 6 maggio è cominciato, per i musulmani di tutto il mondo, il mese più importante dell’anno: quello di Ramadan. Che, come ci ricorda Mohammed Hajib, l’imam del centro islamico “Misericordia è Solidarietà” di via Marano Lagunare a Udine, “è il mese in cui l’arcangelo Gabriele, quattordici secoli fa, rivelò a Maometto il Corano”. Ramadan, come sappiamo, è tempo di digiuno per i fedeli di Allah, chiamati ad “astenersi, dall’alba al tramonto, dal mangiare, dal bere e dall’avere rapporti sessuali con il coniuge”, precisa l’imam. Si tratta dunque, sottolinea il portavoce del centro, Mohammed Hassani, di “un mese di prova, in cui si deve controllare se stessi”. Ramadan significa però, aggiunge Hajib, anche mostrare “solidarietà e generosità verso i poveri”, facendo opere di bene: l’elemosina per i bisognosi è obbligatoria per tutti, sia pur in proporzione al reddito, e viene raccolta in moschea, la quale provvede poi a destinarla a chi vive condizioni di difficoltà. Anche questo evidenzia che, pure nella nostra città, lo spirito del Ramadan è più vivo che mai. Ma quali differenze ci sono, nel modo di osservare uno dei momenti clou della vita islamica, tra i Paesi di origine e la terra di accoglienza? “Secondo me” - è la risposta di Fouzi Mjoual, volontario del centro e dell’associazione “Partecipazione e Spiritualità Musulmana” - “questa domanda non ha senso per colui che si integra bene in una società. Dovunque ci troviamo, ci adattiamo all’ambiente in cui viviamo. Le tradizioni e le usanze dei nostri Paesi di origine”, rimarca Mjoual, che come Hajib e Hassani viene dal Marocco, “le vediamo come un arricchimento più che come impedimento”. Così come sono attaccati ad una fede che è il fulcro della vita spirituale e l’architrave della propria identità, i musulmani udinesi tengono molto alla loro appartenenza a questo Paese. Per l’imam “è importante che i musulmani si sentano italiani, che difendano questa bandiera”. Stigmatizza con forza, Hajib, “chi ha la cittadinanza in tasca, ma poi con la testa vive in un’altra parte del mondo” L’impegno del centro Misericordia e Solidarietà per l’integrazione è costante dai giorni dell’inaugurazione, avvenuta cinque anni fa, e il mese sacro di Ramadan offre un’ulteriore opportunità di manifestare l’intenzione di essere parte integrante e attiva di questa città. Giovedì’ prossimo alle ore 20 le porte del centro si apriranno a tutti gli udinesi per un’iniziativa tutta da scoprire: un “Iftar” multiculturale. Iftar, ricorda Hassani, è espressione araba che indica la “rottura del digiuno”. Si tratterà dunque di un momento di condivisione del cibo, ma con una particolarità: essendo il centro di via Marano frequentato da musulmani di tutti i continenti, l’Iftar di giovedì offrirà, sottolineano in coro Hajib, Hassani e Mjoual, “il meglio delle tradizioni culinarie di Asia, Africa ed Europa”. Un’occasione ghiotta dunque, è il loro auspicio, per conoscere “chi siamo noi musulmani, nell’atmosfera speciale del Ramadan”. Per agevolare il lavoro dei volontari che prepareranno le pietanze, si prega di confermare la propria partecipazione mandando una mail a <a href=\"mailto:misericordiafriuli@gmail.com\">misericordiafriuli@gmail.com</a>\r\n\r\n&nbsp;'),
	(20211,1788,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(20212,1788,'link_rassegna_stampa','http://messaggeroveneto.gelocal.it/udine'),
	(20213,1788,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(20214,1788,'data_rassegna_stampa','20190530'),
	(20215,1788,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(20216,1788,'programma_rassegna_stampa','Messaggero Veneto'),
	(20217,1788,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(20218,1788,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(20219,1788,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(20220,1788,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','2'),
	(20221,1788,'_yoast_wpseo_focuskw','Il centro islamico di via Marano apre le porte agli udinesi per festeggiare con una cena multiculturalle il Ramadan'),
	(20222,1788,'_yoast_wpseo_linkdex','6'),
	(20223,1788,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(20224,1789,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(20225,1789,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(20226,1789,'_edit_lock','1559374989:3'),
	(20227,1789,'_edit_last','3'),
	(20228,1789,'post_subtitle_slideshow',''),
	(20229,1789,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(20230,1789,'descrizione_rassegna','di <strong>Marco Orioles</strong>\r\n\r\nLo scorso venerdì 17 maggio, presso la Sala Tina Modotti di Udine, si è tenuto un incontro molto importante per il capoluogo friulano. Alla presentazione del libro del curatore di questa rubrica hanno preso parte Marco Soranzo e Mohammed Hassani, rispettivamente responsabile dell’Ufficio Ecumenismo e Dialogo Interreligioso dell’Arcidiocesi di Udine e portavoce del Centro islamico “Misericordia e Solidarietà” di via Marano Lagunare a Udine. Non era la prima volta che Soranzo e Hassani si confrontavano: la prima assoluta è stata lo scorso aprile, dopo le stragi di Pasqua dell’Isis in Sri Lanka, a favore delle telecamere di “Telefriuli”. Nella Sala Tina Modotti, Soranzo e Hassani hanno tuttavia discusso davanti ad un pubblico in carne ed ossa, che è stato testimone dunque di quello che possiamo considerare a tutti gli effetti l’atto primo del dialogo interreligioso a Udine. La discussione, non a caso, ha affrontato immediatamente il tema del sentiero aperto da Papa Francesco, il cui pontificato si caratterizza anche per un impegno costante e coraggioso in favore del dialogo interreligioso. Un percorso che, all’inizio di quest’anno, è arrivato ad una pietra miliare: il documento sulla “Fratellanza Umana per la Pace Mondiale e la convivenza comune” siglato ad Abu Dhabi il 4 febbraio da Bergoglio e dal Grande Imam di Al-Azhar Ahamad al-Tayyib. In piena terra islamica, la suprema autorità della Chiesa Cattolica e il capo di quello che tutti considerano il “Vaticano” dell’islam sunnita hanno apposto la propria firma su un testo che, tra le altre cose, impegna i fedeli di entrambe le religioni ad “adottare la cultura del dialogo come via; la collaborazione comune come condotta; la conoscenza reciproca come metodo e criterio”. Il documento, in breve, è un manifesto per la pace e la convivenza partorito dalla comune convinzione che “l’estremismo religioso e nazionale e l’intolleranza hanno prodotto nel mondo, sia in Occidente sia in Oriente, ciò che potrebbe essere chiamato i segnali di una «terza guerra mondiale a pezzi»”. Una guerra di cui gli attentati dell’Isis sono stati il punto più alto, ma che le due religioni alleate sono chiamate ora a debellare con una cooperazione fraterna e, appunto, un dialogo approfondito e sincero. Come quello che ha animato l’incontro del 17 maggio: un debutto che è senz’altro una buona notizia per la città di Udine e per tutti noi.'),
	(20231,1789,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(20232,1789,'link_rassegna_stampa','http://www.ilfriuli.it/'),
	(20233,1789,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(20234,1789,'data_rassegna_stampa','20190524'),
	(20235,1789,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(20236,1789,'programma_rassegna_stampa','Il Friuli'),
	(20237,1789,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(20238,1789,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(20239,1789,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(20240,1789,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','2'),
	(20241,1789,'_yoast_wpseo_focuskw','Alla presentazione del libro di Marco Orioles il primo atto del dialogo a Udine tra Chiesa e Islam'),
	(20242,1789,'_yoast_wpseo_linkdex','6'),
	(20243,1789,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(20244,1790,'icona_testata','https://www.gelestatic.it/cless/messaggeroveneto/2018-v1/img/apple-touch-icon-180x180.png'),
	(20245,1790,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(20246,1790,'_edit_lock','1559759461:3'),
	(20247,1790,'_edit_last','3'),
	(20248,1790,'post_subtitle_slideshow',''),
	(20249,1790,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(20250,1790,'descrizione_rassegna','I risultati delle elezioni di domenica consegnano due verdetti chiari per le sfide che tutti, in Italia e non solo, abbiamo seguito col fiato sospeso. Per quanto concerne l’esito del voto sugli equilibri di governo, e dunque su quella competizione tra le due forze di maggioranza che aveva trasformato la campagna elettorale in una match a chi coniava l’invettiva più tagliente, la sentenza delle urne è inequivocabile e consegna a Matteo Salvini una vittoria oltre ogni aspettativa. La Lega diventa il primo partito del Paese con oltre il 34% dei consensi, e un picco superiore al 40% nelle regioni del Nord che, anche alla luce dell’exploit del Carroccio in Piemonte, si tingono di verde o, meglio, di blu sovranista. Per gli stellati, invece, l’unica espressione appropriata è <em>débâcle: </em>con appena il 17%, non solo dimezzano il risultato delle politiche del 4 marzo, ma si fanno superare contemporaneamente dai partner leghisti e persino dal deprecato Pd. Le conseguenze di questo clamoroso ma non del tutto inatteso ribaltone non tarderanno a manifestarsi nei dintorni di Palazzo Chigi, il cui Re travicello sentirà d’ora in poi sul collo il fiato di un Salvini la cui ambizione di spodestarlo ha ricevuto domenica un ulteriore incoraggiamento. Se infatti la matematica dice che i gialloverdi sono ancora maggioranza nel Paese, la robusta avanzata degli emuli sovranisti di Fratelli d’Italia e il dato ottenuto da un Cavaliere che arretra ma non scompare dimostrano che esiste una coalizione alternativa, di centrodestra ma monopolizzata dal salvinismo, in grado di essere premiata in caso di elezioni anticipate. Se dunque si può parlare di trionfo per la Lega e il suo leader, non altrettanto può dirsi per l’altra sfida che si è consumata, tra giovedì e domenica, nei 28 Paesi del Vecchio Continente. Fallisce infatti la scommessa delle forze sovraniste di diventare l’ago della bilancia del nuovo Europarlamento. Pur avendo perso non pochi seggi, saranno ancora il Partito Popolare Europeo e i Socialisti e Democratici a guidare il gioco che condurrà alla nomina delle nuove cariche comunitarie. Non disponendo però, per la prima volta nella storia del voto europeo, della maggioranza assoluta, Ppe e S&amp;D dovranno necessariamente allearsi con i Liberali, con la probabile aggiunta di una costola verde, la vera sorpresa – sull’onda dei moniti di Greta - di questa tornata elettorale pan-europea. Ne risulterà così una coalizione a forte impronta europeista che relegherà all’opposizione, dunque ai margini del processo decisionale, i partiti nazionalisti ed euroscettici di tutte le risme. Non saranno insomma Matteo Salvini, Marine Le Pen e nemmeno Viktor Orbán, per citare i tre falchi anti-immigrazione che più di altri puntavano a uno spostamento a destra del baricentro europeo, a scegliere, tra le altre cose, il successore di Mario Draghi alla Bce. Si annunciano insomma tempi cupi per il nostro governo, considerata la manovra lacrime e sangue che incombe e la quasi sicura assenza, a Bruxelles, di interlocutori disposti a riscrivere le regole di un’Europa che non è cambiata come sognavano i sovranisti.'),
	(20251,1790,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(20252,1790,'link_rassegna_stampa','http://messaggeroveneto.gelocal.it/udine'),
	(20253,1790,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(20254,1790,'data_rassegna_stampa','20190527'),
	(20255,1790,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(20256,1790,'programma_rassegna_stampa','Messaggero Veneto'),
	(20257,1790,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(20258,1790,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(20259,1790,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(20260,1790,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','2'),
	(20261,1790,'_yoast_wpseo_focuskw','Alle elezioni europee del 26 maggio i sovranisti non sbancano'),
	(20262,1790,'_yoast_wpseo_linkdex','10'),
	(20263,1790,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(20264,503,'_oembed_72835b2807f01f0c8a4cb3c1a27cdac3','<iframe title=\"Gli attentati di Parigi: dibattito Ciriani, Pegorer, Orioles\" width=\"200\" height=\"113\" src=\"https://www.youtube.com/embed/KypxoKDvD7A?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen></iframe>'),
	(20265,503,'_oembed_time_72835b2807f01f0c8a4cb3c1a27cdac3','1559977009'),
	(20266,1791,'icona_testata','https://www.gelestatic.it/cless/ilpiccolo/2018-v1/img/apple-touch-icon-180x180.png'),
	(20267,1791,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(20268,1791,'_edit_lock','1559983870:3'),
	(20269,1791,'_edit_last','3'),
	(20270,1791,'post_subtitle_slideshow',''),
	(20271,1791,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(20272,1791,'descrizione_rassegna','di <strong>Marco Orioles</strong>\r\n\r\nDopo la pagella con cui la Commissione Ue ha bocciato il quadro di finanza pubblica italiano e avviato, ritenendola asseritamente “giustificata”, la procedura d’infrazione per debito eccessivo, diventa chiaro il senso dell’iniziativa solitaria di lunedì scorso del Presidente del Consiglio Giuseppe Conte. Con quella irrituale conferenza stampa, il premier non si è limitato a supplicare i suoi due vice Matteo Salvini e Luigi Di Maio di sotterrare l’ascia di guerra e ridare respiro all’azione di un governo e di un primo ministro costretti nulla più che a “vivacchiare”. Più del desiderio di essere rassicurato sul proprio destino di capo di un esecutivo inconcludente e traballante, il principale motivo per cui Conte ha richiamato all’ordine gli azionisti della maggioranza rimanda al suo auspicio di non essere”il primo premier italiano che subisce una procedura d’infrazione” e alla sua intenzione di disinnescare questa mina con una nuova trattativa con Bruxelles. La direttiva di Palazzo Chigi ricalca così quella emanata quando l’Italia gialloverde, varando in autunno una manovra in deficit, finì sotto il fuoco incrociato di Commissione e mercati. La richiesta fatta allora da Conte ai suoi vice di tapparsi la bocca per non intralciare il dialogo con Bruxelles (e non scatenare l’impennata dello <em>spread</em> e la fuga degli investitori dai nostri titoli di Stato) ebbe il suo peso nel persuadere la Commissione a essere indulgente nei riguardi delle misure di spesa, quota 100 e reddito di cittadinanza, imposte dai vicepremier. È dunque riproponendo uno schema che affida a lui e al ministro dell\'Economia, Giovanni Tria, il ruolo di registi della trattativa con l’Europa, e relega i due azionisti di maggioranza nelle retrovie, che Conte vuole affrontare il nuovo braccio di ferro con i guardiani dei conti. Peccato che né Salvini né Di Maio si mostrino accondiscendenti e abbiano, anzi, deciso di andare all’attacco ricorrendo al consueto armamentario retorico sovran-populista, con il capo del Carroccio lesto a censurare “le regole europee” che “ti impongono di non dare da mangiare a tuo figlio” e il leader M5S pronto a sottolineare che l’Ue “ci chiede di togliere i soldi ai cittadini”. Che la strada verso una conciliazione con chi pretende da parte nostra il rispetto dei parametri finanziari sia tutta in salita lo dimostra, poi, la fermezza con cui l’altro ieri il Capitano leghista ha ribadito che “l’unico modo per ridurre il debito creato in passato è tagliare le tasse”. Se la convinzione del nuovo <em>dominus</em> della coalizione legastellata è che la f<em>lat tax</em> finanziata in deficit sia la panacea per far tornare a crescere il Paese e ridurre così il rapporto debito/Pil, c’è poco da stare tranquilli. Sullo sfondo incombe lo scenario cupo prospettato giovedì da Mario Draghi: con un livello del debito mai così alto, ha evidenziato il presidente della Bce, “un Paese perde sovranità perché l’ultima parola nel giudicare i conti pubblici è affidata ai mercati, istituzioni non elette, fuori dal quadro democratico”. Che il sovranismo gialloverde possa portare alla fine della nostra sovranità è la contraddizione che siamo tutti chiamati a contemplare. E che toglie il sonno al povero sedicente avvocato del popolo.'),
	(20273,1791,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(20274,1791,'link_rassegna_stampa','http://ilpiccolo.gelocal.it/trieste'),
	(20275,1791,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(20276,1791,'data_rassegna_stampa','20190608'),
	(20277,1791,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(20278,1791,'programma_rassegna_stampa','Il Piccolo'),
	(20279,1791,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(20280,1791,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(20281,1791,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(20282,1791,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','2'),
	(20283,1791,'_yoast_wpseo_focuskw','L\'apertura di una procedura d\'infrazione Ue contro l\'Italia per debito eccessivo fa inalberare i vicepremier Salvini e Di Maio e toglie il sonno al primo ministro Giuseppe Conte'),
	(20284,1791,'_yoast_wpseo_linkdex','14'),
	(20285,1791,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(20286,1792,'icona_testata','https://www.gelestatic.it/cless/ilpiccolo/2018-v1/img/apple-touch-icon-180x180.png'),
	(20287,1792,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(20288,1792,'_edit_lock','1560748681:3'),
	(20289,1792,'_edit_last','3'),
	(20290,1792,'post_subtitle_slideshow',''),
	(20291,1792,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(20292,1792,'descrizione_rassegna','di <strong>Marco Orioles</strong>\r\n\r\nUnanimi nella volontà di non fare sconti all’Italia gialloverde renitente ad obbedire alle regole comunitarie, i ministri finanziari europei riuniti a Lussemburgo hanno tracciato la via che il governo Conte deve seguire per evitare la procedura d’infrazione che la Commissione Ue ha già ritenuto “giustificata”. A nome dell’Eurogruppo, il presidente Mario Centeno ha rivolto al nostro esecutivo l’invito a “presentare misure economiche” per ridurre un indebitamento ormai al 132,2% e ridurre un deficit lievitato di quattro decimali rispetto al 2,04% negoziato nella trattativa d’autunno. Il tempo a disposizione per ottemperare a queste ingiunzioni è poco: c’è appena “qualche giorno”, ha sottolineato il ministro francese Bruno Le Maire, per sopraggiungere alla “soluzione concordata” auspicata anche dal tedesco Olaf Scholz. Di fronte alla compattezza dei suoi colleghi, il ministro dell’Economia Giovanni Tria ha però preferito non irritare gli azionisti della sua maggioranza, escludendo “variazioni legislative”. Tria ritiene d’altro canto che il deficit si abbasserà da solo grazie ai risparmi su reddito di cittadinanza e quota 100. Gli fa da sponda, dal vertice dei Paesi Ue nel Mediterraneo, il primo ministro Conte, anche lui convinto che “non abbiamo bisogno di misure correttive“. Nemmeno è cominciata, dunque, che la trattativa con l’Europa appare già accidentata. E all’orizzonte si profilano nubi ancor più minacciose (la famosa “grandinata” intravista dal sottosegretario Giancarlo Giorgetti). Resta incombente, infatti, il problema dei 23 miliardi di clausole di salvaguardia che l’esecutivo intende disinnescare per scongiurare l’aumento dell’Iva: risorse su cui si appuntano i sospetti della Commissione, che teme un altro provvedimento in deficit. Come in deficit si annuncia il “forte taglio delle tasse” ribadito venerdì da Matteo Salvini e confermato da Conte e dall’altro vicepremier, Luigi Di Maio. In questo quadro che allarmante è dir poco, ci tocca contemplare anche il plauso riservato da Giorgetti alla relazione con cui l’ex ministro Paolo Savona, oggi a capo della Consob, ha definito “istruttivo” l’esempio del Giappone i cui “livelli di indebitamento nell’ordine del 200% non contrastano con gli obiettivi economici e sociali perseguiti dalla politica“. Se all’attrazione per le teorie di un <em>maître à penser</em> dell’euroscetticismo aggiungiamo il guanto di sfida dei mini-Bot, che l’<em>establishment</em> legista continua a perorare nonostante la censura di Mario Draghi, la conclusione è ineludibile: con il furbesco assenso di Di Maio, che ha annunciato che “la prossima manovra toccherà alla Lega“, il Carroccio è pronto alla guerra con l’Europa. Alla quale non resterà che dare il via alla prima procedura d’infrazione della sua storia. A meno che il governo non sia costretto ad uscire di scena prima. Sull’onda di uno <em>spread</em> alle stelle, del <em>downgrade</em> del nostro debito e della fuga degli investitori. O per il calcolo di un partito, il Carroccio, che potrebbe cercare riparo in elezioni anticipate. La tempesta perfetta - o la grandinata se si preferisce - è comunque dietro l’angolo.\r\n\r\n&nbsp;'),
	(20293,1792,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(20294,1792,'link_rassegna_stampa','http://ilpiccolo.gelocal.it/trieste'),
	(20295,1792,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(20296,1792,'data_rassegna_stampa','20190617'),
	(20297,1792,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(20298,1792,'programma_rassegna_stampa','Il Piccolo'),
	(20299,1792,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(20300,1792,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(20301,1792,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(20302,1792,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','2'),
	(20303,1792,'_yoast_wpseo_focuskw','La procedura d\'infrazione per debito eccessivo e la tempesta perfetta all\'orizzonte per l\'Italia gialloverde'),
	(20304,1792,'_yoast_wpseo_linkdex','14'),
	(20305,1792,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(20306,1749,'_oembed_d5f7863fe61a1a6ae5893a33292821fb','{{unknown}}'),
	(20307,1793,'icona_testata','https://www.gelestatic.it/cless/ilpiccolo/2018-v1/img/apple-touch-icon-180x180.png'),
	(20308,1793,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(20309,1793,'_edit_lock','1561398552:3'),
	(20310,1793,'_edit_last','3'),
	(20311,1793,'post_subtitle_slideshow',''),
	(20312,1793,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(20313,1793,'descrizione_rassegna','di <strong>Marco Orioles</strong>\r\n\r\nCosì, dopo l’ukase di Massimiliano Fedriga, scopriamo che i famosi striscioni gialli che chiedono “Verità per Giulio Regeni” non saranno “mai più esposti nei palazzi regionali, né a Trieste né altrove”. Nel capoluogo regionale stanno già lasciando il posto ai poster dei campionati europei di calcio Under 21, augusta kermesse che si sta consumando in questi giorni sul nostro territorio. Una priorità è una priorità, e il vessillo che ricordava a caratteri cubitali una richiesta perentoria formulata a nome di un’intera comunità può ben essere ammainato. A Fedriga dobbiamo in ogni caso essere grati perché, come precisa lo stesso governatore: “Malgrado non condivida la politica degli striscioni e dei braccialetti, non ho fatto rimuovere lo striscione per più di un anno”. Ammirevole pazienza, quella del luogotenente di Matteo Salvini in FVG, capace di lavorare per dodici lunghi mesi all’ombra di uno slogan che gli appare evidentemente sorpassato o superfluo. Che la procura del Cairo continui a temporeggiare, lasciando che gli assassini di Regeni – di cui anche i sassi ormai conoscono nome, cognome e professione - si godano beatamente la vita, a Fedriga deve sembrare un dettaglio. Che nulla aggiunge ad un caso che mai lo ha fatto palpitare. Meglio dunque approfittare di una competizione sportiva per mettere in soffitta quei drappi. Che, al nostro presidente, avevano già causato qualche irritazione. Lo rivela lui stesso quando denuncia gli “sterili tormentoni” provocati da chi si spinse addirittura ad “imporre con atteggiamenti prevaricatori cosa deve o non deve fare la Regione”. Non è infatti la prima volta che gli striscioni di Amnesty International finiscono al centro delle polemiche. C’è il precedente del sindaco di Trieste Roberto Dipiazza, che ne ordinò la rimozione poco dopo il suo insediamento. E altrettanto fece l’attuale primo cittadino di Udine, Pietro Fontanini, costretto però a furor di popolo a ritornare sui propri passi. A muovere entrambi fu lo stesso sentimento di Fedriga: il fastidio per una prescrizione - l’obbligatorietà dell’esposizione – che mal si sposa con le loro intime convinzioni. Ai loro occhi, Giulio Regeni non appare in effetti come lo stesso simbolo attorno a cui si sono stretti tanti abitanti di questa regione. Non ravvisano, in quel caso conclamato di ingiustizia che ferisce la famiglia di Giulio e offende la dignità di un intero Paese, una battaglia sacrosanta da combattere ad oltranza. Tutto ciò che scorre nella mente e nei cuori di chi ancor oggi esibisce dal balcone quella scritta orgogliosa non trova corrispondenza in quel che si muove nelle stanze del potere. Dove quegli striscioni hanno perso, per ingiunzione presidenziale, il diritto di cittadinanza. Insieme a loro, esce di scena però anche l’illusione in cui ci siamo cullati per tre anni e mezzo: che la triste storia di Giulio fosse un patrimonio di tutti. Lo è, invece, solo di una parte. Che non è la stessa che sta al governo.'),
	(20314,1793,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(20315,1793,'link_rassegna_stampa','http://ilpiccolo.gelocal.it/trieste'),
	(20316,1793,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(20317,1793,'data_rassegna_stampa','20190622'),
	(20318,1793,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(20319,1793,'programma_rassegna_stampa','Il Piccolo, Messaggero Veneto'),
	(20320,1793,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(20321,1793,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(20322,1793,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(20323,1793,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','2'),
	(20324,1793,'_yoast_wpseo_focuskw','Non è più patrimonio di tutti la triste storia di Giulio Regeni'),
	(20325,1793,'_yoast_wpseo_linkdex','46'),
	(20326,1793,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(20327,960,'classic-editor-remember','block-editor'),
	(20328,960,'_yoast_wpseo_primary_category',''),
	(20329,960,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(20330,1793,'_yoast_wpseo_metadesc','Rimuovendo gli striscioni che chiedevano verità per Giulio Regeni, Fedriga spazza via l\'illusione che quella triste storia fosse patrimonio di tutti');



# Dump of table or_posts
# ------------------------------------------------------------

