	(16914,1570,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(16915,1570,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(16916,1570,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(16917,1570,'data_rassegna_stampa','20180122'),
	(16918,1570,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(16919,1570,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(16920,1570,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(16921,1570,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(16922,1570,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(16923,1570,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(16924,1570,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','antisemitismo'),
	(16925,1570,'_yoast_wpseo_focuskw','antisemitismo'),
	(16926,1570,'_yoast_wpseo_linkdex','21'),
	(16927,1570,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(16928,1572,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(16929,1572,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(16930,1572,'_edit_lock','1542806012:3'),
	(16931,1572,'_edit_last','3'),
	(16932,1572,'_thumbnail_id','1543'),
	(16933,1572,'post_subtitle_slideshow',''),
	(16934,1572,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(16935,1572,'descrizione_rassegna','Nella prima tappa del suo tour in Medio Oriente, il vice-presidente americano Mike Pence è stato ricevuto al Cairo con tutti gli onori dal presidente egiziano Abdel Fattah al-Sisi. È piena l’intesa tra i due leader su ciò che in questo momento unisce i due paesi: lotta senza quartiere contro il terrorismo jihadista e ricerca di una soluzione al problema palestinese al di là delle incomprensioni generate dall’annuncio con cui Donald Trump il 6 dicembre scorso ha riconosciuto Gerusalemme come capitale dello Stato di Israele.\r\n\r\nÈ la prima volta dal 2009, quando fu il turno di Barack Obama, che un leader americano visita l’Egitto. Allora il predecessore di Trump pronunciò nella capitale egiziana un discorso che fu letto come un mea culpa per gli errori dell’amministrazione di George W. Bush, colpevole di aver infiammato il mondo islamico con le due guerre in Afghanistan ed in Iraq e di aver abbracciato la dottrina dell’esportazione della democrazia, interpretata come un atto di arroganza da parte della superpotenza a stelle e strisce.\r\n\r\nMa Obama è stato anche il presidente che ha deciso di distanziare il suo paese dai travagli del mondo arabo, spostando l’asse della politica americana verso l’Asia con la famosa politica del pivot. Ed è colui che si è intestato la vittoria diplomatica dell’accordo sul nucleare con l’Iran, che molti in questa porzione di mondo hanno interpretato come un atto di appeasement nei confronti di un paese che non nasconde le sue mire espansioniste.\r\n\r\nOggi, con Trump alla Casa Bianca, la situazione è decisamente diversa. Il tycoon ama presentarsi come la nemesi del suo predecessore, di cui ha deciso anzitutto di rottamare la distensione con l’Iran. Mossa che è stata salutata con sollievo nel mondo arabo, che ritrova in Washington il proprio leader di riferimento e un paese su cui fare affidamento nella disfida geopolitica con Teheran.\r\n\r\nInsieme ai regnanti dell’Arabia Saudita, al-Sisi è uno degli uomini della regione più vicini al cuore di The Donald, che nella sua visita a marzo alla Casa Bianca lo ha definito un “fantastic guy”. Finiti sono i tempi delle rampogne obamiane sui diritti umani. Trump è un leader che ama gli uomini forti, e al-Sisi ne è il prototipo. L’odierna visita di Pence corona questo riavvicinamento ed equivale anche ad un endorsement verso al-Sisi per le elezioni presidenziali che si terranno a marzo.\r\n\r\nNelle due ore e mezzo di faccia a faccia tra Pence e Sisi, il tema del terrorismo è tornato più volte in primo piano. Il vice-presidente ha ascoltato con attenzione il richiamo del leader egiziano alla necessità di trovare “modi per eliminare questa malattia e questo cancro che ha terrorizzato il mondo intero”. Gli ha risposto dicendogli che gli Stati Uniti stanno “fianco a fianco con voi nella lotta al terrorismo” e che “i nostri cuori si addolorano” per la perdita di vite umane causata dagli attentati che anche recentemente hanno insanguinato il paese dei Faraoni.\r\n\r\nAnche quando la discussione ha toccato l’altro tema caldo del momento, la Palestina, la cordialità ha dominato i toni. “Abbiamo ascoltato la voce del presidente al-Sisi”, ha detto Pence ai giornalisti al seguito, sottolineando che quello tra Stati Uniti ed Egitto è “un disaccordo tra amici circa la nostra decisione di riconoscere Gerusalemme come capitale di Israele”. Un disaccordo superficiale che non intacca la sintonia sulla sostanza del problema. Pence ha evidenziato che “siamo assolutamente impegnati nel preservare lo status quo riguardo ai luoghi santi a Gerusalemme e che non siamo giunti ad alcuna risoluzione finale circa i confini o alti temi che dovranno essere negoziati” direttamente dagli israeliani e dai palestinesi. “Ho ricordato al presidente al-Sisi”, ha aggiunto Pence, “che il presidente Trump ha detto che se le parti sono d’accordo, noi appoggiamo una soluzione a due stati. La mia percezione è che sia stato incoraggiato da questo messaggio”.\r\n\r\nLe rassicurazioni di Pence hanno ottenuto l’effetto sperato. Nel comunicato rilasciato poco dopo dalla presidenza egiziana, al-Sisi ha notato che solo un negoziato diretto tra israeliani e palestinesi potrà chiudere la controversia, e che “l’Egitto non risparmierà alcuno sforzo”.\r\n\r\nGli Stati Uniti possono dunque fare ancora affidamento sul fondamentale ruolo di mediazione dell’Egitto. Un risultato importante, che servirà a fare pressioni sui palestinesi che, dopo l’annuncio di Trump su Gerusalemme capitale, hanno chiuso tutte le porte, rifiutandosi persino di ricevere Pence quando, nelle prossime ore, raggiungerà la Terra Santa. Oggi intanto il vice-presidente sarà a colloquio con il re di Giordania Abdallah II, altro interlocutore chiave nella questione palestinese e alleato di ferro di Washington, da cui, come l’Egitto, riceve ogni anno sostanziosi aiuti.\r\n\r\nIl viaggio di Pence si concluderà quindi con la tappa in Israele. In programma, l’incontro con il primo ministro Benjamin Netanyahu, la visita al muro occidentale e, infine, un discorso alla Knesset, onore che il parlamento israeliano concede raramente ma che non poteva mancare nel caso di un uomo che, insieme al suo capo, ha mostrato con i fatti la solidità dell’amicizia tra Stati Uniti ed Israele.'),
	(16936,1572,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(16937,1572,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(16938,1572,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(16939,1572,'data_rassegna_stampa','20180121'),
	(16940,1572,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(16941,1572,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(16942,1572,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(16943,1572,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(16944,1572,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(16945,1572,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(16946,1572,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Stati Uniti'),
	(16947,1572,'_yoast_wpseo_focuskw','Stati Uniti'),
	(16948,1572,'_yoast_wpseo_linkdex','19'),
	(16949,1572,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(16950,1573,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(16951,1573,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(16952,1573,'_edit_lock','1542806077:3'),
	(16953,1573,'_edit_last','3'),
	(16954,1574,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-22.jpeg'),
	(16955,1574,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:24:\"2018/11/timthumb-22.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:24:\"timthumb-22-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:24:\"timthumb-22-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:24:\"timthumb-22-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:24:\"timthumb-22-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:24:\"timthumb-22-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(16956,1573,'_thumbnail_id','1574'),
	(16957,1573,'post_subtitle_slideshow',''),
	(16958,1573,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(16959,1573,'descrizione_rassegna','Si complica la partita siriana, a tutto svantaggio della Russia che sta cercando di chiudere i giochi. La Turchia ha cominciato nelle scorse ore a bombardare il cantone siriano nord-occidentale di Afrin, dove sono posizionate le forze curde dell’YPG, e sta ammassando truppe al confine con l’intenzione tutt’altro che velata di compiere un’invasione.\r\n\r\nIl ministro della Difesa di Ankara Nurettin Canikli ha annunciato alla televisione turca che le operazioni “sono di fatto cominciate” e che “tutte le reti e gli elementi terroristici nel Nord della Siria saranno eliminati”. “L’operazione nell’Afrin centrale”, ha aggiunto, “potrebbe durare per un po’, ma l’organizzazione terroristica sarà velocemente distrutta”.\r\n\r\nConfermando che i bombardamenti sono in corso, il portavoce dell’YPG ad Afrin, Rojhat Roj, ha detto che al momento “non ci sono vittime” e che “tutti i danni per ora sono materiali”. Rizan Habou, rappresentante del Consiglio Democratico Siriano di Afrin, ha dichiarato alla BBC che i “civili, incluse le donne e i bambini, sono stati costretti a lasciare le loro case e a cercare di mettersi al riparo negli spazi aperti circostanti”.\r\n\r\nDa tempo il presidente turco Recepp Tayyip Erdogan scalpita per la presenza, ai confini con il suo paese, di forze che il suo governo accusa essere vicine al Partito curdo dei Lavoratori (Pkk), che la Turchia considera un’organizzazione terroristica. Ma l’YPG è anche il principale alleato di Washington, di cui ha rappresentato gli “scarponi sul terreno” con i quali è stato combattuto e sconfitto lo Stato islamico nelle sue roccaforti siriane. La vicinanza tra YPG e americani ha mandato su tutte le furie il rais, che proprio per questo l’anno scorso ha operato un radicale capovolgimento di fronte passando dalla parte di Russia e Iran, principali sostenitori del presidente siriano Bashar al-Assad. Russia, Iran e Turchia hanno siglato l’anno scorso il patto di Astana, con il proposito di porre fine alla guerra civile e di gestire la tregua nei territori dove si fronteggiavano ancora i governativi e i ribelli.\r\n\r\nMa la Russia ha da tempo segnalato l’intenzione di compiere un ulteriore cambio di passo in Siria, dando il via ad una fase negoziale finalizzata a raggiungere un’intesa tra il regime e tutti i gruppi di opposizione. Nell’ambito di questo sforzo, i russi hanno anche effettuato delle manovre di avvicinamento nei confronti dei curdi dell’YPG. L’obiettivo di Mosca è di coinvolgerli nel negoziato, facendoli partecipare al congresso del popolo siriano che sarà convocato nei prossimi giorni a Sochi con il proposito di trattare con gli emissari di Assad un piano di pace. Ma per la Turchia l’inclusione dell’YPG nel congresso rappresenta una “linea rossa” da non oltrepassare.\r\n\r\nL’offensiva turca ad Afrin rischia dunque di compromettere gli sforzi russi, ma anche di innescare un conflitto tra Ankara e Damasco. Il vice ministro degli esteri siriano Daisal Mekad ieri ha infatti ammonito la Turchia che eventuali operazioni belliche ad Afrin saranno considerate un atto di “aggressione” contro la Siria.\r\n\r\nLa posizione turca aggrava inoltre i già tesi rapporti tra Turchia e Stati Uniti. La situazione non a caso è precipitata pochi giorni dopo l’annuncio americano di voler sostenere la formazione di una forza di confine – 30 mila uomini, gran parte dei quali composti dai curdi dell’YPG – che operi al confine tra Turchia e Siria. Un annuncio che ha mandato su tutte le furie Ankara, che aveva minacciato di intervenire militarmente contro tale “esercito terrorista”.'),
	(16960,1573,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(16961,1573,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(16962,1573,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(16963,1573,'data_rassegna_stampa','20180120'),
	(16964,1573,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(16965,1573,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(16966,1573,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(16967,1573,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(16968,1573,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(16969,1573,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(16970,1573,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Siria'),
	(16971,1573,'_yoast_wpseo_focuskw','Siria'),
	(16972,1573,'_yoast_wpseo_linkdex','15'),
	(16973,1573,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(16974,1575,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(16975,1575,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(16976,1575,'_edit_lock','1542806145:3'),
	(16977,1575,'_edit_last','3'),
	(16978,1576,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-1-23.jpeg'),
	(16979,1576,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:26:\"2018/11/timthumb-1-23.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-1-23-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-1-23-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-1-23-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-1-23-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-1-23-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(16980,1575,'_thumbnail_id','1576'),
	(16981,1575,'post_subtitle_slideshow',''),
	(16982,1575,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(16983,1575,'descrizione_rassegna','Oggi la Verkhovna Rada, il parlamento ucraino, ha approvato una legge “sul ripristino della sovranità statale dell’Ucraina sul territorio temporaneamente occupato delle regioni dell’Ucraina di Donetsk e Lugansk”, le province orientali in cui dal 2014 sono in corso i combattimenti con i separatisti sostenuti da Mosca. Il provvedimento, che definisce la Russia un paese “aggressore”, è passato con 280 voti a favore su un totale di 450 seggi presenti nella Camera.\r\n\r\nLa legge non fa alcuna menzione degli accordi di Minsk, presi nel 2015 sotto la regia di Russia, Germania e Francia, e delle conseguenti disposizioni che prevedevano che lo Stato ucraino varasse uno statuto di autonomia per le regioni separatiste e un’amnistia per i combattenti ribelli.\r\n\r\nEsulta il presidente ucraino Petro Poroshenko, che definisce il voto “un segnale per il Donbass e la Crimea: siete una parte inseparabile dell’Ucraina”. Poroshenko ha anche sottolineato che “continueremo a seguire la strada della reintegrazione delle terre ucraine occupate attraverso passi politici e diplomatici”.\r\n\r\nSul piede di guerra invece Mosca, il cui ministero degli esteri ha rilasciato una dichiarazione nella quale afferma che la mossa del parlamento ucraino equivale alla “preparazione di una nuova guerra”. La legge approvata oggi, prosegue la dichiarazione, “rischia una pericolosa escalation in Ucraina con conseguenze imprevedibili per la pace mondiale e la sicurezza”. Secondo il ministero, “Kiev sta seppellendo gli accordi raggiunti a Minsk e l’intero meccanismo a disposizione per la ricerca di soluzioni mutualmente accettabili alla crisi interna ucraina”.\r\n\r\nDurissime le parole dell’inviato speciale russo al gruppo di contatto per la risoluzione\r\ndella situazione in Ucraina, Boris Gryzlov, per il quale gli Stati Uniti avrebbero dato luce verde alla risoluzione della crisi nel Donbass con “l’uso della forza” e non con “i metodi politici”. Anziché “normalizzare la situazione umanitaria”, ha detto Gryzlov, “stanno puntando sulla legge marziale, invece delle decisioni politiche che rafforzano lo status speciale del Donbass, l’amnistia e le libere elezioni, ora si opta per la repressione militare”.\r\n\r\n'),
	(16984,1575,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(16985,1575,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(16986,1575,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(16987,1575,'data_rassegna_stampa','20180118'),
	(16988,1575,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(16989,1575,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(16990,1575,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(16991,1575,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(16992,1575,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(16993,1575,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(16994,1575,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Ucraina'),
	(16995,1575,'_yoast_wpseo_focuskw','Ucraina'),
	(16996,1575,'_yoast_wpseo_linkdex','28'),
	(16997,1575,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(16998,1577,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(16999,1577,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17000,1577,'_edit_lock','1542806228:3'),
	(17001,1577,'_edit_last','3'),
	(17002,1578,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-2-17.jpeg'),
	(17003,1578,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:26:\"2018/11/timthumb-2-17.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-2-17-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-2-17-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-2-17-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-2-17-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-2-17-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(17004,1577,'_thumbnail_id','1578'),
	(17005,1577,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17006,1577,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17007,1577,'descrizione_rassegna','Parlando ieri alla Hoover Institution presso la Stanford University, il Segretario di Stato americano Rex Tillerson ha confermato che le truppe Usa stazioneranno a tempo indeterminato in Siria. Una presenza che servirà non solo a garantire che le forze dello Stato islamico non rialzino la testa, ma anche a condizionare gli equilibri del Paese nel momento in cui le truppe del presidente siriano Bashar al-Assad sono all’offensiva ovunque col proposito di riconquistare il territorio perduto durante i sette anni di guerra civile.\r\n\r\n“Un completo ritiro del personale americano in questo momento”, ha sottolineato Tillerson, “permetterebbe ad Assad di perpetuare il suo brutale trattamento del suo stesso popolo”. “Il massacratore del suo stesso popolo”, ha aggiunto il segretario, “non può generare la fiducia richiesta per la stabilità a lungo termine”. La presenza americana vuole essere la garanzia per una “Siria stabile, unificata e indipendente”, ha evidenziato Tillerson, e ciò sarà possibile solo con l’uscita di scena di Assad.\r\n\r\nLa caduta della roccaforte siriana dello Stato islamico, Raqqa, lo scorso ottobre, ha inaugurato una stagione di estrema fluidità sul terreno. Gran parte della cosiddetta “Siria Utile”, che comprende le maggiori città e le zone coltivabili, è tornata sotto il controllo di Damasco. Nelle zone dove fino allo scorso ottobre imperava lo Stato islamico, a cavallo del fiume Eufrate, vi è invece una sostanziale divisione in sfere di influenza: a nord del fiume stazionano le Forze democratiche siriane composte in prevalenza dai curdi dell’YPG appoggiati dalle truppe americane, mentre dall’altra parte della riva si muovono le unità del regime di Damasco sostenute dall’aviazione russa e dai miliziani sciiti inquadrati dai Guardiani della Rivoluzione iraniana. Tra le due forze vige una sorta di tregua, benedetta dall’intesa tra il presidente americano Donald Trump e il suo collega russo Vladimir Putin. Ma è una situazione temporanea che il processo di pace onusiano di Ginevra, in parallelo a quello sponsorizzato da Mosca che dovrebbe riaprirsi tra pochi giorni a Sochi, è chiamata a districare con l’obiettivo di trovare una sistemazione definitiva.\r\n\r\nMa non è solo per dare una chance al negoziato e condizionarne gli esiti che l’America decide di prolungare la presenza militare in Siria. L’altro obiettivo è contenere l’influenza dell’Iran, vero dominus della situazione con le sue decine di migliaia di miliziani che, insieme all’air power di Mosca, sono stati decisivi nel ribaltare le sorti del conflitto in favore di Assad. “Il disimpegno dalla Siria”, ha sottolineato Tillerson, “darebbe l’opportunità all’Iran di rafforzare ulteriormente le sue posizioni in Siria”.\r\n\r\nImpedire all’Iran di esercitare la supremazia sul Levante è l’obiettivo numero uno della strategia americana. L’Iran “cerca di dominare il Medio Oriente e vuole la distruzione del nostro alleato Israele”, ha precisato Tillerson. Per evitare che la Siria si trasformi in un protettorato iraniano, e possa quindi creare uno status quo sfavorevole ai paesi arabi oltre che ad Israele, è indispensabile l’uscita di scena di Assad. Cosa che gli americani cercheranno di assicurare rimanendo fermi sulle loro posizioni nel nord-est del paese e continuando a sostenere le forze curde. Anche a costo di far adirare il rais turco Recepp Tayyip Erdogan, che pochi giorni fa ha bollato come “esercito terrorista” le SDF dopo l’annuncio americano di voler addestrare le unità curde affinché possano operare come guardia di confine.\r\n\r\nI propositi americani si scontrano naturalmente con le intenzioni della Russia. L’intervento di Mosca in Siria è stato concepito per puntellare il regime di Assad, che nel 2015 era sul punto di collassare. A due anni di distanza, la missione di Putin è compiuta: il regime ha ristabilito il controllo su gran parte del paese debellando quelle forze ribelli che si erano sollevate contro di lui nel 2011 e, negli anni successivi, gli avevano sottratto porzioni significative di territorio. Il presidente russo ora sta pensando alla fase successiva, ossia a far sedere regime e opposizioni sullo stesso tavolo per negoziare un accordo di pace. Al summit di Sochi dello scorso novembre, alla presenza di Erdogan e del presidente iraniano Hassan Rouhani, Putin ha illustrato i termini della sua iniziativa: convocazione di un congresso del popolo siriano, redazione di una nuova Costituzione e convocazione di nuove elezioni. Ma la road map russa si scontra con l’indisponibilità dei ribelli ad accettare che il raiss di Damasco rimanga in sella. Non è chiaro se, ai colloqui di pace di Sochi, i ribelli si presenteranno e, se lo faranno, faranno cadere questa pregiudiziale.\r\n\r\nÈ per questo che Tillerson rilancia con la proposta di una Siria senza Assad. “L’uscita di scena di Assad”, ha ribadito il segretario, “creerà le condizioni per una pace duratura in Siria”.'),
	(17008,1577,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17009,1577,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(17010,1577,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17011,1577,'data_rassegna_stampa','20180118'),
	(17012,1577,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17013,1577,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(17014,1577,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17015,1577,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17016,1577,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17017,1577,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(17018,1577,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Siria'),
	(17019,1577,'_yoast_wpseo_focuskw','Siria'),
	(17020,1577,'_yoast_wpseo_linkdex','11'),
	(17021,1577,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17022,1579,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(17023,1579,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17024,1579,'_edit_lock','1542806345:3'),
	(17025,1579,'_edit_last','3'),
	(17026,1580,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-3-17.jpeg'),
	(17027,1580,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:26:\"2018/11/timthumb-3-17.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-3-17-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-3-17-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-3-17-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-3-17-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-3-17-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(17028,1579,'_thumbnail_id','1580'),
	(17029,1579,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17030,1579,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17031,1579,'descrizione_rassegna','Il ministro degli Esteri Angelino Alfano è giunto oggi in Tunisia, dove ha incontrato nell’arco della mattinata il Presidente della Repubblica Beji Caid Essebsi, il primo ministro Yussef al-Shahed e il suo omologo Khemaies Jhinaoui.\r\n\r\n“Sono qui per dare un messaggio molto chiaro”, ha detto Alfano incontrando Jhinaoui, “noi supportiamo con tutta la forza di cui disponiamo la democrazia tunisina”. Quella del capo della Farnesina, ha sottolineato al Palazzo di Cartagine di fronte ad Essebsi, vuole essere “la testimonianza del pieno sostegno dell’Italia alle istituzioni e al percorso democratico e di sviluppo socio-economico della Tunisia, modello esemplare nel Mediterraneo”.\r\n\r\n“La democrazia tunisina è essenziale per la stabilità dell’area”, ha precisato Alfano, sottolineando che “la forza della democrazia tunisina può essere contagiosa”. L’Italia vuole che “questo contagio avvenga in tutta l’area di questa regione”, ed “è esattamente questo che dirò lunedì a Bruxelles nel corso del Consiglio dei ministri degli Esteri dell’Unione europea”.\r\n\r\nIl pieno sostegno di Alfano al percorso democratico della Tunisia, e l’impegno ad assicurare anche quello dell’Unione Europea, rispecchiano gli auspici fatti alla vigilia di questa visita da Paolo Messa, fondatore di Formiche e direttore del Centro Studi Americani. In un intervento sul quotidiano “Il Messaggero”, Messa aveva evidenziato la necessità di “un impegno” per il paese rivierasco “che non può che avere dimensione europea. (…) Non possiamo permetterci che a poche bracciate dal confine meridionale dell’Unione si apra una stagione di crisi dopo il successo – l’unico forse – di questa primavera dei gelsomini”.\r\n\r\nAncora forte è l’eco degli scontri dei giorni scorsi, quando nelle strade di numerose città tunisine si sono riversate migliaia di persone adirate per i provvedimenti di austerity presi dal governo secondo un cronoprogramma concordato con il Fondo Monetario Internazionale. La linea di credito di cui il Paese ha disperato bisogno per sostenere la sua flebile ripresa lo ha costretto ad adottare misure impopolari, come la soppressione dei sussidi e l’aumento dei prezzi di alcuni generi essenziali. Misure che hanno suscitato l’ira di una popolazione che già patisce gli effetti dell’elevata disoccupazione e di un’inflazione superiore ai livelli di guardia. Pesante il bilancio degli scontri dell’ultima settimana, con un morto tra le fila dei manifestanti, decine di feriti tra le forze dell’ordine e ottocento arresti.\r\n\r\nÈ pertanto indispensabile che l’Europa sostenga gli sforzi del suo dirimpettaio di uscire dal sentiero stretto della crisi senza rischiare una crisi di legittimità con l’elettorato. La generosità di Bruxelles è più che proporzionale all’interesse di non far crollare l’unico esperimento democratico rimasto in piedi dopo la stagione irrequieta delle primavere arabe. L’Europa ha il dovere di far sì che anche gli altri paesi della sponda Sud possano guardare alla Tunisia come ad un modello ed un esempio da seguire. Se l’Europa c’è, batta un colpo.'),
	(17032,1579,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17033,1579,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(17034,1579,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17035,1579,'data_rassegna_stampa','20180116'),
	(17036,1579,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17037,1579,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(17038,1579,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17039,1579,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17040,1579,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17041,1579,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(17042,1579,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Italia'),
	(17043,1579,'_yoast_wpseo_focuskw','Italia'),
	(17044,1579,'_yoast_wpseo_linkdex','23'),
	(17045,1579,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17046,1581,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(17047,1581,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17048,1581,'_edit_lock','1542806413:3'),
	(17049,1581,'_edit_last','3'),
	(17050,1582,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-4-10.jpeg'),
	(17051,1582,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:26:\"2018/11/timthumb-4-10.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-4-10-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-4-10-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-4-10-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-4-10-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-4-10-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(17052,1581,'_thumbnail_id','1582'),
	(17053,1581,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17054,1581,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17055,1581,'descrizione_rassegna','Da giovedì i libanesi avrebbero potuto, come in altri Paesi del mondo, mettersi in fila al botteghino e assistere all’ultimo film di Steven Spielberg, The Post. Se non fosse insorto un problema all’ultimo minuto. Secondo un funzionario dell’autorità della Sicurezza Generale del Libano sentito dall’AFP, la pellicola non uscirà nelle sale del Paese dei Cedri per via del parere contrario dei servizi di intelligence. L’ultima parola spetta ora al ministero dell’Interno e delle Municipalità, che dovrà decidere se mantenere il provvedimento restrittivo.\r\n\r\nIl motivo? Semplice. Spielberg non solo ha il pessimo difetto di essere ebreo, ma ha commesso due errori imperdonabili in questa porzione di mondo. Il primo, ricordato dalla testata specializzata The Hollywood Reporter, è che alcune scene del suo “Schindler’s List”, il blockbuster sulla Shoah, furono girate a Gerusalemme, città occupata dal nemico giurato del Libano, Israele. E siccome Libano e Israele sono tecnicamente ancora in guerra, è in vigore un bando di tutti i prodotti israeliani, mentre ai libanesi è proibito viaggiare in Israele o avere contatti di alcun genere con i suoi cittadini. Il Libano, comunque, non è il solo Paese in cui Schindler’s List è da allora indisponibile: al boicottaggio aderirono molti altri paesi arabi e islamici.\r\n\r\nLa seconda colpa del cineasta la mette in evidenza invece il Times of Israel: nel 2006, durante la guerra estiva tra Israele ed Hezbollah, Spielberg fece una donazione di un milione di dollari a favore dello Stato ebraico. Incorrendo nell’ira della Lega Araba, che da allora inserì il nome del regista nella lista nera. Che il Libano fa propria.\r\n\r\nIl portavoce della compagnia di Spielberg, la Amblin Entertainment, non ha per ora rilasciato dichiarazioni, in attesa della deliberazione finale da parte del ministero dell’Interno di Beirut. Certo è che la sorpresa deve essere stata tanta. Negli ultimi anni infatti ben cinque film diretti o prodotti da Spielberg, tra cui The BFG e Il Ponte delle Spie, avevano passato indenni le maglie della censura libanese. Ma la scure era sempre in agguato, come sa bene la star israeliana Gal Gadot alias Wonder Woman, altro film vietato in Libano.\r\n\r\nSembra insomma che la decisione di Donald Trump di riconoscere Gerusalemme capitale di Israele abbia riportato in auge antichi e consolidati tabù. Con buona pace di chi, a Beirut, avrebbe voluto godersi la magistrale interpretazione di Meryl Streep e Tom Hanks, o semplicemente voluto sapere qualcosa di più sulla storia dei Pentagon Papers. A costoro, toccherà ricorrere al mercato nero, solitamente fiorente da queste parti.'),
	(17056,1581,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17057,1581,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(17058,1581,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17059,1581,'data_rassegna_stampa','20180115'),
	(17060,1581,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17061,1581,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(17062,1581,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17063,1581,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17064,1581,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17065,1581,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(17066,1581,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Libano'),
	(17067,1581,'_yoast_wpseo_focuskw','Libano'),
	(17068,1581,'_yoast_wpseo_linkdex','11'),
	(17069,1581,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17070,1583,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(17071,1583,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17072,1583,'_edit_lock','1542806621:3'),
	(17073,1583,'_edit_last','3'),
	(17074,1583,'_thumbnail_id','1464'),
	(17075,1583,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17076,1583,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17077,1583,'descrizione_rassegna','La primavera araba più dirompente, che promette di modificare profondamente gli equilibri interni all’intero mondo islamico, è quella che sta avendo luogo in questi mesi nel Paese più conservatore della Mezzaluna: l’Arabia Saudita. A differenza di quelle che presero l’abbrivio nel 2011 con le proteste di piazza in Tunisia ed Egitto e innescarono cambiamenti epocali, ma non sempre positivi e duraturi, quella saudita è una rivoluzione “top-down”, amministrata cioè scientificamente dalla dirigenza del regno, in nome di un calcolo cinico ma inesorabile: o si fa così, o crolla tutto il castello e si aprono le porte dell’inferno islamista, i cui effetti nell’ex califfato nero hanno offerto a tutti un indimenticabile ammaestramento.\r\n\r\nÈ perciò che, questo fine settimana, due stadi dell’Arabia Saudita – lo stadio internazionale di re Fahd a Riad e quello di re Abdullah a Gedda – hanno aperto le porte ai tifosi di sesso femminile. La novità era stata annunciata il 29 ottobre dall’Autorità generale dello sport del regno, che introdusse un apposito regolamento: istituzione di “sezioni per famiglie”, predisposizione di bagni e sale di preghiera per sole donne. Venerdì, a Gedda, è arrivato il giorno tanto atteso: dei 62mila biglietti disponibili per il derby tra le squadre dell’Al-Alhi e di Al-Batin, 10 mila erano riservati al pubblico femminile. Che si è incolonnato nell’ingresso speciale presidiato da addette di sesso femminile cortesi e accoglienti. Sopra il tradizionale abaya nero, molte tifose indossavano sciarpe con i colori della squadra del cuore, altre avevano pitturato il volto. Identiche scene si sono ripetute ieri nella capitale Riad. Un terzo stadio, quello di Dammam, celebrerà la novità nel corso della settimana.\r\n\r\nA salutare la svolta su Twitter ci ha pensato uno dei volti femminili del nuovo corso saudita, la portavoce dell’ambasciata di Washington Fatimah Baheshen: “Mentre parlo, tifose saudite stanno entrando in uno stadio di calcio! Questo è più che un diritto delle donne: l’incontro di oggi tra la squadra dell’Al-Alhi e quella di Al-Batin, e quelli che seguiranno, sono l’opportunità per le famiglie di stare insieme e di godersi lo sport nazionale del regno dell’Arabia Saudita: il calcio! Io tifo per le donne – enjoy!”. Quello di Baheshen è uno dei cinquantamila tweet che hanno inondato il social dei 280 caratteri per celebrare l’avvenimento.\r\n\r\nOperazione riuscita, dunque, per il regista della primavera araba saudita. Che è, come tutti sanno, l’erede al trono Mohammad bin Salman, meglio noto con l’acronimo MBS. L’ambizioso e intraprendente figlio dell’ottuagenario re Salman gestisce di fatto tutti gli affari del regno, e lo fa con stile decisionista e con pugno duro. Lo sanno bene i suoi consanguinei e i miliardari che, il 4 novembre scorso, sono finiti in una retata voluta dal rampollo per lanciare un messaggio urbi et orbi: è finita l’era della corruzione e del patronage rampante. Le riforme economiche sono uno dei marchi di fabbrica del nuovo corso saudita. L’anno scorso MBS ha illustrato Vision 2030, il suo piano di ammodernamento della struttura economica del Regno finalizzato ad emanciparlo dalla cronica dipendenza dal petrolio, ad attrarre investimenti stranieri e a mettere in circolazione le energie del Paese finora anchilosate in un sistema che consentiva alla gran parte degli uomini (e a tutte le donne) di astenersi dal lavoro, delegandolo a milioni di immigrati privati di ogni diritto. Nel pacchetto di Vision 2030 c’è anche l’affare del secolo: la privatizzazione del 5% delle quote di Saudi Aramco, la compagnia petrolifera statale.\r\n\r\nMBS ambisce a rifare l’Arabia Saudita a immagine e somiglianza della sua giovane età. È una scelta obbligata, considerata la struttura demografica del Regno, con la maggior parte della popolazione che ha meno di 25 anni. Di fronte a questo vincolo, MBS ha deciso di giocare una partita sicura ma difficile, mettendo in discussione il patto tra la casa reale e l’establishment religioso wahhabita che regge le sorti del Paese sin dalla sua fondazione nel XVIII secolo. L’intesa tra i regnanti e il clero aveva dato vita ad un sistema peculiare in cui uno stuolo di principi amministrava gli affari pubblici come se si trattasse di una proprietà privata, lasciando alla casta religiosa l’ultima parola in materia di costume e morale. Ne è scaturito un sistema oscurantista fondato sulla rigida osservanza dei precetti coranici e sulla segregazione femminile, sullo sfondo paradossale delle colossali ricchezze garantite dai petrodollari.\r\n\r\nQuesto sistema si è irrigidito ulteriormente nel 1979, l’anno in cui l’autorità morale dell’Arabia Saudita – custode dei due luoghi santi dell’Islam, Mecca e Medina – fu sfidata mortalmente dalla rivoluzione khomeinista, prodotto d’esportazione che minacciava i fondamenti del potere wahhabita. La controffensiva saudita fu imponente: miliardi di dollari furono pompati nelle casse di istituzioni religiose sparse per il mondo per re-islamizzare le masse secondo i dettami del credo wahhabita. Fu l’inizio della stagione fondamentalista che tanti libri e articoli di giornali ha fatto scrivere in Occidente. Ma fu anche, secondo il sospetto di più di qualche osservatore, il principio di un’alleanza tattica tra il clero wahhabita e seguaci ben più radicali che, come accadde con l’invasione sovietica dell’Afghanistan e di lì in poi in tutti i teatri di guerra civile, portarono l’ortodossia islamista sul terreno scivoloso del jihad.\r\n\r\nL’ultima incarnazione di questo pericoloso connubio, lo Stato islamico, ha reso evidente però come il genio fosse ormai sfuggito dalla bottiglia. Il califfo Abu Bakr al-Baghdadi coltivava il sogno di espandere il suo califfato inglobando il territorio su cui regnano gli “empi” Saud. Era la stessa ambizione, d’altro canto, del precedente eroe (e oggi martire) della causa jihadista, Osama bin Laden, cittadino saudita con più di un addentellato nella famiglia reale. Per MBS, la lezione è sufficiente.\r\n\r\nIn questa sua personalissima rivoluzione, MBS può contare sul pieno sostegno dei fratelli arabi, con cui le relazioni sono più che fluide. E su un potente alleato, la Casa Bianca. Con Donald Trump, i rapporti sono eccellenti. Il consigliere e genero del presidente Jared Kushner è andato più volte a Riad a confabulare con MBS. Tra i risultati di questo idillio c’è il cosiddetto “accordo definitivo” sulla Palestina, che gli Stati Uniti renderanno noto a breve.\r\n\r\nSe dalla primavera araba di Riad scaturirà la nascita di un nuovo Stato arabo nella martoriata Terra Santa è da vedersi. Certo, la causa palestinese non scalda più i cuori delle piazze arabe come ai tempi di Nasser. Oggi, cittadini e sudditi dei Paesi arabi sono più interessati a questioni materiali e alla sfera dei diritti, tradizionalmente conculcati da governi autoritari e senza scrupoli. MBS lo sa, per questo da marzo riapriranno i cinema, e a giugno le donne avranno il permesso di guidare. Se una delle ossessioni di MBS è quella, per dirla con il lessico occidentale, dell’egemonia regionale e di tenere testa alla potenza rivale sciita, sfidarla in riformismo può essere una strada per ottenere il primato. Sono i segni di una storia che si è rimessa in movimento, insieme alle sabbie arabe.'),
	(17078,1583,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17079,1583,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(17080,1583,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17081,1583,'data_rassegna_stampa','20180114'),
	(17082,1583,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17083,1583,'programma_rassegna_stampa',''),
	(17084,1583,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17085,1583,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17086,1583,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17087,1583,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(17088,1583,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Arabia Saudita'),
	(17089,1583,'_yoast_wpseo_focuskw','Arabia Saudita'),
	(17090,1583,'_yoast_wpseo_linkdex','11'),
	(17091,1583,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17092,1584,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(17093,1584,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17094,1584,'_edit_lock','1542806683:3'),
	(17095,1584,'_edit_last','3'),
	(17096,1585,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-23.jpeg'),
	(17097,1585,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:24:\"2018/11/timthumb-23.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:24:\"timthumb-23-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:24:\"timthumb-23-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:24:\"timthumb-23-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:24:\"timthumb-23-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:24:\"timthumb-23-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(17098,1584,'_thumbnail_id','1585'),
	(17099,1584,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17100,1584,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17101,1584,'descrizione_rassegna','Che cosa sta succedendo ad Avigdor Lieberman, ministro della Difesa del governo guidato da Benjamin Netanyahu? L’uber-falco cinquantanovenne fondatore del partito nazionalista Yisrael Beiteinu, alla Knesset dal 1999, più volte ministro, due volte guida della diplomazia israeliana e oggi capo civile dell’esercito (IDF) dello Stato ebraico, sembra aver rinunciato alla sua linea di scontro assoluto con Hamas, il movimento islamista che dal 2007 controlla la Strisca di Gaza e, da allora, continua a bersagliare Israele con missili e razzi. Una minaccia che Lieberman aveva promesso di stroncare quando, tre anni fa, fece campagna elettorale con il portafoglio della Difesa in tasca e che ora, nonostante i lanci di questi giorni, non lo impensierisce più.\r\n\r\nO c’è dell’altro, dietro al venir meno delle posizioni intransigenti del capo della Difesa? A chiederselo, sulle colonne del quotidiano on line al Monitor, è Shlomi Eldar, titolare della rubrica “Israel Pulse”, reporter dei canali 1 e 10 della tv israeliana e vincitore del premio Sokolov, il più importante riconoscimento giornalistico di Israele. Il ragionamento di Eldar parte da una constatazione: l’offensiva missilistica da Gaza è ricominciata alla grande da quando, il 6 dicembre scorso, Donald Trump ha annunciato di riconoscere Gerusalemme come capitale dello Stato di Israele.\r\n\r\nGli ultimi lanci risalgono al 29 dicembre, ed erano diretti verso il kibbutz Kfar Aza, dove era in corso i festeggiamenti per il ventiquattresimo compleanno di Oron Shaul, il soldato morto durante l’operazione Margine Protettivo del 2014 – l’ultima delle tre guerre tra Israele e Hamas combattute negli ultimi dieci anni – e il cui corpo non è mai stato restituito alla famiglia. La cerimonia è stata interrotta dall’allarme anti-missile, che ha costretto i partecipanti a cercare riparo nei rifugi costruiti un po’ ovunque nelle località israeliane a ridosso dei confini con la Striscia. Due ordigni sono stati intercettati dal sistema Iron Dome, ma il terzo ha centrato in pieno un edificio, senza fare vittime.\r\n\r\nNonostante tutto, la reazione dell’IDF è stata tenue. Il portavoce ha reso noto che, subito dopo il lancio, carri armati ed aerei hanno aperto il fuoco su due posizioni di Hamas nel nord di Gaza. Ma la voce di Lieberman non si è levata, come nei giorni caldi della campagna elettorale, a chiedere un intervento massiccio contro gli islamisti, né si sono udite richieste di invadere la Striscia o di eliminare fisicamente i leader di Hamas. Al contrario, il ministro ha risposto duramente alle dichiarazioni dell’opposizione, che lo ha accusato di debolezza, sostenendo che esse vogliono trascinare Israele in una campagna militare che non è nell’interesse di Israele. “Almeno per ora”, ha detto Lieberman, “non penso che un’operazione generale a Gaza contro Hamas sia” opportuna. “Hamas non ha interesse in una guerra generale. Coloro che vogliono spingerci a combatterla sono gruppi salafiti, e vedo che alcuni leader dell’opposizione sono interessati alla stessa cosa”.\r\n\r\nIn queste dichiarazioni, Eldar intravede il segno di una evoluzione nel pensiero di Lieberman. Che avrebbe finalmente e tardivamente capito che la situazione a Gaza è più complicata di quanto gli potesse sembrare al tempo in cui prometteva di invadere Gaza. Qui, a contendere il primato della resistenza con Israele, ci sono infatti diverse sigle ancor più radicali di Hamas. A partire dalla Jihad islamica, cui in effetti lo stesso ministro attribuisce la responsabilità del lancio dei tre missili del 29 dicembre. Gruppi su cui Hamas esercita un controllo limitato, vuoi per un calcolo tattico, vuoi per un’effettiva impossibilità ad esercitare la propria autorità. Attaccare Gaza in risposta ad un lancio di missili, e creare così una nuova crisi umanitaria in un territorio già disastrato, non è nell’interesse di Israele, già oggetto di una condanna universale per le procurate sofferenze del popolo palestinese. I vantaggi ottenuti da un’operazione preventiva contro le formazioni ostili non sarebbero commisurati agli strali che pioverebbero dalla comunità internazionale.\r\n\r\nNon è questo, inoltre, il momento di usare il pugno duro. A breve, la Casa Bianca svelerà il suo piano di pace, quell’”accordo definitivo” promesso ripetutamente da Donald Trump che dovrebbe porre fine alla contesa territoriale tra Israele e palestinesi. Israele ha già ottenuto, in anticipo, un prezioso risultato: Gerusalemme capitale. Non è dunque il caso di compromettere gli sforzi americani con un’avventura militare che, sicuramente, riporterebbe il pallino dei colloqui israelo-palestinesi al punto di partenza.\r\n\r\nEcco perché il falco Lieberman, leader dell’ala destra del governo Netanyahu, si è ammansito e assume la fisionomia del realpolitiker. Far cadere nel dimenticatoio le promesse fatte in campagna elettorale val bene una messa, specie se a celebrarla sarà un uomo come Trump che si è rivelato come il presidente americano più vicino ad Israele di tutti i tempi.');

INSERT INTO `or_postmeta` (`meta_id`, `post_id`, `meta_key`, `meta_value`)
VALUES
	(17102,1584,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17103,1584,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(17104,1584,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17105,1584,'data_rassegna_stampa','20180109'),
	(17106,1584,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17107,1584,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(17108,1584,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17109,1584,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17110,1584,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17111,1584,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(17112,1584,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Israele'),
	(17113,1584,'_yoast_wpseo_focuskw','Israele'),
	(17114,1584,'_yoast_wpseo_linkdex','11'),
	(17115,1584,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17116,1586,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(17117,1586,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17118,1586,'_edit_lock','1542806634:3'),
	(17119,1586,'_edit_last','3'),
	(17120,1587,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-1-24.jpeg'),
	(17121,1587,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:26:\"2018/11/timthumb-1-24.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-1-24-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-1-24-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-1-24-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-1-24-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-1-24-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(17122,1586,'_thumbnail_id','1587'),
	(17123,1586,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17124,1586,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17125,1586,'descrizione_rassegna','Per la seconda volta in pochi giorni, i Guardiani della Rivoluzione rendono noto che la rivolta che ha agitato l’Iran a partire dal 28 dicembre è stata “sconfitta”. “Il popolo rivoluzionario dell’Iran”, si legge nel comunicato diffuso ieri dai pasdaran, “insieme a decine di migliaia di (milizie) Bassiji, poliziotti e al Ministero dell’Intelligence ha spezzato le catene” della protesta. Viene ribadita quindi la tesi della Guida Suprema, l’ayatollah Ali Khamenei: le manifestazioni sono state istigate, se non addirittura organizzate, da Stati Uniti, Israele, Gran Bretagna, Arabia Saudita. Nelle manifestazioni di questi giorni, aggiunge il comunicato, ci sarebbero inoltre le impronte del gruppo della resistenza del MEK e, new entry, i sostenitori della monarchia.\r\n\r\nLa versione dei Guardiani è stata però contestata dai riformisti. In una dichiarazione siglata da sedici esponenti della fazione riformista, inclusi alcuni parlamentari dell’era dell’ex presidente Mohammed Khatami, si sostiene che nonostante “i nemici del paese provino sempre a trarre vantaggio da simili eventi, dovremmo sapere che ogni forma di interferenza straniera non sarebbe possibile senza l’esistenza di condizioni interne”. L’argomento secondo cui le proteste sarebbero il frutto di un complotto tramato dall’estero viene definito “un insulto” agli iraniani e un segno di “negligenza verso le vere cause” della sollevazione.\r\n\r\nLa dichiarazione conferma la dialettica interna al regime islamista: se i falchi vicini a Khamenei non sono disposti a tollerare alcun tipo di protesta, preferendo bollare gli eventi di questi giorni come un’interferenza dei “nemici” del regime, i moderati riconducibili al presidente Hassan Rouhani hanno sin dall’inizio mostrato comprensione verso le istanze dei manifestanti. Oggi Rouhani ha ribadito questa posizione affermando che “il popolo giustamente sta dicendo: guardateci, ascoltate le nostre parole”.\r\n\r\nLa divisione tra le due fazioni è emersa nuovamente in superficie nel palazzo del parlamento, in una sessione speciale a porte chiuse convocata ieri da alcuni deputati riformisti che contestano la tesi del complotto straniero. Nella riunione, durante la quale sono stati ascoltati il ministro degli Interni Abdolrahmani Rahmani Fazli, il ministro dell’Intelligence Mahmud Alavi e il segretario del Supremo Consiglio per la Sicurezza Nazionale Council Ali Shamkhani, alcuni parlamentari hanno espresso preoccupazione per le misure prese in questi giorni, in particolare le restrizioni su Telegram, la app usata da almeno 40 milioni di iraniani che, secondo gli esponenti più intransigenti del regime, sarebbe usata dagli organizzatori delle proteste per incitare violenza. Secondo l’agenzia di stampa FARS, il blocco di Telegram sarebbe stato “revocato”, contraddicendo quanto detto dallo speaker del parlamento Behrouz Nemati secondo cui le restrizioni saranno tolte solo quando i gestori del servizio avranno rimosso “i canali ostili, anti-iraniani che promuovono i disordini”.\r\n\r\nFrattanto, i familiari delle centinaia di persone arrestate in questi giorni si affollano nei pressi delle carceri del paese, tra cui la famigerata prigione della capitale di Evin, in attesa di notizie sulla sorte dei congiunti. Un portavoce della polizia ha fatto sapere che la maggior parte di coloro che sono stati tratti in arresto sono stati “raggirati” dagli organizzatori delle proteste e sarebbero stati liberati su cauzione, aggiungendo però che “i leader della sommossa sono trattenuti in carcere”.\r\n\r\nLa confusione regna sovrana, dunque, in Iran. Dove secondo Radio Farda – l’emittente americana che trasmette in lingua persiana – la gente continua a manifestare in città come Takestan, Arak, Masjed Soleiman, Mashhad, Qazvin, Rasht, Lahijan, e Khomein.\r\n\r\nLa necessità di avere un quadro più preciso della situazione nel paese ha spinto ieri il ministro degli esteri tedesco Sigmar Gabriel ha chiedere al suo collega iraniano Javad Zarif di venire di persona in Europa: “insieme al capo della politica estera dell’UE” Federica Mogherini, ha dichiarato Gabriel alla tv ZDF, “abbiamo concordato di invitare il ministro degli esteri iraniano, possibilmente” questa settimana. Nel sottolineare che “sosteniamo la libertà di manifestare e che lo stato dovrebbe appoggiarla”, Gabriel ha anche aggiunto che la Germania non seguirà l’esempio di Donald Trump, che sin dai primi giorni delle proteste ha sostenuto le ragioni dei manifestanti e auspicato la caduta del regime. La Germania, ha detto Gabriel, ammonisce contro ogni tentativo di “strumentalizzare i conflitti interni all’Iran”.\r\n\r\nZarif non ha ancora accettato l’invito del suo collega tedesco. Ma ha approfittato di una conferenza sulla sicurezza in corso oggi a Teheran per ribadire la linea del complotto straniero. “Alcuni paesi hanno tentato di abusare degli incidenti” di questi giorni, ha detto Zarif secondo quanto riportato dall’agenzia di stampa IRNA, aggiungendo che “questi sforzi” falliranno.\r\n\r\n'),
	(17126,1586,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17127,1586,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(17128,1586,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17129,1586,'data_rassegna_stampa','20180108'),
	(17130,1586,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17131,1586,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(17132,1586,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17133,1586,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17134,1586,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17135,1586,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(17136,1586,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Iran'),
	(17137,1586,'_yoast_wpseo_focuskw','Iran'),
	(17138,1586,'_yoast_wpseo_linkdex','15'),
	(17139,1586,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17140,1588,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(17141,1588,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17142,1588,'_edit_lock','1542806745:3'),
	(17143,1588,'_edit_last','3'),
	(17144,1589,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-2-18.jpeg'),
	(17145,1589,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:26:\"2018/11/timthumb-2-18.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-2-18-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-2-18-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-2-18-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-2-18-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-2-18-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(17146,1588,'_thumbnail_id','1589'),
	(17147,1588,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17148,1588,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17149,1588,'descrizione_rassegna','Il punto di vista di Mohsen Sazegara, leader della National Coalition of Freedom-Seekers, sulle manifestazioni in Iran iniziate il 28 dicembre scorso. L\'intervista di Marco Orioles\r\nL’attenzione dei media alle proteste in Iran è inesorabilmente scemata, specie dopo che il comandante dei Guardiani della Rivoluzione, il generale Mohammad Ali Jafari, ha annunciato la “fine della sedizione”. Ma in Iran la gente è ancora nelle strade, e l’universo degli attivisti per la democrazia intravede la possibilità di una caduta del regime. Ne è convinto Mohsen Sazegara, che la resistenza la studia e promuove da Washington.\r\n\r\nMohsen Sazegara Co-fondatore dei Guardiani della Rivoluzione, collaboratore dell’ex primo ministro Mir-Houssein Moussavi, candidato nel 2001 alla presidenza della repubblica bocciato dal Consiglio dei Guardiani per le sue idee non ortodosse, direttore di giornali, da quindici anni esule in Occidente, Sazegara esprime nella conversazione con Formiche.net il suo punto di vista sulle manifestazioni iniziate il 28 dicembre. Manifestazioni che, per estensione e durata, dimostrerebbero quanto profondo sia l’odio del popolo nei confronti del regime, e che contengono secondo Sazegara il seme del suo crollo.\r\n\r\n<strong>Dott. Sazegara, le informazioni che ci giungono dall’Iran sono molto contraddittorie. C’è chi pensa che le proteste siano il principio di una sollevazione di massa, e chi minimizza. Inoltre, il regime ha fatto sapere che la situazione è ormai sotto controllo. Cosa sta succedendo veramente?</strong>\r\n\r\nIn Iran è in corso una sollevazione delle classi popolari e del ceto medio contro il regime, che è odiato dai manifestanti. È un movimento nazionale, diffuso in tutto il paese, come dimostra il fatto che, per la prima volta, ci sono proteste in tutte le città e perfino nelle aree rurali.\r\n\r\n<strong>Quali motivi hanno spinto gli iraniani a scendere in piazza?</strong>\r\n\r\nBasandosi sui loro slogan, possiamo individuare due motivi per cui i manifestanti sono scesi in piazza. Primo, la corruzione. La gente è stufa del fatto che il 50% dell’economia del paese è nelle mani dei leader islamici e dei Guardiani della rivoluzione. Vogliono indietro i loro soldi. Secondo, non si fidano più del regime e pensano che sia giunto il momento di indire un referendum per chiedere al popolo se voglia ancora una Repubblica islamica. Quarant’anni fa, la gente era a favore della Repubblica islamica, ma non sapeva bene in cosa sarebbe consistita. Oggi, tutti sanno cosa sia. Bisogna tenere presente una cosa. Della generazione di coloro che al tempo di Khomeini votarono – in modo plebiscitario, secondo i dati diffusi dal regime – il referendum istitutivo della Repubblica islamica, solo sette milioni sono ancora vivi. Degli altri 73 milioni di persone che compongono oggi la popolazione dell’Iran, la stragrande maggioranza a quel tempo o non era nata o erano bambini e quindi non parteciparono a quel referendum. Ecco perché, secondo me, la gente vuole che ci sia un nuovo referendum per decidere se proseguire o meno l’esperienza della Repubblica islamica. Lo vuole soprattutto chi vuole far cadere il regime. Io penso che, se la gente potesse dire un secco sì o no alla Repubblica islamica, il 99% direbbe no.\r\n\r\n<strong>Secondo lei, questo tipo di proteste è in grado di fare cadere il regime?</strong>\r\n\r\nLa strategia di questo movimento è la resistenza civile. Che si basa su tre pilastri. Il primo è la protesta di massa. Il secondo è la non cooperazione, che significa boicottare il sistema, non ubbidire, non pagare i servizi, fermare le industrie, paralizzare le istituzioni. Il terzo pilastro è la defezione, soprattutto nelle forze armate. Sono tre le forze su cui si regge la Repubblica islamica: l’esercito, la polizia e i Guardiani della rivoluzione. L’esercito è tre volte più grande e molto più potente dei Guardiani. E l’esercito sta con il popolo e odia i Guardiani. Ci sono molti membri dell’esercito che, in abiti civili, sono scesi in piazza a protestare. Io credo che l’esercito sia pronto a defezionare. Anche la polizia sta dalla parte del popolo, con l’eccezione di quei corpi speciali che sono stati addestrati per sedare le rivolte, quelli che vanno nelle strade in assetto anti-sommossa per picchiare la gente. I poliziotti sono sintonizzati con il sentimento popolare e non farebbero mai del male alla gente. In questi giorni di proteste, molti poliziotti sono nelle strade e spesso, stringono le mani ai manifestanti. Infine, i Guardiani della rivoluzione, che sono il nerbo del regime. Sono circa 130 mila, cui dobbiamo aggiungere i membri della milizia Bassiji. In totale questi corpi contano su una forza di circa 400 mila uomini. Ma anche i Guardiani sono vulnerabili. Bisogna tenere presente che sono concentrati nella capitale e in pochi altri centri urbani. Nel resto del paese, specialmente nei piccoli centri, i guardiani sono vulnerabili perché lì tutti conoscono tutti e quindi non sono in grado di picchiare la gente, non vogliono uccidere i loro fratelli. Io credo che questa strategia, con i suoi tre pilastri, possa alla fine far cadere il regime. Noi ci stiamo lavorando.\r\n\r\n<strong>Le proteste stanno andando avanti anche in questi giorni?</strong>\r\n\r\nSulla base delle informazioni in mio possesso posso dirle che le proteste stanno andando avanti, la gente è nelle strade in numerose città. Il regime sta cercando di fermare il movimento intervenendo sui sistemi di comunicazione, principalmente i sociali network, con cui la gente sta organizzando e coordinando le proteste. Il regime ha rallentato la rete così che la gente non riesca a caricare sulle piattaforme i video girati nelle strade. Con questo stratagemma, il regime vuole farci credere che le proteste stiano scemando, e che la situazione sia sotto controllo. Questo è il suo piano.\r\n\r\n<strong>Cosa chiedono i manifestanti alla comunità internazionale, specialmente all’Europa?</strong>\r\n\r\nChiedono sostegno. Vogliono che si eserciti pressione sul regime, affinché non limiti la loro libertà di espressione e di manifestazione. Vogliono che si faccia pressione sul regime affinché non blocchi internet, o comunque sperano di ricevere un aiuto tecnico dai paesi occidentali affinché internet rimanga in funzione. Sperano inoltre che i paesi democratici, specialmente quelli europei, facciano chiare e comuni dichiarazioni a favore della democrazia. Ciò che i manifestanti vorrebbero è isolare il regime, e sperano in nuove sanzioni internazionali contro di esso. Perché se il regime non ha soldi, non può uccidere la gente. Tenga conto che il regime paga quotidianamente l’equivalente di un salario medio mensile – circa 200 dollari – gli uomini incaricati di sopprimere brutalmente le proteste. Ecco perché è fondamentale il ruolo della comunità internazionale. Il regime si deve sentire sotto pressione, bisogna fare in modo che ci pensi due volte prima di ricorrere alla forza.\r\n'),
	(17150,1588,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17151,1588,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(17152,1588,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17153,1588,'data_rassegna_stampa','20180107'),
	(17154,1588,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17155,1588,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(17156,1588,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17157,1588,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17158,1588,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17159,1588,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(17160,1588,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Iran'),
	(17161,1588,'_yoast_wpseo_focuskw','Iran'),
	(17162,1588,'_yoast_wpseo_linkdex','11'),
	(17163,1588,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17164,1590,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(17165,1590,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17166,1590,'_edit_lock','1542806833:3'),
	(17167,1590,'_edit_last','3'),
	(17168,1590,'_thumbnail_id','1471'),
	(17169,1590,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17170,1590,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17171,1590,'descrizione_rassegna','È sempre più netto il solco tra Stati Uniti ed Europa sulle proteste in Iran, con i primi rimasti soli a sostenere le ragioni dei manifestanti e la seconda che si rifugia in una linea prudente, quando non equidistante tra dimostranti e regime, smarcandosi nettamente dalla posizione di Washington che, dal presidente Donald Trump in giù, ammonisce severamente gli ayatollah e intravede, nelle rivolte di questi giorni, il possibile principio di una crisi fatale per la Repubblica islamica.\r\n\r\nLa divisione transatlantica è andata in scena di nuovo ieri al Consiglio di Sicurezza dell’Onu, convocato d’urgenza dall’ambasciatrice statunitense Nikki Haley. Che non solo non porta a casa il sostegno delle altre potenze alla linea antagonista nei confronti del regime, ma incassa l’accusa da parte degli altri diplomatici di strumentalizzare un affare interno all’Iran.\r\n\r\nInvitato a prendere parte alla riunione, l’ambasciatore iraniano Gholamali Khoshroo ha approfittato dell’occasione per rampognare gli Stati Uniti, ricordando tutte le occasioni in cui l’America è stata teatro di scontri violenti, dalle proteste alla convenzione nazionale del Partito Democratico del 1968 al movimento Occupy Wall Street che ha occupato la ribalta nel 2011. Il messaggio era chiarissimo: chi siete voi per darci lezioni, e perché mai un organo deputato a gestire la pace e la sicurezza internazionali dovrebbe occuparsi di un problema interno. È curioso ed irritante, per Khoshroo, che si abusi del Consiglio di Sicurezza per “tenere un incontro su un tema che cade al di fuori del suo mandato”. L’ambasciatore è andato quindi all’attacco, ribadendo la spiegazione ufficiale del regime: le proteste “sono state chiaramente dirette da fuori”, e hanno ricevuto un “incoraggiamento diretto da forze straniere, incluso il presidente degli Stati Uniti”.\r\n\r\nSono in molti a fare da sponda alle parole di Khoshroo. A partire dall’ambasciatore russo, Vassily Nebenzia. Che si è chiesto come mai il Consiglio di Sicurezza non si sia riunito a suo tempo per discutere del movimento Black Lives Matter, sceso più volte in piazza negli Stati Uniti per protestare contro le prevaricazioni della polizia. “Gli Stati Uniti stanno abusando della piattaforma del Consiglio di Sicurezza”, ha tuonato Nebenzia. “La vera ragione nel convocare l’incontro di oggi”, ha concluso, “non è il tentativo di proteggere i diritti umani o promuovere gli interessi del popolo iraniano, ma è piuttosto un velato tentativo di usare il momento attuale per continuare a minare” l’accordo sul nucleare, che Trump minaccia di stracciare.\r\n\r\nAnche per l’ambasciatore boliviano Llorenty Solíz “la situazione in Iran non pertiene all’agenda del Consiglio di Sicurezza”, mentre l’ambasciatrice svedese ha espresso “perplessità sul formato e i tempi di questa sessione”. Pesante la presa di distanza dell’ambasciatore francese Francois Delattre. Che prima dell’incontro aveva deplorato il tentativo di “strumentalizzazione” dei fatti iraniani. “Dobbiamo evitare”, ha detto in aula, “ogni tentazione di sfruttare questa crisi per fini personali”, anche perché “avrebbe il risultato diametralmente opposto a quello sperato”. Il Consiglio di Sicurezza, ha aggiunto, “deve guardarsi dall’abusare di questa crisi, che non farebbe altro che rinforzare gli estremisti”. Si rifugia nella tradizionale linea di non interferenza con gli affari di altri paesi la Cina. Il cui ambasciatore, Wu Haitao, si è detto convinto che la riunione di ieri “non aiuta a risolvere il problema interno dell’Iran”.\r\n\r\nGli unici a non esprimere aperte riserve nei confronti della posizione degli Stati Uniti sono la Gran Bretagna e l’Olanda. Per l’ambasciatore britannico Matthew Rycroft, è “giusto e appropriato – in effetti, è nostra responsabilità – valutare se una situazione come questa possa diventare una minaccia alla pace internazionale e alla sicurezza”. Il suo collega olandese Karel van Oosterom ha invece espresso l’auspicio che l’incontro possa “servire come una misura preventiva perché si eviti un’ulteriore escalation di violenze”. Mancano del tutto, però, gli accenti pro-manifestanti degli Stati Uniti.\r\n\r\nAppare chiaro insomma come gli Stati Uniti siano praticamente da soli a esprimere fermezza nei confronti di Teheran. Per l’ambasciatrice Haley, la riunione di ieri è stata una nuova occasione per ribadire la posizione espressa ripetutamente in questi giorni da Trump, dal suo vice Mike Pence e da buona parte del mondo politico americano, con un afflato bipartisan. “Non deve esserci alcun dubbio”, ha detto Haley, che gli Usa “stanno assolutamente dalla parte di coloro che in Iran lottano per la libertà, la prosperità per le loro famiglie e la dignità per la loro nazione”. Anziché dare prova di opportunismo e fare così il gioco di chi bolla i manifestanti come “burattini di potenze straniere”, ha sottolineato, “Il mondo dovrebbe applaudire il loro coraggio”. Ricalcando il tweet del 2 gennaio del capo della Casa Bianca, l’ambasciatrice ha dunque “avvertito” il “regime iraniano” che “il mondo guarderà a ciò che farai”.\r\n\r\nÈ palese l’irritazione americana per la riluttanza europea ad allinearsi alla sua condanna degli ayatollah. A palesarla è stata, tra gli altri, il segretario di Stato Rex Tillerson. Che in una lunga intervista rilasciata ieri all’Associated Press si è detto “deluso dall’Unione europea perché non ha preso una posizione più netta”. È incomprensibile, per Tillerson, che gli europei, che amano considerarsi campioni della democrazia e dei diritti umani, non esprimano sostegno “verso quelle voci in Iran che chiedono le riforme”.\r\n\r\nSpicca, tra le altre cose, l’assenza di una posizione netta dell’Italia. Che, con un tweet della Farnesina del 3 gennaio che ha riferito le parole del ministro Angelino Alfano, si è limitata ad auspicare che “siano garantite pacifiche libertà di manifestazione e espressione nel rispetto della legge, senza alcuna violenza da parte di autorità e dimostranti”.'),
	(17172,1590,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17173,1590,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(17174,1590,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17175,1590,'data_rassegna_stampa','20180106'),
	(17176,1590,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17177,1590,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(17178,1590,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17179,1590,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17180,1590,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17181,1590,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(17182,1590,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Iran'),
	(17183,1590,'_yoast_wpseo_focuskw','Iran'),
	(17184,1590,'_yoast_wpseo_linkdex','11'),
	(17185,1590,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17186,1591,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(17187,1591,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17188,1591,'_edit_lock','1542806920:3'),
	(17189,1591,'_edit_last','3'),
	(17190,1592,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-3-18.jpeg'),
	(17191,1592,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:26:\"2018/11/timthumb-3-18.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-3-18-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-3-18-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-3-18-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-3-18-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-3-18-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(17192,1591,'_thumbnail_id','1592'),
	(17193,1591,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17194,1591,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17195,1591,'descrizione_rassegna','A che punto è la guerra globale al terrorismo lanciata dagli Stati Uniti all’indomani dei tragici fatti dell’11 settembre 2001? In alto mare o, a seconda dei punti di vista, in pieno corso. È quanto si desume dal bilancio delle operazioni Usa di contro-terrorismo del 2017 fatto dal Long War Journal (LWJ), progetto della Foundation for Defense of Democracies nato per monitorare lo sforzo americano per sradicare i gruppi jihadisti sparsi per il mondo: dalla mai domata al Qa’ida, fondata dal defunto Osama bin Laden e oggi guidata dal suo ex numero 2 Ayman al-Zawahiri, alla minaccia dello Stato islamico emersa dalla polveriera siriana e impostasi come problema numero 1 delle democrazie occidentali con la fondazione del califfato, nel giugno 2014, e l’ondata di attacchi in Occidente culminata con gli attentati di Parigi del 13 novembre 2015 e di Bruxelles del 22 marzo 2016.\r\n\r\nDai tempi del presidente George W. Bush, la dottrina americana di contro-terrorismo è cambiata più volte. È iniziata in modo aggressivo e in grande stile con la guerra in Afghanistan dell’ottobre 2001 e l’attacco preventivo all’Iraq del marzo 2013. È proseguita durante l’amministrazione di Barack Obama, che ha tuttavia cercato di ridurre la sovraesposizione delle forze Usa, come dimostra l’affrettato ritiro delle truppe dall’Iraq. Ed è ripresa con rinnovata enfasi nell’era di Donald Trump, che ha sciolto le briglie volute dal suo predecessore, concedendo maggiore autonomia al Pentagono e modificando le regole d’ingaggio che, sotto Obama, richiedevano ai comandi di attendere la luce verde della Casa Bianca prima di effettuare strike che potessero mettere in pericolo i civili.\r\n\r\nL’aprirsi del 2018 ha offerto al LWJ l’opportunità di effettuare un primo resoconto delle operazioni trumpiane di contro-terrorismo. Operazioni effettuate nelle aree che l’amministrazione Obama definiva “non di attive ostilità”, per distinguerle dalle zone di guerra in cui è impegnato l’esercito a stelle e strisce come Iraq, Siria e Afghanistan. Ne emerge una situazione quanto mai rovente: “gli Stati Uniti”, sottolinea il LWJ, ”hanno lanciato nel 2017 un numero record di airstrike in Yemen e Somalia, e ancor più importante hanno iniziato di nuovo a prendere di mira terroristi in Pakistan e Libia”. Dal numero e tipo degli strike, il LWJ desume che l’amministrazione Trump abbia adottato “una versione muscolare della strategia di controterrorismo di Obama”: sta cioè mantenendo la promessa, fatta in campagna elettorale, di affrontare con pugno duro, senza paura di sporcarsi le mani, la minaccia rappresentati dai gruppi del terrore.\r\n\r\nYemen, Somalia, Libia e Pakistan sono i quattro teatri in cui si concentra la “guerra dei droni” che divenne la cifra distintiva della dottrina Obama e che prosegue instancabilmente sotto Trump. Ma non è solo con gli UAV che gli americani danno la caccia ai jihadisti: quando necessario, vengono lanciate operazioni con truppe speciali stanziate in basi vicine al teatro interessato. L’era di The Donald è cominciata proprio con un rischioso intervento dei Navy Seals in Yemen che ha provocato la morte di un soldato ed è stata rivendicata dal nuovo presidente come un grande successo, nonostante la perdita e il clamore della stampa. Basta ricordare il famoso raid del 1 maggio 2011 ad Abbottabad, che portò alla morte di bin Laden, per sottolineare come questo tipo di interventi sia sempre stato tra le opzioni. La differenza tra il vecchio e il nuovo commander in chief sta nella maggior numero di rischi che l’amministrazione Trump è disposta a correre, inclusa la possibilità di causare vittime civili.\r\n\r\nLo dimostra l’intensificarsi delle campagne in Yemen e Somalia dove, come sottolinea il LWJ, “le operazioni rinforzate di contro-terrorismo dell’amministrazione Trump” si sono manifestate in modo più eclatante. In totale, sono stati 35 gli strike in Somalia e 120 in Yemen. Il numero di questi ultimi è stato superiore quelli effettuati globalmente nei quattro anni precedenti, mentre quelli in Somalia sono stati addirittura di più rispetto a quelli che si sono contati dall’inizio della precedente campagna aerea, cominciata nel 2007.\r\n\r\nIl sensibile incremento degli strike in Somalia si spiega alla luce di due fattori: il venir meno degli scrupoli nel fare i conti con la vecchia minaccia dei qaedisti di Shabaab, e l’affacciarsi dello Stato islamico, che anche qui ha fatto radici. A marzo, l’amministrazione ha eliminato alcune restrizioni risalenti all’era Obama, dando seguito alle indicazioni del Pentagono e del Dipartimento di Stato che sottolineavano l’irrobustirsi del problema Shabaab. Nel 2016, in effetti, il gruppo ha conquistato nuove aree da cui ha preso ad attaccare l’esercito somalo e la forza multinazionale dell’Unione Africana. Nel novembre 2017, nel paese del Corno d’Africa è stato lanciato il primo strike contro lo Stato islamico, che ha guadagnato terreno soprattutto nella provincia autonoma del Puntland, dove per un certo periodo è giunto persino a controllare il porto di Qandala.\r\n\r\nIdentica la situazione in Yemen, dove si è intensificata l’attività contro i terroristi di AQAP, il ramo locale di al Qa’ida, ed è cominciata quella contro la locale presenza dello Stato islamico: il primo strike contro quest’ultimo è stato messo a segno nel mese di ottobre ed ha causato la morte di decine di terroristi.\r\n\r\nMa è in Pakistan che si può riscontrare una svolta non meno significativa dettata dall’agenda Trump. Qui infatti Obama aveva cessato pressoché del tutto le operazioni: una scelta derivante dall’annuncio, che il LWJ definisce mendace, dell’annichilimento di al Qa’ida, e dalla volontà di porre fine alla guerra in Afghanistan, di cui il Pakistan costituisce un’appendice e che rappresenta il più lungo impegno il militare nella storia americana, da cui Obama voleva smarcarsi anche per segnare le distanze rispetto a quella che appariva come una guerra del deprecato Bush. Trump, come sappiamo, ha invece deciso di riaccendere al massimo livello le ostilità, e lo ha fatto nel modo più clamoroso: testando a marzo la “madre di tutte le bombe” (MOAB) e rivelando ad agosto, con un discorso televisivo in prima serata, una nuova strategia che contempla, tra le altre cose, il dispiegamento di ulteriori forze.\r\n\r\nSono stati otto gli strike condotti da Trump in Pakistan nel 2017. Pochi rispetto ai 117 condotti da Obama quando le operazioni raggiunsero il picco nel 2011, ma sempre più del doppio rispetto a quelli fatti dallo stesso Obama nel suo ultimo anno di governo. Nel mirino dei droni Usa sono finite figure prominenti dell’insorgenza talebana e di al Qa’ida, come Abu Bakar Haqqani, Abdul Raheem e Qari Abdullah Subari.\r\n\r\nPer quanto riguarda la Libia, il 2017 si conclude con 12 strike. Un nulla rispetto ai 497 dell’anno precedente. Ma allora era in corso l’operazione Odyssey Lighting, lanciata dall’amministrazione Obama a sostegno dello sforzo delle milizie libiche volto a scacciare lo Stato islamico dalla sua roccaforte di Sirte, e la Libia era inquadrata come zona di “attive ostilità”. Gli strike del 2017 sono invece classificabili esclusivamente come operazioni di contro-terrorismo.\r\n\r\nDa questi dati, il LWJ trae la conclusione che “gli Stati Uniti continueranno questa rinvigorita campagna aerea in questi teatri” anche nel 2018. Data la resilienza della minaccia terroristica e il flusso dei foreign fighters che dalle roccaforti jihadiste in Siria ed Iraq stanno defluendo verso altri santuari del terrore, di cui Libia, Yemen, Somalia e Pakistan rappresentano casi eccellenti, possiamo immaginare che tale campagna si protrarrà per tutta la durata dell’amministrazione Trump, e oltre.\r\n\r\n'),
	(17196,1591,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17197,1591,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(17198,1591,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17199,1591,'data_rassegna_stampa','20180105'),
	(17200,1591,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17201,1591,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(17202,1591,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17203,1591,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17204,1591,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17205,1591,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(17206,1591,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Stati Uniti'),
	(17207,1591,'_yoast_wpseo_focuskw','Stati Uniti'),
	(17208,1591,'_yoast_wpseo_linkdex','14'),
	(17209,1591,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17210,1593,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(17211,1593,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17212,1593,'_edit_lock','1542806998:3'),
	(17213,1593,'_edit_last','3'),
	(17214,1594,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-4-11.jpeg'),
	(17215,1594,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:26:\"2018/11/timthumb-4-11.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-4-11-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-4-11-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-4-11-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-4-11-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-4-11-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(17216,1593,'_thumbnail_id','1594'),
	(17217,1593,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17218,1593,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17219,1593,'descrizione_rassegna','La sollevazione di capodanno del popolo iraniano è giunta al capolinea? È quanto lascia intendere il comandate dei Guardiani della Rivoluzione, il generale Mohammad Ali Jafari. Che oggi pomeriggio ha annunciato “la fine della sedizione”: i pasdaran sono intervenuti “in maniera limitata”, ha detto Jafari, nelle province di Isfahan, Lorestan e Hamedan per sedare le proteste. Sulle quali minimizza, parlando di “un massimo di 1.500 persone in ciascuno dei luoghi, e a livello nazionale non hanno superato la soglia dei 15mila”. “Un largo numero di questi”, ha aggiunto Jafari, “sono stati arrestati e ci sarà un’azione molto ferma contro di loro”.\r\n\r\nL’ultimo sviluppo dei tumultuosi eventi iranani non sorprende Nicola Pedde, direttore dell’Institute for Global Studies. “Le proteste sono state fortemente esagerate dall’esterno”, spiega Pedde, “quindi il fatto che si siano già esaurite non mi stupisce”. “Non è stata neanche una rivolta”, precisa. “Non c’era una cabina di regia. Niente a che vedere con la rivolta del 2009, che aveva una matrice politica e delle guide”.\r\n\r\nA scendere in piazza sono state peraltro poche persone. “Erano manifestazioni veramente piccole”, dice Pedde. “Quella di Mashhad, che è stata la prima, contava non più di una cinquantina di persone”. Si trattava inoltre di “gruppi sparsi tra loro, non solo in senso geografico. Anche quando manifestavano nella stessa città lo hanno fatto in punti diversi”.\r\n\r\nUna protesta limitata e circoscritta, dunque, su cui “sono state fatte affermazioni prive di riscontri. Si pensi ad esempio al blocco dei social media: in realtà non c’è mai stato. Tutti i social funzionano perfettamente, io stesso sono in regolare contatto via social con varie persone in Iran e non ho mai riscontrato interruzioni”.\r\n\r\nPiù che di una rivolta di massa, estesa e coordinata, bisognerebbe parlare di una “una concatenazione di eventi”.  Si è trattato cioè dell’innescarsi, pressoché simultaneo, di più proteste, messe in atto da gruppi diversi e in nome di istanze differenti. “C’era ad esempio”, sottolinea Pedde, “un gruppo, che è stato quello più consistente, che ha manifestato a Teheran per il fallimento di tre finanziarie che ha causato la perdita di tutti i risparmi. C’erano poi le persone colpite dal terremoto di qualche mese fa, che si sono lamentate per tre motivi: perché si sentono abbandonati, per l’inefficienza degli aiuti e per lo scandalo relativo alla scarsa qualità dei materiali con cui sono state costruite le loro case. C’è stata quindi la protesta della federconsumatori per l’aumento dei prezzi del pollo. Tutte queste proteste sono scattate contemporaneamente, dando l’impressione di un coordinamento, che in realtà non c’era”.\r\n\r\nSiamo stati tutti vittima, dunque, di un’illusione ottica? Abbiamo creduto di assistere alla sollevazione del popolo iraniano contro la Repubblica islamica, contro l’ayatollah Khamenei, e si è trattato invece di una serie di episodi limitati e isolati? Dettati comunque, questo sì, da una generale insoddisfazione per la situazione economica.  Una situazione su cui il governo aveva promesso di intervenire. E che avrebbe dovuto cambiare grazie alla caduta delle sanzioni seguita all’accordo sul nucleare (Jcpoa) del luglio 2015.\r\n\r\nNonostante le aspettative, la popolazione non ha però avvertito alcun miglioramento. “Questa è stata una rivoluzione delle illusioni svanite”, dice Pedde, “quelle create dal Jcpoa e dalla fine delle sanzioni, che non ha portato benefici, generando un’insoddisfazione generale. Tutto questo però non ha messo in discussione, come abbiamo sentito dire in questi giorni, il sistema politico, ossia la Repubblica islamica”.\r\n\r\nLe proteste avevano invece un obiettivo concreto, secondo Pedde; “la disoccupazione. È questo il problema numero uno degli iraniani. Questo è l’unico dato che sta andando malissimo, perché il dato macroeconomico iraniano non è in calo. Il vero problema dell’amministrazione Rouhani e per il quale la gente si lamenta è creare posti di lavoro. Il problema sono i tanti, troppi giovani a casa”.'),
	(17220,1593,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17221,1593,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(17222,1593,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17223,1593,'data_rassegna_stampa','20180103'),
	(17224,1593,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17225,1593,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(17226,1593,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17227,1593,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17228,1593,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17229,1593,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(17230,1593,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Iran'),
	(17231,1593,'_yoast_wpseo_focuskw','Iran'),
	(17232,1593,'_yoast_wpseo_linkdex','6'),
	(17233,1593,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17234,1595,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(17235,1595,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17236,1595,'_edit_lock','1542807061:3'),
	(17237,1595,'_edit_last','3'),
	(17238,1596,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb.png'),
	(17239,1596,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:20:\"2018/11/timthumb.png\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:20:\"timthumb-150x150.png\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:9:\"image/png\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:20:\"timthumb-300x183.png\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:9:\"image/png\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:20:\"timthumb-768x469.png\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:9:\"image/png\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:20:\"timthumb-741x417.png\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:9:\"image/png\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:20:\"timthumb-371x209.png\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:9:\"image/png\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(17240,1595,'_thumbnail_id','1596'),
	(17241,1595,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17242,1595,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17243,1595,'descrizione_rassegna','Primo leader occidentale a stabilire un contatto con il presidente iraniano Hassan Rouhani dopo l’esplosione della rabbia popolare, il presidente francese Emmanuel Macron ha espresso ieri per telefono al suo collega preoccupazione per il “numero delle vittime delle manifestazioni”, chiedendogli “moderazione”. Conscio della possibilità, niente affatto remota, di una repressione, il capo dell’Eliseo ha auspicato che siano “rispettati i diritti fondamentali, inclusi la libertà di espressione e la libertà di manifestare”. I due presidenti hanno quindi concordato, come era prevedibile, di rinviare la visita del ministro degli Esteri francese Jean-Yves Le Drian a Teheran, dove era atteso questo venerdì, ad un momento più opportuno.\r\n\r\nDal canto suo, Rouhani ha puntato il dito sui Mujahedeen-e-Khalq (Mek-Organizzazione dei Mujaheddin del Popolo dell’Iran), forza di opposizione alla Repubblica islamica la cui principale base si trova a Parigi: Rouhani intravede il suo zampino dietro ai moti di questi giorni e ha chiesto a Macron di intervenire. “Critichiamo il fatto che un gruppo terroristico sia basato in Francia e agisca contro il popolo iraniano”, ha detto, aggiungendo di aspettarsi “azioni da parte del governo francese contro questo gruppo terroristico”.\r\n\r\nLa conversazione tra i due leader ha toccato quindi l’accordo sul nucleare (Jcpoa), di cui la Francia è un contraente. Rouhani ha chiesto a Macron di adoperarsi affinché vi sia il massimo “appoggio della comunità internazionale in difesa di questo accordo” e sia garantito il “rispetto degli impegni presi”. Nei prossimi giorni, Donald Trump è chiamato a confermare la validità dell’accordo ovvero, come appare probabile, a ripudiarlo e a chiedere al Congresso di varare nuove sanzioni nei confronti dell’Iran. Mossa che l’Europa teme più di ogni altra cosa, e su cui ha già espresso il proprio dissenso quando, lo scorso ottobre, il presidente Usa per la prima volta si rifiutò di ri-certificare il Jcpoa, invertendo la rotta rispetto alla politica dell’amministrazione di Barack Obama che quell’accordo volle fermamente insieme all’auspicio di un disgelo con la Repubblica Islamica.\r\n\r\nNella telefonata di ieri, Macron ha fatto comunque intendere di essere favorevole ad una preservazione del Jcpoa, a patto che sia garantita la sua “rigorosa applicazione sotto la supervisione internazionale”. Una dichiarazione problematica, che se allinea la Francia agli altri Paesi del P5+1 (Russia, Cina, Gran Bretagna, Germania) e all’Unione Europea, che nel luglio 2015 a Vienna siglarono il Jcpoa e da allora ne sono diventati strenui difensori, la pone in diretta collisione con la Casa Bianca, con la quale Macron ha sempre desiderato mantenere ottimi rapporti.\r\n\r\nNon sarà semplice dunque, per l’Eliseo, fare gioco di equilbrismo. Così come appare problematica la sua interlocuzione con i vertici della Repubblica islamica, alla luce dell’intenzione americana di attuare una politica di contrasto a tutto campo delle azioni iraniane in Medio Oriente nonché del desiderio Usa, più volte ripetuto in questi giorni turbolenti, di assistere ad un cambio di regime a Teheran.\r\n\r\nAppare disperata, in questo senso, la richiesta di Rouhani a Macron di arginare il Mek. Non solo perché irricevibile, vista la tradizionale ospitalità francese nei confronti della comunità degli esuli. Ma anche perché, come conferma a Formiche.net il giornalista e osservatore di lungo corso delle dinamiche medio-orientali Carlo Panella, “il Mek non c’entra assolutamente nulla con le proteste di questi giorni, che sono spontanee e non hanno alcuna guida”. La richiesta di Rouhani appare “naturale e comprensibile”, sottolinea Panella, perché “la Francia ospita questi mujaheddin” e ciò “dà molto fastidio al regime, che non tollera alcuna opposizione, tanto meno se manovrata dall’estero”. Ma dire che ci sia il Mek dietro alle proteste di capodanno è “un non senso: i mujaheddin infatti danno fastidio al regime ma in una maniera molto limitata, perché hanno una piccola rete in Iran, fanno parte di quelle infiltrazioni che preoccupano il regime, ma si tratta di ben poca cosa”.\r\n\r\nPiù che alla richiesta improbabile di Rouhani, Panella invita a prestare attenzione alle mosse di Macron. Il quale “sta cercando di ritagliarsi un ruolo in un’area in cui né l’America né l’Europa contano più nulla a causa delle scelte scellerate di Obama”. Il presidente francese, “in maniera molto cinica, ha preso atto che la strategia di Obama si è rivelata fallimentare”, come dimostra il fatto che “il Medio Oriente ormai è sotto l’egemonia politica del blocco russo-iraniano”. Pertanto, “in maniera molto pragmatica e realpolitiker, Macron cerca ora di entrare in questo gioco e di svolgere un ruolo da mediatore, come ha fatto in Libano quando è scoppiata la crisi seguita alle dimissioni del premier Rafik Hariri”.\r\n\r\nSul rinvio della visita di Le Drian a Teheran, Panella non è affatto sorpreso: non è certo questo il momento per una photo opportunity di un politico occidentale in Iran. Resta valido comunque lo scopo ultimo della visita, la preparazione del viaggio in Iran del presidente Macron, primo capo di Stato transalpino a entrare nel Paese da quarant’anni a questa parte. “Macron non rinuncerà a questa opportunità”, dice Panella, sottolineandone gli aspetti economici ma anche “la necessità di ritagliarsi un ruolo politico“, approfittando della voluta assenza di Washington nella regione. Tutto cambierebbe, però, “se le proteste di queste giorni andranno avanti” o se “saranno represse nel sangue: in questo caso la sua visita in Iran sarebbe complessa”.\r\n\r\n'),
	(17244,1595,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17245,1595,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(17246,1595,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17247,1595,'data_rassegna_stampa','20180103'),
	(17248,1595,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17249,1595,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(17250,1595,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17251,1595,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17252,1595,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17253,1595,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(17254,1595,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Francia'),
	(17255,1595,'_yoast_wpseo_focuskw','Francia'),
	(17256,1595,'_yoast_wpseo_linkdex','12'),
	(17257,1595,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17258,1597,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(17259,1597,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17260,1597,'_edit_lock','1542807123:3'),
	(17261,1597,'_edit_last','3'),
	(17262,1598,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-24.jpeg'),
	(17263,1598,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:24:\"2018/11/timthumb-24.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:24:\"timthumb-24-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:24:\"timthumb-24-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:24:\"timthumb-24-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:24:\"timthumb-24-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:24:\"timthumb-24-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(17264,1597,'_thumbnail_id','1598'),
	(17265,1597,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17266,1597,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17267,1597,'descrizione_rassegna','Il bilancio dei morti in Iran sale a 23, ma pesa assai di più: ieri a Najafabad, nella provincia di Isfahan, è stata uccisa con un fucile da caccia una Guardia della Rivoluzione. È lo sviluppo che potrebbe dare la stura alla repressione da parte del regime, o forse no: il presidente Hassan Rouhani, pur minacciando provvedimenti, ci penserà due volte prima di intervenire contro coloro i quali, sette mesi fa, hanno scritto il suo nome nell’urna, conferendogli un secondo mandato.\r\n\r\nÈ una posizione difficile, quella di Rouhani. Pressato dai duri e puri del regime, che non possono tollerare una sfida alla legittimità della rivoluzione, il presidente è anche l’osservato speciale della comunità internazionale. Che ieri, per bocca dell’Alto Rappresentante per la politica estera dell’Ue Federica Mogherini e del ministro degli esteri di Londra Boris Johnson, ha intimato a Teheran di non toccare i manifestanti.\r\n\r\nÈ un dilemma, quello che i vertici della Repubblica Islamica devono affrontare nelle prossime ore. Devono misurarsi con un movimento che, cominciato con una protesta per le difficili condizioni economiche, le politiche di austerity del governo, e la corruzione endemica in un sistema dirigista fin nel midollo, ha ora assunto la fisionomia di una sollevazione contro l’intero apparato del regime. La giovane età delle persone arrestate, la maggior parte delle quali con vent’anni o poco più sulle spalle, la dice lunga sulla rottura del precario equilibrio su cui si regge la rivoluzione khomeinista, mal tollerata da una popolazione composta per la maggior parte da ragazzi e ragazze insofferenti nei confronti di un sistema che esige lealtà assoluta e dirotta gran parte delle sue risorse verso le fondazioni islamiche, risparmiate dalla stretta fiscale imposta dall’ultimo bilancio siglato da Rouhani il mese scorso. L’aspettativa popolare di una ripresa economica, innescata dalla caduta delle sanzioni seguita all’accordo sul nucleare del luglio 2015, si è infranta dinanzi alla disoccupazione crescente – 12,8% il dato ufficiale, ma la vera cifra è assai superiore – e alle montanti disuguaglianze economiche, che non toccano i privilegi dei mullah.\r\n\r\nLa protesta per il malessere economico, e per il tradimento della promessa di una uscita dal tunnel della crisi fatta da Rouhani in campagna elettorale, si fonde ora con il fiume carsico dell’opposizione ad un sistema islamico che lo stesso presidente si era impegnato a rendere più dolce. Appena la settimana scorsa, aveva fatto il giro del mondo la notizia secondo cui, d’ora in poi, le donne che violano il dress code islamico non saranno più arrestate ma costrette a frequentare dei corsi di rieducazione. Un progresso, senz’altro, ma a metà, perché, sia pur rimuovendo la pena del carcere, ribadisce l’obbligatorietà del velo, simbolo di un’ortodossia imposta dall’alto che mal si concilia con l’anelito di libertà di un popolo più occidentalizzato di quanto il regime sia disposto ad ammettere.\r\n\r\nAppare più che una coincidenza, in questo senso, l’arresto effettuato giovedì scorso – lo stesso giorno in cui, a Mashad, gli iraniani hanno cominciato a scendere in piazza – della ragazza senza velo che, in un affollato marciapiedi di Teheran, all’incrocio tra via Enghelab e via Abureihan, era salita su un piedistallo brandendo un bastone con, in cima, il suo hijab. La giovane aveva aderito all’appello di Masih Alinejad, l’esule che ha lanciato il movimento “My Stealthy Freedom”, che esorta le ragazze iraniane a farsi immortalare a capo scoperto e a postare le immagini sui social. Dal 2014, migliaia di istantanee si sono accumulate sugli account di My Stealthy Freedom, a testimoniare la massiccia adesione ad una rivolta simbolica che prende di mira il provvedimento più impopolare preso da Ruhollah Khomeini sin dai primi giorni della rivoluzione del 1978-9.\r\n\r\nLa protesta dell’anonima giovane di Teheran ha fatto proseliti: il sito di My Stealth Freedom annuncia che un’altra ragazza ne ha seguito l’esempio. E se il blocco di Instagram e Telegram deciso a capodanno dalle autorità impedisce la diffusione del contagio, non frena la volontà delle iraniane di manifestare. È di una donna la voce ascoltata ieri in piazza a Teheran dal New York Times. “Andrò di nuovo in piazza oggi”, annuncia l’intervistata.\r\n\r\nSono più di una, dunque, le piazze iraniane in subbuglio. Alla protesta per il carovita e la corruzione, si somma quella di chi non sopporta più le catene dell’islamismo sciita incarnato dalla Guida Suprema Ali Khamenei. Che i manifestanti, tra le altre cose, abbiano gridato “Morte a Khamenei” non è una sorpresa, ma una conferma. L’indicatore più eloquente di un sommovimento che il regime non può tollerare, e potrebbe nelle prossime ore reprimere nel sangue, come ha fatto nel 2009 con l’Onda Verde. Allora, però, alla Casa Bianca c’era un uomo, Barack Obama, che non aprì bocca per non compromettere la sua promessa di disgelo con i rivoluzionari. Oggi, a 1600 Pennsylvania Avenue risiede un presidente vulcanico come Donald Trump che, su Twitter, ammonisce che “il mondo sta guardando” e dice che in Iran “è ora di cambiare”.\r\n\r\nMa la Repubblica islamica non può cambiare. Se lo fa, cade. Se cede di un millimetro, crolla tutto il castello costruito dal 1979 e, soprattutto, in questi anni tumultuosi per il Medio Oriente. Anni in cui Teheran si è avvantaggiata del vuoto di potere seguito alle primavere arabe, e dell’apertura di credito dell’amministrazione Obama, primo sponsor del deal nucleare. L’Iran non può permettersi passi falsi.\r\n\r\nQuesta è l’ora più difficile, per Hassan Rouhani. Qualunque decisione prenderà, ci sarà un prezzo da pagare.'),
	(17268,1597,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17269,1597,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(17270,1597,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17271,1597,'data_rassegna_stampa','20180102'),
	(17272,1597,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17273,1597,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(17274,1597,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17275,1597,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17276,1597,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17277,1597,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(17278,1597,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Iran'),
	(17279,1597,'_yoast_wpseo_focuskw','Iran'),
	(17280,1597,'_yoast_wpseo_linkdex','6'),
	(17281,1597,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17282,1599,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(17283,1599,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17284,1599,'_edit_lock','1542807270:3'),
	(17285,1599,'_edit_last','3'),
	(17286,1600,'_wp_attached_file','2018/11/timthumb-1-25.jpeg'),
	(17287,1600,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:950;s:6:\"height\";i:580;s:4:\"file\";s:26:\"2018/11/timthumb-1-25.jpeg\";s:5:\"sizes\";a:5:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-1-25-150x150.jpeg\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-1-25-300x183.jpeg\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:183;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:12:\"medium_large\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-1-25-768x469.jpeg\";s:5:\"width\";i:768;s:6:\"height\";i:469;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-1-25-741x417.jpeg\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:26:\"timthumb-1-25-371x209.jpeg\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:10:\"image/jpeg\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(17288,1599,'_thumbnail_id','1600'),
	(17289,1599,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17290,1599,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17291,1599,'descrizione_rassegna','Alle Nazioni Unite l’Italia vota contro Trump e la sua dichiarazione che riconosce Gerusalemme capitale di Israele? “Un peccato”, dice l’ambasciatore di Israele in Italia, Ofer Sachs. Che in una lunga conversazione con Formiche.net, spiega i motivi della sua garbata contrarietà. L’Italia avrebbe fatto bene a seguire gli Stati Uniti, “il paese leader del mondo” e primo amico dello Stato di Israele. D’altronde, come ha sottolineato il presidente Usa nel suo annuncio del 6 dicembre, si trattava di “riconoscere l’ovvio”: ossia, come ricorda Sachs, che “Gerusalemme è la capitale dello Stato di Israele” sin dal 1949, che è lì che “i leader mondiali vanno ad incontrare gli esponenti politici israeliani. È dove gli ambasciatori vanno a fare i loro incontri al ministero degli Esteri, dove c’è il Parlamento, la Corte Suprema”.\r\n\r\nQuello di Roma è un passo falso, perché lo allinea ad una istituzione che ha “da tempo perso credibilità” a causa del suo riflesso condizionato anti-israeliano, del suo “doppio standard”, dell’inspiegabile atteggiamento di certi suoi rami come l’Unesco, agente di boicottaggio di Israele più che agenzia di promozione della cultura mondiale.\r\n\r\nCionondimeno, l’Italia rimane un buon amico di Israele, con il quale tutt’al più è “d’accordo di non essere d’accordo” su questioni complicate come lo status della Città Santa. Contrariamente a quanto possa sembrare, Israele ha numerosi amici nel mondo. Tra questi, come riconosce l’ambasciatore, ci sono – in prospettiva – i paesi arabi. Che, in nome della comune preoccupazione per le mosse dell’Iran nel Levante, potrebbero far cadere la pregiudiziale anti-ebraica e inaugurare una stagione di cooperazione con Israele. E trovare una soluzione al nodo palestinese, su impulso dell’iniziativa di pace che la Casa Bianca si accinge a rendere nota l’anno venturo. “Israele desidera cooperare con gli americani al fine di raggiungere un autentico accordo di pace”, dice convinto Sachs.\r\n\r\n<strong>Ambasciatore Sachs, Gerusalemme è la capitale di Israele dal 1949. Come spiega allora la condanna unanime del mondo della dichiarazione di Trump del 6 dicembre?</strong>\r\n\r\nPenso che il presidente Trump non abbia detto nulla di controverso. Ha detto essenzialmente che Gerusalemme è la capitale dello Stato di Israele. Questo è un fatto che non è in discussione. Gerusalemme è dove i leader mondiali vanno ad incontrare gli esponenti politici israeliani. È dove gli ambasciatori vanno a fare i loro incontri al ministero degli Esteri, dove c’è il Parlamento, la Corte Suprema. Tutto questo comunque non pregiudica l’accordo finale concernente il conflitto israelo-palestinese. L’annuncio di Trump significa che la questione di Gerusalemme dovrebbe essere sul tavolo sin dal primo giorno. Questo è ciò che il popolo americano ha chiesto ai propri leader sin dai giorni di Bill Clinton, e Trump è stato il primo presidente a passare dalle parole ai fatti. Non penso che abbia fatto alcuna cosa radicale. Io voglio credere che la decisione di Trump, nel lungo termine, sarà considerata una buona mossa, perché ha cambiato una situazione che sfortunatamente nel passato non ha portato alcun frutto.\r\n\r\n<strong>Al Consiglio di Sicurezza dell’Onu, 14 paesi hanno votato la risoluzione che censurava la dichiarazione di Trump, costringendo l’ambasciatrice Usa Nikki Haley a porre il veto. Una situazione che si è ripetuta in Assemblea Generale, in cui 128 Paesi hanno condannato Trump. L’America è l’unica vera amica di Israele?</strong>\r\n\r\nPenso che l’America sia senza alcun dubbio il miglior amico di Israele, ma non che sia l’unico. Israele ha molti amici nel mondo. Quanto alle Nazioni Unite, penso che abbiano da tempo perso credibilità. L’Onu ha mostrato varie volte il suo doppio standard in molte questioni controverse. Non c’è nulla di nuovo in questo. Io penso che l’Europa non abbia gestito appropriatamente la questione di Gerusalemme. Penso che sia un peccato che abbia votato in questo modo. Cionondimeno, alla fine in Europa continuiamo ad avere molti amici. Tra questi c’è l’Italia, nonostante abbia votato le risoluzioni su Gerusalemme. Credo che qualche volta tra amici sia normale avere delle dispute, e si possa essere d’accordo di non essere d’accordo.\r\n\r\n<strong>Anche l’Italia ha votato al Consiglio di Sicurezza e all’Assemblea Generale le risoluzioni che dichiaravano nulla la dichiarazione di Trump. Se lo aspettava?</strong>\r\n\r\nNon siamo stati sorpresi. Ma penso che l’Italia avrebbe dovuto votare diversamente. Penso che avrebbe dovuto seguire l’esempio degli Stati Uniti, che rimangono il paese leader del mondo. Ma se in questo caso non siamo d’accordo con la posizione italiana, in altri dossier abbiamo un rapporto stretto e produttivo.\r\n\r\n<strong>L’ex primo ministro Matteo Renzi ha condannato l’antisionismo e il boicottaggio di Israele. Il presidente francese Macron ha fatto altrettanto. Come mai molti altri leader europei non seguono il loro esempio?</strong>\r\n\r\nPenso che i vari leader europei facciano i propri calcoli. Alcuni non fanno simili affermazioni perché non hanno confidenza con l’argomento, altri non lo fanno perché altrimenti pagherebbero un prezzo. Matteo Renzi e Macron hanno fatto una valutazione e hanno deciso che era una cosa giusta da fare. Ma ricordo che altri leader europei sono andati ben oltre.\r\n\r\n<strong>Lo Stato d’Israele è disposto a condividere con i palestinesi la sovranità su Gerusalemme?</strong>\r\n\r\nPenso che l’unico modo per trovare una soluzione all’annosa disputa tra noi e i palestinesi sia condurre dei negoziati diretti. Per quanto ci riguarda, noi ci presenteremo a questi negoziati con tutte le opzioni sul tavolo e senza porre precondizioni. Questo è il modo con cui abbiamo risolto le nostre dispute con l’Egitto e con la Giordania. Spero che i negoziati diretti riprendano quanto prima perché sono interrotti da troppo tempo.\r\n\r\n<strong>A gennaio la Casa Bianca svelerà il suo piano di pace sul conflitto israelo-palestinese. Israele è pronto a fare la sua parte?</strong>\r\n\r\nPenso che gli americani abbiano un forte desiderio di portare dei fatti nuovi nel negoziato. L’amministrazione sta lavorando per portare al tavolo qualcosa che fino ad oggi non si era mai visto. Israele desidera cooperare con gli americani al fine di raggiungere un autentico accordo di pace con i palestinesi e con i paesi arabi. Lo abbiamo dichiarato molte volte. Difenderemo naturalmente le nostre linee rosse ma non vogliamo pregiudicare alcuna proposta che verrà da Washington. L’amministrazione Trump non sta lavorando solo con il primo ministro Netanyahu e con il presidente Abbas, ma anche con altri leader della regione. Penso che sia l’approccio giusto, perché bisogna far convergere l’intera regione verso questo processo.\r\n\r\n<strong>Che ne pensa dell’avvicinamento dei paesi arabi, come l’Arabia Saudita, alle posizioni di Israele nel nome della comune preoccupazione per le mosse dell’Iran? Sono pronti ad allearsi con Israele? E Israele è pronto a fare altrettanto?</strong>\r\n\r\nDirei che quando si tratta dell’Iran, Israele condivide lo stesso punto di vista dell’Arabia Saudita. L’Iran è il principale fattore di destabilizzazione nella nostra regione. È da anni che l’Iran si sta adoperando per creare un corridoio che connetta Teheran e Beirut. Lo fa finanziando organizzazioni terroristiche e sostenendo milizie armate che operano sul suolo siriano e libanese. Questo preoccupa molto sia noi che l’Arabia Saudita. Naturalmente l’Arabia Saudita guarda a questi sviluppi da un’angolazione particolare, quella del conflitto sunnita-sciita, ma la preoccupazione è comune. Io posso dire che ci sarà sempre più coordinamento tra i paesi moderati islamici e Israele, una cosa che sarà in parte riconosciuta pubblicamente e in parte rimarrà segreta.\r\n\r\n'),
	(17292,1599,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17293,1599,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(17294,1599,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17295,1599,'data_rassegna_stampa','20171230'),
	(17296,1599,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17297,1599,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(17298,1599,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17299,1599,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17300,1599,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17301,1599,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(17302,1599,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Israele'),
	(17303,1599,'_yoast_wpseo_focuskw','Israele'),
	(17304,1599,'_yoast_wpseo_linkdex','24'),
	(17305,1599,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17306,1601,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(17307,1601,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17308,1601,'_edit_lock','1543222364:3'),
	(17309,1601,'_edit_last','3'),
	(17310,1601,'_thumbnail_id','1471'),
	(17311,1601,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17312,1601,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17313,1601,'descrizione_rassegna','Germano Dottori, docente di Studi Strategici alla Luiss e consulente scientifico di Limes, non è sorpreso dall’esito del voto all’Assemblea Generale Onu su Donald Trump e Gerusalemme. Che considera, in ogni caso, “totalmente ininfluente”, diversamente dalle minacce di The Donald ai Paesi non allineati al nuovo corso americano. Un nuovo corso che trova il nostro Paese in posizione di sostanziale dissenso, come dimostrato dal voto italiano in Assemblea Generale, sintonizzato con la linea di appoggio all’Islam politico che Dottori attribuisce al nostro governo e che egli reputa problematico. L’America ha infatti scelto di stare con Riad e il Cairo, e se non cambiamo rotta, suggerisce Dottori, rischiamo di rimanere fuori dai giochi. Una posizione “miope e rischiosa”, quella dell’Italia, ancora sotto choc per il trionfo di Trump alle urne, nonostante sia passato oltre un anno. Votare a New York la risoluzione scritta da Turchia e Yemen per contrastare Trump è la dimostrazione come, a Roma, non si sia ancora capito che la partita è cambiata.\r\n\r\n<strong>Prof. Dottori, l’Assemblea Generale dell’Onu ha votato a grande maggioranza la risoluzione che sconfessa la dichiarazione con cui Trump ha riconosciuto Gerusalemme come capitale di Israele. La sua valutazione?</strong>\r\n\r\nSarebbe stato sorprendente un risultato diverso. I numeri che abbiamo registrato sono gli stessi che si sono constatati ogni qual volta questioni sensibili concernenti i rapporti tra Israele e i Paesi arabi sono stati sottoposti all’attenzione dell’Assemblea Generale. Quindi non mi meraviglio, se non del grande interesse che ha suscitato questo pronunciamento, a tutti gli effetti totalmente ininfluente. L’Assemblea non è il Consiglio di Sicurezza. E il presunto isolamento dell’America ricorda tanto quello dell’Europa di cui parlava un tempo il Times di Londra quando la Manica era in tempesta. Paradossalmente, la vera conseguenza sono le possibili ritorsioni minacciate da Nikki Haley, che l’Amministrazione Trump potrebbe decidere di varare nei confronti degli Stati che hanno deluso le sue aspettative.\r\n\r\n<strong>L’Europa ha reagito compatta alla decisione di Trump, condannandola. È un riflesso condizionato?</strong>\r\n\r\nNon mi sembra che l’Unione Europea abbia votato compatta. Ha votato compattamente contro gli Stati Uniti solo quella parte dell’Europa che si sente più vicina alla Germania. L’Europa del Trimarium ha in gran parte optato per l’astensione, come credo avremmo dovuto fare noi. Ma a quanto pare, l’attuale Governo del nostro paese rimane aderente ad una linea antagonista, quella che guarda con simpatia a quell’Islam Politico che invece Stati Uniti, o almeno la Casa Bianca, Russia e Cina intendono in qualche modo debellare.\r\n\r\n<strong>Come spiega il voto di ieri dell’Italia, più quello con cui al Consiglio di Sicurezza ha appoggiato la risoluzione di censura della dichiarazione di Trump?</strong>\r\n\r\nLe chiavi di lettura sono molteplici. L’Italia di Paolo Gentiloni è con la Germania e in Medio Oriente è tuttora molto vicina ad Iran, Turchia e Qatar, mentre gli Stati Uniti sono con Riyadh, Gerusalemme e l’Egitto. Certo, ci sono stati tentativi recenti da parte italiana di avviare un riequilibrio, cercando interlocuzioni con l’Arabia Saudita. Ma la situazione è chiara: siamo con l’altro raggruppamento. D’altra parte, c’è un’evidente nostalgia del grosso del sistema politico italiano, che cerca ancora l’appoggio dell’America liberal malgrado sia attualmente all’opposizione. E’ una politica a mio avviso miope e rischiosa. Prima si adotta un atteggiamento più realistico e meglio sarà. Perché Trump è un’opportunità soprattutto in termini di recupero della nostra sovranità nazionale. Ne abbiamo da poco avuta una prova: la sortita dell’ex Vice-presidente Joe Biden, che ha addebitato alle fake news di origine russa l’esito del referendum del 4 dicembre. Trump invece rimane silente, malgrado in Italia non manchino coloro che lo apprezzano e magari gradirebbero anche un suo endorsement. Per gli uni, la sovranità nazionale può e deve essere calpestata se l’affermazione di certi valori lo esige. Per il Presidente in carica, invece, non si tocca. Il suo è un approccio che mi piace molto e giudico preferibile.\r\n\r\n<strong>L’annuncio di Trump è stato secondo lei dettato da interessi elettorali, o c’è altro dietro?</strong>\r\n\r\nCondivido la ricostruzione degli eventi fatta dal New York Times, peraltro con l’intento di provocare imbarazzo in Arabia Saudita e forse di contribuire al sabotaggio del piano al quale americani e sauditi lavoravano da molti mesi. Nelle intenzioni di Trump, la pace tra israeliani e palestinesi l’avrebbe dovuta negoziare il nuovo uomo forte di Riyadh, Mohammed bin Salman, assumendo a traguardo una variante del vecchio piano concepito a suo tempo da re Abdallah, secondo la quale Gerusalemme avrebbe dovuto essere divisa, attribuendo lo status di capitale della Repubblica palestinese futura ad un sobborgo orientale della Città santa, un posto che si chiama Abu Dis e si trova al di là della famosa barriera eretta da Israele per proteggersi dalle infiltrazioni terroristiche. Bin Salman però non ce l’ha fatta, perché Abu Mazen ha avuto paura che l’accettazione del progetto saudita ne potesse compromettere la sopravvivenza politica, probabilmente con qualche ragione. Trump è entrato quindi nella partita per sparigliare le carte e forzare la mano ai palestinesi. I risultati sono per ora incerti, ma non necessariamente così foschi come vengono dipinti. Guardiamo ai fatti: ci sono state proteste, di cui vediamo però sempre immagini in campo corto, chissà come mai. Ma chi le anima? Sono per lo più le forze sconfitte dal tramonto delle Primavere Arabe ora alla disperata ricerca di una rivincita. Alla fine però, stringi stringi, il vertice della vecchia Conferenza islamica ad Ankara si è concluso con una dichiarazione che indica Gerusalemme Est quale capitale del futuro Stato palestinese. Praticamente, ora si discute di una partizione e dei relativi confini, argomento nel quale Trump non a caso non è entrato. Ditemi voi chi se ne è accorto.\r\n\r\n<strong>La stampa ha descritto un mondo arabo infiammato dopo l’annuncio di Trump, eppure la reazione è stata contenuta. Come mai?</strong>\r\n\r\nMi sembra sia ovvio. A cercare una rivincita non è solo l’Islam Politico della Fratellanza Musulmana, strumento della politica regionale di potenza della Turchia e dello stesso Qatar, ora allineati all’Iran, ma anche tutti coloro che negli Stati Uniti avversano la nuova Amministrazione, contro la quale il grosso dei media continua la guerra senza quartiere iniziata ai tempi del Trump candidato. In effetti, ormai si congiungono due urti trasversali: a quello che contrappone sostenitori e nemici dell’Islam Politico si è aggiunta la guerra civile light che imperversa negli Stati Uniti. I liberal sono con la Fratellanza Musulmana e la Repubblica islamica iraniana, che vantano radici comuni, mentre Trump sta tentando con Putin e Mohamed bin Salman di restaurare l’ordine, prima di alleggerire l’impronta americana nel mondo.\r\n\r\n<strong>Quanto pesano gli sviluppi della guerra in Siria sugli eventi odierni?</strong>\r\n\r\nMi paiono al momento marginali, ma ci sono degli elementi da tenere sottocchio. La guerra civile si va concludendo con la vittoria di Bashar al-Assad. Molto più dell’intervento dei Pasdaran e dell’Hezbollah, a determinarla è stata l’azione russa che ha costretto la Turchia ad abbandonare la mischia. Lo Stato Islamico, infatti, è morto quando Ankara si è riconciliata con Mosca e ha chiuso le sue frontiere, tagliando i flussi di ogni genere che permettevano a Daesh di alimentare il proprio sforzo. Non è però pensabile che la Russia abbia combattuto per regalare la Siria all’Iran. Io penso invece che Mosca si sia riavvicinata notevolmente all’Arabia Saudita e che Trump si attenda dai russi un contributo al contenimento delle aspirazioni regionali iraniane. Si tratta di un esercizio difficile per Putin, ma ineludibile: il futuro della Russia dipende molto dalle scelte in materia di petrolio fatte dalla monarchia saudita. Sono convinto che tra la Casa Bianca e il Cremlino ci sia un accordo di fondo sul destino dell’area. E forse anche sul prezzo del greggio.\r\n\r\n<strong>Quante probabilità ha il piano di pace di Trump di decollare, dopo la presa di posizione su Gerusalemme?\r\n</strong>\r\nLe stesse di prima, se non qualcuna di più. Tutto dipende dai rapporti relativi di forza che si stabiliranno tra sostenitori e nemici dell’Islam Politico. Anche Abu Mazen probabilmente capirà che la propria posizione intransigente implicherà fatalmente il ridimensionamento del ruolo di Fatah rispetto a quello di Hamas. Siamo sinceri: nessuno ha mai creduto che Israele potesse rinunciare a Gerusalemme o che intenda in qualche momento futuro accettare il diritto dei profughi palestinesi al ritorno. Si tratta di materie non negoziabili. Io trovo incoraggiante che il mondo musulmano abbia reso noto che accetta la partizione della Città Santa. Tutto è capire quanto debba esser grande Gerusalemme Est. Sui tracciati e sui chilometri quadrati si può trattare.\r\n\r\n<strong>Potranno mai convivere israeliani e palestinesi in quel fazzoletto di terra?</strong>\r\n\r\nMi sembra decisamente improbabile, almeno in un unico Stato. Uno dei miei maestri, Enrico Jacchia, osservava acutamente che libero amore e velo islamico non sono tra loro molto compatibili: una metafora brillante e pertinente, che rende bene l’idea della complessità della sfida. Ed è altrettanto vero che due verità assolute non possono convivere nello stesso pezzo di terra, come sosteneva anni fa Carlo Jean, di cui pure sono stato l’allievo. Va poi tenuto conto del fatto che la coesistenza all’interno di un unico Stato comporterebbe in un arco di tempo ragionevolmente breve la trasformazione demografica di Israele in una direzione ostile agli ebrei. È per questo motivo che tanto Rabin quanto Sharon, non a caso due militari, hanno in passato ceduto territori. Non erano dei compassionevoli samaritani. Per Israele è essenziale che i palestinesi vengano separati e, possibilmente, riuniti in uno Stato edificato in modo tale che non possa mai porsi nelle condizioni di rappresentare una minaccia alla sicurezza israeliana.'),
	(17314,1601,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17315,1601,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(17316,1601,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17317,1601,'data_rassegna_stampa','20171222'),
	(17318,1601,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17319,1601,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(17320,1601,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17321,1601,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17322,1601,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17323,1601,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(17324,1601,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Gerusalemme'),
	(17325,1601,'_yoast_wpseo_focuskw','Gerusalemme'),
	(17326,1601,'_yoast_wpseo_linkdex','12'),
	(17327,1601,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17328,1602,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(17329,1602,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17330,1602,'_edit_lock','1543222488:3'),
	(17331,1602,'_edit_last','3'),
	(17332,1602,'_thumbnail_id','1222'),
	(17333,1602,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17334,1602,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17335,1602,'descrizione_rassegna','“Non litighiamo, <em>we are friends</em>”. Sono le parole che il primo ministro Giuseppe Conte ha rivolto sabato sera al presidente della Commissione europea Jean Claude Juncker prima della cena al Palazzo Berlaymont. Quel “siamo amici” rivolto al nemico numero uno della politica economica del governo italiano è la summa dell’ipocrisia di un leader che lo scorso maggio ha ricevuto, dai suoi due futuri vicepremier, il compito di personificare la rivoluzione anti-europeista dell’Italia. Un Paese che, in nome di quell’ideologia granitica che accomuna, pur tra tante differenze, i due partiti di maggioranza, ha deciso di sfidare l’Unione Europea sul punto che più di altri ne definisce l’identità: le regole comuni. Varando una manovra finanziaria in deficit, e mettendo a repentaglio i livelli già insostenibili di debito che zavorrano il Paese, l’esecutivo Conte non ha solo cercato il colpo d’ala per stimolare, secondo le sue (pie) intenzioni, la crescita economica. Ha, soprattutto, rivendicato libertà d’azione dalla gabbia stringente delle norme che supervisionano il funzionamento dell’area euro. Non è un caso, perciò, che tutti gli altri diciotto governi della moneta unica – anche quelli che, sulla carta, dovrebbero essere “amici” dell’esecutivo tricolore - si siano espressi a favore della procedura d’infrazione a carico dell’Italia. Checché ne dica l’avvocato Conte, l’Italia gialloverde che allenta la disciplina fiscale e spande denaro pubblico non ha amici in Europa. Non può averne, d’altronde, perché l’Europa è il bersaglio privilegiato di una propaganda acuminata e irriverente sfornata dai social media manager di Lega e M5S e scagliata a gran voce dai due consoli del populismo italiano. L’Europa è l’espediente polemico con cui i due azionisti di maggioranza cercano di accreditarsi, agli occhi degli italiani, come gli interpreti della volontà del popolo contro la tirannia di Bruxelles. Posto di fronte alla possibilità di un commissariamento delle nostre finanze da parte della Commissione Europea, quale conseguenza estrema della procedura d’infrazione che pende sul nostro capo, il nostro primo ministro ha tentato, in extremis, l’offensiva del sorriso nei confronti del mandante dell’omicidio dei sogni autarchici italiani, il presidente Juncker. Ma a Bruxelles, Conte si è presentato con le armi spuntate. Il diktat di Salvini e Di Maio è che le promesse elettorali incardinate nella manovra del popolo – reddito di cittadinanza e quota cento - non si toccano. Per i due vicepremier, nessun potere superiore, nemmeno quello che si dirama tra Strasburgo e Bruxelles, può arrogarsi il diritto di ostacolare la rivoluzione sovran-populista che ha trovato in Italia la sua culla. Di qui il dramma di Giuseppe Conte, che cerca amici a Bruxelles ma non ne può trovare. È il segno di un’impotenza che è anche il memento per un’Italia che nei mesi a venire farà i conti simultaneamente con le turbolenze finanziarie e la volontà di rivalsa dell’Ue. Una tempesta perfetta che ha in Giuseppe Conte il parafulmine.  '),
	(17336,1602,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17337,1602,'link_rassegna_stampa','http://ilpiccolo.gelocal.it/trieste'),
	(17338,1602,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17339,1602,'data_rassegna_stampa','20181126'),
	(17340,1602,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17341,1602,'programma_rassegna_stampa','Il Piccolo'),
	(17342,1602,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17343,1602,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17344,1602,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17345,1602,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','2'),
	(17346,1602,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','populismo'),
	(17347,1602,'_yoast_wpseo_focuskw','populismo'),
	(17348,1602,'_yoast_wpseo_linkdex','16'),
	(17349,1602,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17350,1603,'_edit_lock','1543479969:3'),
	(17351,1603,'_edit_last','3'),
	(17352,1604,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(17353,1604,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17354,1604,'_edit_lock','1543479981:3'),
	(17355,1604,'_edit_last','3'),
	(17356,1605,'_wp_attached_file','2018/11/dabam.png'),
	(17357,1605,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:662;s:6:\"height\";i:598;s:4:\"file\";s:17:\"2018/11/dabam.png\";s:5:\"sizes\";a:4:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:17:\"dabam-150x150.png\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:9:\"image/png\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:17:\"dabam-300x271.png\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:271;s:9:\"mime-type\";s:9:\"image/png\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:17:\"dabam-741x417.png\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:9:\"image/png\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:17:\"dabam-371x209.png\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:9:\"image/png\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(17358,1604,'_thumbnail_id','1605'),
	(17359,1604,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17360,1604,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17361,1604,'descrizione_rassegna','Le elezioni americane di metà mandato (midterm) sono state, senza dubbio, l’evento più seguito nel mondo dei giorni scorsi. Lo sono state per un motivo quanto mai evidente: rappresentavano un test su Trump e il trumpismo, a due anni di distanza dall’inattesa vittoria del tycoon alle presidenziali 2016. Un’occasione per misurare la tenuta di una leadership e di un fenomeno che ha scioccato il pianeta, innescando la sommossa populista che si è propagata ovunque.  Il voto ha dimostrato che gli americani non hanno affatto mollato un uomo noto per la sua retorica incendiaria e per le politiche draconiane e divisive. Il partito del presidente, i Repubblicani, cede sì la Camera dei Rappresentanti agli avversari democratici, ma mantiene e anzi rafforza la maggioranza al Senato. L’Onda “blu” (il colore dei Dem) pronosticata dai sondaggi si è materializzata, ma non è stata così travolgente. Ha consentito ai democratici di eleggere figure rappresentative della rivolta anti-Trump, come la pasionaria “socialista” Alexandria Ocasio-Cortez, la ventinovenne di origini portoricane che diventa la deputata più giovane a varcare le porte del Congresso nella storia degli Usa. Ma non è stata sufficiente a dimostrare che gli americani ripudiano il capo della Casa Bianca. Al contrario. Trump può cantare vittoria perché, in una tornata elettorale che di norma assegna un trionfo agli avversari del presidente, tutto si è verificato tranne che una disfatta repubblicana. Si apre, ora, una fase di studio in vista dell’obiettivo elettorale prossimo venturo: le presidenziali 2020. In campo democratico, comincia la marcia per individuare il candidato da presentare tra due anni. I papabili sono numerosi, in un contesto che vede il partito dell’Asinello ancora diviso tra un’ala centrista e moderata e una fazione radicale indisponibile a qualsiasi compromesso. Se vogliono espugnare la Casa Bianca, i Dem dovranno fare un grande sforzo di mediazione tra le anime del partito e convergere su una proposta in grado di convincere la metà più uno degli elettori. Trump, dal canto suo, farà affidamento sulle sue armi preferite: una propaganda martellante, incentrata su temi centrali come l’immigrazione, l’identità, e il nazionalismo, e uno stile comunicativo virulento ma capace di sedurre l’America profonda. Ci attendono due anni al calor bianco, in un clima arroventato in cui un uomo d’istinto come Trump non può che sguazzare. '),
	(17362,1604,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17363,1604,'link_rassegna_stampa','http://www.ilfriuli.it/'),
	(17364,1604,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17365,1604,'data_rassegna_stampa','20181116'),
	(17366,1604,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17367,1604,'programma_rassegna_stampa','Il Friuli'),
	(17368,1604,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17369,1604,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17370,1604,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17371,1604,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','2'),
	(17372,1604,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Donald Trump'),
	(17373,1604,'_yoast_wpseo_focuskw','Donald Trump'),
	(17374,1604,'_yoast_wpseo_linkdex','35'),
	(17375,1604,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17376,1606,'_edit_lock','1543852201:3'),
	(17377,1606,'_edit_last','3'),
	(17378,1607,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(17379,1607,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17380,1607,'_edit_lock','1543852162:3'),
	(17381,1607,'_edit_last','3'),
	(17382,1607,'_thumbnail_id','1222'),
	(17383,1607,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17384,1607,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17385,1607,'descrizione_rassegna','Il primo cartello, inequivocabile, è apparso fuori dall’anagrafe di Monfalcone. Ma i segnali che affermano il divieto di indossare il niqab negli spazi pubblici tappezzeranno presto la città dei cantieri. Cosa vuole ottenere, la sindaca Anna Cisint, con la sua ultima mossa? Ufficialmente, si vuole assicurare il rispetto di una legge varata quarant’anni fa, ai tempi del terrorismo interno. Una norma che, punendo tutti coloro che nascondono il volto, fu concepita per arginare un problema di sicurezza in un’Italia sotto assedio. Oggi, quella legge viene rispolverata per altri motivi. Più precisamente, per non far sentire a casa loro tutte quelle musulmane che, in ossequio ad una prescrizione religiosa o sulla base delle pressioni dell’ambiente familiare, sogliono velarsi il capo in modo integrale. Stiamo parlando, letteralmente, di quattro gatti, poiché tante sono le cittadine di origine bengalesi che scorrono per le strade di Monfalcone protette da quello schermo. Si dirà: è una questione di principio, oltre che di rispetto della legge. Il principio da tutelare è l’uguaglianza di genere, calpestata da quell’indumento che il più retrivo fondamentalismo islamico impone all’universo femminile. Una battaglia che, in linea generale, appare condivisibile. Il problema, in questo caso, è il metodo. Difficile non intravedere, nella moltiplicazione dei divieti, un accanimento nei confronti della presenza islamica, ritenuta portatrice di disvalori e foriera della destabilizzazione dell’ordine pubblico. Sono questi presupposti, iscritti nel credo cisintiano, che fanno dubitare della bontà dell’iniziativa. Nei suoi due anni di amministrazione, la sindaca ha ripetutamente manifestato i suoi sentimenti bellicosi nei riguardi dei musulmani presenti in città. Basti ricordare il cavillo con cui si è impedito, ad un’associazione bengalese, di aprire la nuova moschea, regolarmente acquistata e in attesa di restauro prima di essere consegnata all’usufrutto della comunità islamica. L’accerchiamento, ora, prosegue con disposizioni che prendono di mira l’infima minoranza di donne che indossano il velo integrale. Che ora rischiano di passare dalla padella alla brace, ossia dall’obbligo di occultare il viso dinanzi al prossimo al relegamento forzoso negli spazi domestici.  La questione del niqab o del burqa non si risolve con provvedimenti che hanno il solo effetto di mettere sotto il tappeto la polvere dell’integralismo. L’intolleranza di mariti e familiari che hanno una concezione subordinata della donna si combatte anzitutto con una capillare opera di persuasione e convincimento. Alla quale provvede, già, l’immersione in quel mondo occidentale che ha l’uguaglianza e il rispetto delle donne iscritti nel proprio dna. È respirando la nostra cultura e interagendo con noi che le famiglie islamiche esposte ai diktat del fondamentalismo possono scoprire i vantaggi dell’abbandono di retaggi che qui non hanno ragione di esistere. Se siamo convinti di essere dalla parte giusta della storia, abbiamo il dovere di accompagnare gli altri sulla nostra sponda. Quando li si strattona, si rischia un effetto boomerang: nel caso specifico, anziché salvare le donne dall’oppressione, le consegniamo alla segregazione. I soli divieti non salveranno Monfalcone dalla visione del mondo retrograda degli integralisti. Non è col fanatismo che si scaccia il fanatismo. '),
	(17386,1607,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17387,1607,'link_rassegna_stampa','http://ilpiccolo.gelocal.it/trieste'),
	(17388,1607,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17389,1607,'data_rassegna_stampa','20181130'),
	(17390,1607,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17391,1607,'programma_rassegna_stampa','Il Piccolo'),
	(17392,1607,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17393,1607,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17394,1607,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17395,1607,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','2'),
	(17396,1607,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','musulmani'),
	(17397,1607,'_yoast_wpseo_focuskw','musulmani'),
	(17398,1607,'_yoast_wpseo_linkdex','14'),
	(17399,1607,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17400,1608,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(17401,1608,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17402,1608,'_edit_lock','1543852319:3'),
	(17403,1609,'_wp_attached_file','2018/12/iadbhaj.png'),
	(17404,1609,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:659;s:6:\"height\";i:605;s:4:\"file\";s:19:\"2018/12/iadbhaj.png\";s:5:\"sizes\";a:4:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:19:\"iadbhaj-150x150.png\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:9:\"image/png\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:19:\"iadbhaj-300x275.png\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:275;s:9:\"mime-type\";s:9:\"image/png\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:19:\"iadbhaj-741x417.png\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:9:\"image/png\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:19:\"iadbhaj-371x209.png\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:9:\"image/png\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(17405,1608,'_edit_last','3'),
	(17406,1608,'_thumbnail_id','1609'),
	(17407,1608,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17408,1608,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17409,1608,'descrizione_rassegna','Il primo cartello, inequivocabile, è apparso fuori dall’anagrafe di Monfalcone. Ma i segnali che affermano il divieto di indossare il niqab negli spazi pubblici tappezzeranno presto la città dei cantieri. Cosa vuole ottenere, la sindaca Anna Cisint, con la sua ultima mossa? Ufficialmente, si vuole assicurare il rispetto di una legge varata quarant’anni fa, ai tempi del terrorismo interno. Una norma che, punendo tutti coloro che nascondono il volto, fu concepita per arginare un problema di sicurezza in un’Italia sotto assedio. Oggi, quella legge viene rispolverata per altri motivi. Più precisamente, per non far sentire a casa loro tutte quelle musulmane che, in ossequio ad una prescrizione religiosa o sulla base delle pressioni dell’ambiente familiare, sogliono velarsi il capo in modo integrale. Stiamo parlando, letteralmente, di quattro gatti, poiché tante sono le cittadine di origine bengalesi che scorrono per le strade di Monfalcone protette da quello schermo. Si dirà: è una questione di principio, oltre che di rispetto della legge. Il principio da tutelare è l’uguaglianza di genere, calpestata da quell’indumento che il più retrivo fondamentalismo islamico impone all’universo femminile. Una battaglia che, in linea generale, appare condivisibile. Il problema, in questo caso, è il metodo. Difficile non intravedere, nella moltiplicazione dei divieti, un accanimento nei confronti della presenza islamica, ritenuta portatrice di disvalori e foriera della destabilizzazione dell’ordine pubblico. Sono questi presupposti, iscritti nel credo cisintiano, che fanno dubitare della bontà dell’iniziativa. Nei suoi due anni di amministrazione, la sindaca ha ripetutamente manifestato i suoi sentimenti bellicosi nei riguardi dei musulmani presenti in città. Basti ricordare il cavillo con cui si è impedito, ad un’associazione bengalese, di aprire la nuova moschea, regolarmente acquistata e in attesa di restauro prima di essere consegnata all’usufrutto della comunità islamica. L’accerchiamento, ora, prosegue con disposizioni che prendono di mira l’infima minoranza di donne che indossano il velo integrale. Che ora rischiano di passare dalla padella alla brace, ossia dall’obbligo di occultare il viso dinanzi al prossimo al relegamento forzoso negli spazi domestici.  La questione del niqab o del burqa non si risolve con provvedimenti che hanno il solo effetto di mettere sotto il tappeto la polvere dell’integralismo. L’intolleranza di mariti e familiari che hanno una concezione subordinata della donna si combatte anzitutto con una capillare opera di persuasione e convincimento. Alla quale provvede, già, l’immersione in quel mondo occidentale che ha l’uguaglianza e il rispetto delle donne iscritti nel proprio dna. È respirando la nostra cultura e interagendo con noi che le famiglie islamiche esposte ai diktat del fondamentalismo possono scoprire i vantaggi dell’abbandono di retaggi che qui non hanno ragione di esistere. Se siamo convinti di essere dalla parte giusta della storia, abbiamo il dovere di accompagnare gli altri sulla nostra sponda. Quando li si strattona, si rischia un effetto boomerang: nel caso specifico, anziché salvare le donne dall’oppressione, le consegniamo alla segregazione. I soli divieti non salveranno Monfalcone dalla visione del mondo retrograda degli integralisti. Non è col fanatismo che si scaccia il fanatismo. '),
	(17410,1608,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17411,1608,'link_rassegna_stampa','http://www.ilfriuli.it/'),
	(17412,1608,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17413,1608,'data_rassegna_stampa','20181102'),
	(17414,1608,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17415,1608,'programma_rassegna_stampa','Il Friuli'),
	(17416,1608,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17417,1608,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17418,1608,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17419,1608,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','2'),
	(17420,1608,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Russia'),
	(17421,1608,'_yoast_wpseo_focuskw','Russia'),
	(17422,1608,'_yoast_wpseo_linkdex','23'),
	(17423,1608,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17424,1610,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(17425,1610,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17426,1610,'_edit_lock','1543912078:3'),
	(17427,1610,'_edit_last','3'),
	(17428,1610,'_thumbnail_id','1219'),
	(17429,1610,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17430,1610,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17431,1610,'descrizione_rassegna','Da Roma a Codroipo, soffia un vento pesante in questo Paese. Per i migranti, neoarrivati o integrati che siano, il barometro politico segna tempesta. Ovunque sia al potere, la destra populista sforna provvedimenti controversi che ledono i diritti degli stranieri. Gli effetti del decreto immigrazione e sicurezza voluto dal vicepremier Matteo Salvini si stanno dispiegando in queste ore: già eseguite le prime espulsioni dai centri di accoglienza di uomini, donne e bambini titolari di protezione umanitaria. Lo prevede il decreto: fuor tutti, dunque, anche neonati e malati. L’atmosfera romana contagia le amministrazioni periferiche ed ecco che, nel piccolo compendio dell’universo chiamato Friuli Venezia Giulia, sindaci e giunte fanno a gara a chi meglio esegue lo spartito del “prima gli italiani”. Per volontà di Anna Cisint, primo cittadino di Monfalcone, gli asili della città dei cantieri accettano da quest’anno solo il 45% di bimbi stranieri e non più. Gli altri, la quota “eccedente”, sono rimasti a casa, con buona pace della Convenzione Onu sui diritti dell’infanzia. Gelosa della sua primazia, Trieste ha fatto altrettanto, ma con un sovrappiù: soglia di tolleranza abbassata al 30% e crocifisso obbligatorio in tutte le aule, tanto per ricordare chi comanda qui. Due giorni fa, a Udine gli esercenti hanno chiesto, e ottenuto dal Comune accondiscendente, la rimozione delle panchine di Piazzetta del Pozzo, usate abitualmente dai richiedenti asilo: l’allestimento di un presepe è sembrato incompatibile con quella presenza irritante, così estranea alle nostre tradizioni. La ciliegina sulla torta ce la offre Codroipo, dove una modifica al regolamento comunale delle scuole d’infanzia mette al bando bambolotti dalla pelle scura e strumenti musicali di altre culture: sai mai che i nostri bianchissimi bambini ne siano turbati e la loro identità gravemente compromessa già in tenera età. Iniziative diverse, di amministrazioni differenti, tutte sotto un denominatore comune: la volontà di non far sentire gli stranieri troppo a loro agio. Di sottrarre loro spazi che spetterebbero, di diritto, agli italiani. Fin dove si spingerà, questa ossessione per l’identità, non è dato sapere. Per ora, i sondaggi dicono che la linea paga. Che i provvedimenti anti-stranieri gonfiano le vele dei populisti. Facile immaginare, perciò, un’escalation. Che la gara a chi, con un tratto di penna, cancella diritti prosegua con altri colpi di scena. Che atterreranno in un Paese rimasto senza opposizione né voce per protestare. Sotto un vento pesante. \r\n\r\n'),
	(17432,1610,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17433,1610,'link_rassegna_stampa','http://messaggeroveneto.gelocal.it/udine'),
	(17434,1610,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17435,1610,'data_rassegna_stampa','20181204'),
	(17436,1610,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17437,1610,'programma_rassegna_stampa','Messaggero Veneto'),
	(17438,1610,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17439,1610,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17440,1610,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17441,1610,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','2'),
	(17442,1610,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','immigrazione'),
	(17443,1610,'_yoast_wpseo_focuskw','immigrazione'),
	(17444,1610,'_yoast_wpseo_linkdex','20'),
	(17445,1610,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17449,1612,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(17450,1612,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17451,1612,'_edit_lock','1544604883:3'),
	(17452,1612,'_edit_last','3'),
	(17453,1612,'_thumbnail_id','1219'),
	(17454,1612,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17455,1612,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17456,1612,'descrizione_rassegna','Uno spettro si aggira per l’Italia: quello della manovra gialloverde. La legge di bilancio votata dalla Camera dei Deputati è infatti, nella definizione delle opposizioni, una “scatola vuota”. Non contiene i provvedimenti più attesi, reddito di cittadinanza e controriforma delle pensioni, rimasti appesi al palo della trattativa con Bruxelles. Un negoziato perseguito ufficialmente con convinzione, ma sospeso in realtà nella nebbia delle contraddizioni dei due azionisti di maggioranza dell’esecutivo. Che un giorno dichiarano di non essere attaccati ai “numerini” dei saldi, mentre l’altro rivendicano ad alta voce l’intoccabilità delle misure bandiera della manovra del popolo. Nella morsa, intanto, rimane stritolato il ministro dell’Economia Giovanni Tria. Colui, cioè, che sin dalla gestazione della manovra aveva predicato l’invalicabilità della soglia dell’1,9% di deficit, al fine di non provocare l’ira della Commissione Europea e agitare le acque dei mercati finanziari. Eventualità puntualmente verificatesi e che ora, come una spada di Damocle, pendono su un Paese entrato in stagnazione, con investimenti e consumi bloccati e le aspettative sul futuro mozzate da un governo bloccato nell’eterno presente di una campagna elettorale permanente. Questa settimana il primo ministro Giuseppe Conte si confronterà a tu per tu con il presidente della Commissione Jean-Claude Juncker. Sarà l’ultima spiaggia per un governo che deve evitare lo scoglio di una procedura di infrazione che minaccia di condannare le finanze italiane al commissariamento. Riuscirà, l’avvocato degli italiani, a persuadere il suo interlocutore a concederci in extremis un granello di fiducia? Le carte che Conte scodellerà di fronte a Juncker saranno in grado di convincerlo che l’Italia non intende derogare ai suoi impegni internazionali né violare quel Patto di Stabilità e Crescita considerato da tutti l’architrave della sostenibilità della moneta unica? È lecito dubitarne. E non solo perché leghisti e stellati non intendono rinunciare alle loro promesse elettorali condite di abbondante spesa pubblica. In realtà, c’è del metodo in questa follia. Anche se ritoccati al ribasso, i miliardi stanziati per reddito di cittadinanza e quota cento sono, infatti, l’arma con cui i due partiti di maggioranza contano di sbancare alle Europee del prossimo maggio. E lo scontro con l’Europa matrigna e sanguisuga è, per loro, il combustibile con cui volare nel consenso popolare. La scommessa grilloleghista sta tutta qui: nella sfida ad un organismo, l’Unione Europea, che pretende di tarpare le ali ai sovranisti. Agli occhi di Salvini e Di Maio, la procedura d’infrazione non è il flagello cui risparmiatori e imprese guardano con timore. È, semmai, il volano con cui far decollare la rivoluzione. Che, come ogni rivoluzione che si rispetti, mieterà le sue vittime. La prima delle quali porta il nome di Giovanni Tria. '),
	(17457,1612,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17458,1612,'link_rassegna_stampa','http://messaggeroveneto.gelocal.it/udine'),
	(17459,1612,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17460,1612,'data_rassegna_stampa','20181210'),
	(17461,1612,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17462,1612,'programma_rassegna_stampa','Messaggero Veneto'),
	(17463,1612,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17464,1612,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17465,1612,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17466,1612,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','2'),
	(17467,1612,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','populismo'),
	(17468,1612,'_yoast_wpseo_focuskw','populismo'),
	(17469,1612,'_yoast_wpseo_linkdex','23'),
	(17470,1612,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17471,1613,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(17472,1613,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17473,1613,'_edit_lock','1544692244:3'),
	(17474,1614,'_wp_attached_file','2018/12/jandak.png'),
	(17475,1614,'_wp_attachment_metadata','a:5:{s:5:\"width\";i:654;s:6:\"height\";i:593;s:4:\"file\";s:18:\"2018/12/jandak.png\";s:5:\"sizes\";a:4:{s:9:\"thumbnail\";a:4:{s:4:\"file\";s:18:\"jandak-150x150.png\";s:5:\"width\";i:150;s:6:\"height\";i:150;s:9:\"mime-type\";s:9:\"image/png\";}s:6:\"medium\";a:4:{s:4:\"file\";s:18:\"jandak-300x272.png\";s:5:\"width\";i:300;s:6:\"height\";i:272;s:9:\"mime-type\";s:9:\"image/png\";}s:9:\"slideshow\";a:4:{s:4:\"file\";s:18:\"jandak-741x417.png\";s:5:\"width\";i:741;s:6:\"height\";i:417;s:9:\"mime-type\";s:9:\"image/png\";}s:13:\"search-result\";a:4:{s:4:\"file\";s:18:\"jandak-371x209.png\";s:5:\"width\";i:371;s:6:\"height\";i:209;s:9:\"mime-type\";s:9:\"image/png\";}}s:10:\"image_meta\";a:12:{s:8:\"aperture\";s:1:\"0\";s:6:\"credit\";s:0:\"\";s:6:\"camera\";s:0:\"\";s:7:\"caption\";s:0:\"\";s:17:\"created_timestamp\";s:1:\"0\";s:9:\"copyright\";s:0:\"\";s:12:\"focal_length\";s:1:\"0\";s:3:\"iso\";s:1:\"0\";s:13:\"shutter_speed\";s:1:\"0\";s:5:\"title\";s:0:\"\";s:11:\"orientation\";s:1:\"0\";s:8:\"keywords\";a:0:{}}}'),
	(17476,1613,'_edit_last','3'),
	(17477,1613,'_thumbnail_id','1614'),
	(17478,1613,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17479,1613,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17480,1613,'descrizione_rassegna','Convocata in tutta fretta dal governo italiano, la Conferenza di Palermo sulla Libia ha tentato di delineare una via d’uscita dal caos della nostra ex quarta sponda. La strategia disegnata dal nostro esecutivo si è mossa su un doppio binario: formazione del più ampio consenso internazionale alla road map per la Libia messa a punto dalle Nazioni Unite; inclusione del maggior numero degli attori libici in un percorso di pacificazione che dovrà condurre alla convocazione di nuove elezioni nazionali. Sul primo fronte, il primo ministro Giuseppe Conte, regista dell’intera operazione, ha raccolto un ben misero bottino. A Palermo erano assenti i principali leader della comunità internazionale, dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump a quello russo Vladimir Putin, ma si è fatta sentire anche l’assenza dei vertici dei nostri partner europei, dalla cancelliera tedesca Angela Merkel al presidente francese Emmanuel Macron.  Diserzioni più che compensate, tuttavia, dalla partecipazione dei principali attori della regione, in primis il presidente egiziano Abdel Fattah al-Sisi che ha così ottenuto il definitivo sdoganamento da parte del governo italiano dopo gli anni burrascosi del caso Regeni. Quanto al secondo fronte, il compattamento dei protagonisti della crisi libica e la loro adesione alla road map Onu, l’Italia può vantare un successo almeno parziale. A Palermo si sono presentati infatti sia il capo del governo di Tripoli,  Fayez al-Sarraj, sia l’uomo forte dell’Est, il feldmaresciallo Khalifa Haftar, accompagnati dai presidenti dei due parlamenti contrapposti di Tripoli e Tobruk. Portare nel capoluogo siciliano Haftar è stata un’impresa titanica. Fino all’ultimo, il generalissimo ha tenuto l’Italia con il fiato sospeso, costringendo persino il nostro capo dell’intelligence esterna Manenti a volare di gran fretta a Mosca per persuadere Haftar, che era a colloquio col ministro della difesa russo, ad accettare l’invito di Conte. Anche a Palermo, Haftar ha interpretato inoltre il ruolo della prima donna, rifiutandosi di partecipare alla sessione generale della Conferenza pur di non sedersi allo stesso tavolo con i propri avversari islamisti. Ma la stretta di mano tra Haftar e Sarraj, alla fine, c’è stata: suggello del patto per una nuova Libia che dovrà scaturire dalle elezioni parlamentari e presidenziali da celebrarsi il prossimo anno o, al massimo, all’inizio del 2020. Se son rose, fioriranno.  '),
	(17481,1613,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17482,1613,'link_rassegna_stampa','http://www.ilfriuli.it/'),
	(17483,1613,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17484,1613,'data_rassegna_stampa','20181130'),
	(17485,1613,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17486,1613,'programma_rassegna_stampa','Il Friuli'),
	(17487,1613,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17488,1613,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17489,1613,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17490,1613,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','2'),
	(17491,1613,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','Libia'),
	(17492,1613,'_yoast_wpseo_focuskw','Libia'),
	(17493,1613,'_yoast_wpseo_linkdex','19'),
	(17494,1613,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17495,1615,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(17496,1615,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17497,1615,'_edit_lock','1544861541:3'),
	(17498,1615,'_edit_last','3'),
	(17499,1615,'_thumbnail_id','1222'),
	(17500,1615,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17501,1615,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17502,1615,'descrizione_rassegna','Giunta all’ultimo miglio, quando la procedura d’infrazione per extradeficit e debito eccessivo era ad un passo dal materializzarsi, la trattativa sulla legge di Bilancio tra governo italiano e Commissione Europea si sblocca. Dal 2,4% iniziale, il deficit prospettato dal primo ministro Giuseppe Conte al presidente della Commissione Jean-Claude Juncker scende al 2,04%, assottigliando non poco la lista della spesa stilata dai due vicepremier, Matteo Salvini e Luigi Di Maio. Con buona pace dei “me ne frego” e dei “tireremo diritto” scanditi nei mesi scorsi dai consoli dell’esecutivo gialloverde, i “numerini” della manovra cambiano in extremis. Provocando l’ira della base che, sulla piazza dei social, denuncia il tradimento delle promesse elettorali. Ma come, si chiedono i militanti infuriati, non avevano giurato di rottamare l’odiata legge Fornero e di abolire la povertà? Non erano, reddito di cittadinanza e quota cento, il cuore della manovra del popolo festeggiata il 27 settembre dai ministri esultanti sul balcone di Palazzo Chigi? Per scongiurare la rivolta degli elettori di riferimento, il primo ministro Conte – uscendo, mercoledì pomeriggio, dal faccia a faccia con Juncker al palazzo Berlaymont – ha giurato che le promesse fatte non saranno tradite: reddito e quota cento si faranno, addirittura a platee invariate. Il capogruppo stellato alla Camera Francesco D’Uva lo ha definito “il miracolo” di Conte: preservare i provvedimenti simbolo della rivoluzione populista e, al tempo stesso, convincere l’interlocutore europeo che l’Italia non intende violare le regole. Merito, si dice, dei tecnici del Tesoro e dell’Inps, che lavorando sui programmi di spesa avrebbero trovato la quadra. Come si configureranno dunque, dopo il compromesso (ancora non ratificato, peraltro) con l’Ue, reddito e quota cento? Nessuno lo sa. Gli unici dettagli noti, circolati sui media ma mai confermati ufficialmente, riguardano quota cento. Con l’escamotage delle finestre trimestrali per lavoratori privati e semestrali per quelli pubblici, e con altri paletti come il divieto quinquennale di cumulo di assegno con un reddito da lavoro superiore a cinquemila euro, si assicurerebbe un risparmio, rispetto al previsto stanziamento di 6,7 miliardi di euro, di un paio di miliardi. Almeno per il 2019, il trucco dovrebbe funzionare, sebbene il problema – su cui si concentra la preoccupazione dell’Europa - resti per il biennio successivo, quando la spesa dovrebbe lievitare notevolmente. Per quanto riguarda invece il cavallo di battaglia grillino, il reddito di cittadinanza, il mistero è fitto. A pochi giorni dall’approvazione definitiva della legge di Bilancio, non è dato sapere come si sostanzierà. Gli ideatori, d’altronde, non hanno mai sciolto l’ambiguità in cui è immersa una misura presentata ora come un provvedimento per sostenere il reddito dei ceti più deboli, ora come una politica del lavoro. È chiaro, d’altra parte, che non sarà né l’una né l’altra cosa. Non un efficace sostegno al reddito dei cinque milioni di poveri censiti in Italia, perché l’apposito fondo, soggetto peraltro alla sforbiciata promessa a Bruxelles, è ben lungi dall’essere sufficiente, né mai potrà comportare l’erogazione dei mitici 780 euro ad ogni beneficiario. Non una portentosa politica del lavoro, perché nessuno crede che i nostri uffici per l’impiego dimostreranno, nei tempi previsti, di saper individuare tre “congrue” proposte di lavoro per ogni disoccupato. La catastrofe di una procedura d’infrazione, forse, è stata evitata. L’irritazione degli elettori delusi, invece, è alle porte.  '),
	(17503,1615,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17504,1615,'link_rassegna_stampa','http://ilpiccolo.gelocal.it/trieste'),
	(17505,1615,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17506,1615,'data_rassegna_stampa','20181215'),
	(17507,1615,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17508,1615,'programma_rassegna_stampa','Il Piccolo'),
	(17509,1615,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17510,1615,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17511,1615,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17512,1615,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','2'),
	(17513,1615,'_yoast_wpseo_focuskw_text_input','populismo'),
	(17514,1615,'_yoast_wpseo_focuskw','populismo'),
	(17515,1615,'_yoast_wpseo_linkdex','23'),
	(17516,1615,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17517,435,'_yoast_wpseo_opengraph-image-id','436'),
	(17518,1616,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(17519,1616,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17520,1616,'_edit_lock','1545468159:3'),
	(17521,1616,'_edit_last','3'),
	(17522,1616,'_thumbnail_id','1222'),
	(17523,1616,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17524,1616,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17525,1616,'descrizione_rassegna','L’annuncio arriva attraverso il consueto tweet di Donald Trump: giacché l’Isis è stato sconfitto, gli Stati Uniti ritireranno le loro truppe dalla Siria. Contro la volontà del Pentagono, per il quale gli jihadisti, sebbene ridotti al lumicino, rappresentano ancora una minaccia per la stabilità e la sicurezza delle zone liberate dal flagello delle bandiere nere. Ma il presidente, che ha già promesso più volte il ritorno dei soldati, non vuole sentire ragioni. Ed è pronto ad abbandonare il terreno scaricando quegli alleati curdi-siriani che con tanto valore hanno combattuto e sconfitto lo Stato Islamico nelle sue roccaforti. Lasciandoli, così, in balia della Turchia, che considera i curdi dei “terroristi” ed è pronta a lanciare un’offensiva militare nel nordest della Siria per costringerli a mollare la presa sul territorio da essi strappato ai tagliagole. Se dal cinguettio presidenziale si passerà ai fatti, si rischia di rimettere in subbuglio una regione dove lo spettro della guerra è ancora incombente e la minaccia del terrorismo tutt’altro che eliminata. Nato dai tumulti della guerra civile siriana, il progetto del califfato è stato sì sradicato – oggi meno dell’1% dei centomila chilometri quadrati conquistati dagli uomini di Abu Bakr al-Baghdadi resiste - ma i suoi protagonisti sono ancora vivi e vegeti, pronti a colpire con le loro cellule dormienti disseminate in mezzo ad una popolazione che non ha smesso di sostenere le idee eversive dell’islam radicale. Ritirare ora le truppe non significa solo lasciare il lavoro a metà. Significa, soprattutto, lanciare il messaggio sbagliato di un disimpegno americano da una regione, il Levante, cruciale per gli equilibri dell’intero Medio Oriente. Un Medio Oriente che è oggi piagato dalla guerra inter-islamica tra il campo sunnita guidato dall’Arabia Saudita e il cosiddetto “asse della resistenza” capitanato dall’Iran sciita. Due schieramenti che proprio in Siria si sono misurati attraverso le interposte forze delle milizie islamiche sunnite e dei combattenti sciiti leali a Teheran. Un confronto serrato durato sette anni e conclusosi col prevalere dei secondi. La presenza dei duemila soldati Usa in Siria valeva, soprattutto, come una spina nel fianco delle mire dell’Iran, intenzionata a costituire un “corridoio sciita” che colleghi Teheran al Mediterraneo, passando per Damasco e Beirut. Una minaccia esiziale per Israele, alleato di ferro di Washingon che ora, proprio come i curdi, si sente abbandonato dalla superpotenza a stelle e strisce. L’annuncio di Donald Trump rappresenta probabilmente un gesto tattico per uscire dall’angolo dell’insuccesso alle elezioni di metà mandato e delle inchieste giudiziarie che lo tallonano. Ma promette di avere effetti geopolitici enormi, come la consegna delle chiavi del Medio Oriente a due potenze revisioniste come la Russia e l’Iran, e la rinuncia a giocare sul tavolo dei colloqui di pace per la Siria con un ruolo da protagonista. Mai tweet presidenziale fu più dirompente. '),
	(17526,1616,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17527,1616,'link_rassegna_stampa','http://ilpiccolo.gelocal.it/trieste'),
	(17528,1616,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17529,1616,'data_rassegna_stampa','20181221'),
	(17530,1616,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17531,1616,'programma_rassegna_stampa','Il Piccolo'),
	(17532,1616,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17533,1616,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17534,1616,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17535,1616,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','2'),
	(17536,1616,'_yoast_wpseo_focuskw','Siria'),
	(17537,1616,'_yoast_wpseo_linkdex','24'),
	(17538,1616,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17539,1617,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(17540,1617,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17541,1617,'_edit_lock','1545901523:3'),
	(17542,1617,'_edit_last','3'),
	(17543,1617,'_thumbnail_id','1219'),
	(17544,1617,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17545,1617,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17546,1617,'descrizione_rassegna','Infierire su un presepe, imbrattandolo, è ovviamente un atto esecrabile. E sacrilego. Un gesto che oltretutto, essendo stato commesso il giorno della vigilia del Santo Natale, ha incrinato lo spirito di riconciliazione con cui siamo soliti celebrare la festa religiosa più attesa dell’anno. Ma il caso della scena della Natività ferita nell’aiuola di piazzetta del Pozzo era, a ben vedere, un delitto annunciato. Provocato, nella classica concatenazione di causa ed effetto, dalla scelta molto chiacchierata dell’amministrazione comunale di rimuovere da quel luogo due panchine da tempo adibite a luogo di aggregazione dei richiedenti asilo. Il messaggio, nemmeno tanto implicito, insito in quella decisione avventata, è che la coabitazione tra gli avventori extracomunitari ed una rappresentazione sacra fosse qualcosa da risparmiare agli ammiratori del presepe. Un accostamento da scongiurare con il più radicale e drammatico dei gesti. La mossa del Comune di Udine, a ben vedere, rispecchia ed esalta le lacerazioni createsi in seno alla nostra società sulla questione migranti. Viviamo tempi difficili, in cui lo spirito solidale che alberga nei cuori della migliore Italia è stato sfidato di petto dalla destra populista. Una forza politica che, avendo nella Lega la sua punta di lancia, si è imposta nel Paese a colpi di proclami nazionalistici e rivendicazioni identitarie. E ha eletto le tradizioni e i simboli religiosi a strumento primario di formazione del consenso. Un’operazione che appare funzionale ad un disegno: quello di dividere gli italiani “autentici” da quelli “abusivi”, da coloro cioè che, a causa della razza, della lingua e dell’appartenenza religiosa, non sono meritevoli di far parte del nostro popolo. Calato in questa cornice, il presepe e il suo personaggio chiave, Gesù bambino, scendono dal palcoscenico dei messaggi universali per assumere il ruolo di simbolo di parte. Di una parte, cioè, che si arrocca nelle proprie tradizioni rigettando le altre, e i rispettivi portatori, come se fossero intrusi sgraditi. Impedire ai migranti di sedersi accanto ad un presepe diventa, in questo senso, la più politica delle scelte. E una politica che si impossessa dei simboli religiosi, usandoli come clava con cui scacciare i diversi, è una politica che ci fa fare un bel passo indietro. Tornano di moda le guerre di religione, con tutto ciò che ne consegue in termini di odio e fanatismo. Uno spettacolo che, con il coraggioso messaggio di pace lanciato il 25 dicembre da Papa Francesco dal balcone della basilica di San Pietro, non ha proprio nulla a che fare.  '),
	(17547,1617,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17548,1617,'link_rassegna_stampa','http://messaggeroveneto.gelocal.it/udine'),
	(17549,1617,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17550,1617,'data_rassegna_stampa','20181227'),
	(17551,1617,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17552,1617,'programma_rassegna_stampa','Messaggero Veneto'),
	(17553,1617,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17554,1617,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17555,1617,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17556,1617,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','2'),
	(17557,1617,'_yoast_wpseo_focuskw','immigrazione'),
	(17558,1617,'_yoast_wpseo_linkdex','22'),
	(17559,1617,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17560,1618,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(17561,1618,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17562,1618,'_edit_lock','1546243718:3'),
	(17563,1618,'_edit_last','3'),
	(17564,1618,'_thumbnail_id','1222'),
	(17565,1618,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17566,1618,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17567,1618,'descrizione_rassegna','Incassato tra i tumulti il via libera alla manovra, il governo gialloverde sembra ora avviato verso il suo primo rimpasto. Lo ha fatto intuire, non senza rinunciare alla sua programmatica ambiguità, il primo ministro alla conferenza stampa di fine anno. “Se fosse prospettato”, ha dichiarato ai reporter Giuseppe Conte, “lo valuteremo. Spero sia condiviso, che non destabilizzi”. Non è un mistero, d’altra parte, che molti esponenti dell’esecutivo grilloleghista ballino. La poltrona più precaria è senz’altro quella del titolare dell’Economia, Giovanni Tria. Dell’uomo cioè che a maggio era stato reclutato in tutta fretta dopo che il Quirinale aveva posto il suo veto alla nomina dell’economista voluto da Matteo Salvini, Paolo Savona, rigettato per le sue idee non proprio ortodosse sull’Europa e sull’euro. Da allora, per Tria è cominciato un cammino lastricato di ostacoli e sgarbi. Ha cominciato Rocco Casalino, il portavoce di Palazzo Chigi, minacciando l’epurazione dei tecnici del Tesoro che avrebbero osato ostacolare il progetto grillino del reddito di cittadinanza. Pressioni che hanno avuto il loro effetto mesi dopo, quando – quando il governo ha ottenuto il placet della Commissione Europea alla manovra – ha rassegnato le dimissioni Roberto Garofoli, capo di gabinetto di via XX Settembre. Un gesto che la dice lunga sul clima di intimidazioni in cui si è consumata la stesura della legge di Bilancio. Tria ora si trova così ancora più solo in un governo che ha fatto di tutto per calpestare quelle leggi dell’economia che il ministro ha insegnato per quarant’anni dalla sua cattedra romana. La tentazione di lasciare, per Tria, era già forte quando, il 27 settembre, il Consiglio dei Ministri ignorò le sue direttive e annunciò una manovra con un deficit che violava palesemente le regole comunitarie di bilancio. La sua fibrillazione si è acuita, quindi, nel momento in cui i due vicepremier affidarono a Conte, e non a lui, il compito di trattare con la Commissione Europea. L’ennesima umiliazione, che per di più lo ha delegittimato dinanzi ai colleghi europei. Ora che il governo ha accettato di riportare il deficit al livello che lui stesso aveva originariamente indicato, Tria può gustare il sapore amaro di una vittoria postuma. E lasciare, finalmente, un posto che è stato per lui avaro di soddisfazioni. L’altro Ministero che potrebbe conoscere un cambio al vertice è quello delle Infrastrutture, attualmente retto dal gaffeur seriale Danilo Toninelli, in odore di scomunica da parte della Casaleggio Associati. A Toninelli sarebbe così risparmiato l’ingrato compito di fare da parafulmine quando la famigerata analisi costi-benefici sarà conclusa e si pronuncerà il verdetto finale sulla Tav. Altra grana per i gialloverdi che, con la scorciatoia del rimpasto, sperano di superare indenni la prova. Ma come insegna la storia repubblicana, la pratica non mette necessariamente ai ripari dai guai a venire. Prepariamoci ad un anno nuovo scoppiettante e pieno di colpi di scena. '),
	(17568,1618,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17569,1618,'link_rassegna_stampa','http://ilpiccolo.gelocal.it/trieste'),
	(17570,1618,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17571,1618,'data_rassegna_stampa','20181231'),
	(17572,1618,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17573,1618,'programma_rassegna_stampa','Il Piccolo'),
	(17574,1618,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17575,1618,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17576,1618,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17577,1618,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','2'),
	(17578,1618,'_yoast_wpseo_focuskw','populismo'),
	(17579,1618,'_yoast_wpseo_linkdex','26'),
	(17580,1618,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17581,1619,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(17582,1619,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17583,1619,'_edit_lock','1546674961:3'),
	(17584,1619,'_edit_last','3'),
	(17585,1619,'_thumbnail_id','1219'),
	(17586,1619,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17587,1619,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17588,1619,'descrizione_rassegna','La rivolta dei sindaci di sinistra alle disposizioni del Decreto Sicurezza e Immigrazione voluto da Matteo Salvini può segnare l’inizio della riscossa di chi, alle politiche dello scorso 4 marzo, ha incassato una batosta anche a causa delle politiche migratorie? Ne dubitiamo. Nonostante le valide ragioni avanzate dai primi cittadini che, come Leoluca Orlando e Luigi De Magistris, sollevano dubbi di costituzionalità sulle norme introdotte dal Decreto Salvini, la loro disobbedienza civile rischia di essere controproducente. E non solo perché li espone a ovvie ritorsioni in sede penale, come accade a chiunque violi una legge in vigore. Il vero motivo per cui questa forma di protesta non sortirà alcun risultato è che gli italiani, sui temi dell’immigrazione, sono ancora stregati dall’approccio fiero e tracotante del ministro dell’Interno. Il quale, in questa circostanza, ha opportunamente rispolverato le parole d’ordine che hanno scandito il suo trionfo alle urne e la sua successiva e inarrestabile ascesa nei sondaggi. Slogan come “la pacchia è finita anche per i sindaci”, ”traditori degli italiani” perché “amici dei clandestini”, sono studiati ad arte per solleticare la pancia di un paese persuaso che i governi a guida Pd abbiano concesso privilegi a chi non ne aveva alcun titolo. A quei migranti cioé per la cui sorte non palpita nessuno, neanche a fronte della palese violazione dei loro diritti sancita dalle norme varate dal governo gialloverde. Negare loro la possibilità di iscriversi alle anagrafi, con tutto ciò che ne consegue in termini di accesso al Welfare, è certamente motivo di grande rammarico per chi creda che la Repubblica Italiana non possa operare discriminazioni a danno di chiunque risieda nel territorio nazionale. Ma è proprio sulle discriminazioni che si impernia l’intero discorso salviniano, costruito intorno ad un mantra, “prima gli italiani”, che si presta ad applicazioni draconiane quanto grottesche. Un approccio che, ciononostante, sembra essere apprezzato da una parte consistente dell’opinione pubblica. La quale, anche in questa occasione, non farà alcuna fatica a parteggiare per chi si presenta come difensore delle prerogative degli italiani e deplorare quanti, invece, vogliono prorogare la “pacchia” di cui hanno beneficiato falangi di immigrati irregolari. La battaglia donchisciottesca dei sindaci disobbedienti gonfierà semmai ulteriormente le vele della Lega, fornendole un asso che non mancherà di sfruttare alle prossime elezioni europee. Non c’è scenario migliore, per Salvini, di una campagna elettorale incentrata sui diritti “usurpati” da una categoria, i migranti, difesa da forze politiche che si ostinano a non tenere conto degli italiani danneggiati dalla crisi e dalle politiche xenofile approvate dai passati esecutivi. Le sinistre hanno ottime ragioni, naturalmente, a difendere i propri valori. Ma se vogliono riconquistare il consenso degli italiani faranno bene a puntare su un altro cavallo.'),
	(17589,1619,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17590,1619,'link_rassegna_stampa','http://messaggeroveneto.gelocal.it/udine'),
	(17591,1619,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17592,1619,'data_rassegna_stampa','20190105'),
	(17593,1619,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17594,1619,'programma_rassegna_stampa','Messaggero Veneto'),
	(17595,1619,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17596,1619,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17597,1619,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17598,1619,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','2'),
	(17599,1619,'_yoast_wpseo_focuskw','immigrazione'),
	(17600,1619,'_yoast_wpseo_linkdex','30'),
	(17601,1619,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17602,1620,'icona_testata','https://www.gelestatic.it/cless/messaggeroveneto/2018-v1/img/apple-touch-icon-180x180.png'),
	(17603,1620,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17604,1620,'_edit_lock','1547195881:3'),
	(17605,1620,'_edit_last','3'),
	(17606,1620,'_thumbnail_id','1219'),
	(17607,1620,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17608,1620,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17609,1620,'descrizione_rassegna','Se non è crisi di governo, poco ci manca. Perché la soluzione alla crisi dei 49 migranti a bordo delle navi delle Ong Sea Watch e Sea Eye è passata sopra la testa del ministro dell’Interno Matteo Salvini, scavalcato dal primo ministro Giuseppe Conte. Il quale, di concerto con l’altro vicepremier, Luigi Di Maio, ha dato il suo assenso all’accordo europeo che prevede lo smistamento dei naufraghi in otto paesi UE, Italia inclusa. La frattura, in seno all’esecutivo, è netta. Conte e Di Maio esautorano Salvini su un tema, l’immigrazione, su cui il leader del Carroccio ha costruito la sua reputazione e la sua fortuna politica. Uno smacco. Salvini ha appreso del via libera allo sbarco e dell’ok dell’Italia all’accoglienza di una quota dei profughi mentre era in Polonia, intento a tessere la tela della sua internazionale sovranista. Non è stato consultato, ha spiegato furente ai reporter che lo hanno seguito a Varsavia. Il sì all’accordo di redistribuzione dei migranti è farina del sacco di Conte, che fa valere le sue prerogativa di regista dell’azione governativa ed il suo ruolo di interlocutore con l’Europa. Ma il risultato è, per l’ennesima volta, un’intesa estemporanea. Che alloca i migranti solo su base volontaria, e solo dopo un lungo braccio di ferro di cui, a pagare il prezzo, sono stati 49 disperati lasciati per diciannove giorni in balia delle onde. “Ostaggi”, secondo l’espressione degli attivisti delle Ong, di una politica europea che sull’immigrazione non trova ancora alcun consenso. Ci aveva provato Conte, fresco di nomina a Palazzo Chigi, a far convergere i partner sulla proposta di un meccanismo automatico di condivisione. Esordendo a giugno al suo primo Consiglio UE, mise sul piatto quella che definì “strategia europea multilivello”: un piano imperniato sul concetto per cui “chi sbarca in Italia, sbarca in Europa”. Fu il tentativo, effettuato sbattendo i pugni sul tavolo, di convincere i Paesi dell’Unione a rinunciare agli egoismi nazionali per gestire in modo coordinato e solidale il fenomeno epocale delle migrazioni. Ma la manovra del premier fu infruttuosa, a causa delle consuete rivalità intraeuropee oltre che della diffidenza verso l’arrembante governo populista. Da allora, il dossier non è più stato riaperto. Anche per colpa del governo italiano, che scelse di accantonare la questione migranti investendo invece tutto il proprio capitale politico nella sfibrante trattativa coi vertici comunitari sulla manovra. Non ha certamente giovato nemmeno il posizionamento dei gialloverdi nei magmatici equilibri politici continentali, con Di Maio e Salvini pronti ad allearsi con chi vuole sfasciare l’Europa, siano essi i gilet gialli o i sovranisti di tutte le risme. Con le elezioni europee alle porte, Lega e M5S puntano tutto su un grande ribaltone a Bruxelles che, è il loro auspicio, permetterà loro di riscrivere tutte le regole. In attesa di capire se questa scommessa pagherà, Salvini incassa una sconfitta bruciante in casa. Con grande soddisfazione del suo amico-nemico Di Maio.      '),
	(17610,1620,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17611,1620,'link_rassegna_stampa','http://messaggeroveneto.gelocal.it/udine'),
	(17612,1620,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17613,1620,'data_rassegna_stampa','20190111'),
	(17614,1620,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17615,1620,'programma_rassegna_stampa','Messaggero Veneto'),
	(17616,1620,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17617,1620,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17618,1620,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17619,1620,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','2'),
	(17620,1620,'_yoast_wpseo_focuskw','populismo'),
	(17621,1620,'_yoast_wpseo_linkdex','30'),
	(17622,1620,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17625,1622,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(17626,1622,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17627,1622,'_edit_lock','1547548412:3'),
	(17628,1622,'_edit_last','3'),
	(17629,1622,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17630,1622,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17631,1622,'descrizione_rassegna','Schiaffo delle Nazioni Unite a Donald Trump. Dopo un dibattito dai toni infuocati, l’Assemblea Generale ha approvato con 128 voti a favore, 9 contrari e 35 astenuti la risoluzione presentata da Turchia e Yemen che dichiara “nulla e vuota” la decisione del presidente Usa di riconoscere Gerusalemme come capitale di Israele e di trasferire l’ambasciata americana da Tel Aviv alla Città Santa. Contro l’inquilino della Casa Bianca si sono schierati i principali paesi europei ed alleati di Washington come Gran Bretagna, Francia, Germania, Spagna e anche l’Italia. Votano compatti i paesi islamici, mobilitati da un formale alleato Usa come Ankara che conferma una volta di più il suo allontanamento da Washington.\r\n\r\nA nulla è valso il monito di Trump di mercoledì, quando aveva minacciato di tagliare gli aiuti americani alle nazioni che avessero votato a favore. Egitto, Giordania, Iraq e Afghanistan, principali beneficiari della munificenza americana, non si sono piegati a quello che il ministro degli esteri turco Mevlut Cavusoglu ha definito il “bullismo” del capo della Casa Bianca. Gli unici ad allinearsi agli Usa, votando no, sono stati Guatemala, Honduras, Togo, Isole Marshall, Micronesia, Nauru e Palau. Ma nel novero di chi ha preferito non irritare The Donald bisogna aggiungere i 35 paesi che si sono astenuti. Tra questi ci sono membri dell’Ue come Repubblica Ceca, Ungheria, Polonia, Romania, Croazia, Lettonia, che ritengono opportuno privilegiare le relazioni con Washington a quelle con una Bruxelles di cui non condividono molte politiche. Identica la posizione dei membri del Nafta, Canada e Messico, che preferiscono non compromettere il complicato processo di rinegoziazione del patto commerciale con gli Usa su cui Trump ha molto insistito.\r\n\r\nNon si è presentata in aula invece l’Ucraina, che l’altro ieri ha ricevuto un prezioso regalo da Washington, il via libera alla vendita di armi “letali” americane con cui contrastare l’aggressione russa alle province orientali. Nemmeno Zambia e Kenia hanno partecipato al voto.\r\n\r\nL’America incassa la sconfitta in piedi, reiterando la propria posizione. La combattiva ambasciatrice all’Onu Nikki Haley ritiene “nullo e vuoto” il voto dell’Assemblea. “L’America metterà la sua ambasciata a Gerusalemme. Questo è ciò che il popolo americano vuole che facciamo. Ed è la cosa giusta da fare. Nessun voto alle Nazioni Unite farà alcuna differenza su questo”. Haley rinnova quindi le minacce del suo capo, indirizzandole anche all’organizzazione che ha osato contestare la sua decisione “sovrana”: gli Stati Uniti, tuona, “si ricorderanno di questo giorno… Ci ricorderemo di questo quando ci sarà richiesto un’altra volta di fornire il più grande contributo al mondo alle Nazioni Unite… E ci ricorderemo quando molti paesi ci chiedono, come fanno spesso, di pagare ancora di più e di usare la nostra influenza a loro vantaggio”.\r\n\r\nLa Waterloo americana su Gerusalemme fa esultare invece il portavoce del presidente palestinese Mahmoud Abbas, che parla di “vittoria per la Palestina”. “Continueremo il nostro sforzo alle Nazioni unite e in tutti i forum internazionali per mettere fine a quest’occupazione e per creare il nostro Stato palestinese con Gerusalemme est come sua capitale”. L’ambasciatore palestinese Riyad H. Mansour, dal canto suo, è sollevato dal fatto che buona parte dei paesi del mondo non si sono piegati all’intimidazione americana, fatta di “tattiche senza precedenti, mai sentite nel mondo diplomatico dell’Onu, inclusi ricatto ed estorsione, che secondo la mia opinione hanno offeso l’intera comunità internazionale”.\r\n\r\nChi non nasconde la propria ira, invece, è Israele. Il suo inviato all’Onu, Danny Danon, si era sfogato in aula prima delle operazioni di voto, definendo i sostenitori della risoluzione “burattini manovrati dai maestri burattinai palestinesi”. “Non ho dubbi”, ha concluso Danon, “che la risoluzione di oggi finirà nel cestino della storia”. A voto consumato, il premier israeliano Benjamin Netanyahu ricorre a Facebook per rigettare “questa risoluzione pretestuosa. Gerusalemme è la nostra capitale. È sempre stata, e lo sarà sempre”.\r\n\r\nNetanyahu sa, d’altro canto, che la risoluzione approvata ieri non ha valore vincolante né ha lo stesso peso di una risoluzione del Consiglio di Sicurezza, dove martedì un’analoga proposta presentata dall’Egitto si era infranta contro il veto americano. Per l’ennesima volta nella storia, Israele fa affidamento sulla risolutezza degli Stati Uniti, con i quali sfidano il consenso generale a loro ostile. Niente di nuovo sul fronte dell’Onu.'),
	(17632,1622,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17633,1622,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(17634,1622,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17635,1622,'data_rassegna_stampa','20171222'),
	(17636,1622,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17637,1622,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(17638,1622,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17639,1622,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17640,1622,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17641,1622,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(17642,1622,'_yoast_wpseo_focuskw','questione palestinese'),
	(17643,1622,'_yoast_wpseo_linkdex','19'),
	(17644,1622,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17645,1623,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(17646,1623,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17647,1623,'_edit_lock','1547548515:3'),
	(17648,1623,'_edit_last','3'),
	(17649,1623,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17650,1623,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17651,1623,'descrizione_rassegna','Le operazioni di voto del Senato americano per la storica riforma fiscale tolgono d’impiccio il vicepresidente Usa Mike Pence. Il suo problematico viaggio in un Medio Oriente infiammato dalla decisione di Donald Trump di riconoscere Gerusalemme come capitale di Israele non avrà infatti più luogo oggi, come annunciato, ma viene posposto a gennaio. La presenza di Pence è ora richiesta in Campidoglio, dove il suo voto al tax bill potrebbe essere determinante, vista la risicata maggioranza che il Partito Repubblicano ha nella Camera alta del Parlamento americano e l’assenza del senatore del Gop John McCain per motivi di salute.\r\n\r\n“Il vicepresidente è impegnato a portare il taglio delle tasse al nastro di arrivo”, ha fatto sapere la portavoce di Pence, Alyssa Farah. “Il più grande taglio delle tasse nella storia americana è una pietra miliare per il presidente Trump e un sollievo per milioni di lavoratori americani”.\r\n\r\nMeglio così, deve aver pensato Pence. La notizia del suo arrivo in Medio Oriente aveva generato una vera e propria levata di scudi: il presidente palestinese Mahmoud Abbas, il grande imam di al-Azhar Ahmed al-Tayeb e il papa copto Tawadros II avevano reso nota la volontà di non incontrarlo. A Betlemme, inoltre, una trentina di manifestanti radunati a pochi passi dalla Chiesa della Natività ha dato fuoco ieri a dei cartelloni con le foto di Pence e dell’inviato speciale della Casa Bianca per il Medio Oriente Jason Greenblat. Un messaggio inequivocabile.\r\n\r\nL’agenda di Pence si sarebbe ridotta ai faccia a faccia col presidente egiziano Abdel Fattah al-Sisi e col premier israeliano Benjamin Netanyahu, cui si sarebbe aggiunto il discorso alla Knesset, il parlamento dello Stato ebraico, e la visita al muro del pianto. Se ne riparla a gennaio, quando forse le acque si saranno calmate e gli interlocutori musulmani del numero 2 di Trump ci avranno ripensato.\r\n\r\nA gennaio, d’altronde, il piano di pace della Casa Bianca che è stato messo a punto in questi mesi dal consigliere e genero di Trump, Jared Kushner, sarà stato probabilmente reso noto. E il rancore di questi giorni nei confronti degli Stati Uniti sarà, forse, venuto meno.\r\n\r\nCerto è che questi sono stati giorni incandescenti, in cui la popolarità dell’America nella regione più turbolenta del mondo è caduta a picco. All’annuncio con cui Trump, il 6 dicembre, ha riconosciuto Gerusalemme come capitale dello Stato ebraico sono seguite una serie di reazioni uguali e contrarie: scontri con morti e feriti nei territori palestinesi, manifestazioni della umma islamica dal Marocco all’Indonesia, controffensiva diplomatica dei leader musulmani e presa di distanza da parte della comunità internazionale, da Papa Francesco al presidente francese Emmanuel Macron.\r\n\r\nL’ultima puntata della sollevazione generale contro la mossa di Trump è andata in onda ieri al Palazzo di Vetro. Il Consiglio di Sicurezza ha messo ai voti la bozza di risoluzione egiziana che dichiarava “priva di effetti legali” la dichiarazione del capo della Casa Bianca. Con un esito schiacciante: 14 voti a favore – incluso quello dell’Italia – e uno contro, quello degli stessi Stati Uniti. L’ambasciatrice Usa Nikki Haley è stata costretta a mettere il veto per evitare il peggio. Haley ha parlato di “un insulto” che “non sarà dimenticato”. “È l’ennesimo esempio”, ha sottolineato, “di come le Nazioni Unite facciano più male che bene nell’affrontare il conflitto israelo-palestinese”.\r\n\r\nMa non è finita qui, ha promesso il ministro degli esteri palestinese Riyad al-Malik, che ha chiesto una riunione di emergenza dell’Assemblea Generale Onu, dove la risoluzione potrebbe essere approvata a maggioranza semplice e senza incorrere nella tagliola del veto americano. Si vedrà.\r\n\r\nL’unico ad esultare, in questo momento di alta tensione, è Netanyahu. Che con un tweet ha ringraziato la Haley: “Grazie, ambasciatore Haley. Ad Hanukkah, lei ha parlato come una maccabea. Ha acceso una candela di verità. Ha scacciato l’oscurità. Uno ha sconfitto i molti. La verità ha sconfitto la menzogna. Grazie, presidente Trump. Grazie, Nikki Haley”.'),
	(17652,1623,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17653,1623,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(17654,1623,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17655,1623,'data_rassegna_stampa','20171220'),
	(17656,1623,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17657,1623,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(17658,1623,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17659,1623,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17660,1623,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17661,1623,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(17662,1623,'_yoast_wpseo_focuskw','Medio Oriente'),
	(17663,1623,'_yoast_wpseo_linkdex','26'),
	(17664,1623,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17665,1624,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(17666,1624,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17667,1624,'_edit_lock','1547548603:3'),
	(17668,1624,'_edit_last','3'),
	(17669,1624,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17670,1624,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17671,1624,'descrizione_rassegna','Proseguono le turbolenze innescate dall’annuncio con cui Donald Trump ha riconosciuto Gerusalemme come capitale di Israele. Oggi molto probabilmente il Consiglio di Sicurezza dell’Onu metterà ai voti una risoluzione egiziana che condanna la decisione del presidente americano, dichiarandola “nulla e vuota”. Ma la bozza, circolata nel fine settimana nelle mani dei rappresentanti dei quindici paesi rappresentati nell’organismo di New York, è stata redatta con linguaggio blando, al fine di evitare di incorrere nel comunque probabile veto americano: una cautela che tradisce la volontà di non infastidire troppo le manovre della Casa Bianca, che a gennaio annuncerà il suo piano di pace per la Palestina.\r\n\r\nLa bozza, che è stata visionata dall’Afp, dichiara che “ogni decisione e azione che mira ad alterare il carattere, lo status o la composizione demografica della Città Santa di Gerusalemme non ha alcun effetto legale” e “deve essere annullata in accordo con le pertinenti risoluzioni del Consiglio di Sicurezza”. Si chiede inoltre agli stati di astenersi dall’impiantare missioni diplomatiche a Gerusalemme, atto che rappresenterebbe una violazione della legge internazionale.\r\n\r\nIl testo tuttavia non menziona esplicitamente gli Stati Uniti, limitandosi ad esprimere “rammarico per le recenti decisioni sullo status di Gerusalemme”. Un espediente dietro cui al Jazeera intravede la mano di Londra, non meno timorosa del Cairo di suscitare l’ira di Washington e di far scattare la tagliola del veto.\r\n\r\nChi non teme il muro contro muro con gli Stati Uniti è invece Recep Tayyip Erdogan. Che ha fatto sapere che, in caso di bocciatura, la risoluzione passerà all’Assemblea Generale, che potrà votarla a maggioranza semplice. Ieri inoltre il presidente turco ha annunciato che la Turchia aprirà a Gerusalemme un’ambasciata. “Se Dio vorrà”, ha tuonato davanti ai membri del suo partito nella città di Karaman, “è vicino il giorno in cui ufficialmente, col permesso di Dio, apriremo la nostra ambasciata là”.\r\n\r\nSin dal giorno dell’annuncio di Trump, il presidente turco ha tentato di capitalizzare la rabbia musulmana. Su sua iniziativa, i 57 paesi dell’Organizzazione della Conferenza islamica si sono riuniti a Istanbul mercoledì scorso per annunciare il loro dissenso nei confronti della mossa trumpiana. Ma il tentativo di Erdogan di unire la umma islamica si è infranto davanti alla riluttanza dell’Arabia Saudita e di un’altra trentina di paesi, che a Istanbul non hanno mandato il proprio capo di stato o di governo ma un semplice membro di gabinetto.\r\n\r\nNon tutti, insomma, si schierano senza condizioni dalla parte del presidente palestinese Mahmoud Abbas. Che ieri, attraverso il suo consigliere diplomatico Majdi al-Khalidi, ha fatto sapere nuovamente di non considerare più gli Stati Uniti come mediatore di un nuovo negoziato con Israele. “La dichiarazione del presidente” Abbas “è auto-esplicativa”, ha detto Khalidi, ricordando le parole di fuoco pronunciate dal capo dell’Autorità palestinese a Istanbul. “Non incontreremo alcun esponente dell’amministrazione americana”, ha aggiunto Khalidi, “per discutere la pace tra palestinesi e israeliani, perché il presidente è stato molto chiaro su questo”. Il riferimento è a Jason Greenblat, inviato della Casa Bianca per il processo di pace, che questa settimana sarà in Israele. Khalidi precisa comunque che nemmeno Greenblat ha chiesto di parlare con Abbas: d’altronde “lui sa che non ci sarà alcun incontro, anche se lo chiedesse”.\r\n\r\nIeri frattanto in Indonesia 80 mila persone sono scese in piazza per protestare contro la decisione americana. “Sollecitiamo tutti i paesi” – ha dichiarato il segretario generale del Consiglio degli Ulema indonesiani, Anwar Abbas – “a rigettare la decisione unilaterale e illegale del presidente Donald Trump con cui ha fatto di Gerusalemme la capitale di Israele”.\r\n\r\n'),
	(17672,1624,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17673,1624,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(17674,1624,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17675,1624,'data_rassegna_stampa','20171220'),
	(17676,1624,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17677,1624,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(17678,1624,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17679,1624,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17680,1624,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17681,1624,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(17682,1624,'_yoast_wpseo_focuskw','questione palestinese'),
	(17683,1624,'_yoast_wpseo_linkdex','2'),
	(17684,1624,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17685,1625,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(17686,1625,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17687,1625,'_edit_lock','1547548685:3'),
	(17688,1625,'_edit_last','3'),
	(17689,1625,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17690,1625,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17691,1625,'descrizione_rassegna','Anche una delegazione della Lega Nord era presente ieri al Top Hotel di Chodov, a Praga, al raduno del “Movimento per un’Europa di nazioni e libertà”, l’internazionale dei partiti populisti e di estrema destra del Vecchio Continente. Un summit che si è tenuto alla presenza di star come la leader del Front National Marine Le Pen e il capo del Partito della Libertà olandese Geert Wilders. E che si è tenuto in concomitanza con il raggiungimento a Vienna di un’intesa per la formazione del nuovo governo di coalizione guidato dai popolari di Sebastian Kurz, in cui il Partito della Libertà (Fpö) di Heinz-Christian Strache ha ottenuto una serie di ministeri chiave, tra cui gli Interni, affidati ad Herbert Kickl, la Difesa, che va a Mario Kunasek, e gli Esteri, gestiti da Karin Kneissl.\r\n\r\nUna svolta, quella austriaca, salutata da Le Pen come una “ottima notizia per l’Europa”. L’ingresso in un esecutivo europeo di un “partito fratello” è un segnale importante, dice Wilders, perché finalmente il populismo “viene preso sul serio”.\r\n\r\nLe parole d’ordine che risuonano a Praga sono quelle di sempre: no all’islam radicale, no all’immigrazione incontrollata, lotta senza quartiere contro Bruxelles. “Ci opponiamo all’Unione Europea”, sostiene Le Pen, “perché crediamo che sia un’organizzazione catastroficamente disastrosa”. “L’immigrazione sta diventando insopportabile”, aggiunge Marine, “le nostre culture vengono distrutte”.\r\n\r\nL’ospite, a Praga, è Tomio Okamura, padre giapponese-coreano e madre ceca, il cui partito – Democrazia Diretta e Libertà (SPD) – ha registrato alle ultime elezioni un vero e proprio exploit, con il 10,6% dei consensi. La sua visione del mondo è chiara e riflette la Weltanschaung di tutti i movimenti populisti: “Ci piace la diversità. Mi piace che gli olandesi siano olandesi, mi piace che i cechi siano cechi, mi piace che i francesi siano francesi, mi piace che gli italiani siano italiani”.\r\n\r\nI populisti europei guardano a Donald Trump come campione della propria causa. “Dobbiamo avere il coraggio”, dice Wilders, “di introdurre un travel ban come ha fatto il presidente Trump negli Stati Uniti. Dobbiamo avere il coraggio di rispedire indietro ogni barcone di immigrati illegali, come sta facendo l’Australia da molto tempo. Dobbiamo avere il coraggio di limitare l’immigrazione illegale invece di aumentarla. Anche se questo spesso vuol dire costruire muri, come hanno fatto i coraggiosi ungheresi. A loro va il mio plauso. dobbiamo avere il coraggio di rimpatriare gli immigrati irregolari”.\r\n\r\nTutti guardano a Vienna con speranza. Il governo in cui Strache sarà vice-cancelliere è il primo, in Europa, in cui un partito di ultra-destra entra nel palazzo. A guirdarlo sarà però un uomo, Kurtz, che ha fatto voto di europeismo, rigettando ogni ipotesi di referendum alla Brexit – come invece avrebbe sperato Strache. Per il resto, in ogni caso, i popolari dell’Övp e i populisti del Fpö andranno d’amore e d’accordo, uniti come sono nella volontà di condurre la “lotta all’islam radicale” e nel contrastare chi, come il primo ministro italiano Paolo Gentiloni e la cancelliera tedesca Angela Merkel, vorrebbe un’Europa accogliente nei confronti dei migranti.'),
	(17692,1625,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17693,1625,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(17694,1625,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17695,1625,'data_rassegna_stampa','20171217'),
	(17696,1625,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17697,1625,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(17698,1625,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17699,1625,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17700,1625,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17701,1625,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(17702,1625,'_yoast_wpseo_focuskw','populismo'),
	(17703,1625,'_yoast_wpseo_linkdex','4'),
	(17704,1625,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17705,1626,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(17706,1626,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17707,1626,'_edit_lock','1547548888:3'),
	(17708,1626,'_edit_last','3'),
	(17709,1626,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17710,1626,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17711,1626,'descrizione_rassegna','Telefonata a sorpresa ieri di Donald Trump a Vladimir Putin. Come si legge nel resoconto della chiamata diffuso dalla Casa Bianca, il presidente americano ha “ringraziato Putin per aver riconosciuto nella sua annuale conferenza stampa la forte performance economica dell’America”. I due inoltre si sarebbero intesi sulla necessità di “lavorare insieme per risolvere la situazione molto pericolosa in Corea del Nord”.\r\n\r\nAntefatto della telefonata: ieri il presidente russo, durante la rituale conferenza stampa in cui ha presentato la sua candidatura alle elezioni presidenziali della prossima primavera, ha elogiato il suo collega statunitense per gli ottimi risultati ottenuti in campo economico. Lo ha fatto davanti ad una platea di 1.640 reporter che hanno sgomitato per fargli una domanda e che lo zar ha gestito con la consueta abilità, presentando i presunti successi del suo mandato al Cremlino, rispondendo in modo ammiccante alle domande dei giornalisti che hanno cercato di sfidarlo, tra cui la candidata rivale nonché anchor televisiva Ksenia A. Sobchak, e deridendo il Congresso americano, che eleva sanzioni contro Mosca mentre cerca il suo aiuto nella crisi nucleare con la Corea del Nord.\r\n\r\n“Siete dei ragazzi interessanti”, ha detto, affettando un sorriso, riferendosi ai parlamentari Usa. “Ci mettono sullo stesso piano della Repubblica Democratica Popolare della Corea del Nord e dell’Iran mentre allo stesso tempo spingono Trump a risolvere i problemi della Corea del Nord e del nucleare dell’Iran attraverso sforzi comuni con noi. Siete normali?”\r\n\r\nA una domanda sul Russiagate, Putin ha risposto formulando gli stessi argomenti cari a Trump: si tratta di un’invenzione dei nemici del presidente Usa che non hanno digerito la sua vittoria alle urne. Altro che “collusioni”: i contatti tra il team di Trump e diplomatici e funzionari russi al tempo della campagna elettorale erano del tutto “normali”. “Vogliono bandirli tutti?”, ha chiesto, irridendo politici e giornalisti americani colpiti secondo lui da “isteria spionistica”. Il presunto scandalo delle interferenze russe di cui tanto si parla negli Stati Uniti e nel mondo “è stato creato da persone che si oppongono a Trump e vogliono far sembrare illegittimo il suo lavoro”. E richiamando un pilastro dell’armamentario retorico del suo collega americano, Putin ha denunciato l’esistenza in America di uno “stato profondo” che alimenterebbe “l’ostilità anti-russa”.\r\n\r\nMusica nelle orecchie del tycoon, dunque. E non è tutto. A chi gli ha chiesto una valutazione sull’operato di Trump, Putin ha risposto parlando di “risultati importanti”. “Guardate ai mercati, come sono saliti; questo la dice lunga sulla fiducia degli investitori in ciò che fa”. Ha ribadito, quindi, di sperare che il capo della Casa Bianca mantenga la promessa fatta in campagna elettorale di migliorare i rapporti con Mosca. Sono molti infatti i dossier di interesse comune: terrorismo, Afghanistan, proliferazione nucleare.\r\n\r\nLa Corea del Nord è in cima alla lista dei problemi che America e Russia sono chiamati, secondo l’auspicio reciproco, a risolvere insieme. La partita del programma nucleare e missilistico di Kim Jong-un per il momento è condotta dagli Stati Uniti, che hanno più volte chiesto alla Cina di Xi-Jinping di svolgere un ruolo costruttivo nella strategia di “massima pressione” elaborata dall’amministrazione Trump. Se anche Mosca si aggiungesse al tavolo, pensa Trump, non potrebbero che risultarne benefici in vista della risoluzione di una crisi che preoccupa l’intera comunità internazionale e che ha peraltro visto la Russia dare il suo assenso alla doppia tornata di sanzioni contro Pyongyang varate quest’anno dal Consiglio di Sicurezza dell’Onu.\r\n\r\nNon è detto, però, che Washington e Mosca vedano allo stesso modo la minaccia dei missili di Kim. Le provocazioni di Kim possono anzi rappresentare un ottimo modo per tenere impegnati gli Stati Uniti mentre la Russia agisce indisturbata su altri fronti, Medio Oriente in primis. E se una telefonata allunga la vita, ci vorrà ben altro per convincere Putin a suonare lo spartito di Trump.\r\n\r\n'),
	(17712,1626,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17713,1626,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(17714,1626,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17715,1626,'data_rassegna_stampa','20171215'),
	(17716,1626,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17717,1626,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(17718,1626,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17719,1626,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17720,1626,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17721,1626,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(17722,1626,'_yoast_wpseo_focuskw','Donald Trump'),
	(17723,1626,'_yoast_wpseo_linkdex','11'),
	(17724,1626,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17725,1627,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(17726,1627,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17727,1627,'_edit_lock','1547548835:3'),
	(17728,1627,'_edit_last','3'),
	(17729,1627,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17730,1627,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17731,1627,'descrizione_rassegna','Convocando a Istanbul, nella sua qualità di presidente di turno, un summit d’emergenza dell’Organizzazione della Conferenza islamica (Oci), che aggrega i 57 paesi islamici del mondo, Recep Tayyip Erdogan ha cercato di unire i vertici dei quasi 2 miliardi di musulmani presenti nel pianeta nella più solenne e dura condanna della decisione di Donald Trump di riconoscere Gerusalemme quale capitale di Israele. Un tentativo però fallito. Solo 22 paesi erano rappresentati a livello di capi di stato o di governo, ed era vistosa l’assenza dei reali sauditi, del presidente egiziano Abdel Fattah al-Sisi e dei capi degli alleati Emirati e Bahrein, che hanno inviato ad Istanbul solo dei ministri.\r\n\r\nPur “rigettando e condannando” la “pericolosa dichiarazione” del presidente americano ed esortando “tutti i paesi” del mondo a “riconoscere lo Stato di Palestina e Gerusalemme est come la sua capitale occupata”, il comunicato finale del summit appare quanto mai debole. E riflette le divisioni in seno alla umma islamica, spaccata lungo l’asse sunniti-sciiti e, soprattutto, restia a prendere esplicitamente le distanze dagli Stati Uniti, che per alcuni rimangono un alleato imprescindibile.\r\n\r\nA Istanbul, a sostenere il grido di dolore del presidente dell’Autorità Palestinese Mahmoud Abbas sono arrivati il presidente iraniano Hassan Rouhani, il re di Giordania Abdullah II, gli emiri del Qatar e del Kuwait, il presidente libanese Michel Aoun, quello dell’Azerbaijan Ilham Aliyev e quello del Bangladesh Abdoul Hamid. Ma non c’era il campione dell’Islam, il re saudita Salman, né il suo erede Mohammed bin Salman, vero regista dei giochi di potere dell’Arabia Saudita e artefice di una politica estera che si impernia più che mai sull’intesa con Washington.\r\n\r\nA dirigere le danze ci ha pensato l’ospite, Erdogan, smanioso di apparire come l’architrave del consenso islamico intorno ad un tema tradizionalmente centrale come la questione palestinese e lo status di Gerusalemme. Uno status messo a rischio da una decisione, quella presa la settimana scorsa da Trump, che Erdogan giudica “non valida nel nostro intendimento, nella nostra mentalità e nella nostra coscienza”. Ha usato parole forti, il rais: “Con questa decisione”, ha tuonato, “Israele, che è responsabile di occupazione, blocco, insediamenti illegali, demolizioni di case, espulsioni, esproprio di terre, violenza sproporzionata e assassini, è stata ricompensata per tutte le sue azioni terroristiche”. Erdogan ha salutato il summit di ieri come emblema di una “nuova alleanza” che vedrà i paesi islamici uniti nella determinazione di “proteggere e preservare lo storico status e la santità di Gerusalemme” da tutte le aggressioni. Specialmente quelle degli Stati Uniti, che “non possono più agire imparzialmente” come mediatori nella disputa tra palestinesi e israeliani. “America, puoi pensare di essere forte, puoi avere armi, armi nucleari, puoi avere molti aerei. Ma niente di tutto ciò significa che sei forte. Sei forte solo se sei nel giusto”.\r\n\r\nMusica nelle orecchie dell’altro protagonista dell’assise, Abbas. Che ha denunciato il “grande crimine” degli americani. “Gerusalemme è e sarà sempre la capitale dello stato di Palestina”, ha detto, stigmatizzando la dichiarazione di Trump. “D’ora in poi”, ha sottolineato, “non accetteremo più il ruolo degli Stati Uniti nel processo di pace perché hanno dimostrato la loro completa tendenziosità in favore di Israele”. Abbas ha quindi esortato l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite a concedere la piena membership alla Palestina, e fatto appello al Consiglio di Sicurezza affinché annulli la decisione del presidente Usa.\r\n\r\nIn platea, a solidarizzare pienamente con il presidente palestinese, c’era il collega iraniano Rouhani. Che ha reso note le sue posizioni in un tweet lanciato alle dieci del mattino: “La recente decisione dell’amministrazione Usa ha chiarito che gli Usa stanno solo cercando di massimizzare gli interessi dei sionisti e che non hanno alcun rispetto dei diritti legittimi dei palestinesi. Gli Usa non sono mai stati dei mediatori onesti e non lo saranno mai”.\r\n\r\nÈ piena, dunque, la consonanza tra Abbas e Rouhani. Ma la solidarietà islamica verso la causa palestinese non va oltre, cementandosi tutt’al più nella condanna rituale espressa nel comunicato finale. Che non impensierisce il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. Il quale, commentando le notizie da Istanbul, ha sottolineato che “tutte queste dichiarazioni non ci impressionano”. “Alla fine”, si dice convinto Bibi, “la verità vincerà a e altri riconosceranno – molti paesi riconosceranno – Gerusalemme come capitale di Israele e sposteranno anche là la loro ambasciata”. “È meglio per i palestinesi”, ha aggiunto, “riconoscere la realtà e lavorare per la pace e non per la radicalizzazione, e che riconoscano un altro fatto su Gerusalemme non solo che è la capitale di Israele, ma anche che proteggeremo a Gerusalemme la libertà di culto per tutte le religioni”.'),
	(17732,1627,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17733,1627,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(17734,1627,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17735,1627,'data_rassegna_stampa','20171214'),
	(17736,1627,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17737,1627,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(17738,1627,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17739,1627,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17740,1627,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17741,1627,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(17742,1627,'_yoast_wpseo_focuskw','questione palestinese'),
	(17743,1627,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17744,1628,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(17745,1628,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17746,1628,'_edit_lock','1547549027:3'),
	(17747,1628,'_edit_last','3'),
	(17748,1628,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17749,1628,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17750,1628,'descrizione_rassegna','Il segretario di Stato americano Rex Tillerson ha palesato ieri la disponibilità degli Stati Uniti a incontrare i rappresentanti di Kim Jong-un per esplorare la possibilità di un negoziato tra i due paesi, venendo però smentito immediatamente dalla Casa Bianca e dal governo del Giappone, che ribadiscono la linea della fermezza e della massima pressione contro la Corea del Nord.\r\n\r\n“Incontriamoci”, ha detto Tillerson parlando all’Atlantic Council. Secondo il segretario, gli Usa sarebbero “pronti a parlare” con i nordcoreani “in qualsiasi momento in cui fossero pronti a parlare”, a patto però che prima ci sia un “periodo di quiete”, ossia in assenza di nuovi test nucleari o missilistici. Donald Trump, ha aggiunto Tillerson, “ha incoraggiato i nostri sforzi”.\r\n\r\nUn tempestivo comunicato della Casa Bianca ha però smentito seccamente il segretario: le “posizioni del presidente sulla Corea del Nord non sono cambiate”. “La Corea del Nord”, prosegue il comunicato, “si sta comportando in modo pericoloso”; le sue azioni “non sono buone per nessuno e certamente non per la Corea del Nord”. Poco dopo sono arrivate anche le dichiarazioni del portavoce del governo di Tokyo Yoshihide Suga, chiamato a commentare le parole di Tillerson. Secondo Suga, Giappone e Stati Uniti sono “d’accordo al 100%” sulla linea da tenere con Pyongyang: sanzioni, isolamento diplomatico e dispositivo militare alleato pronto a scattare se necessario.\r\n\r\nNon è la prima volta che emergono divergenze tra il presidente Trump e il suo segretario di Stato sulla questione coreana. Lo scorso 1 ottobre, dopo che Tillerson aveva rivelato l’esistenza di canali diplomatici segreti con la Corea del Nord, con un tweet il capo della Casa Bianca sconfessò clamorosamente l’iniziativa del suo segretario: “Ho avvertito Rex Tillerson, il nostro magnifico segretario di Stato, che sta perdendo il suo tempo a cercare di negoziare con il piccolo Rocket Man. Risparmia le tue energie Rex, faremo ciò che va fatto”.\r\n\r\nLa posizione di Tillerson nel governo è inoltre alquanto debole, per usare un eufemismo. Nei dieci mesi di vita dell’amministrazione Trump, la sua voce non ha mai assunto un peso paragonabile a quello del team dei generali, dal ministro della Difesa James Mattis al consigliere per la Sicurezza Nazionale Herbert R. McMaster, che il presidente ha voluto al suo fianco per gestire i dossier più spinosi della politica estera americana. La stessa sopravvivenza di Tillerson è in discussione: tre settimane fa la stampa Usa ha vociferato di una sua prossima uscita dal governo, per essere rimpiazzato dal capo della Cia Mike Pompeo, con cui Trump è in piena sintonia.\r\n\r\nIeri, frattanto, Kim Jong-un si mostrava in atteggiamento marziale. Durante un evento organizzato per celebrare il test del Hwasong-15, il missile balistico intercontinentale testato con successo il 29 novembre, il Maresciallo ha insignito con l’Ordine di Kim Il Sung e l’Ordine di Kim Jong-il gli scienziati e i funzionari impegnati nel programma missilistico. Conferendo le medaglie, Kim ha ringraziato “coloro che nel campo delle scienze della difesa hanno fedelmente e perfettamente eseguito il piano del partito di costruire la forza nucleare strategica e testato con successo il missile balistico intercontinentale Hwasong-15, dimostrando così ancora una volta a tutto il mondo la dignità e la forza del nostro potente stato”. Il dittatore ha detto che l’equipe impegnata nel programma produrrà “ancora più armi ed attrezzature” al fine di “rafforzare la forza nucleare in qualità e quantità”. E ha annunciato l’imminente “sviluppo di nuovi armi strategiche”, che rappresenteranno “una grande vittoria storica del nostro partito e del popolo”.'),
	(17751,1628,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17752,1628,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(17753,1628,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17754,1628,'data_rassegna_stampa','20171213'),
	(17755,1628,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17756,1628,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(17757,1628,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17758,1628,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17759,1628,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17760,1628,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(17761,1628,'_yoast_wpseo_focuskw','Corea del Nord'),
	(17762,1628,'_yoast_wpseo_linkdex','11'),
	(17763,1628,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17764,1629,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(17765,1629,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17766,1629,'_edit_lock','1547548982:3'),
	(17767,1629,'_edit_last','3'),
	(17768,1629,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17769,1629,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17770,1629,'descrizione_rassegna','Con tre tappe in rapida successione – Siria, Egitto e Turchia – Vladimir Putin ieri ha compiuto un blitz fulminante in Medio Oriente. Si tratta – sostiene Carlo Pelanda, coordinatore del dottorato di ricerca in geopolitica e geopolitica economica dell’Università Guglielmo Marconi di Roma in questa intervista a Formiche.net - della riprova del nuovo attivismo russo in una regione di tradizionale competenza degli Stati Uniti. Frutto dell’intervento di Mosca nel conflitto siriano, dove Putin ha sparigliato le carte permettendo al presidente Bashar al-Assad di protrarre il suo potere, ma anche della scelta strategica americana di “disingaggiarsi” e di “affidare all’Arabia Saudita” il compito di mantenere l’ordine.\r\n\r\nPutin si dimostra un maestro della tattica, interloquendo simultaneamente con potenze rivali come Iran e Arabia Saudita, Egitto e Turchia, Israele e Siria, e ponendosi tra loro – spiega Pelanda – come “honest broker”. Ma non è detto che da un punto di vista strategico queste mosse si rivelino vincenti, come dimostra la difficoltà – nonostante gli sforzi profusi – a trovare una soluzione al puzzle siriano. Non è neanche detto del resto, sostiene Pelanda, che a Putin interessi davvero. Dal suo punto di vista, del resto, la missione è compiuta: “A Putin interessa trionfare nelle presidenziali dell’anno prossimo”, e al mulino della campagna elettorale appena partita “può portare la vittoria in Siria, dichiarata ieri nella sua visita lampo alla base di Khmeimim”.\r\n\r\nNel breve tempo trascorso in Siria, parlando di fronte alle sue truppe, Putin ha annunciato il parziale ritiro del dispositivo militare. Ma “è solo una mossa elettorale”, sottolinea Pelanda. “Il ritiro infatti è già avvenuto da almeno tre mesi, quando i russi hanno rischierato le proprie risorse in modo tale da garantire un presidio da cui sono pronti a reintervenire quando vogliono. Ciò che è più interessante, dietro l’annuncio di ieri, è che con esso Putin ha preso le distanze da Assad”. Già. Come nota un editoriale del Foglio di oggi, i generali russi hanno invitato il presidente siriano a non salire sul palco da cui Putin ha pronunciato il suo discorso. Non è tutto però, aggiunge Pelanda: “L’altro messaggio generale che Putin ha lanciato dalla Siria riguarda il Libano: poiché potrebbe esplodere, Putin ha voluto far sapere che la Russia non è vincolata ad intervenire nel Libano”.\r\n\r\nEppure Putin è stato colui che ha assicurato la sopravvivenza politica, se non fisica, di Assad. Lo ha fatto dispiegando la sua aviazione che, a partire dal settembre 2015, ha bombardato a tappeto l’opposizione, con la scusa di sconfiggere il terrorismo. Due anni dopo, con i ribelli confinati in poche enclave, Assad si sente al sicuro. E il suo patron russo può permettersi di dichiarare vittoria e invitare le parti a sedere ad un tavolo e a trattare. Due settimane fa a Sochi, alla presenza del presidente turco Recep Tayyip Erdogan e di quello iraniano Hassan Rouhani, Putin ha illustrato il suo piano di pace convocando un congresso del popolo siriano. Quante probabilità ha il capo del Cremlino di far siglare alle parti un accordo politico? “A Putin in verità della pace non gliene frega niente”, è il giudizio tranchant di Pelanda. “L’interesse di Putin è fare fumo per tenere il pallino della crisi siriana. Il congresso del popolo significa solo che Putin, in accordo con l’Arabia Saudita, cercherà di gestire il post-Assad. La convergenza con Riad che Putin sta costruendo faticosamente altrimenti non reggerebbe. Putin vuole dunque apparire almeno pro forma come un buon mediatore, l’ago della bilancia, colui che fa il lavoro che l’America non fa più”.\r\n\r\nL’America, dal canto suo, ha gestito – e vinto – il conflitto con lo Stato islamico. Lo ha fatto con la collaborazione militare dei curdi dell’YPG, inquadrati nelle Syrian Democratic Forces. Le stesse che Erdogan considera nemici mortali e che vuole mantenere fuori da ogni accordo di pace. Erdogan ora però è costretto ad assistere con orrore alla collaborazione tra russi e curdi in Siria. Come reagirà il sultano di fronte a questa provocazione? Pelanda invita a non farsi trarre in inganno. “Queste mosse sono comunque concordate. Non vengono fatte contro qualcuno, tanto meno contro Erdogan. Dimostrano semmai un’intelligenza strategica della Russia che vuole porsi in quel teatro come ‘honest broker’, come mediatore che ha soluzioni razionali per tutti e che cerca di accomodare tutti. Che gli riesca o meno, poi, questo è tutto da vedere”.\r\n\r\nOltre ad Assad, ieri Putin ha incontrato due alleati di Washington come Erdogan e il presidente egiziano Abdel Fattah al-Sisi. Che si sono recentemente avvicinati alla Russia. Un segnale che non è passato inosservato negli Stati Uniti, spingendo il New York Times a scrivere un articolo preoccupato che denuncia il declino dello storico ruolo americano nella regione. L’egemonia Usa in Medio Oriente è dunque al lumicino? “L’America si è disingaggiata da tempo”, spiega Pelanda. ”L’impero si sta ritirando, e non lo sta facendo a causa di errori, è una mossa pensata. Quanto a Donald Trump, il suo approccio è sintetico: il suo obiettivo primario è non disperdere le risorse. Dunque fa l’accordo coi sauditi e ci penseranno questi ora a tenere a bada gli egiziani. Inoltre Trump non vuole più spendere soldi per l’Egitto. L’approccio di questa amministrazione è cercare di guardare a ciò che veramente è l’interesse primario dell’America, per il resto se ne frega. Il proprio interesse vitale è fondamentalmente essere riconosciuti dall’Arabia Saudita come protettore contro l’Iran”.\r\n\r\nNon è da oggi che si parla di declino americano. E non è da oggi che si parla di un’uscita della Turchia dalla sfera di influenza degli Stati Uniti. L’incontro di ieri tra Putin ed Erdogan ne è un’ulteriore conferma. Durante la conferenza stampa con il collega russo, il presidente turco ha annunciato che funzionari governativi di Mosca ed Ankara si incontreranno a breve per finalizzare la vendita alla Turchia del sistema missilistico S-400. “Qui però”, secondo Pelanda, “la Turchia sta varcando una linea rossa. E secondo me pagherà un prezzo”. Quale, gli chiediamo: l’uscita dalla Nato? “La Turchia è già fuori della Nato”, risponde Pelanda. “Lo è da anni. A Trump comunque della Nato interessa poco. Non dimentichiamo che è dai tempi di George W. Bush che l’America sta maturando l’idea che è necessario convicere gli alleati a sviluppare competenze regionali, lasciando che l’America intervenga solo in casi estremi. È il concetto seguito da Barack Obama: leading from behind. Non confondiamolo però con una ritirata, perché l’America non vuole rinunciare al potere globale. Anche se non si capisce come l’America possa recuperare centralità”.\r\n\r\nSempre in conferenza stampa, Putin ed Erdogan hanno sottolineato che la decisione di Trump di riconoscere Gerusalemme come capitale di Israele “sta destabilizzando la regione e spazzando via ogni prospettiva di pace”. Putin sta capitalizzando la rabbia anti-Trump? “Ma queste sono dichiarazioni per i giornali”, dice Pelanda. “Di Gerusalemme non interessa nulla né a Putin né a Erdogan. L’unico a essere preoccupato per Gerusalemme è l’Iran. Queste dichiarazioni servono per rassicurare Teheran. Perché l’Iran vede la fine di Hezbollah e di Hamas”.\r\n\r\nMa anche l’Europa, ribattiamo noi, è preoccupata per la mossa di Trump. “L’unico ad essere davvero preoccupato è Emmanuel Macron”, afferma Pelanda. Il presidente francese ha intuito che, come controparte per Gerusalemme, “Trump ha chiesto a Israele di fare pulizia dei terroristi. Che è poi anche una necessità: Israele non può andare avanti con i problemi di Iran ed Hezbollah sul collo. Se vuole sopravvivere deve annichilire Hamas e sconfiggere Hezbollah per evitare che continui a tenere il dominio sul Libano e quindi l’influenza sulla Siria. E questo è il motivo per cui Macron è molto agitato. Perché la Francia si sente il garante del Libano, che è il suo modo di sentirsi al centro della regione. Non dimentichiamo che la Francia ha benedetto l’accordo tra Hezbollah e i cristiani maroniti. Se adesso gli israeliani gli fanno fuori gli Hezbollah, la Francia è fuori. Questo è il motivo per cui Macron è stato molto attivo e ha chiesto ai governi europei di condannare subito la mossa di Trump”.'),
	(17771,1629,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17772,1629,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(17773,1629,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17774,1629,'data_rassegna_stampa','20171212'),
	(17775,1629,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17776,1629,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(17777,1629,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17778,1629,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17779,1629,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17780,1629,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(17781,1629,'_yoast_wpseo_focuskw','Medio Oriente'),
	(17782,1629,'_yoast_wpseo_linkdex','9'),
	(17783,1629,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17784,1630,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(17785,1630,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17786,1630,'_edit_lock','1547549137:3'),
	(17787,1630,'_edit_last','3'),
	(17788,1630,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17789,1630,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17790,1630,'descrizione_rassegna','Una delle priorità di un eventuale governo di centrodestra nato dalle urne che si apriranno la prossima primavera sarà promuovere la distensione con la Russia a beneficio dell’intero Occidente e sollevare in sede europea il problema delle sanzioni contro Mosca. È questo l’auspico che l’ex ministro degli Esteri e attuale presidente della Sioi Franco Frattini ha formulato in questa conversazione con Formiche.net. Rilanciare le relazioni con Mosca è urgente, ha detto Frattini, specie in un momento in cui la Russia svolge un ruolo cruciale in una serie di aree – Medio Oriente in testa – dove un coordinamento tra Washington e Mosca darebbe ottimi frutti. E in questo, l’Italia può giocare una partita da protagonista, “specie se a prendere il timone sarà Silvio Berlusconi“. È stata l’Italia del Cavaliere, ha sottolineato ancora l’ex ministro, a volere che la Russia di Boris Eltsin entrasse a far parte del G8. E fu sempre Berlusconi a tenere a battesimo il vertice di Pratica di Mare durante il quale George W. Bush e Vladimir Putin si diedero la mano e avviarono la collaborazione Nato-Mosca di cui oggi – ha aggiunto Frattini – “si sente la mancanza”.\r\n\r\n<strong>Frattini, nell’ultimo numero di Foreign Affairs, l’ex vicepresidente Usa Joe Biden ha denunciato le interferenze russe nella campagna referendaria italiana del 2016. Qual è la sua posizione?</strong>\r\n\r\nIl fatto che un ex vice presidente, quindi privo ormai della responsabilità istituzionale che gli compete, scriva un articolo su una rivista, piuttosto che comunicare in tempi congrui e adeguati al momento in cui questo eventuale hackeraggio o influenza o interferenza emergeva, francamente mal si concilia con la tradizionale sobrietà di Biden e con il fatto che lui abbia sempre, per doveri istituzionali e politici, informato gli alleati al primo sentore. Se davvero lui avesse avuto questi elementi, non erano questioni da comunicare in modo postumo. Io ritengo che questo sia uno dei tasselli di quella linea che ha portato l’amministrazione Obama a creare un clima di nuova guerra fredda con la Russia che a mio avviso è sbagliato. C’è coerenza in Biden, ma anche un errore, perché la Russia a mio avviso non è affatto un nemico, semmai dovrebbe essere un partner strategico con il quale collaborare.\r\n\r\n<strong>Ieri Geysha Gonzalez dell’Atlantic Council ha detto a Formiche.net che i russi “hanno provato a condizionare praticamente tutte le ultime tornate elettorali in Europa”. E ad ottobre i legali di Facebook, Google e Twitter hanno documentato al Congresso la disinformazione russa sulle piattaforme web che avrebbe favorito la vittoria di Donald Trump. Putin ha dato un aiutino a Trump?</strong>\r\n\r\nCertamente la voce di Theresa May è la voce di un paese che non da oggi, ma prima con Cameron, e ancora prima con Gordon Brown, era arrivato in molti casi a sfiorare la rottura delle relazioni diplomatiche con la Russia per molteplici ragioni e questioni non aventi a che fare con questo tipo di interferenze. La linea, anche qui, di continuità di politica estera del Regno Unito è marcatamente anti-russa. Quanto al fatto che Putin abbia in qualche modo gestito o ordito questa disinformazione, è qui il punto debole. In tutto il mondo ci sono hacker. Quando però vi è un hackeraggio non si dice subito che è stato un presidente o un primo ministro. È questo passaggio sbrigativo che io critico, quando si dice che è stato Putin. Io penso che Putin non avesse alcun interesse a sostenere Trump il quale, sia pur sotto la pressione del Congresso, ha imposto sanzioni molto severe, più di quelle imposte da Obama. Questa è una cosa che altera i rapporti di collaborazione che dovrebbero esserci tra Stati Uniti e Russia. Questo clima da guerra fredda non conviene a nessuno, se non forse al dittatore nord-coreano o a qualche estremista del Medio Oriente allargato.\r\n\r\n<strong>In Siria, anziché prendere di mira i jihadisti, l’aviazione russa ha bombardato l’opposizione ad Assad, e Putin ha forgiato un’alleanza di ferro con l’asse sciita. Con queste premesse, su quali basi sarebbe possibile impostare una collaborazione?</strong>\r\n\r\nLei ha citato alcune azioni di Mosca. Io le cito il fatto che senza un intervento russo probabilmente Palmira non sarebbe stata liberata e molte altre città in mano a Daesh non sarebbero cadute. Se citiamo gli esempi da un lato e dall’altro non la finiamo più. L’unica cosa seria è che al vertice Asean del mese scorso il presidente russo e quello americano si sono rimessi d’accordo sul fatto di coordinarsi in merito alla stabilità della Siria. E qualche tempo dopo Assad a Sochi ha detto parole che mai aveva pronunciato, ossia che lui non è contrario a un processo politico di stabilizzazione della Siria. Ciò dimostra come sia necessario che Russia e Stati Uniti si coordinino.\r\n\r\n<strong>Rimane però che le posizioni russe e americane sono al momento inconciliabili, come dimostrano le rispettive alleanze, fatte di nemici giurati.</strong>\r\n\r\nCredo che la Russia abbia investito molto nell’asse con la Turchia e con l’Iran, e che questo paradossalmente non sia stato male. Lasciare l’Iran fuori da ogni recinto di coordinamento avrebbe dato a Teheran molte più, e non molte meno, possibilità di agire. Il fatto che la Russia li abbia tenuti sotto controllo, ha evitato forse che dilagassero, perché con i Guardiani della Rivoluzione sul territorio non si scherza. Quindi, ribadisco, Russia e Stati Uniti, devono coordinarsi. Se poi questo porterà ad una pace duratura, lo vedremo. Ma se ognuno si fa il suo circolo, ad esempio gli americani con l’Arabia Saudita e gli Emirati, i russi con gli sciiti, la stabilità diminuisce, non aumenta. Ad esempio, il fatto che l’Arabia Saudita bombardi gli sciiti in Yemen tutti i giorni non contribuisce alla stabilità. Si dirà, i ribelli Houthi sono armati dall’Iran. È così. Ma non è che se si moltiplicano i focolai di guerra stiamo meglio. Gli Stati Uniti dunque dicano ai loro alleati principali, i sauditi, e i russi ai loro, anzitutto l’Iran, di lavorare in un quadro di controllo. Questo è come io credo dovrebbe andare un processo di ragionevole coordinamento in Medio Oriente.\r\n\r\n<strong>Il segretario di Stato americano Rex Tillerson ha ribadito la settimana scorsa che non ci sarà distensione con la Russia finché non smetterà di alimentare il conflitto in Ucraina. La Russia però continua a negare ogni coinvolgimento. Come si esce da questo stallo?</strong>\r\n\r\nSi esce rilanciando il negoziato di Minsk. Il negoziato aveva alcuni capitoli. Uno era l’aiuto dei russi ai miliziani delle regioni e province dell’est. Ma l’altro capitolo, altrettanto importante, è la capacità dell’Ucraina di andare verso un sistema di regionalismo avanzato, se non di vero e proprio federalismo. È evidente che tutto si tiene. Certamente la Russia deve fare la sua parte. Vediamo però l’altro punto del negoziato di Minsk: è o non è l’Ucraina in grado di andare verso un regime di federalismo? Purtroppo, l’Ucraina versa in condizioni molto critiche e ciò rende questo percorso scarsamente fattibile. Anche per colpa nostra. Noi occidentali, che abbiamo fatto concretamente per l’Ucraina? Dopo aver sostenuto fortemente le pulsioni anti-russe, l’abbiamo salvata l’economia ucraina? Io credo di no. Anche noi occidentali dunque dobbiamo ritenerci responsabili.\r\n\r\n<strong>Anche l’Europa?</strong>\r\n\r\nIl negoziato di Minsk potrebbe essere rilanciato dall’Europa, se l’Europa facesse il proprio mestiere. Finora non è stata capace. C’erano Hollande e Merkel, dietro Minsk. Ora la cancelliera tedesca ha i suoi problemi a casa. E Macron da solo non può rappresentare l’Europa. Sarebbe il caso che l’Europa prendesse in mano un’azione di rilancio dei negoziati di Minsk, alla luce di ciò che oggi è fattibile, non di ciò che era fattibile due anni fa. Oggi quel che allora era fattibile lo è un po’ meno. Perché se il prossimo inverno la Russia tagliasse le forniture all’Ucraina, mica gliele possiamo dare noi.\r\n\r\n<strong>Silvio Berlusconi nell’intervista di domenica al Corriere della Sera sostiene che Putin “vorrebbe che l’Italia fosse parte attiva in un migliore e più costruttivo rapporto fra la Russia e l’Occidente”. Sarà questa una delle priorità di un eventuale futuro governo di centrodestra? E con quale agenda il nuovo governo e il suo ministro degli esteri dovrebbero impostare i rapporti con Mosca?</strong>\r\n\r\nQuando noi eravamo al governo, questo auspicio di Putin ci veniva ripetuto sempre, e noi ci siamo mossi perché fossero adottate decisioni che inizialmente potevano sembrare clamorose, ma che poi sono diventate pezzi di storia. Il vertice di Pratica di Mare dove Putin e Bush si sono dati la mano e hanno detto che Nato e Russia devono collaborare non si è tenuto un secolo fa. Si è tenuto solo quindici anni fa, anche se sembra tramontato nelle nebbie della storia. Fu un passo concreto.\r\n\r\n<strong>Questo ieri, ma oggi, come bisognerebbe procedere concretamente?</strong>\r\n\r\nBisogna creare un quadro di sicurezza globale condiviso. Come quando Putin e Medvedev dicevano “da Vladivostok a Vancouver”. Ecco cosa significa un quadro condiviso. La sicurezza è interesse di tutti. Questa cosa Berlusconi la lanciò e la rilanciò. E non solo lui. Ricordo molto più di recente la visita di Renzi a San Pietroburgo con accanto Putin. La visita poi di Gentiloni, già premier. E la visita di Mattarella a Mosca. Questa è una linea in cui l’Italia ha sempre brillato. Perché l’Italia capisce meglio di altri che la Russia è un partner strategico. È una storia molto antica che non riguarda peraltro solo Putin. Ricordo che nel lontano 1994, Berlusconi volle invitare Eltsin e nacque il G8. Il rapporto è certamente basato oggi sull’amicizia e la stima reciproca tra Putin e Berlusconi, ma è innegabile che c’è una continuità. Nel momento in cui Berlusconi dovesse tornare ad avere responsabilità di governo, dirette o indirette, il tema delle sanzioni è un tema che si dovrà porre immediatamente. In Europa ci sono più Paesi che cominciano ad avere dubbi su questa politica di isolamento, che se non giova alla Russia, non giova nemmeno all’Occidente.'),
	(17791,1630,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17792,1630,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(17793,1630,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17794,1630,'data_rassegna_stampa','20171211'),
	(17795,1630,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17796,1630,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(17797,1630,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17798,1630,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17799,1630,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17800,1630,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(17801,1630,'_yoast_wpseo_focuskw','Russia'),
	(17802,1630,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17803,1631,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(17804,1631,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17805,1631,'_edit_lock','1547549189:3'),
	(17806,1631,'_edit_last','3'),
	(17807,1631,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17808,1631,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17809,1631,'descrizione_rassegna','Diventa un caso politico in Italia l’articolo sulla rivista americana Foreign Affairs scritto a quattro mani dall’ex vicepresidente Usa Joe Biden e dall’ex vice-assistente segretario alla Difesa Michael Carpenter e intitolato “Come resistere al Cremlino”. Un saggio con cui gli autori denunciano, tra le altre cose, la ciber-ingerenza russa nella campagna referendaria dell’anno scorso, quella in cui gli italiani sono stati chiamati a votare la riforma costituzionale voluta da Matteo Renzi e dall’ex ministra Maria Elena Boschi. Una consultazione che, come sappiamo, si concluse con il rigetto dell’iniziativa governativa da parte dell’elettorato.\r\n\r\nSecondo Biden e Carpenter, in quella sconfitta ci sarebbe lo zampino di Vladimir Putin, mandante di una sofisticata operazione di propaganda che, sulla scia di quanto avvenuto nella campagna presidenziale americana 2016, avrebbe agito soprattutto nel terreno dei social media. Non basta. A detta dei due big democratici, lo zar starebbe continuando a tutt’oggi a manipolare il web di casa nostra, insinuandovi una disinformazione finalizzata a sostenere gli sforzi di Lega e MoVimento 5 Stelle di espugnare i palazzi romani.\r\n\r\nIl Pd lancia l’allarme e, tramite Michele Anzaldi, chiede al “ministro degli Esteri Angelino Alfano” di “convocare immediatamente gli ambasciatori di Usa e Russia per avere chiarimenti urgenti”. Dal canto loro, gli interessati – ça va sans dire – negano. “Renzi ha perso il referendum”, dichiara Matteo Salvini, “e perderà le elezioni, perché gli italiani hanno buon senso, non perché lo vuole Putin”. Il leader del Carroccio non nasconde però i suoi sentimenti filo-russi, ben testimoniati dal suo incontro con Putin nel 2015. “Un buon rapporto con la Russia”, afferma Salvini, “è strategico per l’Italia e per le imprese italiane, le sanzioni contro Mosca sono una follia che toglieremo. Non perché lo dice Putin, ma perché è nell’interesse nazionale italiano. E lo faremo non perché qualcuno ci paga, ma perché è semplicemente giusto”.\r\n\r\nDi “fake news” parlano invece i grillini. “Abbiamo rifiutato gli aiuti pubblici italiani, figurarsi se abbiamo mai pensato di riceverne di stranieri”, affermano. “Noi facciamo da soli. Non abbiamo e non vogliamo e rifiutiamo categoricamente e assolutamente qualsiasi aiuto, di qualsiasi tipo, sia dallo Stato italiano sia da quelli stranieri. Se vinceremo è perché lo avranno deciso gli italiani. (…) Bisogna saper perdere. E soprattutto bisogna rispettare il voto dei cittadini italiani. Un anno fa l’allora governo americano e quello italiano puntarono sulla vittoria del Sì al referendum costituzionale del 4 dicembre. Gli italiani se ne fregarono altamente delle loro indicazioni, andarono a votare in massa e salvarono la Costituzione da una riforma scriteriata”. I pentastellati ricordano che “noi girammo tutta l’Italia per mesi per denunciar(e) i pericoli” della riforma costituzionale. Quella del governo, aggiungono, fu una “sconfitta bruciante da cui ancora non si sono ripresi. Come chi non sa perdere cercano scuse inverosimili come giustificazione”.\r\n\r\nA rinforzo, arrivano le parole di Luigi Di Maio. Che etichetta le accuse di Biden come un caso di “storytelling”. La tesi del candidato premier pentastellato è semplice: poiché il M5S è, stando ai sondaggi, la prima forza politica del Paese, non può che esserci “qualche imbroglio”. Idem per il referendum. “Secondo me”, spiega, “in questo Paese si deve imparare a perdere. Non possono utilizzare il complottismo sui russi per spiegare perché hanno perso il referendum: andate a chiedere ai milioni di italiani che hanno votato No se sono stati pagati dai russi o volevano mandare a casa Renzi. Siamo all’assurdo, anche Biden si faccia una ragione che hanno perso le elezioni contro Trump”.\r\n\r\nI giornali italiani, a partire da La Stampa, hanno discusso ampiamente del caso Biden. Riportando il testo incriminato dell’ex presidente Usa, e le reazioni riportate sopra. Si distingue tra tutti Il Foglio, unica testata che dà credito alle accuse di Biden, sostanziandole con un elemento di prova su cui anche Formiche.net si era soffermato a suo tempo. Con un articolo firmato da Maurizio Stefanini, la testata diretta da Claudio Cerasa richiama il rapporto dell’Atlantic Council presentato al Centro studi americani di Roma il 15 novembre. Lo studio si intitola “The Kremlin’s Trojan Horses 2.0: Russian Influence in Greece, Italy, and Spain” ed è un documento circostanziato che attesta l’esistenza di un network russo che opera nei paesi mediterranei con il fine di condizionare il dibattito pubblico.\r\n\r\nIn merito al nostro Paese e alla riforma costituzionale, il rapporto sottolinea come “nell’ottobre 2016 alcuni media internazionali russi iniziarono a fare campagna per indebolire il voto per il Sì (pro-Renzi) al referendum del dicembre 2016 sulle riforme costituzionali”. Un episodio significativo richiamato dall’Atlantic Council risale al 30 ottobre 2016, quando l’emittente russa in lingua inglese Russia Today e la sua rete di siti web “hanno presentato falsamente una immagine di una manifestazione per il Sì di migliaia di persone a Roma come una protesta anti-governativa in sostegno del No al referendum, e la fake news fu diffusa rapidamente da una quantità di siti web e account di social media pro-M5s”. Lo stesso rapporto ricorda inoltre, scrive Il Foglio, “che la delegazione dei Cinque stelle guidata da Vito Petrocelli andò a Mosca il 14 novembre 2016 e tenne una conferenza stampa in favore del No in un centro direttamente controllato dal Cremlino”.\r\n\r\nLe affermazioni di Joe Biden e Michael Carpenter non sono dunque campate per aria. La loro posizione, d’altro canto, non può essere compresa senza fare riferimento a quanto successo nella campagna presidenziale americana 2016. In questo caso, le prove delle interferenze russe sono abbondanti e sono state snocciolate dai legali di Facebook, Twitter e Google nelle audizioni delle commissioni parlamentari Usa sull’intelligence. Come riferì a quel tempo Formiche.net, emerse con chiarezza la penetrazione raggiunta dalla propaganda pro-Trump sponsorizzata dal Cremlino: “126 milioni gli americani che hanno visto, messo il proprio “like” e condiviso gli 80 mila post acquistati su Facebook da un’azienda, la Internet Research Agency, che fa da schermo ad agenti vicini a Vladimir Putin; 288 milioni di visualizzazioni per i 1,4 milioni di tweet disseminati dai 36 mila bot azionati da uomini vicini al presidente russo, cui vanno aggiunti i cinguettii diffusi sulla piattaforma dai 2.700 account aperti dalla Internet Research Agency; un migliaio di video e 43 ore di contenuti faziosi diffusi su YouTube dai 18 canali aperti da persone ‘probabilmente legate’ alla nomenklatura russa ; 120 mila immagini e post veicolati dal social più gettonato dalla gioventù statunitense, Instagram”.\r\n\r\nIn America, la disinformatia russa è tema rovente. Che ha spinto alcuni parlamentari, in testa il senatore repubblicano John McCain, a presentare una proposta di legge finalizzata a regolamentare la propaganda sui social e a impedire che si ripetano casi come quello delle presidenziali 2016. Nessuno, negli Stati Uniti, sottovaluta l’intenzione del Cremlino di destabilizzare il quadro politico dei paesi occidentali favorendo movimenti e tematiche populiste come quelli che caratterizzano il presidente Trump, la Lega Nord e il Movimento 5 Stelle.\r\n\r\nIn Italia, la discussione è appena cominciata. Ed è facile pensare che, man mano che si avvicina il voto della prossima primavera, ci saranno altre occasioni per sottolineare come oggi, nell’era dei social e dei troll, la manipolazione ad arte del web è un tema da non prendere sotto gamba.\r\n\r\n'),
	(17810,1631,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17811,1631,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(17812,1631,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17813,1631,'data_rassegna_stampa','20171209'),
	(17814,1631,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17815,1631,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(17816,1631,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17817,1631,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17818,1631,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17819,1631,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(17820,1631,'_yoast_wpseo_focuskw','Russia'),
	(17821,1631,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17822,1632,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(17823,1632,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17824,1632,'_edit_lock','1547549253:3'),
	(17825,1632,'_edit_last','3'),
	(17826,1632,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17827,1632,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17828,1632,'descrizione_rassegna','Le reazioni palestinesi al riconoscimento americano di Gerusalemme capitale dello Stato di Israele sono state durissime, e oggi, nel venerdì di preghiera collettiva per i musulmani, la situazione potrebbe degenerare. Le varie fazioni hanno indetto la terza “giornata della collera”, ma se Fatah, il partito del presidente Mahmoud Abbas, chiede al popolo di manifestare in modo pacifico, Hamas si appresta a scatenare la terza intifada, a ridosso del trentesimo anniversario della prima, quella delle pietre, iniziata il 9 dicembre del 1987.\r\n\r\nLa divisione riflette l’opposta visione sui colloqui di pace con Israele. Mentre Fatah è l’interlocutore dello stato ebraico, degli Stati Uniti e dei paesi arabi nel contesto del negoziato che l’America si accinge a rilanciare, Hamas rimane su posizioni di intransigenza. Su iniziativa dell’Egitto di Abdel Fattah al-Sisi, le due parti hanno formalmente ricucito a novembre lo strappo consumatosi dieci anni fa, quando Hamas occupò manu militari la striscia di Gaza strappandola all’autonomia palestinese guidata da Abbas. Ma l’intesa è fragile, e la decisione di Trump potrebbe riallargare il fossato.\r\n\r\nMentre ieri un consigliere di Abbas, Naser Al-Qidwa, supplicava i palestinesi di manifestare pacificamente, e il primo ministro Rami Al-Hamdallah si recava a Gaza per gettare acqua nel fuoco, il leader di Hamas, Ismail Haniyeh, ha esortato i seguaci a seguire la via dello scontro. “Abbiamo dato istruzioni a tutti i membri di Hamas”, ha detto Haniyeh, “di essere pronti a ricevere nuove istruzioni o ordini che potranno essere dati per affrontare questo pericolo strategico che minaccia Gerusalemme e la Palestina”. Il presidente americano, ha aggiunto, “si pentirà della sua decisione”.\r\n\r\nI segnali contrastanti dei vertici palestinesi atterrano su una situazione tesissima. Ieri, giornata di sciopero generale, con negozi e scuole chiuse, ci sono stati scontri in tutti i territori, da Hebron a Betlemme, che hanno costretto l’esercito israeliano a schierare nuovi battaglioni. Fonti mediche parlano di un centinaio di feriti, uno dei quali in condizioni gravi. A Gaza, frattanto, in migliaia si radunavano nel parco di Gaza City, urlando slogan incendiari. Dall’enclave sono partiti due razzi, precipitati secondo l’esercito di Gerusalemme fuori dal territorio israeliano. Le forze armate hanno risposto con colpi sparati dall’aviazione e da un carro armato. L’attacco è stato rivendicato dalle brigate Al-Tawheed, sigla salafita di Gaza che è parte dell’universo militante contiguo ad Hamas.\r\n\r\nAnche nel resto del mondo islamico la tensione si taglia a fette. Centinaia di giordani hanno manifestato fuori dell’ambasciata americana ad Amman al grido di “l’America è la testa de serpente”. Analoghe proteste si sono registrate presso i consolati Usa in Turchia e Pakistan e in diverse città della Tunisia. A Baghdad, il chierico sciita Moqtada al-Sadr ha convocato una conferenza stampa nella quale ha invocato una “primavera araba” contro Israele. A Beirut, il capo di Hezbollah, Hassan Nasrallah, ha esortato tutti i governi a ritirare i propri ambasciatori da Tel Aviv, minacciando rappresaglie. Dalla Siria alla Somalia, diverse formazioni jihadiste hanno promesso vendetta.\r\n\r\nMentre queste notizie venivano battute dalle agenzie di stampa, l’Alto Rappresentante per la Politica Estera e di Difesa dell’Unione Europea Federica Mogherini scandiva il suo “ve l’avevo detto”. “L’esponente del Pd aveva avvertito nei giorni scorsi che la mossa americana avrebbe avuto “un impatto potenziale molto preoccupante”, perché interviene, ha dichiarato ieri Mogherini, in “un contesto molto fragile e l’annuncio può farci potenzialmente tornare indietro a tempi molto più bui di quelli che stiamo vivendo”.\r\n\r\nDal canto suo, il segretario di Stato americano Rex Tillerson, ieri a Vienna per un vertice Osce, ha confermato la bontà della decisione di Trump. “Tutti gli uffici governativi israeliani sono già abbondantemente in Israele, così gli Stati Unti stanno solo riconoscendo questa realtà”. Ma la scelta del capo della Casa Bianca, ha precisato Tllerson, “non definisce definitivamente lo status di Gerusalemme, che saranno le parti a discutere”. L’America, ha affermato il segretario, è impegnata nel rilancio dei colloqui di pace, che prenderanno corpo a gennaio quando il genero di Trump, Jared Kushner, rivelerà i contorni dell’iniziativa americana. Che però, come i fatti di queste ore evidenziano, parte male.\r\n\r\n'),
	(17829,1632,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17830,1632,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(17831,1632,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17832,1632,'data_rassegna_stampa','20171208'),
	(17833,1632,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17834,1632,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(17835,1632,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17836,1632,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17837,1632,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17838,1632,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(17839,1632,'_yoast_wpseo_focuskw','questione palestinese'),
	(17840,1632,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17841,1633,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(17842,1633,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17843,1633,'_edit_lock','1547549314:3'),
	(17844,1633,'_edit_last','3'),
	(17845,1633,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17846,1633,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17847,1633,'descrizione_rassegna','Ieri pomeriggio, nella Diplomatic Reception Room della Casa Bianca, Donald Trump ha ufficializzato la decisione di cui tutto il mondo aveva parlato nelle precedenti 48 ore. Un atto controverso, salutato con entusiasmo dal primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, che parla di una “giornata storica”, e accolto invece con amarezza e rabbia dal presidente palestinese Mahmoud Abbas, che proclama lo sciopero generale ed esorta il suo popolo a scendere in piazza.\r\n\r\n“Ho stabilito”, ha detto il presidente Usa davanti ai reporter, “che è ora di riconoscere ufficialmente Gerusalemme come capitale di Israele”. “Do anche indicazioni al Dipartimento di Stato”, ha aggiunto , “di iniziare i preparativi per spostare l’ambasciata americana da Tel Aviv a Gerusalemme”.\r\n\r\nCon queste parole trova compimento una promessa fatta da The Donald in campagna elettorale. Ma si consuma anche una rottura con la comunità internazionale. Da Papa Francesco all’Alto Rappresentante per la Politica Estera e di Difesa dell’Unione Europea Federica Mogherini, dal re di Giordania Abdullah II al presidente francese Emmanuel Macron, passando per i reali sauditi e per il presidente turco Recep Tayyip Erdogan, è stato un coro di critiche per un atto ritenuto lesivo dei diritti del popolo palestinese, oltre che controproducente nei riguardi di un processo di pace che la Casa Bianca vorrebbe far decollare e che ora tutti ritengono compromesso.\r\n\r\nMa nonostante le pressioni convergenti, Donald Trump ha tirato diritto. Era, d’altronde, “la cosa giusta da fare”, ha sottolineato il presidente. Anzi, è “un passo fatto con grande ritardo”, ha detto ancora Trump, ricordando che gli Stati Uniti sono stati tra i primi, nel 1948, a riconoscere il nuovo Stato ebraico, nato in ossequio ad una risoluzione dell’Assemblea Generale dell’Onu e col sangue degli ebrei che, armi in pugno, hanno respinto il tentativo dei paesi arabi coalizzati di rigettarli in mare.\r\n\r\nIl presidente più anticonformista della storia recente è anche quello che fa uscire gli Stati Uniti dall’ambiguità. Trump scioglie l’equivoco che ha condotto per decenni la superpotenza ad appoggiare strenuamente Israele nel suo scontro con le potenze arabe e con il malanimo della comunità internazionale, da sempre schierata con i palestinesi, senza però esaudire il desiderio del suo alleato: veder riconoscere il diritto di un intero popolo ad avere come capitale una città che da tremila anni è la culla della propria civiltà. Come tutti gli altri paesi, l’America aveva scelto Tel Aviv come sede della propria ambasciata, marcando la distanza – in nome dell’intenzione di fare degli Stati Uniti il broker onesto di un auspicabile negoziato tra israeliani e palestinesi – con la proclamazione con cui nel 1980 la Knesset aveva eletto Gerusalemme capitale “unica e indivisibile” dello Stato ebraico.\r\n\r\nIeri Trump ha reciso il nodo gordiano, dichiarando che “finalmente riconosciamo l’ovvio. Che Gerusalemme è la capitale di Israele”. Si tratta “né più né meno di un riconoscimento della realtà”. Gerusalemme è infatti “la sede del governo israeliano. Del parlamento israeliano, della Knesset, e della Corte Suprema israeliana. È la sede della residenza ufficiale del primo ministro e del presidente. È il quartier generale di molti ministeri”. Solo l’ipocrisia dei precedenti inquilini della White House, da cui Trump vuole allontanarsi definitivamente, ha spinto gli Stati Uniti a negare per così tanto tempo l’evidenza. “Per decenni, i presidenti americani in visita, i segretari di Stato e i leader militari hanno incontrato le loro controparti israeliane a Gerusalemme, come ho fatto io stesso nel mio viaggio in Israele”.\r\n\r\nDonald Trump, uomo pragmatico e risoluto, estraneo alle sottigliezze della diplomazia, crede di essere chiamato dalla storia a dare giustizia ad un popolo che gli americani sentono vicino più di qualsiasi altro. Un afflato che deriva dalla condivisione di radici culturali e religiose millenarie, che nella città santa hanno il loro fulcro e nel moderno Stato di Israele il miglior custode. “Gerusalemme non è solo il cuore di tre grandi religioni”, spiega Trump, è anche un posto “dove ebrei, musulmani e cristiani e popoli di tutte le fedi sono stati liberi di vivere e pregare in accordo alla propria coscienza e al proprio credo. Israele è e deve rimanere un posto dove gli ebrei pregano al muro occidentale, i cristiani camminano lungo le stazioni della via crucis, i musulmani pregano alla moschea di al-Aqsa”.\r\n\r\nQuesto riconoscimento, dunque, è dovuto ad una nazione coraggiosa che ha difeso per settant’anni il suo diritto ad essere unita e salda nei suoi valori democratici, a fornire ad un popolo perseguitato un rifugio, un tetto sotto il quale tenere accesa la fiaccola di una cultura ed una fede che i nazisti hanno cercato, invano, di cancellare dalla faccia della terra e che oggi, a settant’anni dalla Shoah, islamisti e terroristi vorrebbero espellere di nuovo.\r\n\r\nLa questione palestinese è l’emblema di un conflitto che ha assunto sfumature di scontro di civiltà, di lotta all’ultimo sangue di due confessioni che la storia e il destino hanno voluto che condividessero lo stesso lembo di terra. Riconoscendo Gerusalemmme come capitale dello Stato ebraico, gli Stati Uniti sembrano ora schierarsi definitivamente da una parte e, come i leader mondiali hanno sottolineato in queste ore, umiliare l’altra.\r\n\r\nMa non è così, dice Trump. La mossa di ieri serve anzi a “far avanzare il processo di pace”. Ed è semmai il primo passo verso “un accordo duraturo”. “Il mio annuncio di oggi”, ha precisato il presidente, “segna l’inizio di un nuovo approccio al conflitto tra Israele e i palestinesi”.\r\n\r\nIl percorso di pace che Trump intende tracciare si muove sul filo di questo apparente paradosso. “Questa decisione”, ha spiegato, “non intende in nessun modo riflettere un allontanamento dal nostro forte impegno nel facilitare un accordo di pace duraturo. Vogliamo un accordo che sia un grande affare per gli israeliani e un grande affare per i palestinesi”, ha detto, scandendo quel termine “deal” che è il perno dell’approccio trumpiano a tutti i problemi che si presentano nello Studio Ovale o nella Trump Tower: “Non stiamo prendendo posizione su qualsiasi aspetto dello status finale (di Gerusalemme), inclusi i precisi confini della sovranità israeliana a Gerusalemme e la definizione dei confini contesi. Tali questioni saranno decise dalle parti in causa. Gli Stati Uniti rimangono profondamente impegnati nel facilitare un accordo di pace che sia accettabile da entrambe le parti. Intendo fare ogni cosa in mio potere per aiutare a forgiare un simile accordo”.\r\n\r\nSe da ieri l’America è più vicina a Israele, ciò non sposta di un millimetro la sua volontà di sciogliere il rompicapo della Palestina. Trump ha rassicurato gli scettici che gli Stati Uniti “appoggeranno una soluzione a due stati se ci sarà l’accordo tra le due parti”. Questa è, d’altronde, la missione che il presidente ha affidato al suo genero e consigliere Jared Kushner, impegnato da mesi nel tessere la tela diplomatica che dovrà favorire quello che Trump ha più volte definito come “l’accordo definitivo”.\r\n\r\nL’iniziativa di pace su cui Kushner è al lavoro insieme all’inviato speciale della Casa Bianca Jason Greenblat e all’ambasciatore americano in Israele David Melech Friedman sarà svelata probabilmente a gennaio. E se non se ne conoscono per ora i dettagli, un punto fermo è già stato fissato.'),
	(17848,1633,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17849,1633,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(17850,1633,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17851,1633,'data_rassegna_stampa','20171207'),
	(17852,1633,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17853,1633,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(17854,1633,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17855,1633,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17856,1633,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17857,1633,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(17858,1633,'_yoast_wpseo_focuskw','questione palestinese'),
	(17859,1633,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17860,1634,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(17861,1634,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17862,1634,'_edit_lock','1547549367:3'),
	(17863,1634,'_edit_last','3'),
	(17864,1634,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17865,1634,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17866,1634,'descrizione_rassegna','Ahmed Ali Saleh, figlio dell’ex presidente yemenita Ali Abdullah Saleh, giura vendetta contro i ribelli houthi, che lunedì hanno ucciso brutalmente suo padre in un agguato ed esibito alle telecamere il suo corpo martoriato. Potrebbe essere Ahmed a guidare la rivolta che il padre Ali, con un capovolgimento di fronte maturato la settimana scorsa, aveva promesso di condurre contro il movimento sciita che tre anni fa ha estromesso il presidente Abd-Rabbu Mansour Hadi e da allora controlla la capitale Sana’a resistendo al tentativo della coalizione araba di espellerlo.\r\n\r\nDal suo rifugio ad Abu Dhabi, capitale di quegli Emirati Arabi Uniti la cui aviazione, insieme a quella di Riad, sta bombardando incessantemente dal marzo 2015 le posizioni degli houthi, Ahmed Saleh assicura che condurrà “la battaglia fino a che l’ultimo houthi non sarà espulso dallo Yemen”. È la prima volta dall’inizio del conflitto che l’ex comandante parla pubblicamente. Fino a questo momento è stato in custodia del governo degli Emirati, si dice agli arresti domiciliari, ed ora potrebbe rappresentare per la coalizione araba la carta da sfoderare per cercare di riprendere il controllo della situazione. Una situazione che ha conosciuto una drastica evoluzione dopo il cambio di casacca di Ali Saleh e l’inizio dei combattimenti a Sana’a tra le forze leali all’ex presidente e le milizie houthi con cui aveva stretto una salda alleanza.\r\n\r\nParlando all’emittente saudita al-Ekhbariya TV, Ahmed promette di punire chi ha versato il “sangue di mio padre” con una vendetta che “risuonerà nelle orecchie dell’Iran”. E invita i sostenitori dell’ex presidente a “riprendere lo Yemen dalle mani delle milizie iraniane degli houthi”. Come precisa un suo aiutante in una dichiarazione rilasciata all’agenzia Reuters, Ahmed Saleh si accinge ora ad affrontare “i nemici della patria e dell’umanità, che stanno cercando di cancellare la sua identità e le sue conquiste e stanno umiliando lo Yemen e gli yemeniti”.\r\n\r\nIl brutale assassinio di Ali Saleh da parte degli houthi, che lo hanno accusato di “tradimento” dopo che, con un discorso televisivo, aveva annunciato di voler “voltare pagina”, potrebbe segnare un cambio di passo in un conflitto che si sta protraendo dall’autunno del 2014. Ieri Sana’a era avvolta in una calma surreale, dopo cinque giorni di combattimenti tra le fazioni pro-Saleh e gli houthi che hanno causato secondo la Croce Rossa 230 morti. Il movimento sciita ha celebrato in piazza la morte dell’ex alleato, con decine di migliaia di persone che, secondo l’AFP, urlavano slogan come “Sana’a è libera e lo stato è ancora in piedi”. Si moltiplicano frattanto le voci di regolamenti dei conti. Mahmoud Ali al-Houthi, capo del Comitato Rivoluzionario degli houthi, nega che si stiano passando per le armi i membri del partito di Saleh: “Stiamo prendendoci cura di alcuni dei figli di Saleh”, dice al-Houthi, “e non li abbiamo giustiziati”. Ma le agenzie battono la notizia della morte di Tareq Mohammed Abdullah Saleh, nipote dell’ex presidente e importante comandante militare.\r\n\r\nNon è difficile prevedere come si svilupperà la situazione sul terreno. Adam Baron, visiting fellow dell’European Council on Foreign Relations, dice ad ABC News che la morte di Saleh non resterà senza conseguenze. “Il fatto che sia stato ucciso in modo così umiliante”, sottolinea Baron, “ha davvero suscitato rabbia in molte persone”. Se a Sana’a gli scontri tra houthi e sostenitori dell’ex presidente si sono conclusi per ora con il prevalere dei primi, i secondi cercheranno di riprendere l’iniziativa. Questo almeno è ciò che sperano in Arabia Saudita, dove il governo dichiara che la sollevazione della capitale “aiuterà a liberare la nazione sorella dello Yemen dalla repressione, dalle minacce di morte (…) dalle esplosioni e dal sequestro di proprietà pubbliche e private”.\r\n\r\nIn una facile previsione, il segretario alla Difesa americano James Mattis intravede all’orizzonte “una guerra ancora più violenta”. Come ha dichiarato ieri a bordo dell’aereo che lo riportava a Washington dopo un breve viaggio in Medio Oriente, “una cosa probabile che penso di poter dire con molta preoccupazione è che la situazione laggiù per la gente innocente, il lato umanitario, peggiorerà nel breve termine”.\r\n\r\nAnche per il ministro degli esteri tedesco Sigmar Gabriel, la situazione in Yemen è “ancora più drammatica” di quella che si registra sul fronte di un’altra grave emergenza umanitaria, quella dei profughi rohingya. È stata l’Onu, d’altra parte, a definire quella yemenita la “peggiore” crisi del momento, con diciassette milioni di persone che hanno disperato bisogno di aiuti umanitari, sette che soffrono la fame e un milione di casi di colera. Particolarmente grave la situazione a Sana’a, città di due milioni di abitanti che è stata prigioniera nell’ultima settimana degli scontri tra opposte fazioni.\r\n\r\nIl coordinatore umanitario Onu in Yemen, Jamie McGoldrick, ha confermato la relativa calma delle ultime ventiquattr’ore, evidenziata dal fatto che gli aerei con gli aiuti dell’Onu e della Croce Rossa sono atterrati regolarmente nell’aeroporto di Sana’a. “La gente”, ha raccontato alla stampa ieri McGoldrick, “sta ora uscendo dalle proprie case dopo essere stata barricata per cinque giorni. (…) sta cercando cure mediche e tentando di calmare i bambini terrorizzati che hanno patito cinque giorni di implacabili bombardamenti”.\r\n\r\nQuello della popolazione è un vero e proprio “incubo”, ha detto ieri il capo della Lega Araba Ahmed Aboul Gheit, a detta del quale “tutti i mezzi devono essere usati per liberare il popolo yemenita”. Anche, chissà, il ritorno di un altro Saleh, incarnato dal figlio che, da Abu Dhabi, promette di rendere giustizia al padre giustiziato.'),
	(17867,1634,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17868,1634,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(17869,1634,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17870,1634,'data_rassegna_stampa','20171206'),
	(17871,1634,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17872,1634,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(17873,1634,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17874,1634,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17875,1634,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17876,1634,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(17877,1634,'_yoast_wpseo_focuskw','Yemen'),
	(17878,1634,'_yoast_wpseo_linkdex','6'),
	(17879,1634,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17880,1635,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(17881,1635,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17882,1635,'_edit_lock','1547549581:3'),
	(17883,1635,'_edit_last','3'),
	(17884,1635,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17885,1635,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17886,1635,'descrizione_rassegna','Domani Donald Trump annuncerà con tutta probabilità la sua decisione sullo status di Gerusalemme, riconoscendola come capitale di Israele e spostandovi l’ambasciata americana dall’attuale sede di Tel Aviv. Una scelta che potrebbe affossare il piano di pace su cui sta lavorando alacremente il suo genero e super-consigliere, Jared Kushner e che è destinata a provocare l’ira del mondo islamico, con Hamas che minaccia di scatenare una nuova “intifada”. Nel riconoscere unilateralmente la città santa come capitale dello Stato Ebraico, d’altronde, l’America romperebbe l’unità della comunità internazionale, per la quale lo status definitivo della città dovrà essere deciso in un negoziato tra palestinesi e israeliani, come prevedono gli accordi di Oslo. Ma Trump è uomo che non ha timore di sfidare il mondo, come ha fatto ripetutamente in questi dieci mesi di governo.\r\n\r\nOcchi puntati, dunque, sul discorso che il presidente Usa pronuncerà mercoledì alla National Defense University, l’occasione più ravvicinata in cui potrebbe procedere all’annuncio più atteso di questi giorni. L’intenzione di Trump è chiara: trasferire l’ambasciata da Tel Aviv a Gerusalemme è una promessa fatta in campagna elettorale. Ed è anche un obbligo stabilito dal Jerusalem Embassy Act, votato dal Congresso nel 1995 ma sempre rimandato – per motivi di opportunità politica – dai precedenti presidenti con un atto di rinuncia rinnovato ogni sei mesi. Lo stesso Trump a giugno ha apposto la firma sull’ennesimo rinvio. Ora però, sembra intenzionato a non farlo più, e a procedere con un atto controverso e destinato a compiacere il suo elettorato di fede ebraica ed evangelica.\r\n\r\nChe mercoledì possa scattare l’ora X sembra confermato da un portavoce della Casa Bianca, Hogan Gidley. Il quale ha sottolineato ieri che la “decisione sulla rinuncia” sarà annunciata “nei prossimi giorni”. D’altronde “il presidente è stato chiaro” sulla questione del trasferimento dell’ambasciata, ha aggiunto Gidley: “non è una questione di se, ma di quando”.\r\n\r\nIl Dipartimento di Stato, frattanto, ha fatto scattare le contromisure, inviando due cablo alle ambasciate americane con cui si ordina di innalzare le misure di sicurezza in previsione di possibili scontri. Un funzionario del Dipartimento ha dichiarato anonimamente al quotidiano Politico di essere “molto preoccupato della possibilità di reazioni violente che potrebbero colpire le ambasciate”. “Spero di sbagliarmi”, ha precisato.\r\n\r\nMolto contrariati, frattanto, gli ambienti internazionali. Secondo un comunicato diramato dal ministero degli esteri francese, il presidente Emmanuel Macron è “preoccupato” per il possibile atto unilaterale degli Stati Uniti. L’inquilino dell’Eliseo sa bene, d’altronde, di non essere solo a ritenere che ogni decisione su Gerusalemme debba essere presa esclusivamente “entro la cornice del negoziato tra israeliani e palestinesi”. Questo è il consenso della comunità internazionale, unita nell’obiettivo finale, che è la “istituzione di due stati, Israele e Palestina, che vivano fianco a fianco in pace e sicurezza con Gerusalemme come loro capitale”.\r\n\r\nLa Francia non è l’unico alleato dell’America ad aver espresso in queste ore aperte riserve sulla svolta americana. Lo ha fatto anche il paese mediorientale che più di altri è vicino agli Stati Uniti di Trump, l’Arabia Saudita. L’ambasciatore a Washington, il principe Khalid bin Salman, si dice convinto che “qualsiasi annuncio precedente ad un accordo finale avrebbe un impatto deleterio sul processo di pace e aumenterebbe le tensioni nella regione”. L’Arabia Saudita rimane del parere che qualsiasi soluzione della controversia tra Israele e palestinesi debba essere “basata sui confini del 1967 che includano Gerusalemme est come capitale di uno stato palestinese”. Quanto Trump potrebbe annunciare domani, dunque, rischia di compromettere il lavoro fatto sin qui con l’Arabia Saudita per rilanciare il processo di pace. “Stiamo lavorando con il team del presidente per il negoziato di pace”, sottolinea l’ambasciatore, “per raggiungere un accordo equo e giusto”. Un accordo che sarebbe compromesso dalla decisione improvvida del capo della Casa Bianca.\r\n\r\nIl barometro del Medio Oriente segna tempesta. A tracciarne i movimenti è il re giordano Abdullah, leader di un paese che si distingue, insieme all’Egitto, per aver riconosciuto lo Stato di Israele, rompendo così l’unità del fronte arabo che si rifiuta di nutrire relazioni diplomatiche con Tel Aviv. Anche il sovrano è del parere che l’annuncio di Trump sarebbe gravido di conseguenze. Come si legge in un testo diffuso dal governo di Amman, che riferisce le parole di Abdullah, spostare “l’ambasciata in questo momento (…) avrebbe implicazioni sulla scena palestinese, araba e islamica e minaccerebbe la soluzione dei due stati”. È una decisione, infatti, che “potrebbe essere sfruttata dai terroristi per attizzare rabbia, frustrazione e disperazione al fine di diffondere la loro ideologia”. Dello stesso avviso è anche il presidente della Lega Araba Abul Gheit, secondo il quale la mossa americana “alimenterebbe il fanatismo e la violenza”.\r\n\r\nDi “grande catastrofe” parla invece Bekir Bozdag, vice-primo ministro turco. Che ricalca le posizioni dell’Organizzazione della Conferenza islamica, che in un comunicato denuncia la “nuda aggressione” ai “diritti nazionali del popolo palestinese”. È dunque piena la solidarietà del mondo islamico nei riguardi del presidente palestinese Mahmoud Abbas, che ieri ha esortato i leader mondiali a dissuadere Trump, sottolineando come “una simile decisione degli Stati Uniti distruggerebbe il processo di pace”.\r\n\r\nIl mondo ha parlato. Resta da vedere, a questo punto, come reagirà The Donald. Che, secondo il suo stile, potrebbe tirare diritto.\r\n\r\n'),
	(17887,1635,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17888,1635,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(17889,1635,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17890,1635,'data_rassegna_stampa','20171205'),
	(17891,1635,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17892,1635,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(17893,1635,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17894,1635,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17895,1635,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17896,1635,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(17897,1635,'_yoast_wpseo_focuskw','questione palestinese'),
	(17898,1635,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17899,1636,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(17900,1636,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17901,1636,'_edit_lock','1547549630:3'),
	(17902,1636,'_edit_last','3'),
	(17903,1636,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17904,1636,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17905,1636,'descrizione_rassegna','La guerra in Yemen registra una svolta: il presidente deposto Ali Abdullah Saleh cambia cavallo, scaricando i ribelli Houthi con cui aveva unito le forze contro i gruppi leali al presidente Abed Rabbo Mansour Hadi in cui soccorso è intervenuta nel 2015 la coalizione a trazione saudita, e si schiera con i suoi ex nemici dichiarando di voler aprire “una nuova pagina”.\r\n\r\nIl cambio di casacca si consuma in diretta televisiva, con un discorso nel quale Saleh ha fatto “appello ai fratelli degli stati vicini e all’alleanza” guidata dall’Arabia Saudita “affinché fermino la loro aggressione, sospendano l’embargo, aprano gli aeroporti e permettano l’ingresso del cibo e di soccorrere i feriti”. In cambio, promette l’ex presidente, “noi apriremo una nuova pagina in nome della nostra virtuosa vicinanza”. “Ci accorderemo con loro in un modo positivo”, aggiunge, sottolineando che “ciò che è accaduto allo Yemen è troppo”.\r\n\r\nLa giravolta di Saleh è accolta con soddisfazione dal rivale Hadi, che sollecita, riecheggiando le parole dell’ex rivale, “l’apertura di una nuova pagina con tutte le parti politiche” al fine di “formare un’ampia coalizione nazionale che ponga le fondamenta di una nuova era e unifichi ognuno contro le milizie golpiste”.\r\n\r\nDecisamente contrariati gli Houthi, con i quali Saleh aveva condiviso campi di battaglia e destino. La loro alleanza si era cementata prima con la cacciata di Hadi da Sana’a, capitale dello Yemen; poi, con la resistenza armata ai bombardamenti dell’aviazione dell’Arabia Saudita e degli Emirati Arabi Uniti. Ma non ha resistito al blocco totale del paese imposto dalla coalizione dopo il missile lanciato il 4 novembre contro l’aeroporto internazionale di Riad. Un “atto di guerra”, secondo i sauditi, da parte dell’Iran, accusato di sostenere e armare gli Houthi. Un mese di embargo che ha aggravato ulteriormente la condizione disperata della popolazione e ha spinto infine Saleh a passare nel campo dell’avversario. Scelta che la coalizione saluta ora con evidente piacere, sottolineando come Saleh abbia deciso di “schierarsi con il popolo” e di “prendere la guida” della sollevazione contro le “milizie leali all’Iran”.\r\n\r\nDi segno opposto, ovviamente, la reazione degli Houthi. Un cui portavoce bolla il discorso televisivo di Saleh come “un colpo di stato contro la nostra alleanza e partnership” che ha messo in luce “l’inganno di coloro che pretendono di respingere l’aggressione”. Durissime le parole del leader delle milizie ribelli, Abdul Malik al-Houthi, secondo il quale “Questo è un atto di tradimento. Vergogna. Questo è vergognoso”.\r\n\r\nInesorabili e immediate le conseguenze del cambiamento di campo di Saleh. Sana’a è diventato il teatro di scontri durissimi tra Houthi e seguaci dell’ex presidente. Intensi combattimenti si registrano nel distretto meridionale in cui si trova la residenza di Saleh. Gli aerei della coalizione frattanto bombardano le posizioni degli Houthi. Secondo personale medico, si conterebbero 75 tra morti e feriti. La città sarebbe ora divisa in due, con la parte settentrionale controllata dagli Houthi e quella meridionale dai miliziani di Saleh. In città ci sono checkpoint e cecchini, mentre gli accessi sono sigillati, con enorme disagio per il traffico. Ci sono resoconti contraddittori su chi controlli aeroporto, palazzo della tv e sede dell’agenzia di stampa ufficiale. Non manca la propaganda, con la tv saudita che ha diffuso immagini di manifestanti che strappano poster di propaganda degli Houthi e urlano slogan contro i ribelli.\r\n\r\nÈ giallo intanto su un missile che, secondo l’emittente degli Houthi As-Masirah TV, sarebbe stato lanciato su una centrale nucleare in costruzione negli Emirati Arabi Uniti. Questi ultimi smentiscono seccamente, sostenendo che il paese dispone di dispositivi anti-missile in grado di intercettare qualsiasi tipo di vettore.'),
	(17906,1636,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17907,1636,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(17908,1636,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17909,1636,'data_rassegna_stampa','20171204'),
	(17910,1636,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17911,1636,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(17912,1636,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17913,1636,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17914,1636,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17915,1636,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(17916,1636,'_yoast_wpseo_focuskw','Yemen'),
	(17917,1636,'_yoast_wpseo_linkdex','6'),
	(17918,1636,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17919,1637,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(17920,1637,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17921,1637,'_edit_lock','1547549693:3'),
	(17922,1637,'_edit_last','3'),
	(17923,1637,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17924,1637,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17925,1637,'descrizione_rassegna','Herbert Raymond McMaster, consigliere per la Sicurezza Nazionale dell’amministrazione di Donald Trump, ha lanciato ieri un nuovo campanello d’allarme sul programma nucleare e missilistico della Corea del Nord, che rappresenta a suo dire la “più grave” e “immediata” minaccia alla sicurezza degli Stati Uniti. E intanto il Ministero degli Esteri di Pyongyang, come riferisce l’agenzia di stampa nordcoreana Kcna, sottolinea come gli Stati Uniti stiano “supplicando” Kim Jong-un di ricorrere alle armi nucleari.\r\n\r\nRisale a martedì scorso l’ultima provocazione del Maresciallo: il test di un missile balistico intercontinentale (Icbm) – il “più potente”, secondo le dichiarazioni enfatiche del regime, mai costruito dal regno eremita – in grado di raggiungere la costa orientale degli Stati Uniti. Un avanzamento tecnologico notevole, che segna una decisa escalation nella sfida della Corea del Nord alla superpotenza a stelle e strisce. Il vettore Hwasong-15 ha raggiunto un’altitudine di 4.475 chilometri, dieci volte la quota della stazione spaziale internazionale, precipitando sul mar del Giappone a 950 chilometri dal sito del lancio, per un volo durato 53 minuti. E se non è ancora dimostrato che la Corea del Nord abbia vinto la sfida della miniaturizzazione della testata atomica, passo essenziale insieme alla capacità della stessa testata di resistere indenne alle altissime temperature che si sviluppano in fase di rientro nell’atmosfera, è certo che i progressi nel programma missilistico di Pyongyang non possono più essere sottovalutati. Come ha proclamato Kim dopo il test di martedì, “la storica causa” del Nord “di completare la forza nucleare dello stato” è un fatto praticamente compiuto.\r\n\r\nNe è perfettamente consapevole McMaster, membro del team dei “responsabili” dell’amministrazione Trump, gli uomini che hanno il compito di sussurrare all’orecchio del turbolento presidente. In una conversazione di ieri con l’anchor di Fox News Bret Baier tenutasi al Reagan National Defense Forum, il generale ha ammesso che la minaccia della Corea del Nord sta “crescendo ogni giorno di più, il che significa che siamo in una corsa, davvero, siamo in una corsa per essere in grado di risolvere questo problema”.\r\n\r\nÈ passata parecchia acqua sotto i ponti da quando, era l’inizio dell’anno, Trump dichiarò che “non sarebbe successo” che il regime di Kim mettesse a punto un Icbm in grado di colpire il territorio degli Stati Uniti. Da allora, il Nord ha effettuato tre test di vettori intercontinentali, i primi due a luglio e l’ultimo martedì, e un test nucleare, il 3 settembre, il quarto nella carriera del dittatore. Un crescendo che ha esibito capacità sempre maggiori e lasciato di stucco analisti e osservatori. Il Hwasong-15, un perfezionamento del modello (Hwasong-14) sperimentato quest’estate, può volare per 13 mila chilometri, coprendo potenzialmente obiettivi sia americani che europei.\r\n\r\nDa mesi gli Stati Uniti si stanno prodigando in un pressing serrato nei confronti della comunità internazionale affinché serri i ranghi e si faccia carico del problema. Al di là delle “opzioni militari” ventilate dall’amministrazione Trump, sempre più improbabili vista la possibilità concreta di una rappresaglia nucleare da parte del Nord, la strategia americana si basa sulla “massima pressione” esercitata sul regime, attraverso l’accerchiamento diplomatico e sanzioni stringenti. McMaster ieri ha confermato la linea del suo governo: “nuove azioni significative sotto la forma di sanzioni molto più dure” e “completa applicazione delle sanzioni che sono in vigore”.\r\n\r\nSin dai tempi del suo insediamento alla Casa Bianca, la Cina è diventata l’interlocutore privilegiato di Trump, in virtù delle relazioni economiche che Pechino nutre con Pyongyang. Se la Cina chiudesse i rubinetti, è il ragionamento del presidente Usa, Kim potrebbe convincersi della necessità di ritornare al tavolo negoziale. “Ci sono modi”, conferma McMaster, “per affrontare questo problema senza ricorrere al conflitto armato”. La chiave è rappresentata dai rifornimenti energetici, che vedono la Corea del Nord dipendere totalmente dal suo vicino. “Non puoi sparare un missile senza combustibile”, sottolinea il consigliere. Se la Cina ricorrerà al suo “tremendo potere coercitivo”, il problema potrà dunque essere risolto. “Non stiamo chiedendo alla Cina di fare un favore a noi o a chiunque altro.”, precisa McMaster. “Stiamo chiedendo alla Cina di agire nell’interesse della Cina, e crediamo sempre di più che sia urgente interesse della Cina fare di più”.\r\n\r\nFrattanto, nella penisola coreana il clima si surriscalda ulteriormente. Gli Stati Uniti mostrano i muscoli, inviando nel Sud una squadriglia di caccia F22 Raptor in vista di un’esercitazione con le forze armate di Seul. Puntuale la risposta del Nord, arrivata attraverso l’agenzia di stampa Kcna: “Se la penisola coreana e il mondo dovessero essere messi alla prova di una guerra nucleare a causa dell’incosciente mania nucleare degli Stati Uniti, gli Usa dovrebbero accettare la piena responsabilità di questa situazione”.'),
	(17926,1637,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17927,1637,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(17928,1637,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17929,1637,'data_rassegna_stampa','20171203'),
	(17930,1637,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17931,1637,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(17932,1637,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17933,1637,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17934,1637,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17935,1637,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(17936,1637,'_yoast_wpseo_focuskw','Corea del Nord'),
	(17937,1637,'_yoast_wpseo_linkdex','4'),
	(17938,1637,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17939,1638,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(17940,1638,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17941,1638,'_edit_lock','1547549786:3'),
	(17942,1638,'_edit_last','3'),
	(17943,1638,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17944,1638,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17945,1638,'descrizione_rassegna','Ogni governo nel mondo cerca, nei limiti del possibile, di mantenere le promesse elettorali. Così intende fare quello di Donald Trump in merito ad una questione controversa che promette di fare scalpore negli ambienti diplomatici internazionali e di infiammare il Medio Oriente. Secondo indiscrezioni di stampa, basate su fonti interne all’amministrazione Trump e sulle voci di esponenti di governo di paesi alleati degli Stati Uniti, il presidente Usa si accinge ad annunciare che l’America riconosce Gerusalemme come capitale dello Stato di Israele e intende quindi trasferire lì la propria ambasciata, spostandola dall’attuale sede di Tel Aviv.\r\n\r\nÈ una mossa, quella considerata da Trump, che ricalcherebbe fedelmente quanto detto in campagna elettorale. E rispecchierebbe la piena sintonia tra il suo governo e quello di Benjamin Netanyahu, primo ministro dello Stato ebraico. Trasferire l’ambasciata da Tel Aviv a Gerusalemme è un passo che non solo cementerebbe la storica alleanza tra Stati Uniti ed Israele, ma consentirebbe a The Donald di cancellare i passi falsi del suo predecessore Barack Obama, sotto la cui presidenza le relazioni tra i due paesi hanno raggiunto il minimo storico. Per rilanciare i rapporti, Trump ritiene evidentemente che non ci sia nulla di meglio del segnalare al mondo che l’America, unico paese al mondo, riconosce Gerusalemme come capitale di Israele e da lì condurrà i suoi rapporti diplomatici con l’alleato.\r\n\r\nA confermare l’intenzione di Trump ci sono le parole pronunciate martedì a New York dal suo vice Mike Pence, che ha confermato come il presidente stia “attivamente considerando quando e come” mantenere la promessa fatta in campagna elettorale. Pence, peraltro, è in procinto di partire per il Medio Oriente, con tappe in Egitto e in Israele, dove avrà probabilmente modo di saggiare le conseguenze della decisione del suo capo.\r\n\r\nUna decisione che potrebbe essere gravida di conseguenze in una regione che, con l’eccezione di Egitto e Giordania, continua a non riconoscere il diritto dello Stato ebraico ad esistere e non ha formali relazioni diplomatiche con esso. E che sarebbe interpretata, da parte di una comunità internazionale che non ha mancato nel tempo di esprimere simpatie nei confronti della causa palestinese, come un’inutile provocazione. Che innescherebbe reazioni a catena in un’opinione pubblica islamica da sempre sensibile nei riguardi della sofferenza dei palestinesi.\r\n\r\nLe rivelazioni di queste ore appaiono in effetti come un ballon d’essai, buone per esplorare gli atteggiamenti degli altri paesi e delle rispettive opinioni pubbliche. Se Trump è uomo strutturalmente incapace di compromessi, e dunque in grado di innescare azioni spericolate, la sua squadra di governo sembra essere stata messa in piedi per studiare le necessarie contromosse e per operare i bilanciamenti indispensabili alle manovre imprudenti e umorali di un leader incontrollabile. Non è un caso che le voci che circolano siano circostanziate. Le fonti sentite dalla Cnn precisano che Trump non ha ancora deciso se riconoscere come capitale di Israele l’intera Gerusalemme o solo Gerusalemme ovest. Non è affatto un dettaglio, perché se gli ambienti vicini a Netanyahu amano ritenere Gerusalemme la capitale “unica e indivisibile” dello Stato di Israele, lo statuto della città è ancora sospeso e ogni ipotesi di negoziato tra palestinesi ed israeliani, in tutte le salse con cui è stato cucinato dai tempi degli accordi di Oslo, prevede la condivisione della sovranità sulla città, con Gerusalemme ovest capitale dello Stato ebraico e Gerusalemme est del futuro Stato palestinese. L’annuncio di Trump, dunque, non potrà che essere calibrato in funzione di quella trattativa israelo-palestinese che il suo governo ha più volte promesso di rilanciare.\r\n\r\nSempre secondo le fonti sentite dalla stampa americana, il piano di Trump non sarebbe privo di condizionalità. L’intenzione è quella di procedere, dopo l’annuncio del presidente, al trasferimento dell’ambasciatore americano David Friedman a Gerusalemme, senza però far seguire un contestuale trasloco dell’ambasciata, che rimarrebbe a Tel Aviv. Inoltre, in un altro dettaglio che rivela come ci si stia muovendo in un campo minato, il messaggio del capo della Casa Bianca comprenderebbe un riferimento all’intenzione americana di riconoscere Gerusalemme est come capitale di un prossimo venturo Stato di Palestina. Stato che scaturirebbe da quello che l’amministrazione Trump ha definito un “accordo definitivo” tra i due contraenti.\r\n\r\nUn accordo su cui sta lavorando alacremente il genero di Trump, Jared Kushner. Che insieme all’inviato speciale del presidente, Jason Greenblat, ha tessuto in questi mesi la tela diplomatica necessaria per predisporre il Medio Oriente alla svolta. I dieci mesi di amministrazione Trump hanno segnato un deciso allineamento degli Stati Uniti alle posizioni dei principali paesi sunniti, Arabia Saudita in testa, nel nome della comune ostilità nei confronti dell’Iran. Un’intesa di cui gli Usa ora intendono fare tesoro per rilanciare l’iniziativa di pace israelo-palestinese e passare all’incasso.\r\n\r\nSembra delinearsi, dunque, un “grand bargain” – uno di quegli accordi spettacolari su cui il tycoon ha costruito la sua fama. Il mondo arabo può tornare a contare, dopo gli anni infausti di Obama, su un’alleanza di ferro con la superpotenza a stelle e strisce. In cambio, essi promettono di riconoscere Israele. Che, a sua volta, accetta di negoziare la nascita di uno Stato di Palestina. Una sequenza più facile a dirsi che a farsi, ma che non di meno evidenzia la natura incisiva e spregiudicata della politica estera dell’amministrazione Trump. Che più di ogni altra cosa ama distinguersi da chi l’ha preceduta.'),
	(17946,1638,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17947,1638,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(17948,1638,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17949,1638,'data_rassegna_stampa','20171202'),
	(17950,1638,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17951,1638,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(17952,1638,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17953,1638,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17954,1638,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17955,1638,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(17956,1638,'_yoast_wpseo_focuskw','Donald Trump'),
	(17957,1638,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17958,1639,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(17959,1639,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17960,1639,'_edit_lock','1547549971:3'),
	(17961,1639,'_edit_last','3'),
	(17962,1639,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17963,1639,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17964,1639,'descrizione_rassegna','L’ottavo round di colloqui di pace di Ginevra si è concluso ieri con l’ennesimo rinvio, sullo sfondo della continua incapacità dei contendenti di parlarsi direttamente e della denuncia della “catastrofe” umanitaria di Ghouta, sobborgo orientale di Damasco dove i combattimenti sono ancora intensi e il governo di Bashar al-Assad non smette di commettere crimini di guerra, incluso l’uso di armi chimiche e di bombe a grappolo.\r\n\r\nGinevra 8 doveva essere un momento di svolta negli interminabili negoziati tra regime e ribelli. I sette anni di guerra civile stanno volgendo al termine, sebbene non con la conclusione sperata dalle opposizioni e da buona parte della comunità internazionale, uniti nell’auspicio della caduta di Assad. Il quale, grazie al sostegno della Russia di Vladimir Putin, dell’Iran e delle milizie sciite inquadrate da Teheran, ha ribaltato le sorti di un conflitto che fino al 2015 lo vedeva perdente. In questi due anni, il regime ha riconquistato buona parte della “Siria utile”, esclusa la porzione desertica e quel 20% di territorio sotto il controllo dei curdi siriani e dei loro alleati americani. Il gruppo di Astana – composto da Russia, Iran e Turchia – è riuscito a mettere fine ai combattimenti in numerose aree del paese, dove sono state instaurate delle zone di “de-escalation”.\r\n\r\nRimangono, però, punti caldi come Ghouta, dove 400 mila civili sono ostaggio dello scambio di colpi delle opposte fazioni e gli aiuti umanitari non riescono a passare. La popolazione è allo stremo, e per i feriti non c’è la possibilità di raggiungere le strutture sanitarie della capitale. Di qui l’appello fatto ieri da Jan Egeland, consigliere speciale Onu sulla Siria, che – come riferisce il New York Times – denuncia la “massiccia perdita di vite” e la sofferenza di “centinaia e centinaia di feriti”. Per Eagland “non c’è calma in questa zona di de-escalation. Nella zona di de-escalation c’è solo escalation”, dice, riferendosi a Ghouta. Dove, secondo Amnesty International, negli ultimi dieci giorni sono piovute numerose bombe a grappolo in quelli che appaiono “crimini di guerra su scala epica”. Non basta. I medici sostenuti dalla Società Medica Siriana Americana sostengono di aver soccorso a Ghouta persone con sintomi di esposizione ad agenti chimici, probabilmente fosforo.\r\n\r\nChe il regime stia ricorrendo ad ogni mezzo per avere la meglio sui suoi oppositori è chiaro da tempo. Tre settimane fa un veto della Russia al Consiglio di Sicurezza ha impedito all’Organizzazione per la Proibizione delle armi chimiche di proseguire le proprie indagini sull’attacco al gas nervino che ha colpito ad aprile il villaggio siriano di Khan Shaykoun. La responsabilità del regime, acclarata dalla stessa organizzazione, si scontra adesso con la realpolitik, che impone di sorvolare sui dettagli, ancorché atroci, e di passare al sodo, ponendo la parola fine ad un conflitto il cui esito è ormai segnato.\r\n\r\nÈ per questo che il regista di Ginevra 8, l’inviato speciale dell’Onu per la Siria Staffan de Mistura, ha chiesto alle parti di non porre alcuna “precondizione”. Vale per i ribelli, che devono rinunciare alla richiesta di porre fine al potere di Assad. Ma vale anche per il presidente siriano, che non può continuare a ignorare l’esistenza dei primi. La reciproca “mancanza di fiducia” sottolineata da de Mistura è ciò che impedisce ai colloqui di fare passi avanti. Le due delegazioni continuano a riunirsi in stanze separate, costringendo l’inviato a fare avanti indietro. E la presenza del rappresentante del governo è stata in forse fino all’ultimo minuto, a causa dell’intransigenza della controparte.\r\n\r\nCiononostante, de Mistura ha aperto il negoziato all’insegna dell’ottimismo. Nelle sue attese, quello di ieri non sarebbe stato “un normale round di colloqui”, ma il primo passo verso la definizione delle “regole del gioco”. Il percorso tracciato dalle Nazioni Unite è segnato almeno dal 2015, anno in cui il Consiglio di Sicurezza ha approvato la risoluzione 2254. Ma se in questi due anni non è stato possibile addivenire ad alcun risultato, ora, con le posizioni sul terreno definite, si intravede la possibilità di uno sbocco. Siamo, dice de Mistura, ad “un momento-verità”, in cui è possibile “trovare una soluzione politica”. Purché cadano i veti reciproci. “Se vengono avanzate delle precondizioni”, dichiara infatti de Mistura, “io blocco immediatamente la conversazione e dico: ‘Mi dispiace, avete sentito cosa ha detto il Consiglio di Sicurezza, avete sentito cosa di fatto hanno detto i principali leader politici? Nessuna precondizione, adesso cominciamo la discussione daccapo”.\r\n\r\nBisogna partire dai “punti in comune”, sostiene de Mistura. Da questa “sostanza” si può giungere a definire una “visione condivisa su come la Siria potrebbe essere”. Dal cilindro dell’inviato spuntano 12 punti, la road-map del negoziato sulla Siria post-guerra civile. Che dovrebbe portare alla stesura di una nuova costituzione e alla convocazione di elezioni generali e presidenziali, così come stabilisce la risoluzione 2254.\r\n\r\nL’incontro di ieri si conclude con una nuova convocazione, fissata per il 15 dicembre. La delegazione del governo torna in patria per “consultazioni”. L’ultima parola non si dirà però a Damasco, ma al Cremlino, nello Studio Ovale e a Teheran. Le tre cabine di regia di una crisi che continua a falciare vite. Come quelle di Ghouta, intrappolate sotto le bombe a grappolo di Bashar al-Assad.'),
	(17965,1639,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17966,1639,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(17967,1639,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17968,1639,'data_rassegna_stampa','20171201');

INSERT INTO `or_postmeta` (`meta_id`, `post_id`, `meta_key`, `meta_value`)
VALUES
	(17969,1639,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17970,1639,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(17971,1639,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17972,1639,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17973,1639,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17974,1639,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(17975,1639,'_yoast_wpseo_focuskw','Siria'),
	(17976,1639,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17977,1640,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(17978,1640,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17979,1640,'_edit_lock','1547714021:3'),
	(17980,1640,'_edit_last','3'),
	(17981,1640,'post_subtitle_slideshow',''),
	(17982,1640,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(17983,1640,'descrizione_rassegna','Dal punto di vista politico, l’anno che si chiude è stato elettrizzante, in un certo senso da brividi. Alle elezioni del 4 marzo si è consumato un clamoroso ribaltone. Il Partito Democratico, forza egemone che ha espresso i tre governi (a guida Letta, Renzi, Gentiloni) che hanno caratterizzato la scorsa legislatura, è uscito sconfitto, travolto dal logorio del potere, dalle divisioni interne, dall’accusa di “buonismo” nei riguardi dell’immigrazione. Accumulando un magro 18% del voto popolare, i Dem escono di scena, relegati all’opposizione, avviati verso una lunga traversata del deserto che sarà scandita da ulteriori colpi di scena, come dimostra la dura battaglia per le primarie che il prossimo marzo, ad un anno dalla batosta, incoroneranno il nuovo segretario. Il quale avrà davanti a sé un difficile compito: riconquistare la fiducia di quella parte consistente del Paese che ha deciso, il 4 marzo, di voltare le spalle al PD e di affidarsi alla Lega di Matteo Salvini e al Movimento 5 Stelle. Due forze che hanno ottenuto un vero e proprio exploit alle urne: la metà degli elettori ha votato o per la Lega, che ha scippato a Forza Italia il ruolo di partito dominante dell’area di centro-destra, o per il M5S, che ha ottenuto da solo un terzo dei consensi. Il paesaggio politico è mutato drasticamente: a dominare la scena ci sono ora istanze, progetti e un’intera narrazione che pongono l’Italia in testa alla grande marcia, avviata in vari punti del mondo, del populismo. Dal 4 marzo, analisti, commentatori e professionisti dell’informazione hanno cercato di sviscerare le ragioni di questo successo. Che, dall’America di Donald Trump, all’Italia gialloverde, al Brasile di Jair Bolsonaro, alla Gran Bretagna della Brexit, ha cambiato il volto della politica. Una politica diretta, disintermediata, fatta di ricette semplici e parole d’ordine magnetiche, di leaderismo esasperato e abbondante e multiforme propaganda. Una macchina da guerra, insomma, che sarà difficile contrastare. I sondaggi, che premiano la Lega, pur penalizzando leggermente gli stellati, dimostrano che questa sarà una stagione lunga. Che l’alta tensione pervaderà il campo della politica per molto tempo. Sarà interessante, in questo senso, l’esito della prima competizione in cui si misureranno i rapporto di forza: le Europee del prossimo maggio. Elezioni in cui il campo populista mira ad organizzarsi per imporre la propria agenda nelle istituzioni di Bruxelles. Una sfida tutta da seguire.  '),
	(17984,1640,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(17985,1640,'link_rassegna_stampa','http://www.ilfriuli.it/'),
	(17986,1640,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(17987,1640,'data_rassegna_stampa','20181228'),
	(17988,1640,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(17989,1640,'programma_rassegna_stampa','Il Friuli'),
	(17990,1640,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(17991,1640,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(17992,1640,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(17993,1640,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','2'),
	(17994,1640,'_yoast_wpseo_focuskw','pop'),
	(17995,1640,'_yoast_wpseo_linkdex','19'),
	(17996,1640,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(17997,1641,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(17998,1641,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(17999,1641,'_edit_lock','1547714258:3'),
	(18000,1641,'_edit_last','3'),
	(18001,1641,'post_subtitle_slideshow',''),
	(18002,1641,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(18003,1641,'descrizione_rassegna','L’incidente russo-ucraino accaduto il 25 novembre nello stretto di Kerch, che separa il mar Nero dal mar di Azov, riporta in primo piano l’irrisolta questione ucraina e le tensioni che caratterizzano il rapporto tra Russia e Occidente. I fatti sono di una gravità inaudita: tre navi militari ucraine che si stavano dirigendo dal mar di Azov al mar Nero sono state intercettate dalla guardia costiera e dalla marina russa, che hanno aperto il fuoco e sequestrato mezzi ed equipaggio. L’accusa è di essere penetrati nello spazio russo senza aver rispettato le procedure. Si tratta, ovviamente, di un pretesto. In base ad un accordo tra Russia e Ucraina risalente agli anni ’90, le imbarcazioni ucraine hanno piena libertà di movimento in quegli spicchi d’acqua. Dietro la provocazione russa si cela in realtà l’intenzione di acuire la tensione con la vicina Ucraina, già destabilizzata dalla clamorosa annessione della Crimea del marzo 2014 e dalle intromissioni di Mosca nel conflitto del Donbass, che ha provocato oltre diecimila morti nel silenzio, quando non nell’indifferenza, dell’opinione pubblica occidentale. Un’opinione pubblica che, invece, dovrebbe preoccuparsi, e non poco, per le manovre del Cremlino e del suo inquilino. Quel Vladimir Putin che non nasconde, nelle dichiarazioni e nei fatti, la volontà di restituire al suo Paese la potenza e la capacità di intimidazione che aveva ai tempi dell’Unione Sovietica, il cui crollo è stato definito dal presidente russo la peggior sciagura capitata alla Russia nel XX secolo. Tenere sotto scacco l’Ucraina, e impedirle di procedere nel cammino di avvicinamento all’Occidente e alle sue istituzioni politiche ed economiche (Ue e Nato), è uno dei tasselli di una strategia che la Russia putiniana persegue con cinismo e determinazione, noncurante dei brividi che essa suscita nei paesi confinanti, terrorizzati di finire sotto la morsa militare, ancora prima che politica, dell’orso russo. Le minacce russe non sono simboliche: basta chiedere alla Georgia, invasa nel 2008 dalle forze putiniane intervenute ufficialmente per sostenere l’indipendenza di due enclave russe in territorio georgiano, quando il vero motivo fu impedire al Paese di compiere il salto nel campo occidentale.  Dove si fermerà, l’offensiva russa, non è dato sapere. Ma la violazione dell’integrità territoriale e della sovranità di Georgia e Ucraina è già sufficiente, per annusare il pericolo. '),
	(18004,1641,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(18005,1641,'link_rassegna_stampa','http://www.ilfriuli.it/'),
	(18006,1641,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(18007,1641,'data_rassegna_stampa','20181214'),
	(18008,1641,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(18009,1641,'programma_rassegna_stampa','Il Friuli'),
	(18010,1641,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(18011,1641,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(18012,1641,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(18013,1641,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','2'),
	(18014,1641,'_yoast_wpseo_focuskw','Russia'),
	(18015,1641,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(18016,1642,'icona_testata','http://www.marcoorioles.it/wp-content/themes/orioles/img/icons/FavIcoFallback.png'),
	(18017,1642,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(18018,1642,'_edit_lock','1547720549:3'),
	(18019,1642,'_edit_last','3'),
	(18022,1644,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(18023,1644,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(18024,1644,'_edit_lock','1547720552:3'),
	(18025,1644,'_edit_last','3'),
	(18026,1644,'post_subtitle_slideshow',''),
	(18027,1644,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(18028,1644,'descrizione_rassegna','A due settimane dal viaggio di Donald Trump in Asia, servito al presidente americano per serrare i ranghi degli alleati contro la minaccia nucleare della Corea del Nord, arriva la risposta di Kim Jong-un. Intorno alle 3:30 ora locale, Pyongyang ha effettuato un nuovo test missilistico, il ventesimo di quest’anno e “il più potente” di sempre secondo le dichiarazioni entusiastiche del regime. Si tratterebbe, stando al comunicato fatto dall’agenzia di stampa del Nord Kcna e dalla televisione di Stato, di un missile balistico intercontinentale Hwasong-15, in grado di raggiungere – secondo la stima fatta dalla Union of Concerned Scientists (Ucs) –“ogni parte degli Stati Uniti continentali”.\r\n\r\nPiù che l’ennesima provocazione del regno, il test di stamane vuole essere la dimostrazione di un fatto compiuto. Con il perfezionamento del suo programma missilistico, il Nord è ora in grado di ricattare gli Stati Uniti tenendo nel mirino la sua capitale. Il missile ha raggiunto un’altitudine di 4.475 chilometri, una distanza di 950 chilometri per un volo durato complessivamente 53 minuti, più dunque dei 37 minuti del test del 4 luglio e dei 47 di quello del 28 luglio. Secondo funzionari giapponesi, l’ordigno è precipitato nelle acque territoriali nipponiche, a 250 chilometri dalla costa occidentale dell’isola di Honshu, la maggiore dell’arcipelago. Secondo l’Ucs, se fosse lanciato con l’angolazione giusta, il Hwasong-15 potrebbe potenzialmente raggiungere obiettivi lontani 13 mila chilometri, una distanza che comprende dunque Washington. Rimane il dubbio sulla testata: il regime dichiara che il missile può montare una “testata super-larga e pesante”, ma l’Ucs è scettica, rilevando come in quello lanciato oggi fosse presente una testata finta di piccole dimensioni: non è detto dunque che sia in grado di portare un ordigno termonucleare. Ma il perfezionamento del programma missilistico del Nord ha superato ogni previsione, e nessuno può più sottovalutarne gli sforzi.\r\n\r\nKim ha ottimi motivi per esultare. Affidando le sue parole alla Kcna, il Maresciallo può affermare “con orgoglio che abbiamo finalmente raggiunto la storica causa di completare la forza nucleare dello stato”, e che la Corea del Nord è finalmente diventata “una potenza missilistica”. Può persino permettersi di parodiare le dottrine delle maggiori potenze nucleari dichiarando che in quanto “potenza nucleare responsabile e stato che ama la pace”, la Corea del Nord “farà ogni sforzo possibile per servire il nobile fine di difendere la pace e la stabilità del mondo”. E se ribadisce che il suo arsenale vale come deterrente contro la “politica americana imperialista di ricatto nucleare”, sottolinea anche che esso “non pone alcuna minaccia a nessun paese”.\r\n\r\nPur immediata e lapidaria, la reazione della Casa Bianca tradisce imbarazzo. Trump si limita a dichiarare che “ci prenderemo cura” del problema, rinnovando l’impegno degli Stati Uniti a farsi carico della minaccia. ‘’È una situazione che gestiremo”, dice The Donald, cercando di rassicurare l’opinione pubblica e gli alleati. Il presidente ha sentito per telefono il primo ministro giapponese Shinzo Abe e il presidente della Corea del Sud Moon Jae-in, che hanno convocato una riunione d’emergenza dei propri gabinetti.\r\n\r\nSe il nuovo test non coglie di sorpresa l’America – era abbondantemente previsto, c’era stata persino un allerta ieri – è evidente la preoccupazione delle alte sfere della politica a selle e strisce. Il capo del Pentagono James Mattis rileva che il missile lanciato ieri è volato “molto più in alto, francamente, di ogni altro test che hanno fatto”, sottolineando che la Corea del Nord “mette in pericolo la pace nel mondo, nella regione e, certamente, gli Stati Uniti”. Dal canto suo, il Segretario di Stato Rex Tillerson ripete il solito mantra: le “opzioni diplomatiche rimangono praticabili e aperte, per ora”. Una dichiarazione d’impotenza. Anche l’ultima mossa dell’amministrazione Trump, re-inserire la Corea del Nord nella lista dei paesi che sponsorizzano il terrorismo, appare più una misura simbolica che altro. Una cura palliativa per un male ormai fuori controllo.\r\n\r\nAnche il Segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres esprime la sua preoccupazione, sottolineando che il nuovo test è avvenuto in violazione delle sanzioni e mostra “completa indifferenza nei confronti della visione comune della comunità internazionale”. Una comunità che ha saputo unirsi nell’approvazione di pesanti ritorsioni economiche nei confronti di Pyongyang, ma è a corto di ricette per venire a capo del problema. Oggi è stata programmata una riunione d’urgenza del Consiglio di Sicurezza, l’ennesima quest’anno che affronterà l’intrattabile minaccia della Corea del Nord.'),
	(18029,1644,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(18030,1644,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(18031,1644,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(18032,1644,'data_rassegna_stampa','20171129'),
	(18033,1644,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(18034,1644,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(18035,1644,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(18036,1644,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(18037,1644,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(18038,1644,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(18039,1644,'_yoast_wpseo_focuskw','Core'),
	(18040,1644,'_yoast_wpseo_linkdex','7'),
	(18041,1644,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(18042,1645,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(18043,1645,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(18044,1645,'_edit_lock','1547720610:3'),
	(18045,1645,'_edit_last','3'),
	(18046,1645,'post_subtitle_slideshow',''),
	(18047,1645,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(18048,1645,'descrizione_rassegna','È giallo sulla telefonata tra Donald Trump e Recep Tayyip Erdogan, nella quale il presidente americano avrebbe fatto intendere al collega turco di essere pronto a scaricare i curdi siriani. Secondo il ministro degli esteri di Ankara Mevlut Cavusoglu, che sostiene di aver assistito alla chiamata tra i due leader, Trump avrebbe riferito ad Erdogan di aver ordinato ai generali americani e al suo consigliere per la Sicurezza Nazionale Herbert Raymond McMaster di cessare i rifornimenti militari alle milizie curde YPG: le stesse che, su mandato di Barack Obama prima e di Trump poi, hanno inferto allo Stato islamico le più dure sconfitte militari, battaglia di Raqqa inclusa.\r\n\r\nEppure, funzionari del Dipartimento di Stato e del ministero della Difesa americano sentiti dall’Associated Press si dicono all’oscuro di tutto. Dove sta la verità? Forse il capo della Casa Bianca ha preso una decisione repentina, senza consultarsi con i dicasteri incaricati di gestire la campagna militare contro lo Stato islamico, in nome di una distensione con il riottoso alleato della Nato? O forse, più probabilmente, Erdogan ha lanciato a mezzo stampa un avvertimento agli Stati Uniti, intimando loro di smetterla di armare una formazione che è legata a doppio filo con quel Partito dei Lavoratori del Kurdistan (Pkk) che la Turchia – ma anche gli Stati Uniti e l’Unione Europea – considera terrorista?\r\n\r\nA detta di Cavusoglu, il caso sarebbe chiuso. Secondo lui, Trump avrebbe dato “chiare istruzioni” ai suoi sottoposti. L’ordine sarebbe cristallino: “Nessuna arma sarebbe stata concessa” ai curdi di qui in poi. E “questo non senso avrebbe dovuto finire molto tempo fa”, aggiunge Cavusoglu, precisando che “eravamo molto contenti di questo”. La soddisfazione turca è piena. La questione curda ha minato i rapporti tra Turchia e Stati Uniti sin dal tempo in cui, Obama regnante, gli Stati Uniti decisero di “degradare e distruggere” lo Stato islamico con una strategia impegnata su due caposaldi: bombardamenti Usa da un lato, offensiva di terra dall’altro tramite quei “boots on the ground” già presenti sul campo – i curdi siriani – che l’allora presidente americano non intendeva mettere a disposizione.\r\n\r\nErdogan andò su tutte le furie. La scelta americana di appoggiare i curdi equivaleva per lui ad un indebito sostegno ad una causa irredentista che la Turchia ha combattuto per tre decenni. E nonostante il presidente turco avesse avviato un dialogo qualche anno fa con la popolazione curda, che fece sperare su una risoluzione dell’annosa controversia, nel 2015 – a ridosso dunque della decisione americana – le ostilità ripresero a tutto spiano, insieme alla repressione dei curdi turchi. Non pago di tutto ciò, Erdogan compì una vera e propria piroetta diplomatica, approfittando dell’intervento russo in Siria per saltare nel campo di Vladimir Putin. La Turchia oggi è parte del patto di Astana, siglato con la Russia e l’Iran: formato con cui le tre potenze si sono fatte carico della crisi siriana e stanno cercando una via d’uscita. Non è un caso che la telefonata tra Erdogan e Trump sia avvenuta due giorni dopo il trilaterale a Sochi tra il presidente turco, quello russo e quello iraniano Hassan Rouhani, nel quale è stato illustrato un piano di pace che, si presume, dovrebbe mettere la parola fine alla guerra civile scoppiata nel 2011.\r\n\r\nForte del summit di Sochi, convocato con l’intento di sancire la vittoria dell’asse Mosca-Ankara-Teheran contro le potenze sunnite che hanno militato nel campo anti-Assad, Erdogan si sentirebbe ora nelle condizioni di ricattare niente meno che Trump. Il quale, apparentemente, sta al gioco del suo collega. Dopo la famosa telefonata, la Casa Bianca ha emesso un comunicato che confermerebbe l’intesa tra i due. “Coerentemente con la nostra precedente politica”, si legge nell’annuncio, “il presidente Trump ha anche informato il presidente Erdogan di imminenti modifiche all’appoggio militare fornito ai nostri partner sul terreno in Siria, ora che la battaglia di Raqqa è completa e che stiamo registrando progressi nella fase di stabilizzazione finalizzata ad assicurare che l’Isis non possa ritornare”.\r\n\r\nEppure, stando all’Associated Press, né il segretario di Stato Rex Tillerson né il capo del Pentagono James Mattis sarebbero stati informati della decisione di Trump. Delle due l’una: o le decisioni allo Studio Ovale maturano in splendido isolamento; o qualcuno, tra Erdogan e Trump, sta imbrogliando l’altro.\r\n\r\n'),
	(18049,1645,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(18050,1645,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(18051,1645,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(18052,1645,'data_rassegna_stampa','20171128'),
	(18053,1645,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(18054,1645,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(18055,1645,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(18056,1645,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(18057,1645,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(18058,1645,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(18059,1645,'_yoast_wpseo_focuskw','Siria'),
	(18060,1645,'_yoast_wpseo_linkdex','19'),
	(18061,1645,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(18062,1646,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(18063,1646,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(18064,1646,'_edit_lock','1547720666:3'),
	(18065,1646,'_edit_last','3'),
	(18066,1646,'post_subtitle_slideshow',''),
	(18067,1646,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(18068,1646,'descrizione_rassegna','Papa Francesco arriva oggi in Myanmar per il suo ventunesimo viaggio all’estero, che lo porterà anche in Bangladesh, dove farà tappa giovedì. È una delle visite pastorali più complicate di sempre, perché lo porta nella terra in cui si sta consumando il dramma di quelli che il pontefice ha chiamato i “nostri fratelli Rohingya”, la minoranza islamica birmana vittima della “pulizia etnica”- definizione usata dall’Onu e dal Dipartimento di Stato americano – compiuta dall’esercito che, dalla fine di agosto, ha costretto seicentomila Rohingya a fuggire dallo Stato del Rakhine per arrivare nei campi profughi del vicino Bangladesh, dove vivono in condizioni disperate.\r\n\r\nIntervistato dal New York Times, il cardinale birmano Charles Maung Bo è perfettamente consapevole del dilemma che Francesco deve affrontare nelle prossime ore: parlare della condizione dei Rohingya, creando un incidente diplomatico con i suoi ospiti; o non farne cenno, e mettere a repentaglio così la sua autorità morale, che si impernia sulla denuncia della situazione in cui vivono i popoli perseguitati e oppressi delle periferie del mondo. Il porporato affida così alle colonne del quotidiano americano il suo consiglio al pontefice: “non dire Rohingya”.\r\n\r\n“È un termine molto controverso, e all’esercito, al governo e al popolo non piacerebbe che lo esprimesse”, dice Bo. I Rohingya non sono solo mal visti in Myanmar, dove la maggioranza buddhista è schiacciante, il 90%, e nutre atavici pregiudizi nei confronti di quelli che considera “immigrati bengalesi”, nonostante si tratti di una popolazione autoctona. Il governo birmano – nel quale l’esercito convive con i membri del partito del Nobel per la pace Aung San Suu Kyi, in un equilibro complesso e fragile – vive con fastidio le critiche piovute dal mondo a causa delle sue azioni scellerate nei confronti dei Rohingya. A fine agosto, dopo che militanti dell’Arakan Rohingya Salvation Army hanno assaltato alcune postazioni militari, l’esercito del Myanmar ha reagito duramente, incendiando una serie di villaggi abitati da Rohingya, compiendo massacri e stupri, e mettendo in fuga almeno seicentomila persone, riparate nel vicino Bangladesh dove hanno raggiunto chi era scappato dalle vessazioni del passato. Non è la prima volta infatti che i Rohingya sono vittima di persecuzione. Basti pensare che il governo nel 1982 ha tolto loro la cittadinanza, e da allora nega loro i diritti più elementari e li fa oggetto di una sistematica campagna denigratoria, sposata in toto dalla popolazione che li equipara a “terroristi”.\r\n\r\nA Francesco, questa realtà certamente non sfuggiva quando ha deciso di compiere il suo viaggio in questo paese in bilico, dove i Rohingya sono solo uno dei tasselli di un mosaico composto da un pastiche di gruppi che, in certi casi, vivono in condizioni non migliori. Un “campo minato”, lo definisce il New York Times, che pone rischi anche ad un uomo navigato come Bergoglio. Il cardinale Bo ha perciò avvertito il dovere di sussurrare all’orecchio del vescovo di Roma, onde evitare che i suoi istinti abbiano la meglio sulla realpolitik. “Ora capisce meglio la situazione”, spiega Bo, che se auspica che il successore di Pietro parli comunque dei Rohingya, spera che lo faccia “in un modo che non irriti nessuno”.\r\n\r\nIl pericolo in agguato, secondo Bo, è che una parola in più possa influire sulla delicata situazione dei cristiani in Myanmar. I quali, a detta di Bernardo Cervellera, direttore di AsiaNews, sono “molto, molto preoccupati” dall’eventualità che il Papa sia troppo spontaneo. I cristiani, secondo Cervellera, sanno che Rohingya è una parola “molto politicizzata”. E che evocarla con troppa enfasi rischia non solo di compromettere i rapporti col governo, ma anche di distorcere la realtà. Se infatti “il mondo parla solo dei Rohingya”, sottolinea Cervellera, la situazione in Myanmar è assai più complicata.\r\n\r\nCi sono 700 mila cattolici nel paese, poco più dell’1% della popolazione. Che vivono in condizioni precarie. Come sottolinea il reverendo Thomas J. Reese, capo della Commissione per la Libertà Religiosa Internazionale negli Stati Uniti, il Myanmar è uno dei peggiori paesi al mondo in cui essere cristiani. Sta tutto qui il dilemma di Francesco, secondo Reese. “Se tace sulla persecuzione dei rohingya, perde la sua credibilità morale”; se ne parla, può “mettere in pericolo i cristiani”.\r\n\r\nRiflettori puntati dunque sulle giornata di oggi e domani, in cui Francesco incontrerà a Naypyidaw Aung San Suu Kyi; il generale Min Aung Hlaing, comandante delle forze armate del Myanmar e regista delle persecuzioni dei Rohingya; i rappresentanti delle minoranze religiose; e un piccolo gruppo di Rohingya. E chissà se Francesco, in uno slancio dei suoi, ripeterà le parole usate nell’Angelus di agosto, quando citò la “persecuzione della minoranza religiosa dei nostri fratelli Rohingya”, e disse: “Vorrei esprimere loro tutta la mia vicinanza. Tutti noi chiediamo al Signore di salvarli e di ispirare gli uomini e le donne di buona volontà perché li aiutino e perché tutti i loro diritti siano rispettati”.'),
	(18069,1646,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(18070,1646,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(18071,1646,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(18072,1646,'data_rassegna_stampa','20171127'),
	(18073,1646,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(18074,1646,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(18075,1646,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(18076,1646,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(18077,1646,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(18078,1646,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(18079,1646,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(18080,1647,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(18081,1647,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(18082,1647,'_edit_lock','1547720717:3'),
	(18083,1647,'_edit_last','3'),
	(18084,1647,'post_subtitle_slideshow',''),
	(18085,1647,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(18086,1647,'descrizione_rassegna','Come nella “guerra delle onde” combattuta durante la Guerra Fredda, quando si trattava di far arrivare in Unione Sovietica informazioni su quanto avveniva nel mondo libero o di disseminare propaganda nel campo del nemico capitalista, Stati Uniti e Russia stanno oggi conducendo le loro battaglie ideologiche via televisione e radio, attraverso emittenti come Voice of America (VOA), Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL), Sputnik e Russia Today (RT) che, su satellite, cavo o via etere, trasmettono ininterrottamente nel territorio dell’avversario, cercando di conquistare i cuori e le menti delle rispettive popolazioni.\r\n\r\nÈ una competizione che non esclude colpi bassi, almeno da parte dei russi, i cui giganti dell’informazione globalizzata, RT e Sputnik, si sono specializzati nella diffusione di bufale o pseudo-notizie che hanno lo scopo di aizzare l’opinione pubblica dei paesi occidentali – Italia inclusa – instillando sfiducia nei confronti delle istituzioni, animosità nei riguardi dei leader ed esponenti politici e brandendo come armi temi divisivi quali l’immigrazione, il terrorismo, l’islam e le relazioni tra i gruppi etnici e razziali. Gli esperti la chiamano “guerra ibrida”, che se si combatte a bassa e media intensità in tempi di pace (fredda), si arroventa in situazioni di conflitto. Basta vedere quanto accaduto in Ucraina nel 2014, dove l’intervento delle truppe di Vladimir Putin a sostegno dei separatisti del Donbass è stato accompagnato da un’offensiva mediatica senza precedenti con la quale la Russia ha cercato di occultare le proprie mosse o di ribaltare le accuse occidentali tacciando di “nazismo” la resistenza ucraina.\r\n\r\nMa l’episodio più eclatante e clamoroso della guerra ibrida condotta dai russi è, senz’altro, l’interferenza nella campagna presidenziale del 2016, durante la quale RT e Sputnik sono state la punta di lancia di una sofisticata operazione di disinformatia finalizzata a creare le condizioni per una vittoria elettorale di Donald Trump. Si tratta di un capitolo del Russiagate scottante e non meno controverso di quello aperto dalle indagini del procuratore speciale Robert Mueller, che mirano a scoperchiare le collusioni tra l’entourage di The Donald e uomini del Cremlino. Un capitolo su cui le agenzie di intelligence hanno fatto luce dal gennaio 2016, quando hanno acclarato, unanimemente, lo spregiudicato tentativo russo di condizionare il dibattito elettorale.\r\n\r\nIncalzato dalle scoperte dell’intelligence, il governo americano ha cominciato a prendere provvedimenti, con lo scopo di arginare il problema. Dopo una lunga esitazione, cui non sono estranee le predilezioni di Trump per rapporti più distesi con l’amico Putin, il Dipartimento di Giustizia guidato da Jeff Sessions il 13 novembre ha ordinato a T&R Productions LLC, compagnia che controlla la divisione americana di RT, di registrarsi come “agente straniero”. Una misura prevista dal Foreign Agents Registration Act (FARA) che costringe l’emittente russa a indicare chiaramente che i propri contenuti sono promossi da un governo straniero. È un chiaro tentativo di limitare i danni, cercando di fare in modo che la popolazione americana non cada in inganno quando si trova di fronte a trasmissioni tendenziose o a post incendiari.\r\n\r\nNella migliore delle tradizioni delle relazioni russo-americane, il Cremlino ha risposto per le rime, facendo introdurre e discutere dal parlamento una legge analoga al FARA, presentata come una “risposta simmetrica” alla mossa del governo Usa. Nel giro di poche settimane, i due rami del parlamento – la Duma e il Consiglio della Federazione – hanno approvato la nuova legge con maggioranze bulgare, rispettivamente il 15 novembre e il 22 novembre. Risale a ieri quindi la pubblicazione nella Gazzetta ufficiale e la contestuale entrata in vigore. Da adesso, VOA e RFE/RL, ma anche emittenti private come CNN e la tedesca Deutsche Welle, saranno costrette a registrarsi come “agenti stranieri” e ad attenersi ad un codice di condotta che non è stato ancora precisato.\r\n\r\nCome ha affermato Thomas Kent, presidente di RFE/RL: “Non possiamo immaginare al momento gli effetti della nuova legge, dato che nessun organo di stampa è stato specificamente indicato come “agente straniero” e le restrizioni che saranno imposte su tali ‘agenti’ non sono state annunciate”. Kent è pessimista, ma non demorde: “Restiamo impegnati a continuare il nostro lavoro giornalistico, col compito di fornire notizie accurate e oggettive alla nostra audience di lingua russa”.\r\n\r\nAdirato, invece, John Lansing, capo del U.S. Broadcasting Board of Governors, secondo il quale definire le misure russe come “reciprocità per le azioni degli Stati Uniti (…) distorce la realtà”. Infatti, dice Lansing, “i media russi, inclusi RT e Sputnik, sono liberi di operare negli Stati Uniti e possono, e lo sono, essere diffusi attraverso la tv via cavo e le stazioni radio in FM”. Al contrario, “i media internazionali americani, inclusi VOA e RFE/RL, sono banditi dalla tv e dalla radio in Russia”. Lansing ricorda inoltre che i giornalisti americani “sono molestati dalle autorità russe e affrontano estese restrizioni al loro lavoro”.\r\n\r\nVisitando le sedi di RFE/RL E di VOA il 17 novembre, prima dell’approvazione da parte del parlamento russo della legge, l’ambasciatore americano a Mosca, Jon Hunstman, aveva spiegato come il provvedimento rappresenti una “grande preoccupazione” per gli Stati Uniti. Per i quali “i principi della libertà dei media in qualsiasi società libera e democrazia sono assolutamente centrali”. Di analogo tenore le dichiarazioni di Amnesty International, che parla di un “colpo duro” alla libertà dell’informazione.\r\n\r\nResta da vedere, a questo punto, quale sarà la risposta di Donald Trump. Che se è restio a infastidire il collega del Cremlino, non può certo ignorare un attacco ad un caposaldo della democrazia. I suoi consiglieri si staranno già grattando il capo.\r\n\r\n'),
	(18087,1647,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(18088,1647,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(18089,1647,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(18090,1647,'data_rassegna_stampa','20171126'),
	(18091,1647,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(18092,1647,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(18093,1647,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(18094,1647,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(18095,1647,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(18096,1647,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(18097,1647,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(18098,1648,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(18099,1648,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(18100,1648,'_edit_lock','1547720762:3'),
	(18101,1648,'_edit_last','3'),
	(18102,1648,'post_subtitle_slideshow',''),
	(18103,1648,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(18104,1648,'descrizione_rassegna','Thomas Friedman, firma di punta del New York Times, vola in Arabia Saudita, intervista il principe ereditario Mohammed bin Salman e se ne innamora. Il resoconto del colloquio che il quotidiano della Grande Mela ha pubblicato giovedì (e che oggi è stato ripubblicato da Repubblica) crea però scompiglio in Medio Oriente. Per via delle aperture che il principe, noto con il suo acronimo Mbs, fa all’Islam moderato, una svolta gravida di conseguenze per un paese distintosi per aver finanziato in tutto il mondo la versione più fondamentalista della religione di Maometto. Ma anche per un tetro riferimento alla nemesi dei sauditi, l’ayatollah Ali Khamenei, bollato da Mbs come “il nuovo Hitler”. Un epiteto che provoca l’immediata replica del ministero degli Esteri di Teheran, che restituisce l’insulto con gli interessi parlando di un “avventurista” che si esprime con modi “immaturi e sconsiderati”.\r\n\r\nIl regno dell’Arabia Saudita sta sperimentando una stagione di profondi cambiamenti, tanto nel suo interno quanto nel suo approccio col mondo esterno. A spingerli, gli impulsi di un uomo di 32 anni che il re Salmān bin ʿAbd al-ʿAzīz Āl Saʿūd, salito al trono nel 2015, ha elevato pochi mesi fa al rango di erede, destituendo il principe bin Nayef che da allora è scomparso dai radar, forse perché agli arresti domiciliari. Già da prima, tuttavia, Mbs aveva preso saldamente in mano le redini del paese, innescando un processo di riforma che investe tutti i gangli della società saudita, dalle questione religiose, agli aspetti economici sino alla politica estera. Si moltiplicano frattanto le voci di un’imminente ascesa di Mbs al trono, attualmente occupato da un ottuagenario dalla salute cagionevole che governa solo pro forma, perché tutto il potere è nelle mani dell’ambizioso principe.\r\n\r\nQuesti sommovimenti hanno colpito l’immaginazione di Thomas Friedman, columnist della Gray Lady e osservatore di lungo corso delle vicende mediorientali. Spingendolo ad un viaggio in Arabia Saudita dove, come riferisce nel suo articolo, ha avuto l’opportunità di trattenersi per oltre quattro ore nella residenza di Mbs ad Ouja, dove ha confabulato anche con il principe Khalid, ambasciatore negli Stati Uniti, e una corte di ministri. Occasione ghiotta, per Friedman, di parlare con i protagonisti di quella che il giornalista definisce la nuova “primavera araba” del Medio Oriente. Una trasformazione diversa, nota Friedman, da quella vissuta dagli altri paesi della regione nel 2011 perché messa in moto dall’alto, e non sospinta dal basso com’è stato per la Tunisia – unica nazione che ha saputo avvantaggiarsene e che si presenta oggi con il promettente volto di una democrazia in erba – per l’Egitto e per la Libia.\r\n\r\nCon Friedman, Mbs parla della chiacchierata purga di principi, ministri e finanzieri avvenuta all’alba di una domenica di inizio novembre. Centinaia di provvedimenti di arresto, sebbene eseguiti nelle stanze dorate del Ritz-Carlton di Riad, e confisca di beni per quella che è stata presentata come una maxi operazione anti-corruzione che molti, tuttavia, hanno interpretato come un colpo di mano da parte di Mbs, finalizzato a togliere di mezzo dei potenziali rivali nella lotta per il potere. Una versione “ridicola”, dice però Mbs a Friedman, ricordandogli come la corruzione sia una piaga endemica che, stima il principe, assorbiva il 10% dei flussi finanziari del regno. Naturale, perciò, che la riforma del regno cominciasse da qui, da una palla al piede per una potenza economica che oggi, col prezzo del petrolio ai minimi storici, è costretta a guardare altrove per tutelare la propria posizione di potenza del G20.\r\n\r\nL’impatto più profondo della presenza di Mbs nelle stanze del potere si sta registrando però sulle questioni culturali. Hanno fatto scalpore le sue dichiarazioni di qualche settimana fa in cui annunciava di voler promuovere “un Islam moderato, equilibrato che sia aperto al mondo e a tutte le religioni, tradizioni e popoli”. Una vera e propria inversione a U per la culla del wahhabismo, la più intransigente tradizione islamica che predica, tra le altre cose, la più assoluta intolleranza verso le altre fedi e persino le versioni non ortodosse della fede ereditata da Maometto, come il sufismo o lo sciismo. Per non parlare, poi, della clausura imposta alle donne. La segregazione femminile è stata un tratto distintivo dell’Arabia Saudita contemporanea, frutto della svolta fondamentalista del 1979 quando, a seguito della rivoluzione khomeinista, il regno cominciò a gareggiare con l’Iran per guadagnarsi il primato dell’integralismo.\r\n\r\nOra però, Mbs regnante, l’Arabia Saudita vuole smarcarsi da questa etichetta. Lo sta facendo con provvedimenti simbolici, come la concessione del diritto per le donne di guidare, annunciata quest’estate con sommo gaudio per l’universo femminile saudita. Ma anche con atti incisivi, a cominciare dalla museruola messa all’establisment religioso custode della linea wahhabita e dal rientro nei ranghi della famigerata Hisbah, la polizia religiosa incaricata di preservare l’ordine morale nelle città. “Non scriva che stiamo ‘reinterpretando’ l’Islam”, afferma Mbs nell’intervista, “lo stiamo ‘riportando’ alle sue origini – e i nostri principali strumenti sono le pratiche del Profeta e la vita quotidiana in Arabia Saudita prima del 1979”. Per farsi capire meglio, i principi presenti al colloquio mostrano a Friedman alcune foto dell’Arabia Saudita degli anni cinquanta, che ritraggono donne non velate e persone festanti nei teatri. Un passato che ora la corte di Mbs è seriamente intenzionato a riportare in auge.\r\n\r\nL’impronta di Mbs nella gestione degli affari del regno si sta facendo sentire anche negli affari esteri. Nella sua qualità di ministro della Difesa, il principe ha imbarcato il paese nell’interminabile guerra in Yemen, dove l’Arabia Saudita è alla testa di una coalizione che include gli alleati del Golfo e gode della partecipazione “from behind” degli Stati Uniti, che contribuiscono rimpinguando gli arsenali delle potenze belligeranti e rifornendo in volo i loro aerei. Ma a distanza di quasi tre anni, il conflitto è in stallo. I ribelli Houthi continuano a imperversare nella capitale Sana’a, e hanno persino lanciato il 4 novembre un missile verso Riad che i sauditi hanno intercettato prima che colpisse l’aeroporto internazionale. “Un atto di guerra”, è stato definito dai Saud, che vi leggono le impronte digitali dei nemici iraniani e di Hezbollah, accusati di armare gli Houthi.\r\n\r\nNella conversazione con Friedman, Mbs nega però l’insuccesso militare in Yemen, rivendicando di aver riconquistato “l’85% del territorio”. Usa comunque il taccuino del columinist per ribadire la sua linea di contrattacco totale contro i rivali iraniani. “Abbiamo imparato dall’Europa che l’appeasement non funziona”, afferma Salman. “Non vogliamo che il nuovo Hitler dell’Iran ripeta in Medio Oriente ciò che è accaduto in Europa”. Parole durissime, che fanno scaturire l’immediata replica dell’Iran. Attraverso l’agenzia di stampa Isna, il portavoce del ministero degli Esteri di Teheran, Bahram Qasemi, definisce “avventurista” Mbs, sostenendo che le sue sono “dichiarazioni e comportamenti immaturi, sconsiderati e infondati”. “Gli consiglio fortemente”, aggiunge Qasemi, “di pensare e valutare il destino dei famosi dittatori della regione degli ultimi anni, ora che sta pensando di usare le loro politiche e i loro comportamenti come guida”.\r\n\r\nSotto Mbs, le relazioni con l’Iran sono non solo al minimo storico, ma avviate verso lo scontro totale. I Saud sentono di poterselo permettere, avendo al loro fianco niente meno che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump. Che è, sottolinea Mbs, “la persona giusta al momento giusto”. Il capo della Casa Bianca ha lanciato numerosi segnali di empatia nei confronti dell’Arabia Saudita. Il suo primo viaggio all’estero l’ha portato proprio nel regno, dove ha firmato accordi militari miliardari. Il genero e superconsigliere di Trump, Jared Kushner, ha sviluppato rapporti strettissimi con Mbs. E la linea dell’amministrazione Trump vira nella stessa direzione dell’Arabia Saudita, ambedue intenzionate a contrastare l’egemonizzazione del Levante da parte della potenza sciita.\r\n\r\nI prossimi mesi diranno se questo allineamento avrà sviluppi concreti o se si tratterà di una sintonia solo virtuale. Friedman, intanto, porta a casa alcune note di questa sinfonia suonata dall’Arabia Saudita al ritmo delle armi e degli umori del falco Donald Trump.'),
	(18105,1648,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(18106,1648,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(18107,1648,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(18108,1648,'data_rassegna_stampa','20171125'),
	(18109,1648,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(18110,1648,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(18111,1648,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(18112,1648,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(18113,1648,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(18114,1648,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(18115,1648,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(18116,1649,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(18117,1649,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(18118,1649,'_edit_lock','1547720810:3'),
	(18119,1649,'_edit_last','3'),
	(18120,1649,'post_subtitle_slideshow',''),
	(18121,1649,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(18122,1649,'descrizione_rassegna','Un congresso per la pace tra governo e ribelli da tenersi in Russia, la stesura di una nuova costituzione ed elezioni sotto la supervisione delle Nazioni Unite. È il piano di Vladimir Putin per concludere la guerra civile siriana, illustrato ieri a Sochi al trilaterale che il presidente russo ha avuto con il collega iraniano Hassan Rouhani e quello turco Recep Tayyip Erdogan. Un incontro che ha avuto luogo mentre i rappresentanti delle opposizioni siriane si confrontavano a Riad sull’opportunità o meno di partecipare al tavolo sponsorizzato da Mosca, accettando la realtà amara di aver perso un conflitto risoltosi a favore del regime di Bashar al-Assad e dell’asse della resistenza sciita guidato da Teheran. La soluzione che Putin disegna per uscire dagli oltre sei anni di guerra civile che ha dissanguato la Siria, uccidendo oltre quattrocentomila persone e mettendo in fuga la metà della popolazione, ratifica gli equilibri maturati sul campo. Grazie all’intervento russo del settembre 2015, e alla presenza dei foreign fighter sciiti inquadrati e armati dall’Iran, il presidente Assad ha riconquistato buona parte dei territori perduti. La scommessa dei ribelli è perduta da tempo, anche a causa dell’entrata in scena di un attore, lo Stato islamico, che aveva approfittato del caos per imporre il proprio potere su una vasta porzione del paese.\r\n\r\nGli aerei russi e la ferocia dei miliziani sciiti, cui va aggiunto l’amletismo di Barack Obama, ha permesso alle forze lealiste di riguadagnare l’iniziativa, e di ribaltare a proprio favore le sorti del conflitto. Un aiutino l’ha fornito anche Donald Trump, che ha messo sul piatto l’offensiva anti-jihadista promessa in campagna elettorale. La riconquista di Raqqa, la capitale dello Stato islamico, ha messo la parola fine all’incubo islamista, segnando però un punto a favore dei rivali sciiti: un problema che ora l’amministrazione Usa intende affrontare con pugno duro, sintonizzandosi con quei Paesi sunniti, Arabia Saudita in testa, che vedono come fumo negli occhi la crescente egemonizzazione del Levante da parte dei tradizionali avversari iraniani.\r\n\r\nMa se sotto il profilo militare la partita siriana è chiusa, resta il problema politico: come conciliare il revanscismo del regime con la pretesa delle opposizioni, pur indebolite, di far valere le proprie ragioni. Incontrando Assad lunedì a Sochi, Putin l’ha fatto capire chiaramente: se la guerra “sta per concludersi”, ci vorrà “molto tempo perché si risolva” la partita a scacchi con coloro che hanno combattuto strenuamente per deporre il rais di Damasco. Il piano del Cremlino punta a trovare la quadra. Come recita la dichiarazione congiunta di Putin, Erdogan e Rouhani, ora governo e ribelli devono “partecipare costruttivamente” al congresso che si terrà in data da destinarsi, probabilmente già a dicembre.\r\n\r\nAi reporter, Putin sottolinea che il “popolo siriano dovrà determinare il proprio futuro e concordare sui principi della propria statualità. È ovvio che il processo di riforma non sarà semplice e richiederà compromessi e concessioni da tutti i partecipanti, incluso naturalmente il governo della Siria”. Un monito ad Assad a non forzare la mano, ma anche ai ribelli, esortati a mettere da parte l’ormai sterile odio contro il presidente siriano e a contribuire alla riconciliazione. Il percorso, negli auspici di Putin, è segnato: “il congresso lavorerà alle questioni chiave dell’agenda nazionale della Siria”, e dovrà accordarsi sul “disegno di una cornice per la futura struttura dello stato” e sulla “adozione di una nuova costituzione”. Una volta incassati questi risultati, si potranno – e solo allora – “tenere le elezioni sotto la supervisione delle Nazioni Unite”.\r\n\r\nSulla strada tracciata da Putin vi sono però non pochi ostacoli, ben rappresentati dalle posizioni dei due ospiti di Sochi. C’è, anzitutto, la questione dei curdi, che controllano il 20% del territorio siriano e possono vantare la vittoria militare sullo Stato islamico. Per Erdogan, la loro partecipazione al processo di pace rappresenta una “linea rossa” invalicabile. Quanto a Rouhani, la preoccupazione principale è rappresentata dalla presenza americana in Siria, che a Sochi ribadisce essere “inaccettabile”.\r\n\r\nNon è detto, infine, che il variegato fronte delle opposizioni giunga ad un accordo sulla formula con cui presentarsi ai colloqui sponsorizzati da Putin. A Riad, l’Alto Comitato per il Negoziato (HNC), che riunisce una trentina di partiti, si è già spaccato sul punto nevralgico: la presenza del governo di Assad, che considerano responsabile di crimini di guerra. Il presidente dell’HNC, Riyad Hijab, si è dimesso la settimana scorsa piuttosto che accettare l’umiliazione di trattare con colui che ha usato armi chimiche contro il popolo siriano. A tentare di mettere una pezza ci sta pensando l’inviato speciale dell’Onu Staffan de Mistura, che ha esortato i delegati dell’opposizione ad accordarsi sulla formazione di un “team coeso, rappresentativo, strategicamente saggio ed efficace che rifletta la diversità della società siriana e sia pronto a negoziare senza precondizioni, nello stesso modo in cui ci si aspetta lo faccia il governo”. Il 28 novembre riparte il negoziato di Ginevra. Che Putin, con l’iniziativa di ieri, spera di condizionare a tutto vantaggio della Russia e dei suoi riottosi alleati.\r\n\r\n'),
	(18123,1649,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(18124,1649,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(18125,1649,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(18126,1649,'data_rassegna_stampa','20171123'),
	(18127,1649,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(18128,1649,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(18129,1649,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(18130,1649,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(18131,1649,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(18132,1649,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(18133,1649,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(18134,1650,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(18135,1650,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(18136,1650,'_edit_lock','1547720854:3'),
	(18137,1650,'_edit_last','3'),
	(18138,1650,'post_subtitle_slideshow',''),
	(18139,1650,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(18140,1650,'descrizione_rassegna','È stata, secondo la definizione datane da Donald Trump, una “telefonata fantastica” quella di ieri tra il presidente americano e Vladimir Putin. Una conversazione durata “oltre un’ora” durante la quale, ha dichiarato subito dopo ai reporter il capo della Casa Bianca mentre si avviava verso la sua residenza in Florida per festeggiare il giorno del Ringraziamento, i due leader hanno parlato “molto intensamente su come portare la pace in Siria” e “molto intensamente sulla Corea del Nord e l’Ucraina”.\r\n\r\nSecondo la versione del Cremlino, il presidente russo ha illustrato al suo collega americano i risultati del colloquio a sorpresa di lunedì a Sochi tra lui e il rais siriano Bashar al-Assad, entrando nel merito dei piani di Mosca e Damasco sul post-conflitto in Siria. Putin avrebbe inoltre esplicitato la richiesta di un coordinamento con gli Stati Uniti sulle azioni anti-terrorismo e discusso della situazione in Afghanistan.\r\n\r\nNelle ore successive, la Casa Bianca ha rilasciato un comunicato i cui si mettevano in luce i dettagli della conversazione, con particolare riguardo al nodo siriano. “I due presidenti”, precisa il testo, “hanno affermato il loro sostegno alla dichiarazione congiunta degli Stati Uniti e della Federazione Russa rilasciata al Summit APEC dell’11 novembre”. Un riferimento al documento prodotto dagli staff di Trump e Putin a Da Nang in Vietnam, dove i due capi di Stato hanno avuto l’occasione di scambiarsi qualche parola ma senza che avesse luogo un bilaterale, cosa che creò un piccolo giallo in quanto, secondo la versione ufficiale rilasciata dall’entourage di The Donald, non era stato possibile far coincidere le due agende.\r\n\r\nNel proseguio della telefonata, continua il comunicato della Casa Bianca, “entrambi i presidenti hanno enfatizzato l’importanza dell’implementare la risoluzione 2254 del Consiglio di Sicurezza, e appoggiato il processo di Ginevra guidato dalle Nazioni Unite per risolvere pacificamente la guerra civile siriana, terminare la crisi umanitaria, permettere agli sfollati siriani di rientrare a casa, e assicurare la stabilità di una Siria unitaria senza interventi maligni né rifugi sicuri per i terroristi”. Al di là dell’intesa di facciata, è chiaro come su questo punto – il processo di pace in Siria – Trump e Putin siano oltremodo distanti. Non solo perché gli Stati Uniti e la Russia hanno sostenuto parti opposte durante la guerra civile, recentemente risoltosi a favore di Assad. A dividere Casa Bianca e Cremlino c’è anche la gestione del post-conflitto, ossia gli equilibri, tutti da stabilire, tra il regime, le forze di opposizione, che esercitano un potere residuale sul terreno, e i curdi dell’YPG che, inquadrati nelle Forze Democratiche Siriane (Sdf), hanno sconfitto con il sostegno militare degli Stati Uniti i jihadisti dello Stato islamico.\r\n\r\nNella dichiarazione congiunta di Da Nang, Trump e Putin avevano palesato sintonia sul fatto che “non esiste una soluzione militare al conflitto in Siria”, esprimendo l’impegno a lavorare per raggiungere “una definitiva soluzione politica” al conflitto. L’armonia delle parole e le buone intenzioni celano tuttavia la politica del fatto compiuto perseguita da ambo le parti a scapito dell’altra. La Russia, intervenuta a fianco di Assad nel settembre 2015, ha sparigliato le carte di un conflitto le cui sorti fino a quel momento pendevano dalla parte dei ribelli e dello Stato islamico, che il lessico del rais e del capo del Cremlino accomuna sotto la definizione di “terroristi”. Espressione che indica come l’unica via d’uscita dalla guerra civile è, secondo Assad e Putin, una “soluzione militare” che spazzi via i rivali del primo.\r\n\r\nDal canto loro, gli Stati Uniti di Trump hanno ereditato da Barack Obama una gestione fallimentare del conflitto. Obama e il suo primo segretario di Stato, Hillary Clinton, hanno dichiarato ripetutamente di non accettare un esito che contemplasse la preservazione del potere di Assad, salvo ritrovarsi con un presidente siriano rafforzato dall’aviazione russa che ha fatto terra bruciata delle zone controllate dai contendenti. Spicca su tutti il caso di Aleppo, la seconda città siriana dichiarata “liberata” lo scorso dicembre dai russi e da Assad solo dopo essere stata ridotta in macerie.\r\n\r\nConscio di ritrovarsi in un vicolo cieco, Trump ha deciso di puntare tutte le sue carte sulla lotta allo Stato islamico, cancellando il programma di assistenza militare ai ribelli moderati gestito dalla Cia e incrementando il sostegno militare ai curdi, le truppe di terra prescelte da Washington per liberare la zona nordorientale della Siria in mano ai jihadisti. Un approccio che ha prodotto in pochi mesi risultati tangibili, culminati il mese scorso con la conquista di Raqqa, la capitale del califfato.\r\n\r\nLa Siria, pertanto, si ritrova spaccata oggi in due tronconi. Più della metà del paese è sotto il controllo del regime, puntellato dalle milizie sciite armate e addestrate da Teheran. L’altra metà è invece amministrata dai curdi, con un residuo nei pressi di Idlib nelle mani dei ribelli, più altre piccole aree a macchia di leopardo in cui sono ancora in corso i combattimenti tra le forze lealiste e le opposizioni. A tentare di districare la matassa ci sta pensando Putin, che assieme all’Iran del presidente Hassan Rohani, strenuo sostenitore di Assad, e alla Turchia di Recep Tayyp Erdogan, ha messo in piedi il processo di pace di Astana, formato negoziale concepito per trovare una soluzione al conflitto al di fuori della cornice onusiana.\r\n\r\nLa telefonata tra Trump e Putin arriva non a caso alla vigilia del nuovo trilaterale tra Putin, Erdogan e Rohani, che avrà luogo oggi a Sochi. La stessa località in cui ieri il presidente russo ha ricevuto Assad, che ha avuto l’occasione di consultarsi con Putin su ciò che resta da fare dopo i successi militari. E se in teoria l’ultima parola sul processo di pace in Siria si dirà a Ginevra, dove il 28 novembre si riaprirà il tavolo tra regime e opposizione sotto egida Onu, è chiaro che l’intesa tra Putin, Erdogan e Rohani mira a condizionare preventivamente l’esito del negoziato che si terrà in Svizzera.\r\n\r\nLe manovre congiunte russo-iraniane-turche devono tuttavia tenere conto dei desiderata di Washington, tutt’altro che intenzionata a lasciarsi marginalizzare. È facile immaginare che, nella conversazione con Putin, Trump avrà ricordato al suo collega che l’America non è più amministrata da Barack Obama. E che deve avere voce in capitolo nella ricerca di una “soluzione” al dilemma siriano.'),
	(18141,1650,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(18142,1650,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(18143,1650,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(18144,1650,'data_rassegna_stampa','20171122'),
	(18145,1650,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(18146,1650,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(18147,1650,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(18148,1650,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(18149,1650,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(18150,1650,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(18151,1650,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(18152,1651,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(18153,1651,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(18154,1651,'_edit_lock','1547720898:3'),
	(18155,1651,'_edit_last','3'),
	(18156,1651,'post_subtitle_slideshow',''),
	(18157,1651,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(18158,1651,'descrizione_rassegna','Nuovo giro di vite degli Stati Uniti nei confronti del regime di Kim Jong-un. Con un atto che era nell’aria da tempo, Donald Trump ha reinserito ieri la Corea del Nord nella lista dei Paesi che sponsorizzano il terrorismo, misura dal valore simbolico ma che rafforza la politica americana di “massima pressione” nei confronti di Pyongyang. Il Nord si aggiunge così a Siria, Sudan e Iran nell’elenco di quelli che Washington considera Stati canaglia, e verso i quali prende provvedimenti incisivi.\r\n\r\nLa mossa di Trump era stata annunciata dalla portavoce Sarah Huckabee Sanders alla vigilia della partenza del presidente per il lungo viaggio in Asia che due settimane fa lo ha condotto in Corea del Sud, Giappone, Cina, Vietnam e Filippine. Un tour che è servito al capo della Casa Bianca per assicurarsi il sostegno dei paesi chiave del Pacifico alla sua politica di accerchiamento diplomatico della Corea del Nord. Come ha fatto capire durante il suo discorso al parlamento di Seul, quando ha invitato Kim a scendere a patti, è chiaro che Trump sta cercando una convergenza internazionale verso l’unico approccio possibile alla crisi nucleare con il Nord: isolare Pyongyang, schiacciandola sotto la morsa delle sanzioni e costringendola così a ritornare al tavolo delle trattative.\r\n\r\nLa decisione di ieri ripristina uno status quo ante risalente al 2008, anno in cui l’allora presidente George W. Bush depennò la Corea del Nord dalla lista – in cui era stata inserita vent’anni prima da Ronald Reagan a seguito di un attentato, attribuito ad agenti di Pyongyang, su un aereo di linea della Corea del Sud – a seguito di un accordo con il quale il leader supremo dell’epoca e padre dell’attuale presidente, Kim Jong-il, accettava la denuclearizzazione in cambio della rimozione del suo paese dall’elenco degli Stati sponsor del terrorismo e di aiuti internazionali. A seguito dell’intesa, cui si era opposto strenuamente il vice-presidente Dick Cheney, la Corea del Nord palesò le sue buone intenzioni demolendo, alla presenza delle telecamere della Cnn, una torre di raffreddamento del reattore nucleare di Yongbyon. Ma si trattò di un passo falso del governo americano, costretto a constatare poco tempo dopo di essere caduto nell’ennesimo inganno da parte di un regime che non appare affatto intenzionato a rinunciare all’asso nella manica rappresentato da quegli armamenti non convenzionali che gli permettono di tenere sotto scacco la superpotenza e minacciare i vicini del Sud e del Giappone.\r\n\r\nGli anni successivi segnarono l’escalation di un programma nucleare e missilistico che ha registrato una decisa accelerazione sotto la presidenza Trump. Il 3 settembre scorso Pyongyang ha compiuto il sesto test nucleare della sua storia, il più potente di sempre, mentre tra agosto e settembre ha lanciato due missili balistici sui cieli del Giappone. Atti che hanno indotto la comunità internazionale a prendere immediate contromisure, varando in sede di Consiglio di Sicurezza dell’Onu due tornate di sanzioni punitive. Subito dopo, scattava l’inedito scambio di accuse ed epiteti tra Trump e Kim Jong-un, con il primo a minacciare “fuoco e furia” e l’altro che bollava il suo avversario come “vecchio rimbambito”. Una fiammata retorica che ha allarmato il mondo, facendo materializzare lo spettro di una guerra atomica innescata da una diatriba fuori controllo.\r\n\r\nOra gli Stati Uniti compiono una nuova mossa che ha valore più simbolico che effettivo. L’inserimento della Corea del Nord nella lista dei paesi terroristi prelude a nuove sanzioni, che saranno annunciate oggi dal Dipartimento del Tesoro, che non cambiano la situazione esistente ma servono, più che altro, a lanciare un messaggio di fermezza. Per confermare la propria risolutezza nell’affrontare una crisi intollerabile, l’America prende di mira i comportamenti più aggressivi del suo nemico asiatico, nella fattispecie l’omicidio del fratellastro del leader del Nord, Kim Jong-nam, ucciso con il gas nervino all’aeroporto di Kuala Lumpur lo scorso febbraio, e le torture nei confronti dello studente statunitense Otto Warmbier, arrestato due anni fa con un pretesto, recluso per diciassette mesi e rimandato in fin di vita a giugno negli Stati Uniti, dove è deceduto subito dopo. Nelle dichiarazioni con cui annunciava il provvedimento, preso durante il consiglio dei ministri di ieri, Trump ha sottolineato che la misura vale a rafforzare “la campagna per la massima pressione per isolare questo regime assassino”, che si è “ripetutamente” macchiato di crimini e che, per questo, merita “ulteriori sanzioni e penalità”. Come ha evidenziato il segretario di Stato Rex Tillerson, la designazione serve “a rafforzare la pressione sul regime di Kim (…) il tutto con l’intenzione di fargli capire che la situazione può solo peggiorare fino a quando non è pronto a parlare”.\r\n\r\nLa mossa di Trump è stata salutata con soddisfazione dall’alleato di ferro giapponese. “Il nostro paese”, ha chiosato stamattina il primo ministro Shinzo Abe, “dà il benvenuto e appoggia la decisione Usa di reinserire la Corea del Nord nella lista degli Stati che sponsorizzano il terrorismo”. Unanime il consenso negli Stati Uniti. Per un falco repubblicano come l’ex ambasciatore all’Onu John Bolton, più volte candidato ad entrare nella squadra di governo di Trump, questa è “ esattamente la cosa giusta da fare”, poiché “è importante dire la verità su questo regime”. La decisione ha incontrato anche il favore di Christopher R. Hill, che nel 2008 persuase Bush a stringere l’accordo con la Corea del Nord che portò alla sua uscita dalla lista: al New York Times Hill ha dichiarato di essere “sorpreso che ci sia voluto così tanto tempo”.'),
	(18159,1651,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(18160,1651,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(18161,1651,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(18162,1651,'data_rassegna_stampa','20171121'),
	(18163,1651,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(18164,1651,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(18165,1651,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(18166,1651,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(18167,1651,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(18168,1651,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(18169,1651,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(18170,1652,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(18171,1652,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(18172,1652,'_edit_lock','1547720946:3'),
	(18173,1652,'_edit_last','3'),
	(18174,1652,'post_subtitle_slideshow',''),
	(18175,1652,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(18176,1652,'descrizione_rassegna','Il 4 novembre tre eventi simultanei hanno segnato un’escalation nello scontro tra Arabia Saudita ed Iran. Un missile scagliato dallo Yemen è stato intercettato in volo prima che colpisse l’aeroporto di Riad: una mossa che i sauditi hanno interpretato come “una dichiarazione di guerra” da parte di Teheran e della sua emanazione libanese di Hezbollah, che in Yemen sostengono i ribelli Houthi contro i quali i sauditi sono in guerra. Contemporaneamente, mentre era in visita in Arabia Saudita, il premier libanese Saad Hariri annunciava in diretta televisiva le sue dimissioni, che molti a Beirut e in Medio Oriente hanno letto come una manovra saudita volta a colpire Hezbollah, partner di governo di Hariri e longa manus di Teheran. Infine, nello stesso torno di tempo, il principe ereditario Mohammad bin Salman poneva agli arresti numerosi reali, ministri e imprenditori, una purga che secondo molti prelude ad un accentramento del potere saudita nelle mani di bin Salman finalizzata, tra le altre cose, a meglio dirigere l’offensiva anti-Teheran.\r\n\r\nÈ facile immaginare che questa concatenazione di avvenimenti avrà degli effetti nel comportamento delle potenze sunnite alleate di Riad, in particolare degli altri tre componenti del quartetto anti-terrore: Emirati Arabi Uniti, Egitto e Bahrein. Tre potenze che si sono compattate lo scorso 5 giugno quando si è trattato di isolare il Qatar, Paese che ai loro occhi andava punito per la sua politica estera troppo accondiscendente nei confronti dell’Iran e per una serie di altri motivi tra cui il generoso sostegno ai movimenti islamisti sunniti, a partire dai Fratelli Musulmani. L’unità di intenti del quartetto, tuttavia, potrebbe essere messa alla prova dalle nuove mosse di Riad, e non è detto che tenga.\r\n\r\nL’Egitto appare sotto diversi punti di vista l’anello debole del quartetto. Il presidente Abdel Fattah al-Sisi ha aderito all’iniziativa saudita contro il Qatar esclusivamente per colpire le liasons dangereuses di Doha con i Fratelli Musulmani, che al-Sisi ha estromesso dal potere nel 2013 con un colpo di Stato che ha portato dietro le sbarre il presidente Mohammed Morsi eletto l’anno prima. Ma il Cairo non condivide affatto la posizione e l’analisi di Riad su Hezbollah. I sauditi temono più di ogni altra cosa l’influenza di Teheran nel Levante, rafforzatasi negli ultimi mesi grazie alle vittorie del regime di Damasco e degli alleati iraniani e di Hezbollah – con il sostegno decisivo della Russia – contro i ribelli appoggiati dalle potenze sunnite e contro l’ormai morituro Stato islamico. Completamente diversa è invece la lettura che di questi sviluppi fanno al Cairo. Per al-Sisi, la sconfitta in Siria del composito fronte sunnita per mano dell’asse sciita è un avvenimento positivo, perché indebolisce una minaccia che per l’Egitto, impegnato a debellare l’insurrezione jihadista nel Sinai e a cancellare la presenza dei Fratelli Musulmani dal quadro politico e sociale del paese, è semplicemente esiziale.\r\n\r\nPer al-Sisi, insomma, Hezbollah – nemesi dei sauditi – è una preziosa risorsa, utile per mettere all’angolo e possibilmente sgominare forze che ritiene pericolose. Se c’è un nemico da colpire, per l’Egitto si tratta semmai della Turchia, che in Siria ha finanziato e sostenuto militarmente la ribellione sunnita e, secondo un sospetto mai fugato, persino lo Stato islamico. Al-Sisi ha più di un motivo per vedere come fumo negli occhi il presidente turco Recep Tayyp Erdogan. Il partito di Erdogan, l’AKP, appartiene infatti alla filiera dei Fratelli Musulmani, gli stessi che al-Sisi è stato costretto a scacciare nel 2013 e di cui teme più di ogni altra cosa il ritorno in auge. Solo per questo, e non certo per la minaccia iraniana, al-Sisi ha aderito al boicottaggio del Qatar. Quella dei Fratelli Musulmani è, per al-Sisi, un’ossessione, giustificata dal secolare tentativo del movimento di conquistare il potere.\r\n\r\nÈ per questo che al-Sisi l’8 novembre ha negato il proprio sostegno alla manovra di accerchiamento di Hezbollah auspicata da bin Salman. Lo ha fatto con garbo, ribadendo che “la sicurezza nazionale dei paesi del Golfo corrisponde alla sicurezza nazionale dell’Egitto”. Ma contrastare Hezbollah non corrisponde affatto all’interesse nazionale egiziano, che potrebbe semmai essere compromesso da un indebolimento di un paese, il Libano, la cui relativa calma è propedeutica agli sforzi degli attori regionali di debellare la minaccia jihadista, spauracchio di al-Sisi.\r\n\r\nQuanto alla Siria, dal 2013 il Cairo ha assunto posizioni alquanto simpatetiche nei confronti del presidente Bashar al-Assad. Agli occhi di al-Sisi, il rais di Damasco rappresenta un baluardo contro l’estremismo islamico nel Levante. Per il presidente egiziano, l’obiettivo che Assad si è prefisso nelle guerra civile, rimanere in sella e preservare l’unità nazionale del paese, corrisponde all’interesse nazionale dell’Egitto. Da qui l’opposizione di al-Sisi ad ogni azione contro Hezbollah e l’Iran, le cui operazioni militari in Siria hanno contribuito non poco alla vittoria di Assad contro il variegato fronte dei ribelli sunniti e jihadisti. Sono questi, nell’ottica di al-Sisi, i veri nemici, da cui la posizione ostile nei confronti della Turchia, che ai suoi occhi appare né più né meno che come uno stato che sponsorizza il terrorismo.\r\n\r\nDa questo punto di vista, l’Egitto è in sintonia con gli Emirati Arabi Uniti, che condividono la valutazione negativa di al-Sisi delle simpatie islamiste di Erdogan. Ma Abu Dhabi, così come Riad e Manama, non metterebbero mai a repentaglio i legami con Ankara. Arabia Saudita ed Emirati hanno investito molto in Turchia, e viceversa. Ci sono significativi scambi commerciali tra questi paesi. E le tre potenze del Golfo acquistano un quarto delle esportazioni militari di Ankara. Riad ed Abu Dhabi non hanno intenzione di perdere una fonte di preziosi armamenti in un periodo in cui l’Occidente, preoccupato per la crisi umanitaria dello Yemen, potrebbe prendere di mira la vendita di armamenti al blocco sunnita.\r\n\r\nIl quartetto sembra insomma avere una coesione per lo meno fragile. Difficile, se non impossibile, immaginare una convergenza tra le rispettive politiche estere. Se per Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e Bahrein, l’Iran è la minaccia numero uno alla stabilità della regione, per l’Egitto la minaccia numero uno è rappresentata dalla Turchia. Ma agli occhi delle tre potenze del Golfo, Ankara è un naturale partner sunnita oltre che una potenza economica imprescindibile. Mentre per l’Egitto la Turchia è uno stato compromesso con il peggior islamismo e con il terrorismo sunnita, e pertanto andrebbe boicottato non meno di quanto il quartetto sta facendo con Doha.\r\n\r\nCerto, le potenze del Golfo potrebbero ricattare al-Sisi facendo leva sugli enormi aiuti economici destinati al Cairo da quando il primo ha scalato il potere. Al Cairo sorgerebbero non pochi dilemmi qualora Riad decidesse di fare sul serio in Libano. Bisogna tenere conto tuttavia che, nonostante gli aiuti, al-Sisi non ha mai accettato la proposta di Riad e Abu Dhabi di svolgere un ruolo decisivo nella guerra in Yemen, altro fronte caldo dello scontro sunnita-sciita in Medio Oriente.\r\n\r\nNon è detto, pertanto, che l’intenzione saudita di ostacolare il tentativo iraniano di controllare il Levante trovi il sostegno dell’Egitto. Le partite, in Medio Oriente, non sono mai scontate.\r\n\r\n'),
	(18177,1652,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(18178,1652,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(18179,1652,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(18180,1652,'data_rassegna_stampa','20171119'),
	(18181,1652,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(18182,1652,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(18183,1652,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(18184,1652,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(18185,1652,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(18186,1652,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(18187,1652,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(18188,1653,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(18189,1653,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(18190,1653,'_edit_lock','1547720994:3'),
	(18191,1653,'_edit_last','3'),
	(18192,1653,'post_subtitle_slideshow',''),
	(18193,1653,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(18194,1653,'descrizione_rassegna','Lungi dal compattarsi e dal prendere provvedimenti decisivi, l’Unione Europea si divide sul da farsi di fronte alla disinformazione russa nel Vecchio Continente. È quanto è emerso dal meeting di lunedì a Bruxelles dei ministri degli esteri dell’Unione Europa, durante il quale si è registrata la spaccatura tra un fronte di paesi “falchi” – Croazia, Repubblica Ceca, Gran Bretagna, Lettonia, Lituania, Polonia, Romania Spagna, Svezia – che invocano ulteriori risorse da destinare a Stratcom, l’organismo comunitario anti-propaganda dell’Unione, e un altro gruppo di paesi riluttanti ad agire per non turbare Mosca e destabilizzare così i tentativi di distensione col Cremlino. Se i primi hanno colto il guanto di sfida levato da Vladimir Putin e intendono reagire, gli altri, secondo un diplomatico sentito da UEobserver, risultano ancora arroccati nella mentalità prevalente di “non far arrabbiare” Sergei Lavrov, il ministro degli esteri russo.\r\n\r\nGrazie anche alle notizie d’oltreoceano sul Russiagate e alle prove accumulate dalle Commissioni del Congresso che si occupano delle manipolazioni dei social effettuate da agenti al soldo di Putin per condizionare le presidenziali 2016, la disinformatia russa è entrata prepotentemente nell’agenda di tutti i media e dei governi occidentali. L’ultima a levare un grido di preoccupazione è stata ieri la premier britannica Theresa May, che ha accusato Putin di ricorrere a mezzi spregiudicati per “seminare discordia nel nostro mondo e minacciarne le istituzioni”. Negli ultimi giorni sono emersi i tentativi russi di favorire il voto pro-Brexit, e ieri è venuta a galla una mossa sfacciata: un “troll” russo è entrato in azione subito dopo l’attentato di Westminster dello scorso marzo, diffondendo su Twitter la foto di una ragazza musulmana apparentemente indifferente di fronte al corpo di una vittima dell’attacco jihadista. Tentativo palese di “seminare discordia” aizzando l’opinione pubblica contro la minoranza islamica.\r\n\r\nMa in queste ore si discute anche delle analoghe operazioni condotte dai russi nell’affaire più rovente di questo autunno, il referendum indipendentista catalano. Il ministro degli esteri di Madrid, Alfonso Dastis, lunedì a Bruxelles ha detto che l’intelligence “ha le prove” che i russi hanno utilizzato falsi account social per fomentare il separatismo catalano. “Sappiamo”, ha sottolineato il ministro della difesa spagnolo, Maria Dolores de Cospedal, che “queste operazioni (…) sono state condotte dal territorio russo”. C’è preoccupazione anche in Polonia: il ministro degli esteri Witold Waszcykowski, ha detto che la Russia “sta cercando di usare l’informazione come arma, utilizzando organizzazioni sostenute dallo Stato per piazzare storie false (…) nel tentativo di seminare discordia in Occidente”.\r\n\r\nGran Bretagna, Spagna e Polonia non intendono rimanere supini. I loro ministri degli esteri, insieme ai colleghi di Croazia, Repubblica Ceca, Lettonia, Lituania, Romania e Svezia, hanno approfittato del vertice di Bruxelles per invocare contromisure, chiedendo in particolare lo stanziamento di nuovi fondi per Stratcom. Che al momento è un organismo debole, con uno staff minimo e un bilancio gracile, e uno spettro di attività che copre anche altre minacce come la radicalizzazione islamista. Da qui le pressioni dei nove affinché Stratcom si irrobustisca. La Polonia, che si sente in prima linea contro le azioni russe, ha dichiarato di voler mettere a disposizione dell’organismo i mille uomini della sua unità militare cyber.\r\n\r\nA mediare a Bruxelles tra falchi e colombe ci ha pensato l’Alto Rappresentante per la Politica Estera Federica Mogherini. La quale però, secondo un altro diplomatico sentito da EUobserver, si è sì fatta portatrice della richiesta di destinare più risorse a Stratcom, ma l’ha fatto solo per smarcarsi dalle pressioni del gruppo dei nove. Mogherini, ha evidenziato il diplomatico, è “pienamente consapevole che gli Stati dell’UE non sarebbero mai d’accordo nel pagare fondi supplementari per questo”. Richiamando i 20 milioni di dollari che l’UE destina a progetti di informazione in Nord Africa e Medio Oriente (Open Neighbourhood Programme), la feluca dice che se Mogherini “fosse seria su” Stratcom “avrebbe facilmente potuto movimentare fondi sufficienti all’interno” del suo ministero.\r\n\r\nVi è dunque ragione di dubitare che l’Unione abbia davvero colto la portata della minaccia, e che sia intenzionata a prendere contromisure. Un’altra feluca citata da EUobserver ritiene che ci siano ottime “chance” che le capitali europee rigettino i nuovi fondi per Stratcom. Ed è scettica sulla risolutezza dell’Alto Rappresentante. “Mogherini può ancora sperare”, ha detto il diplomatico, “che i ministri delle finanze uccidano ogni idea che questo tema meriti veramente ulteriori risorse”. Come ha confermato il ministro polacco Waszcykowski, sembra proprio che “alcuni Stati membri non tengano in considerazione la minaccia russa e vogliano focalizzarsi su altre tematiche”.'),
	(18195,1653,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(18196,1653,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(18197,1653,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(18198,1653,'data_rassegna_stampa','20171115'),
	(18199,1653,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(18200,1653,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(18201,1653,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(18202,1653,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(18203,1653,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(18204,1653,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(18205,1653,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(18206,1654,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(18207,1654,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(18208,1654,'_edit_lock','1547721036:3'),
	(18209,1654,'_edit_last','3'),
	(18210,1654,'post_subtitle_slideshow',''),
	(18211,1654,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(18212,1654,'descrizione_rassegna','Oggi o domani, il premier dimissionario libanese Saad Hariri potrebbe fare ritorno in patria dopo un soggiorno di dieci giorni in Arabia Saudita che ha suscitato numerosi sospetti e provocato l’ennesima crisi in un Paese dove gli equilibri politici e settari sono sempre appesi ad un filo. Hariri ha fatto ricorso a Twitter per annunciare il suo ritorno, specificando che la sua famiglia rimarrà in Arabia Saudita, di cui i suoi membri, così come lui stesso, possiedono la cittadinanza.\r\n\r\nI dieci giorni trascorsi dal clamoroso annuncio televisivo, da Riad, della sua rinuncia alla carica di premier – motivate, a suo dire, dalle ingerenze iraniane e dai ricatti di Hezbollah, oltre che da non meglio precisate minacce di morte – hanno provocato una ridda di speculazioni. Oltre a gettare nello sconforto uno Stato oltremodo travagliato, le dimissioni sono state commentate nel Paese dei cedri con un misto di sconcerto, scetticismo, diffidenza e ostilità. Numerosi esponenti politici libanesi, a partire da Hezbollah, presente nel governo di Hariri in posizione di forza, hanno avanzato il sospetto che il gesto fosse stato tutt’altro che autonomo, e fosse in realtà estorto dai sauditi per via della volontà di Riad di colpire gli interessi sciiti, che hanno in Hezbollah – che i sauditi accusano di partecipare alla guerra in corso in Yemen a sostegno dei ribelli sciiti Houthi – la massima espressione.\r\n\r\nIl sospetto si è fatto certezza, poi, alla luce della permanenza di Hariri in Arabia Saudita, che molti libanesi hanno interpretato come una forma di detenzione. Il presidente libanese Michel Aoun ha infatti dichiarato di non accettare le dimissioni di Hariri se non quando le avesse manifestate in sua presenza. In un discorso tenuto venerdì, Hassan Nasrallah, leader di Hezbollah, ha formulato la convinzione che il mancato ritorno di Hariri fosse causato dalla sua condizione di ristretto, aggiungendo che le sue dimissioni “forzate” sono incostituzionali perché fatte “dietro pressioni”. Per Nasrallah, Hariri è stato costretto a dimettersi a causa dell’intenzione saudita di alimentare le tensioni settarie in Libano.\r\n\r\nIn questi dieci giorni Hariri ha fatto però il possibile per sottrarsi al dubbio di essere agli arresti domiciliari, facendosi vedere mentre incontrava esponenti politici e diplomatici, tra cui il presidente francese Emmanuel Macron, che ha deciso di fare un volo fuori programma a Riad per stemperare le tensioni. Ieri, Hariri ha ricevuto il capo della delegazione della Chiesa Cristiana Maronita, il Patriarca Beshara al-Rai, che gli ha espresso la propria solidarietà, appoggiandone le motivazioni avanzate per giustificare le dimissioni. Nel riferire dell’incontro, Al Arabiya ha citato il Patriarca sostenendo che avrebbe confermato che Hariri sarebbe prossimo al ritorno in Libano.\r\n\r\nIn un’intervista andata in onda domenica a Future Tv, emittente che è espressione del suo partito politico, Movimento Futuro, Hariri ha ribadito di non essere stato affatto limitato nei suoi movimenti. “Qui nel Regno dell’Arabia Saudita sono libero”, ha detto. “Ho libertà assoluta”. Quanto al suo ritorno, Hariri ha sottolineato che “non si tratta di mesi, si tratta solo di giorni e tornerò in Libano”.\r\n\r\nSempre domenica, il premier ha detto inoltre di temere possibili sanzioni dei Paesi del Golfo contro il Libano, paventando inoltre ritorsioni verso i 3-400 mila cittadini libanesi che vivono in quell’area, le cui rimesse rappresentano una preziosa boccata d’ossigeno per la disastrata economia libanese. Da Parigi, il ministro degli esteri libanese Gebran Bassil, membro del partito del presidente Aoun, ha detto che ipotetiche sanzioni saudite avrebbero un duro impatto sul Paese, e comprometterebbero in particolare l’accoglienza del milione e mezzo di rifugiati siriani presenti in Libano. Bassil ha anche incontrato Federica Mogherini, Alto Rappresentante per la Politica Estera dell’Unione Europea, la quale ha detto di attendersi un ritorno di Hariri e della sua famiglia nei prossimi giorni.\r\n\r\nAlte fonti politiche libanesi sentite da Reuters ritengono che il presidente Aoun darà di nuovo mandato ad Hariri di formare un governo. Si aprirebbe così una fase di serrate consultazioni tra i partiti libanesi, simile a quella che ha preceduto la nascita dell’attuale governo undici mesi fa. È probabile che scaturiranno intense discussioni su temi chiave come la riaffermazione della tradizionale politica libanese di distanza dalle contese della regione e il ruolo di Hezbollah nei conflitti che si stanno consumando fuori dal territorio nazionale, in particolare quello in Siria. È proprio qui, d’altro canto, che può essere rinvenuta una delle fonti dell’ostilità saudita nei confronti di Hezbollah, che in questi anni ha fornito un sostegno militare decisivo alle operazioni condotte dal presidente Bashar al-Assad e dai suoi alleati iraniani – nemesi dei sauditi – per sconfiggere i ribelli.'),
	(18213,1654,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(18214,1654,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(18215,1654,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(18216,1654,'data_rassegna_stampa','20171115'),
	(18217,1654,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(18218,1654,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(18219,1654,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(18220,1654,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(18221,1654,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(18222,1654,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(18223,1654,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(18224,1655,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(18225,1655,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(18226,1655,'_edit_lock','1547721090:3'),
	(18227,1655,'_edit_last','3'),
	(18228,1655,'post_subtitle_slideshow',''),
	(18229,1655,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(18230,1655,'descrizione_rassegna','Alla fine Donald Trump e Vladimir Putin – ambedue presenti al vertice Apec di Da Nang in Vietnam – si sono parlati. Superando le reticenze dei rispettivi staff, che fino a venerdì avevano negato che sarebbe successo. Ma la volontà dei due leader ha avuto la meglio sul protocollo e sulle numerose controversie che dividono Stati Uniti e Russia. Ne è scaturita una dichiarazione congiunta, seppur vaga, e materiale abbondante per accendere la polemica in America, dove il clima è surriscaldato dall’indagine sul Russiagate, che ha portato la relazione tra i due Paesi al minimo storico. Una situazione cui però i due presidenti non intendono rassegnarsi. Perché, è la loro convinzione, parlarsi conviene ad entrambi. Troppi infatti i dossier comuni – dalla Siria alla Corea del Nord – per rinunciare ad un confronto che può partorire risultati utili.\r\n\r\nÈ stato un “buon incontro”, si legge nella dichiarazione rilasciata dai team dei due presidenti. Nella quale si parla dell’opportunità di intraprendere sforzi comuni sulla Siria, grazie ai quali si “salveranno migliaia di vite”. Russia e Stati Uniti sono ambedue impegnati, su fronti contrapposti, sui campi di battaglia: la prima sostiene Bashar al Assad, i secondi i curdi che ad ottobre hanno liberato Raqqa, la capitale dello Stato islamico. Ora che il nemico comune sta venendo meno, è necessario evitare che i due schieramenti si scontrino inutilmente, come è probabile in assenza di un accordo generale sul futuro della Siria. Da cui l’auspicio, ribadito nella dichiarazione, che i colloqui Onu di Ginevra sortiscano dei risultati. Più facile a dirsi che a farsi, però: il futuro di Assad è il motivo per cui la Russia ha deciso di intervenire nella guerra civile, mentre gli Usa hanno appoggiato i ribelli. E se è vero che Trump, poco dopo il suo insediamento alla Casa Bianca, ha cancellato il programma di assistenza militare alle forze dell’opposizione, bisogna ricordare che ad aprile, quando i governativi hanno usato armi chimiche contro i civili di Khan Shaykoun, il presidente Usa non ha esitato a usare missili Scud come rappresaglia. Senza un’intesa sul destino del presidente siriano, i motivi di divisione prevarranno sugli obiettivi comuni, sempre che ci siano.\r\n\r\nSe c’è qualcosa che oggi divide Russia e Stati Uniti è però il Russiagate, la complessa indagine portata avanti dal procuratore speciale Robert Mueller che ha già prodotto arresti eccellenti in seno ai collaboratori di Trump, nella fattispecie il manager della campagna elettorale Paul Manafort e il suo vice Rick Gates. Il sospetto di una collusione tra i sostenitori di Trump e il Cremlino per favorire la vittoria alle urne del tycoon acquista solidità ogni giorno che passa, mentre le agenzie di intelligence Usa sono da tempo convinte che Putin abbia intrapreso un elaborato sforzo per interferire nel processo elettorale, con mezzi subdoli e articolati come la manipolazione dei social network. In tempi normali, un simile tentativo avrebbe condannato all’irrilevanza il bon ton tra i due capi di Stato. Ma con Trump alla Casa Bianca, il concetto di normalità è diventato relativo. E così, nei colloqui informali col suo collega russo a Da Nang, il magnate ha ribadito l’intenzione di coltivare un buon rapporto personale, nella convinzione che sia buona cosa per i rispettivi paesi.\r\n\r\nNon che si sia astenuto dal chiedere delucidazioni all’amico Putin sulle sue presunte malefatte in campagna elettorale. Come ha confermato ai reporter a bordo dell’Air Force One durante il tragitto che l’ha portato nella capitale vietnamita, Trump ha detto di aver chiesto esplicitamente conto al presidente russo. Sentendosi rispondere che sono tutte illazioni. “Glielo puoi chiedere tutte le volte che vuoi”, ha riferito Trump. “Gliel’ho chiesto un’altra volta. Ha detto che non ha assolutamente interferito nelle nostre elezioni. Non ha fatto quel che dicono che ha fatto”. Trump è assolutamente convinto, lo ha ripetuto varie volte, che il Russiagate sia il parto della fantasia dei suoi oppositori, oltre che di quello “Stato profondo” che si oppone fermamente ad essere guidato da un uomo non convenzionale come lui. Poco importa che Cia, Fbi, National Security Agency e National Intelligence la pensino diversamente. Per Trump, il Russiagate è semplicemente un ostacolo al suo tentativo di rilanciare le relazioni tra Russia e Stati Uniti. “Io credo che si senta insultato da questo”, dice infatti il presidente riferendosi all’amico Putin, “e ciò non è una buona cosa per il nostro paese”.\r\n\r\nIn patria, le dichiarazioni di Trump sono accolte con stupore e rabbia. Il deputato Adam Schiff, membro della Commissione Intelligence della Camera dei Rappresentanti, si sfoga su Twitter: “Lo sa, signor presidente, chi altri si senta insultato da questo? Il popolo americano”. “Lei crede ad un avversario straniero e non alle nostre agenzie di intelligence”, aggiunge il congressman. Ad intervenire è anche un senatore dalla reputazione integerrima come John McCain: “Non c’è niente di America First nel credere alle parole di un colonnello del Kgb piuttosto che a quelle della comunità dell’intelligence Usa”.\r\n\r\nCom’è suo costume, Trump non si astiene dal replicare, usando la piattaforma preferita, Twitter, per chiedersi: “Quando tutti gli odiatori e sciocchi si renderanno conto che avere buone relazioni con la Russia è una buona cosa, non una cosa cattiva (?). Fanno sempre politica, una cosa pessima per il nostro paese. Io voglio risolvere i problemi di Corea del Nord, Siria, Ucraina, terrorismo, e la Russia può aiutarci molto!”.\r\n\r\nPutin, nel frattempo gongola. Incontrando il presidente americano, superando la riottosità dello staff di Trump, ha già ottenuto il risultato sperato. Così, parlando con i media del suo paese, il capo del Cremlino dichiara: “Penso che tutto ciò che è connesso al cosiddetto dossier Russia negli Stati Uniti è la manifestazione di una continua lotta interna”. L’intesa è totale. “È importante”, dice Putin ai reporter a Da Nang, “che troviamo l’opportunità, insieme ai nostri team, di confrontarci a livello presidenziale e di parlare delle nostre complesse relazioni (…). Le nostre relazioni sono ancora in crisi. La Russia è pronta a voltare pagina e ad andare avanti”.\r\n'),
	(18231,1655,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(18232,1655,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(18233,1655,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(18234,1655,'data_rassegna_stampa','20171112'),
	(18235,1655,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(18236,1655,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(18237,1655,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(18238,1655,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(18239,1655,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(18240,1655,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(18241,1655,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(18242,1656,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(18243,1656,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(18244,1656,'_edit_lock','1547721130:3'),
	(18245,1656,'_edit_last','3'),
	(18246,1656,'post_subtitle_slideshow',''),
	(18247,1656,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(18248,1656,'descrizione_rassegna','Cinquantadue anni dopo lo sbarco dei Marines, che inaugurò la stagione funesta dell’impegno militare americano in Indocina, Donald Trump è approdato ieri nel porto vietnamita di Da Nang per il forum Apec portando con sé la nuova agenda della superpotenza a stelle strisce, scesa precipitosamente dal carro della globalizzazione per montare in sella al cavallo nazionalista dell’America First. Ed è giallo sul mancato vertice tra The Donald e Vladimir Putin, annunciato alla vigilia ma venuto meno perché, dicono i retroscena, non si è raggiunta un’intesa sui temi da trattare e, soprattutto, per la natura radioattiva dei rapporti tra Usa e Russia, contaminati dalle interferenze del Cremlino nelle elezioni presidenziali del 2016 e dalle manovre geopolitiche di Mosca contro gli interessi americani.\r\n\r\nL’intervento del presidente Usa era il momento più atteso a Da Nang, dove i ventuno rappresentanti dei paesi dell’Asia e del Pacifico sono convenuti per rilanciare l’intesa sul libero commercio dopo il dietro front degli Stati Uniti, usciti a gennaio dalla Trans-Pacific Partnership. Di fronte ad una platea scettica, Trump ribadisce le linee generali del suo pensiero economico: no al multilateralismo, sì alle intese bilaterali in cui i patti sono chiari, specie quando sono forgiati da un uomo che non si fa gabbare come i suoi predecessori.\r\n\r\n“Non tollereremo più cronici abusi commerciali”, dice il capo della Casa Bianca, reiterando il messaggio lanciato nelle tappe precedenti del suo lungo tour asiatico che l’ha portato a Tokyo, Seul e Pechino. “Non permetteremo più che l’America sia sfruttata”, è il mantra, fulcro di una visione antipatizzante della globalizzazione in cui ad avvantaggiarsi sono tutti tranne che gli Usa, vittime di un commercio non equo e condotto secondo regole sbagliate, come quelle elaborate in sede Wto. “D’ora in poi”, tuona il presidente, “sarà sempre America First, come mi aspetto che ognuno di voi in questa sala metta il proprio paese al primo posto”. “Questo è il messaggio che vi porto”, sottolinea, enunciando le linee guida delle relazioni economiche che l’America trumpiana è disponibile ad intessere: “faremo accordi commerciali bilaterali, non entreremo più in patti larghi che ci legano le mani e vengono violati danneggiandoci”. È un riferimento, tutt’altro che velato, alla Tpp, stracciata da Trump nelle prime battute della sua presidenza ma portata avanti dagli altri undici contraenti, che approfittano dell’incontro di Da Nang per confermare il percorso comune nonostante la diserzione del socio americano.\r\n\r\nNella photo opportunity della giornata, Donald Trump si posiziona a fianco dell’altro ospite illustre, Vladimir Putin, entrambi con la casacca blu in stile vietnamita come vuole il cerimoniale delle assise asiatiche. A quel punto però è già diventato un caso il mancato faccia a faccia tra i due leader. La portavoce di Trump, Sarah Huckabee Sanders, parla di una mancata coincidenza tra “le due agende”, chiarendo il punto della discordia su cui aveva fatto luce giovedì il segretario di Stato Rex Tillerson, che disse che “non siamo ancora certi che ci siano i ‘deliverables’ per giustificare il bilaterale ufficiale”. Si è rivelato impossibile trovare un’intesa sui due dossier chiave su cui secondo Tillerson sarebbe stato opportuno un confronto: “l’assetto della Siria dopo la sconfitta dell’Isis, e l’Ucraina”.\r\n\r\nLa situazione in Siria è arrivata ad un punto di svolta, con lo Stato islamico sconfitto su tutti i fronti, ma manca una visione comune dell’assetto del paese. La permanenza di Assad al potere continua a dividere le due superpotenze alla vigilia della ripresa dei colloqui di Ginevra, chiamati a dipanare la matassa. Quanto all’Ucraina, Trump ha firmato controvoglia ad agosto le nuove sanzioni contro Mosca elevate dal Congresso, che hanno messo in un angolo un presidente che covava il desiderio di una distensione, sortendo così il risultato di rinnovare la tradizionale ostilità anti-russa dell’establishment americano. Non a caso, interrogato dai reporter sul mancato bilaterale tra i due leader, il portavoce di Putin, Dmitry Peskov, ha detto che “Trump voleva incontrare Putin: un desiderio espresso personalmente dal presidente Usa. Cosa dicono i suoi burocrati da quattro soldi non lo so, chiedete a loro”.\r\n\r\n'),
	(18249,1656,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(18250,1656,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(18251,1656,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(18252,1656,'data_rassegna_stampa','20171111'),
	(18253,1656,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(18254,1656,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(18255,1656,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(18256,1656,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(18257,1656,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(18258,1656,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(18259,1656,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(18260,1657,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(18261,1657,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(18262,1657,'_edit_lock','1547721174:3'),
	(18263,1657,'_edit_last','3'),
	(18264,1657,'post_subtitle_slideshow',''),
	(18265,1657,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(18266,1657,'descrizione_rassegna','Giunto a Pechino nella terza tappa della sua maratona asiatica, Donald Trump riceve un’accoglienza imperiale – con tanto di visita esclusiva, accompagnati dalle rispettive consorti, alla Città Proibita – dal sovrano cinese Xi Jinping, appena incoronato leader maximo della gerarchia che regge le sorti della Repubblica popolare. Nel terzo faccia a faccia dall’ingresso di Trump alla Casa Bianca, dopo il vertice in Florida di aprile e l’incontro a margine del G20 ad Amburgo dello scorso luglio, i due leader mettono a fuoco i termini della relazione bilaterale chiave del mondo contemporaneo, quella tra la superpotenza americana e il Dragone. Due parabole, quelle degli Usa e della Cina, che si intrecciano in questa regione al centro degli interessi di entrambi ma anche si scontrano su due nodi che rappresentano altrettante emergenze per un Trump alla ricerca di risultati in una presidenza altrimenti avida di vittorie: il commercio e la minaccia nucleare di Kim Jong-un.\r\n\r\nSu questi due fronti, The Donald e XI hanno molto di cui discutere. Sul piatto ci sono da un lato i 347 miliardi di deficit commerciale per un’America che, sotto Trump, è in cerca di riscossa nel nome del credo “America first”. Dall’altro lato, c’è un regime aggressivo, la Corea del Nord, che con i test missilistici e nucleari di quest’anno ha lanciato un guanto di sfida alla pax americana. Su entrambi i dossier, Xi è chiamato dal suo collega a fare generose concessioni. Deve anzitutto rendere più equilibrati gli scambi economici, aprendo il proprio mercato alle merci americane e rinunciando alle pratiche sleali che Trump ha fermamente denunciato in campagna elettorale. Quanto alla Corea del Nord, Xi è chiamato a esercitare la massima pressione sull’alleato del Nord, considerato finora una comoda spina nel fianco della strategia Usa.\r\n\r\nNei colloqui di ieri, ambedue i temi hanno occupato un posto di primo piano. La formula magica con cui trovare soluzioni concordate e reciprocamente vantaggiose è, per Trump, la “grande chimica” che esiste tra lui e Xi. Che è, nelle parole del presidente, “un uomo davvero speciale”. Sarà, dicono gli osservatori più maliziosi, la fascinazione che il tycoon subisce quando si trova di fronte ad un leader con poteri assoluti. O forse, più probabilmente, è la convinzione del magnate di essere in grado di convincere anche l’interlocutore più ostico a raggiungere un “deal”. Sta di fatto che Trump, da Pechino, si dice soddisfatto della relazione con il collega.\r\n\r\n“Sono stato davvero incoraggiato”, afferma, “da tutte le mie conversazioni con il presidente Xi, in particolare quelle di ieri sera”. Trump è speranzoso nei riguardi della collaborazione del presidente cinese sulla Corea del Nord. Lui e Xi, dice, si trovano “proprio sullo stesso piano quando si tratta della sicurezza. Entrambi la vogliamo per i nostri paesi e per il mondo”. Secondo Trump, la Cina “può risolvere questo problema velocemente e facilmente. (…) Io credo, come voi, che ci sia una soluzione” alla questione delle armi nucleari e dei missili di Pyongyang. “E spero che la Cina e il vostro presidente ci lavorino, e ci lavorino duramente. (…) Io so una cosa del vostro presidente. Se ci lavora duramente, ci riuscirà”.\r\n\r\nXi, dal canto suo, annuisce, confermando la sua predilezione per “una soluzione al problema della penisola coreana attraverso il dialogo e le consultazioni”. La posizione di Pechino è nota da tempo: riaprire il negoziato con Pyongyang nel formato a sei, con Stati Uniti, la Cina stessa, Corea del Sud, Giappone e la Russia di Vladimir Putin. Obiettivo, la denuclearizzazione della penisola coreana. Cosa gli Stati Uniti debbano cedere in cambio è però questione che Xi lascia in sospeso, sperando presumibilmente che l’amico Donald accetti la proposta che Pechino ha avanzato a più riprese durante la crisi: la “doppia sospensione”, ossia una moratoria nucleare da parte della Corea del Nord e la parallela rinuncia degli Stati Uniti alle esercitazioni militari congiunte con Seul. Soluzione che però l’America non ha mai preso in considerazione.\r\n\r\nSe il problema della Corea del Nord rimane ostico, a dispetto della condivisione degli obiettivi ultimi, anche l’altro tema sul tavolo, il commercio, presenta numerose difficoltà. Trump lo evidenzia immediatamente, sottolineando la propria insoddisfazione per un commercio “molto sleale e unilaterale”. Il capo della Casa Bianca è convinto però che lui e Xi lo renderanno “equo” e “fantastico per entrambi”. Basta non ripetere, dice Trump, gli errori delle passate amministrazioni, che hanno accettato supine lo svantaggioso status quo e non hanno saputo parlare francamente ai cinesi. “Non rimprovero la Cina” spiega Trump. ”Dopotutto, chi può rimproverare un paese che si avvantaggia di un altro paese a beneficio dei propri cittadini?”. Ora però, alla Casa Bianca c’è lui, e grazie alla “chimica” con Xi è possibile intavolare una discussione sincera.\r\n\r\nNe è convinto anche il presidente cinese, che ammette: “ci sono naturalmente delle frizioni, ma sulla base di una cooperazione win-win e di una competizione equa noi speriamo di risolvere tutti questi problemi in un modo franco e consultandoci”. La chiave di una relazione ripensata a vantaggio di entrambe risiede in una parola: apertura. “Mantenerci aperti è la nostra strategia di lungo termine.”, dice Xi. “Non restringeremo né chiuderemo le nostre porte. Le apriremo ulteriormente”. A testimoniare la buona volontà di Pechino c’è l’inchiostro che scorre sui contratti che i cinesi siglano sotto gli occhi attenti del segretario al Commercio Usa Wilbur Ross. Miliardi di dollari che sono musica, per le orecchie di The Donald.\r\n'),
	(18267,1657,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(18268,1657,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(18269,1657,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(18270,1657,'data_rassegna_stampa','20171109'),
	(18271,1657,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(18272,1657,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(18273,1657,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(18274,1657,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(18275,1657,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(18276,1657,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(18277,1657,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(18278,1658,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(18279,1658,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(18280,1658,'_edit_lock','1547721216:3'),
	(18281,1658,'_edit_last','3'),
	(18282,1658,'post_subtitle_slideshow',''),
	(18283,1658,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(18284,1658,'descrizione_rassegna','Parlando all’Assemblea Nazionale della Repubblica di Corea, a cinquanta chilometri dal confine con la Corea del Nord di Kim Jong-un, Donald Trump formula l’ennesimo ultimatum al Maresciallo, reo di seminare il terrore con le sue armi nucleari e i suoi missili balistici. Nella terza tappa del suo viaggio in Asia, che l’ha già portato in Giappone e ora, dopo la breve visita in Corea del Sud, lo condurrà alla corte del presidente cinese Xi Jinping, il capo della Casa Bianca formula un discorso che vuole essere la riprova della sua determinazione a risolvere una crisi che sta turbando gli equilibri della regione e mettendo a dura prova non solo il sistema di alleanze che l’America ha tessuto nel secondo dopoguerra, ma anche l’egemonia americana nel Pacifico, già sottoposta alle pressioni dell’ascesa inarrestabile del colosso cinese.\r\n\r\n“Il mondo”, dice Trump ai parlamentari che gli tributano numerosi applausi e una calorosa standing ovation finale, “non può tollerare la minaccia di un regime canaglia che lo minaccia di devastazione nucleare”. È la sintesi del pensiero trumpiano, indice della volontà di essere, da comandante in capo della superpotenza americana, colui che difenderà il pianeta dalle intemperanze di un dittatore che lancia il suo guanto di sfida a tutti, incurante delle sanzioni elevate a più riprese e all’unanimità dalle Nazioni Unite.\r\n\r\nIl presidente Usa rifugge dalla retorica personalizzata del mese scorso, che l’ha visto pronunciare più volte il nome di Kim Jong-un associandogli nickname offensivi, come il celebre “piccolo uomo razzo”. Ma lancia comunque un messaggio inequivocabile a lui e al suo regime: “Non sottovalutateci e non metteteci alla prova”. Gli Stati Uniti sono disposti a tutto pur di domare chi mette a repentaglio la pace in una zona cruciale per gli equilibri economici del mondo, dove Corea del Sud e Giappone vivono una condizione di quotidiana insicurezza a causa delle manovre militari di quell’irrequieto vicino. Oltre che con le parole, è con i fatti che Trump vuole dimostrare a Kim che questa situazione è intollerabile. Su ordine del presidente, tre portaerei americane e un sottomarino nucleare incrociano in queste ore nel Pacifico, in vista di esercitazioni che vogliono essere la riprova della risolutezza degli Usa e dell’incrollabile volontà di garantire la sicurezza dei suoi alleati.\r\n\r\nCon i test missilistici degli ultimi mesi, e quello nucleare del 3 settembre, il sesto nella storia del programma nucleare di Pyongyang, Kim ha rilanciato la sfida al colosso a stelle e strisce, dimostrandogli che ora persino il suo territorio è nel mirino. Molti analisti concordano: lo sviluppo tecnologico di Pyongyang è stato superiore alle attese, e ora il regime dispone di missili balistici intercontinentali in grado di colpire non solo le basi oltremare di Guam o delle Hawaii, ma persino le metropoli Usa. Vi è maggiore incertezza sulla sua capacità di montare delle testate nucleari sui vettori: il processo di miniaturizzazione e il controllo delle fasi di proiezione dei missili dal decollo al rientro nell’atmosfera potrebbero essere ancora fuori dalla sua portata. Ma nessuno sottovaluta la determinazione del Nord di conseguire quel risultato, né possono essere ignorate le dichiarazioni dei suoi portavoce che ribadiscono regolarmente la volontà di punire il nemico imperialista, colpendolo in casa.\r\n\r\n“Non permetteremo”, dichiara però Trump all’Assemblea Nazionale, “che le città americane siano minacciate di distruzione. Non ci faremo intimidire”. Il presidente promette alla Corea del Sud che, quand’anche gli Stati Uniti fossero nel mirino dei missili di Kim, non rinunceranno a difenderla, come scommette il dittatore nel suo lucido calcolo. Trump assicura infatti alla platea che “non permetteremo che le peggiori atrocità della storia si ripetano qui, qui abbiamo combattuto e siamo morti per rendere sicura” la Corea del Sud dall’aggressività del Nord.\r\n\r\nTrump vuole essere inequivocabile nel suo impegno a difendere il Sud dalle minacce di Pyongyang. Rivolgendosi ai responsabili del regno eremita, il presidente sottolinea che le armi che sta perfezionando in barba alle sanzioni “non vi renderanno più sicuri, ma mettono il vostro regime in grave pericolo. Ogni passo che fate in questa oscura direzione aumenta il pericolo che affronterete”.\r\n\r\nSeppur granitica, la fermezza di The Donald lascia uno spiraglio al dialogo. L’America è disponibile, dice, ad assicurare alla Corea del Nord un “percorso verso un futuro migliore”. A patto, però, che scelga la “denuclearizzazione completa, verificabile, totale”. È questa, nella visione del presidente, l’unica strada possibile per uscire dalle nebbie di una crisi apparentemente senza soluzione. Lo chiedono le Nazioni Unite, lo chiede l’Europa, lo chiede perfino la Cina, anche se Pechino rimane l’unico alleato del Nord e la migliore garanzia perché un regime comunista, antagonizzante verso gli Usa e i suoi alleati, rimanga in piedi. È di questo, d’altronde, che Trump e Xi parleranno vis-à-vis nei prossimi giorni.\r\n\r\n'),
	(18285,1658,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(18286,1658,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(18287,1658,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(18288,1658,'data_rassegna_stampa','20171108'),
	(18289,1658,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(18290,1658,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(18291,1658,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(18292,1658,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(18293,1658,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(18294,1658,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(18295,1658,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(18296,1659,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(18297,1659,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(18298,1659,'_edit_lock','1547721264:3'),
	(18299,1659,'_edit_last','3'),
	(18300,1659,'post_subtitle_slideshow',''),
	(18301,1659,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(18302,1659,'descrizione_rassegna','Donald Trump è arrivato oggi in Corea del Sud, seconda tappa del suo lungo tour asiatico che l’ha già condotto in Giappone e lo porterà nei prossimi giorni a toccare Cina, Vietnam e Filippine. In arrivo da Tokyo, l’Air Force One è atterrato alla base di Osan, dove il red carpet è stato posizionato per accogliere il presidente Usa e la moglie Melania, salutati sul posto dal presidente Moon Jae-in. Da lì, i due capi di Stato hanno proseguito verso la base di Camp Humphreys, a cento chilometri dalla zona demilitarizzata che separa la Corea del Sud e la Corea del Nord: il famigerato 38mo parallelo che dalla fine della seconda guerra mondiale marca il confine tra i due Paesi, tecnicamente ancora in guerra poiché il conflitto del 1950-53, che vide la partecipazione su fronti contrapposti di Stati Uniti e Cina, si è concluso senza un accordo di pace.\r\n\r\nIl retaggio di quel conflitto pesa ancora sugli equilibri della penisola coreana, che ambisce alla riunificazione ma è costretta a fare i conti con il revanscismo militarista del Nord, già vassallo sovietico diventato poi alleato cinese e spina nel fianco della strategia asiatica degli Stati Uniti. Una strategia che si complica, oggi, con la minaccia nucleare e missilistica del Maresciallo Kim Jong-un, determinato come se non più del padre Kim Jong-il e del nonno Kim il Sung a ostacolare il tentativo del Sud di perseguire quel sogno – la riunificazione – sotto l’egida dell’alleato americano e della democrazia capitalistica. Per impedirlo, Kim è disposto a tutto, forse anche a fare ricorso a quelle armi nucleari che rappresentano il suo asso nella manica, nonché il mezzo con cui ricattare la superpotenza e soggiogare i suoi alleati del Sud e del Giappone.\r\n\r\nCon il premier giapponese Shinzo Abe, nei giorni precedenti, sono stati questi i temi che hanno dominato l’agenda della visita di Trump. Che all’amico Abe ha fornito la sua ricetta per domare l’irrequieto Kim: comprare più armamenti americani e, con essi, distruggere in volo i missili che partono dal Nord, come quelli scagliati ad agosto e settembre che hanno sorvolato l’isola di Hokkaido gettando nel panico la popolazione. Soluzione controversa, che sicuramente non piace a Moon. Il presidente sudcoreano ha accettato a malincuore quest’estate l’installazione del sistema anti-missile Thaad di fabbricazione americana, conscio dell’opposizione della Cina che, considerandolo una minaccia alla propria sicurezza, ha risposto infatti con un boicottaggio delle imprese del Sud e del turismo cinese.\r\n\r\nIl riarmo è opzione sgradita ad un presidente liberal di chiara inclinazione pacifista, che anche nei momenti di maggiore tensione ha teso ramoscelli d’ulivo al bellicoso vicino. Moon ha vissuto giorni d’angoscia quando, il mese scorso, Trump ha innalzato i toni della retorica con Kim Jong-un, scambiando con lui epiteti al vetriolo. Agli occhi del presidente sudcoreano, l’escalation verbale è la strada peggiore per misurarsi con una minaccia, quella del nucleare del Nord, che espone il suo paese a rischi fatali. La prima opzione sul tavolo degli strateghi del Nord sarebbe, infatti, la rappresaglia contro il Sud, alla portata delle sue migliaia di bocche da fuoco posizionate nei pressi della zona demilitarizzata. A Moon non sfuggono le stime degli analisti, per i quali sarebbero da 30 a 300 mila i sudcoreani che perirebbero nelle prime 24 ore di un conflitto tra Stati Uniti e Corea del Nord. Per non parlare dell’eventualità, tutt’altro che remota, che Kim decida, come extrema ratio, di ricorrere ai venti ordigni nucleari a sua disposizione. Una tragedia che Moon si sente chiamato ad evitare con ogni mezzo, come senz’altro ricorderà in queste ore al suo illustre visitatore.\r\n\r\n“Alla fine tutto si risolverà, si è sempre risolto, deve risolversi”, ha detto Trump oggi ai reporter assiepati a Camp Humphrey. Manifestazione di sensibilità nei confronti dell’inquietudine di Moon, o ostentazione di sicurezza verso le “opzioni militari” che i suoi generali hanno predisposto per venire a capo del problema nordocoreano? Difficile a dirsi. Trump sottolinea però la “grande cooperazione” esistente tra lui e il pacifista Moon, che dal capo della Casa Bianca si attende più che mai prudenza e capacità di discernimento.\r\n\r\nTra gli argomenti di cui la coppia presidenziale discuterà stasera, nella cena a cui presenzieranno anche il segretario di Stato Rex Tillerson e il consigliere Jared Kushner, vi è anche il trasferimento del comando delle truppe sudcoreane e di quelle americane di stanza nella penisola nelle mani di un generale del Sud. Una concessione che Moon potrebbe propiziare venendo a sua volta incontro alle richieste del collega americano su un altro fronte: il commercio. Tra le priorità che Trump ha posto in cima all’agenda di questo viaggio vi è il riequilibrio del deficit commerciale del suo paese nei confronti di Giappone e Corea del Sud, potenze esportatrici che inondano i mercati americani con le proprie merci, auto nel caso del Sol Levante e elettronica di consumo in quello di Seul. Con quest’ultima, Barack Obama aveva siglato un accordi di libero scambio, il Korus, che Trump è disposto a sacrificare in nome del suo credo “America first”, proprio come ha fatto con la Trans-Pacific Partnership, il patto tra Stati Uniti e 11 paesi del Pacifico stracciato nel suo primo giorno alla Casa Bianca.\r\n\r\nMoon dovrà districarsi in questo intreccio tra tutela della pace del suo paese e della sua florida economia, con un “deal” che possa piacere anche a Trump. Se potrà convincerlo anche a rinunciare all’uso di Twitter nel dialogo a distanza con Kim Jong-un è scommessa su cui non conviene investire nemmeno un centesimo.\r\n'),
	(18303,1659,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(18304,1659,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(18305,1659,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(18306,1659,'data_rassegna_stampa','20171107'),
	(18307,1659,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(18308,1659,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(18309,1659,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(18310,1659,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(18311,1659,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(18312,1659,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(18313,1659,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(18314,1660,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(18315,1660,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(18316,1660,'_edit_lock','1547721309:3'),
	(18317,1660,'_edit_last','3'),
	(18318,1660,'post_subtitle_slideshow',''),
	(18319,1660,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(18320,1660,'descrizione_rassegna','Cominciato domenica con la tappa in Giappone, il lungo tour asiatico di Donald Trump in Asia è un guanto di sfida alla Cina di Xi Jinping, che contende agli Usa il ruolo egemone in una regione centrale negli equilibri mondiali nonché in preda agli spasimi nucleari della Corea del Nord di Kim Jong-un. E rappresenta l’opportunità, per i leader dell’area, di sentire dalla viva voce del tycoon che gli Stati Uniti vogliono ancora essere protagonisti dei giochi economici e di potere che hanno luogo qui. Un ruolo che però Trump dovrà ribadire sullo sfondo dei segnali contrari lanciati mentre era il candidato repubblicano e, soprattutto, nei primi giorni alla Casa Bianca, quando – come atto primo della nuova amministrazione – il neo-presidente stracciò la Trans-Pacific Partnership (Tpp), l’accordo commerciale voluto da Barack Obama per legare a doppio filo il destino dell’America e delle nazioni del Pacifico.\r\n\r\nSin dalle prime battute del suo viaggio, Trump scandisce il messaggio di fondo del suo governo: è finita l’era dell’impegno incondizionato degli Stati Uniti nella pace di regioni lontane e, soprattutto, della globalizzazione di cui tutti si avvantaggiano fuorché l’America, vittima di deficit commerciali record. Per garantirsi la collaborazione degli Stati Uniti, paesi come il Giappone o la Corea del Sud – seconda tappa del tour – dovranno rinunciare alle posizioni mercantiliste, aprire i propri mercati alle merci americane e investire maggiormente in America, per creare quei posti di lavoro che Trump vuole assicurarsi per ottenere un secondo mandato alla Casa Bianca. Quanto alla sicurezza, cifra distintiva dell’ex poliziotto del mondo, gli Usa rinnovano la volontà di farsi carico di problemi spinosi come il programma nucleare e missilistico della Corea del Nord, ma solo a patto di una suddivisione più equa delle spese militari.\r\n\r\nTrump è arrivato domenica in un Giappone ancora scosso dai lanci di missili nordcoreani di agosto e settembre, che hanno sorvolato l’isola di Hokkaido innescando il sistema di allarme via sms che avvisa tempestivamente la popolazione esortandola a mettersi al sicuro. Un trauma che ha favorito la vittoria tre domeniche fa di Shinzo Abe alle elezioni per il rinnovo della Camera bassa, conferendo al primo ministro un nuovo mandato che lo renderà il premier più longevo della storia giapponese. Una delle chiavi del successo di Abe è stata proprio la special relationship con Trump: Abe è stato il primo leader straniero a rendere omaggio in America al nuovo presidente lo scorso febbraio, e da allora si sono sentiti telefonicamente per sedici volte, a testimonianza di un rapporto inossidabile ma anche della reciproca preoccupazione per la minaccia rappresentata dall’incontrollabile Kim Jong-un.\r\n\r\nLa visita di Trump nel paese del Sol Levante si apre non a caso con un discorso marziale, pronunciato indossando un bomber, alle truppe americane nella base di Yokota. “Nessuno – nessun dittatore, nessun regime, nessuna nazione – dovrebbe sottovalutare, mai, la risolutezza americana”, dice il presidente ai suoi militari, chiave di volta di una pax americana che Trump ribadisce di voler garantire anche di fronte alle minacce reiterate del “piccolo uomo razzo” della Corea del Nord. “Voi siete la più grande minaccia per i tiranni e i dittatori che cercano di tenere in ostaggio gli innocenti”, sottolinea Trump, con una retorica che non passa inosservata a Pyongyang. Che replica a stretto giro tramite il quotidiano Rodong Sinmun. Quelle del leader Usa sono “sciocche affermazioni”, spiegano dalla Corea del Nord, e “il solo modo per tenerlo sotto controllo” è “domarlo con assoluta forza fisica. (…) Avvisiamo la consorteria di Trump ancora una volta: se vogliono evitare la rovina, non facciano affermazioni spericolate”.\r\n\r\nLe affermazioni spericolate sono però il marchio di fabbrica della presidenza Twitter, che usa la tribuna dei social per intimidire come per blandire, per ammonire avversari e nemici e per rabbonire partner ed alleati. Tra questi ultimi ci sono anche i paesi del Pacifico, da cui l’America – nonostante le posizioni nazionaliste del capo della Casa Bianca – non intende sganciarsi per cedere terreno alla Cina. Trump usa il suo discorso alle truppe per lanciare il suo messaggio ai leader della regione: gli stati Uniti cercheranno “nuove opportunità di cooperazione e commercio, e coopereremo con amici ed alleati per costruire una libera e aperta regione Indo-Pacifica”. L’obiettivo, sottolinea Trump, è avere un commercio “libero, equo e reciproco”. Aggettivi scelti oculatamente, per ricordare il vero significato del suo slogan preferito, “America first”: gli Stati Uniti vogliono sì relazioni economiche strette, ma a patto che finisca l’era dei deficit monstre dell’America.\r\n\r\nQuesto è, non a caso, il leit-motiv del discorso che Trump pronuncia all’ambasciata americana di Tokyo, alla presenza dei vertici dei big della manifattura giapponese. “Gli Stati Uniti hanno patito massicci deficit commerciali con il Giappone per oltre 70 anni”, dice Trump. “Noi vogliamo commerci equi e aperti, ma finora il nostro commercio con il Giappone non è stato né equo né aperto. Finora, il nostro commercio con il Giappone non è né libero né reciproco”.\r\n\r\nRivolgendosi quindi ai super-manager di Toyota e Mazda, Trump aggiunge: “provate a costruire le vostre automobili negli Stati Uniti invece di spedirle. È possibile chiedervelo? Non è un concetto rozzo. È rozzo? Non penso”. Patti chiari, amicizia lunga: “se vi espandete un po’ di più, lo faremo nello Studio Ovale”, dice Trump, promettendo ponti d’oro a chi condurrà i propri affari in ossequio alle nuove regole dettate da un uomo che vuole passare alla storia come “artista del deal”. “Avremo più commercio di quanto si sia potuto immaginare anche sotto la TPP”, è la convinzione del presidente, per il quale “la TPP non era l’idea giusta. Alla fine, si dimostrerà che avevo ragione”.'),
	(18321,1660,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(18322,1660,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(18323,1660,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(18324,1660,'data_rassegna_stampa','20171106'),
	(18325,1660,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(18326,1660,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(18327,1660,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(18328,1660,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(18329,1660,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(18330,1660,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(18331,1660,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(18332,1661,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(18333,1661,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(18334,1661,'_edit_lock','1547721351:3'),
	(18335,1661,'_edit_last','3'),
	(18336,1661,'post_subtitle_slideshow',''),
	(18337,1661,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(18338,1661,'descrizione_rassegna','Dopo settimane di accese discussioni sulla campagna elettorale parallela condotta da agenti russi sui maggiori social network al tempo delle presidenziali americane, ieri le commissioni intelligence della Camera e del Senato Usa hanno finalmente esibito le prove. Chiamati a testimoniare davanti ai parlamentari, i legali di Facebook, Twitter e Google hanno portato con sé dossier contenenti gli “ads”, i post acquistati da uomini vicini al presidente russo Vladimir Putin per manipolare ad arte il dibattito pre-elettorale in modo da favorire il candidato preferito dal Cremlino, vale a dire Donald Trump.\r\n\r\nLungi dall’essere un episodio marginale della campagna elettorale, la propaganda russa sembra aver agito in profondità nelle menti degli americani, con migliaia di messaggi sponsorizzati veicolati via social dagli account fittizi controllati dalla Internet Research Agency, società che ha fatto da schermo all’azione degli agit-prop russi. Un rapido sguardo ai post incriminati, che possiamo fare grazie alle rivelazioni del New York Times, aiuta a rendersi conto della natura diabolica di una sofisticata operazione psicologica che avrebbe fatto impallidire George Orwell.\r\n\r\nL’account Facebook “L’esercito di Gesù” ha diffuso un’immagine di Cristo intento ad un braccio di ferro con il diavolo, con la didascalia che recita: “Satana: se vinco io, vince Clinton. Gesù: non se intervengo io”. Nel post sopra l’icona si legge: “Oggi gli americani sono in grado di eleggere un presidente dai principi morali divini. Hillary è Satana, e i suoi crimini e le sue menzogne hanno dimostrato quanto sia maligna. E anche se Donald Trump non è uno stinco di santo, è quanto meno un uomo onesto che tiene a cuore questo paese. Il mio voto andrà a lui!”.\r\n\r\nL’account “Essere patriottici” ha veicolato su Facebook l’immagine di Hillary Clinton con una croce sovraimposta sotto il titolo “Abbasso Hillary” e con un testo in cui si legge: “Hillary Clinton è co-autrice della propaganda contro la polizia e contro la Costituzione”. Il post promuoveva un evento che avrebbe dovuto verificarsi a New York City, in piazza Pierrepont, il 23 luglio 2016, tre mesi prima delle elezioni: 180 persone hanno manifestato il proprio interesse per l’iniziativa, e altre 45 hanno palesato l’intenzione di partecipare.\r\n\r\nInteressante anche il post promosso dall’account Facebook “Nato Liberal”. L’immagine è del senatore che ha conteso la candidatura a Hillary Clinton durante le primarie democratiche, Bernie Sanders, con la didascalia che recita: “Bernie Sanders: la fondazione Clinton è ‘un problema’”. Nel testo si riporta una frase che Sanders avrebbe detto durante una presunta intervista all’emittente Cnn: “Se mi chiedete cosa pensi della fondazione Clinton, se ho un problema a proposito di un segretario di Stato in carica e di una fondazione diretta da suo marito che raccoglie molti milioni di dollari da governi stranieri, molti dei quali sono dittatoriali, ebbene sì, per me è un problema”.\r\n\r\nSempre su Facebook, la pagina “Donald Trump America” ha promosso una petizione intitolata “Noi, il popolo: la vostra voce alla Casa Bianca”, che così si presentava: “Demoliamo l’appoggio alla dinastia politica dei Clinton. Squalifichiamo e rimuoviamo Hillary Clinton dalle elezioni presidenziali del 2016”.\r\n\r\nLa propaganda russa non si è limitata a partorire messaggi di odio verso Clinton. A dimostrazione che l’intento principale era iniettare l’odio tra gli elettori, in almeno un caso si ha riscontro di un post che prende di mira Donald Trump. Si tratta di un evento, promosso attraverso la piattaforma di Zuckerberg, intitolato “Non il mio presidente” e programmato a New York in Union Square per il 12 novembre, dopo la vittoria alle urne del tycoon, Nel testo si legge: “Il popolo ha genuinamente paura per il proprio futuro! Il razzismo ha vinto, l’ignoranza ha vinto, l’assalto sessuale ha vinto. STOP TRUMP! STOP RAZZISMO! UNISCITI ALLA PROTESTA ad Union Square sabato a mezzanotte”.\r\n\r\nNon solo macchina del fango contro Clinton, dunque. Ma una psy op in piena regola per seminare discordia tra gli americani e minare la fiducia verso il sistema politico. Indicativa ad esempio la pagina “Appoggia il distintivo”, che faceva leva sugli episodi di violenza nei confronti dei neri di cui si sono rese protagoniste le forze dell’ordine americane. La pagina aveva al suo attivo ben 111 mila like. Di segno opposto, invece, la pagina “Non sparare”, 250 mila like all’attivo, con l’immagine di un fucile automatico con un segno di divieto sovraimposto, e il testo: “Non siamo contro la polizia, siamo contro la brutalità della polizia!”. Gli agitatori russi hanno dunque agito su tutto l’arco di opinione americano, sobillando tanto chi parteggia per la polizia quanto chi difende le vittime della violenza.\r\n\r\nAltro tema sfruttato dai propagandisti è il rancore verso gli immigrati musulmani (su cui ha fatto leva anche Trump). L’account “Stop A.I” ha promosso un post salviniano con l’immagine di tre donne in burqa, e la didascalia che recita: “Metti mi piace e condividi se vuoi che il burqa sia messo al bando in America. Stop all’invasione”. Nel testo si legge: “Chi c’è dietro questa maschera? Un uomo? Una donna? Il burqa è un rischio alla sicurezza e dovrebbe essere proibito sul suolo americano”.\r\n\r\nTanti punti esclamativi, per messaggi concepiti per aizzare gli americani, seminare discordia e dividere la gente lungo linee ideologiche. Un tentativo scientifico di minare la democrazia Usa e di indebolirla secondo i desiderata del sempiterno avversario Vladimir Putin.\r\n\r\nOra che la disinformatia russa è stata smascherata, la domanda chiave è: che ne pensa Donald Trump?'),
	(18339,1661,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(18340,1661,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(18341,1661,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(18342,1661,'data_rassegna_stampa','20171102'),
	(18343,1661,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(18344,1661,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(18345,1661,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(18346,1661,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(18347,1661,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(18348,1661,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(18349,1661,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(18350,1662,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(18351,1662,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(18352,1662,'_edit_lock','1547721394:3'),
	(18353,1662,'_edit_last','3'),
	(18354,1662,'post_subtitle_slideshow',''),
	(18355,1662,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(18356,1662,'descrizione_rassegna','Passerà alla storia come la strage di Halloween. Otto morti, di cui cinque turisti argentini e un belga. E undici feriti. Il terrore a Manhattan torna sedici anni dopo l’11 settembre, con la firma dell’Isis (anche se non c’è stata una rivendicazione ufficiale). Un attacco islamista con la tecnica già vista a Nizza, Berlino, Stoccolma, Londra, Barcellona: il veicolo-ariete noleggiato che falcia i passanti su una pista ciclabile. Ciclisti, joggers, pendolari, visitatori della Grande Mela: tutti colpiti, in fila, su quel sentiero interdetto alle auto che scorre al fianco del fiume Hudson, all’ombra della Freedom Tower, il grattacielo voluto dai newyorchesi per prendere il posto delle Torri Gemelle, che sorgevano a cinque isolati da qui.\r\n\r\nL’attentato di martedì pomeriggio scocca alle 15:05. È l’ora di Sayfullo Saipov, uzbeko, 29 anni, carta verde e residenza in New Jersey. È a bordo di un pickup, l’ha affittato a Passaic, dove gli agenti, più tardi, troveranno la sua auto parcheggiata. Sul veicolo, dei fogli scritti in arabo, la dichiarazione di fedeltà al califfo Abu Bakr-al Baghdadi, sigillo della missione. Tutto intorno, è clima di festa. È il giorno dello “scherzetto o dolcetto”, festa celtica assai popolare negli Usa, attesa da settimane dai bambini entusiasti che non vedono l’ora di vestirsi da maghi e streghe.\r\n\r\nUn’atmosfera gioiosa travolta da quel mezzo che imbocca a gran velocità la ciclabile e allunga per trecento metri, travolgendo ogni cosa e persona sulla sua strada. Una folle corsa che si interrompe all’incrocio tra Chambers e West Street, dove staziona uno scuolabus su cui si infrange il pickup. Saipov scende e, impugnando due armi giocattolo, urla “Allahu akbar” per terrorizzare i passanti, che fuggono in ogni direzione. Finché gli agenti, accorsi a frotte, lo colpiscono all’addome e lo immobilizzano, mettendo la parola fine all’attacco più violento nella storia di New York dai tempi dei due aerei missile che hanno trafitto le Twin Towers su ordine di Osama bin Laden. Per l’FBI non c’è dubbio. È terrorismo. Ci vuole il tempo di verificare la presenza di complici, o l’eventuale prosecuzione di un ipotetico complotto, per capire che si tratta di un lone actor, di un lupo solitario che ha agito da solo, “ispirato” da quella propaganda che, sul magazine Inspire di al-Qa’ida o sulla rivista Rumiyha dello Stato islamico, insegna ai simpatizzanti come colpire, manuali del terrore fai-da-te che circolano senza controllo nella rete delle reti.\r\n\r\nÈ il colpo di coda del califfato sanguinante, colpito letalmente quest’estate nella sua capitale irachena Mosul e, due settimane fa, in quella siriana, Raqqa. È il modo perfetto per sottolineare che la sfida è ancora in atto, l’Isis non si piega. Le due coalizioni che combattono i jihadisti in Medio Oriente possono travolgere la creatura messa in piedi dal califfo, non l’idea, che continua a sedurre, convincere, motivare. Il terrorismo nell’era dell’Isis non conta più sul simbolo di uno Stato funzionante, che detta legge (islamica) e controlla la vita di milioni di sudditi, ma può fare leva su un esercito invisibile di seguaci pronti a sbucare dal nulla, come Saipov ieri a Manhattan, per punire l’Occidente infedele.\r\n\r\nGli analisti lo ripetono da settimane: la fine del Califfato non comporterà la cessazione delle ostilità. L’Isis continuerà a piagare la vita di Iraq e Siria, Stati divisi su linee etniche e confessionali dove non si intravede alcuna riconciliazione, dove l’odio settario continuerà ad alimentare il fuoco della rivolta di cui lo Stato islamico seppe approfittare quattro anni fa per costruire le sue fortune. Soprattutto, non cesserà l’offensiva del terrore. Nessuno può di difendere le strade e i marciapiedi delle città d’Occidente dal terrorismo low cost. Nessuno può bloccare, prima che sia tardi, i lupi solitari di cui si abbevera la leggenda dell’Isis. La minaccia è fuori dal controllo delle agenzie di intelligence e della sicurezza, che non possono disporre di informazioni preventive, di fiche “S” e di segnalazioni Interpol per tutti gli aspiranti martiri della causa.\r\n\r\nIeri, a Manhattan, si è riaccesa la fiamma del califfato, mito persistente che resiste ad ogni assalto, e continua a minacciarci.'),
	(18357,1662,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(18358,1662,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(18359,1662,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(18360,1662,'data_rassegna_stampa','20171101'),
	(18361,1662,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(18362,1662,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(18363,1662,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(18364,1662,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(18365,1662,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(18366,1662,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(18367,1662,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(18368,1663,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(18369,1663,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(18370,1663,'_edit_lock','1547721442:3'),
	(18371,1663,'_edit_last','3'),
	(18372,1663,'post_subtitle_slideshow',''),
	(18373,1663,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(18374,1663,'descrizione_rassegna','Il Russiagate, vale la pena ricordarlo mentre l’America sussulta per gli arresti eccellenti voluti dal procuratore speciale Robert Mueller, non concerne solamente le presunte collusioni tra i lobbisti vicini a Donald Trump e l’underworld russo. C’è un’altra, non meno intrigante dimensione dello scandalo che evoca sulle pagine dei principali quotidiani lo spettro del Watergate: le operazioni con cui agenti vicini al Cremlino hanno manipolato il popolatissimo universo di internet e dei social disseminando propaganda incendiaria pro-Trump.\r\n\r\nLe rivelazioni fatte ieri dal New York Times mettono in luce le proporzioni della diabolica campagna elettorale parallela condotta da individui legati a Vladimir Putin quando erano in corso le primarie repubblicane e democratiche e dopo, durante la corsa a due tra Donald Trump e Hillary Clinton. Il giornale ha avuto accesso alle dichiarazioni che manager e consulenti di Facebook, Google e Twitter faranno oggi e domani alle commissioni del Congresso che stanno indagando sul Russiagate. Testimonianze che faranno rabbrividire tutto coloro che credono ancora nell’utopia del web riserva indiana della libertà di espressione che permette a tutti di farsi un’idea sui fatti del mondo senza subire condizionamenti.\r\n\r\nI numeri che i dipendenti dei Big Tech renderanno noti al parlamento Usa evidenziano la penetrazione raggiunta dalla propaganda sponsorizzata dal Cremlino: 126 milioni gli americani che hanno visto, messo il proprio “like” e condiviso gli 80 mila post acquistati su Facebook da un’azienda, la Internet Research Agency, che fa da schermo ad agenti vicini a Vladimir Putin; 288 milioni di visualizzazioni per i 1,4 milioni di tweet disseminati dai 36 mila bot azionati da uomini vicini al presidente russo, cui vanno aggiunti i cinguettii diffusi sulla piattaforma dai 2.700 account aperti dalla Internet Research Agency; un migliaio di video e 43 ore di contenuti faziosi diffusi su YouTube dai 18 canali aperti da persone “probabilmente legate” alla nomenklatura russa ; 120 mila immagini e post veicolati dal social più gettonato dalla gioventù statunitense, Instagram.\r\n\r\nSono cifre da brivido, che mettono a nudo l’estensione del tumore che ha colpito la democrazia americana quando era in ballo la scelta cruciale nella vita pubblica del paese: il nome del presidente. Una scelta che sarebbe stata piegata, secondo le intenzioni del Cremlino, alle logiche della politica estera russa: favorire l’uomo che, in campagna elettorale, aveva esternato l’intenzione di favorire una distensione con la Federazione russa. Un’operazione in grande stile, che è stata portata avanti tramite l’acquisto sulle principali piattaforme social di “ads” che riguardavano temi come i rapporti tra le razze, le religioni, le armi, la comunità gay e transgender. Argomenti che, secondo coloro che hanno orchestrato il tutto, avrebbero agitato le acque della campagna elettorale in misura sufficiente da far pendere l’ago della bilancia a favore del candidato repubblicano.\r\n\r\nColin Stretch, consigliere di Facebook, nella sua testimonianza parla di un “tentativo ingannevole di dividere le persone” tramite post “fortemente inquietanti”. Stretch rivela inoltre come gli agenti russi siano impegnati in uno sforzo che non si è limitato ad intervenire in territorio americano. Il social di Mark Zuckerberg ha infatti identificato, e provveduto a rimuovere, 30 mila profili tramite i quali i collaboratori di Putin hanno cercato di influenzare le elezioni presidenziali francesi. La manipolazione delle presidenziali americane sarebbe stata dunque solo il primo atto di un domino globale con il quale far crollare, una dietro l’altra, le democrazie occidentali.\r\n\r\nLe rivelazioni sulla propaganda russa nei social turbano da settimane il sonno di Zuckerberg e degli altri big delle aziende internet statunitensi. I quali sono ora al centro di pressioni convergenti da parte dei politici finalizzate a far capitolare le aziende facendole sottostare alle stringenti regolamentazioni sulla propaganda elettorale. Fino ad oggi infatti Facebook, Twitter e gli altri social sono stati immuni dai vincoli che agiscono nel caso di réclame acquistate sui media tradizionali come tv e radio. I colossi del web hanno sempre ostacolato ogni tentativo di estendere alle loro piattaforme le norme esistenti in nome della “diversità” dei propri spazi, considerati terreno della libera opinione e non spazio in cui si consuma la tradizionale battaglia dei partiti per conquistare il consenso.\r\n\r\nMa dopo le odierne rivelazioni, la difesa di Zuckerberg e compagni si è fatta gracile. Al Congresso è già stata depositata la proposta di legge, presentata dai senatori Amy Klobuchar e Mark Warner e sponsorizzata da John McCain, che, se approvata, farebbe sottostare la propaganda sui social all’obbligo di rendere noti e visibili i nomi degli acquirenti. Una parificazione con la propaganda tradizionale che rappresenta, per l’impero della Silicon Valley, una capitolazione in direzione della realpolitik. Nel quartier generale di Facebook, la sensazione dominante è quella di una resa. Nella sua testimonianza al Congresso, Colin Stretch dichiarerà che il social di Zuckerberg è “determinato a far sì che cose del genere non accadano più”. Richard Salgado, direttore legale e della sicurezza informatica di Google, e Kent Walker, consulente di Mountain View, esprimeranno concetti dello stesso tenore. “Sebbene abbiamo avuto riscontro di una limitata attività sui nostri servizi”, si legge nelle loro dichiarazioni, “continueremo a lavorare per impedire che ciò accada, perché nessun tentativo in nessuna misura di interferire è accettabile”.\r\n\r\nPer la chimera dei social immuni dai vizi del mondo fisico, la campana suona a morto. Il funerale l’ha celebrato Vladimir Putin.\r\n\r\n'),
	(18375,1663,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(18376,1663,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(18377,1663,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(18378,1663,'data_rassegna_stampa','20171030'),
	(18379,1663,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(18380,1663,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(18381,1663,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(18382,1663,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(18383,1663,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(18384,1663,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(18385,1663,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(18386,1664,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(18387,1664,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(18388,1664,'_edit_lock','1547721481:3'),
	(18389,1664,'_edit_last','3'),
	(18390,1664,'post_subtitle_slideshow',''),
	(18391,1664,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(18392,1664,'descrizione_rassegna','In cerca di una soluzione al rompicapo della Corea del Nord, Donald Trump venerdì vola in Asia. Atterra in Giappone, per poi fare tappa in Corea del Sud, Cina, Vietnam e Filippine. Sono, nell’ordine, due alleati di ferro, esposti alle minacce nucleari di Kim Jong-un; un avversario strategico, che contende a Washington la primazia negli affari della regione e sempre più a livello globale; due Stati amici, pedine indispensabili nella scacchiera americana sul Pacifico.\r\n\r\nLe prime tre destinazioni sono cruciali nel percorso imboccato da un Trump alla ricerca della chiave per sbloccare lo stallo in Corea. A Seul e Tokyo, il presidente dovrà fornire rassicurazioni sulla volontà americana di difenderle da eventuali rappresaglie del Nord nel caso che il ventilato attacco preventivo contro le installazioni nucleari e missilistiche di Kim si faccia realtà. L’aggressività del Maresciallo rende necessario serrare i ranghi, e non è detto che sia possibile. Il presidente del Sud Moon ha vissuto con angoscia lo scambio di minacce ed epiteti – “vecchio rimbambito”, “piccolo uomo razzo” – tra i leader di Washington e Pyongyang. L’escalation retorica potrebbe mettere in moto una macchina mortale che investirebbe anzitutto i venti milioni di abitanti dell’area metropolitana di Seul, che sorge a 50 chilometri dal 38mo parallelo, dove le micidiali postazioni di artiglieria del Nord sono in costante allerta. Il nodo di un conflitto tra la superpotenza atlantica e il regno eremita sta qui, più che nella remota possibilità di uno scambio nucleare. È la vulnerabilità del territorio sudcoreano alle sicure ritorsioni da parte di un regime impegnato nella lotta darwiniana per la sopravvivenza.\r\n\r\nAnche il Giappone, però, pagherebbe dazio. Lo sanno bene gli abitanti dell’isola di Hokkaido, sorvolata per ben due volte la scorsa estate dai missili scagliati dal Nord. I due test, insieme a quello atomico del 3 settembre, hanno avuto l’effetto di compattare la comunità internazionale sotto la bandiera delle Nazioni Unite e delle sue sanzioni. E hanno anche gonfiato i consensi del premier giapponese Shinzo Abe, uscito vittorioso dalle elezioni della settimana scorsa. Decisiva, per Abe, la relazione stretta coll’inquilino della Casa Bianca, che ora nella sua visita nell’arcipelago dovrà confermare al primo ministro la parola data: vi difenderemo.\r\n\r\nMai come oggi la pace nel Pacifico è stata legata agli umori e alle predilezioni del presidente americano. Che nella sua tappa a Pechino cercherà di rinnovare l’amicizia con il presidente Xi Jinping. Reduce dalla solenne investitura datagli dal 19mo congresso del Partito Comunista Cinese, Xi ha di fronte a sé un dilemma. Rinsaldare il rapporto con Washington, ostacolo formidabile all’ascesa della Cina nell’empireo delle potenze mondiali, o rinnovare il tacito ma fattivo sostegno al vassallo di Pyongyang. Scelta difficile. Trump va blandito onde evitare che assecondi i suoi istinti protezionisti. Ma abbandonare Kim al suo destino comporterebbe un prezzo troppo alto, per gli equilibri strategici della regione. Più dell’arsenale proibito del vicino, la Cina teme lo scenario di una penisola coreana riunificata sotto l’egida del Sud alleato di Washington. Il colloquio con Trump servirà a ribadire le linee rosse dell’impero di mezzo. Cui The Donald dovrebbe sottostare, pur di ottenere la vittoria nella crisi più spinosa che l’America abbia affrontato nell’era post-guerra fredda.\r\n\r\n'),
	(18393,1664,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(18394,1664,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(18395,1664,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(18396,1664,'data_rassegna_stampa','20171030'),
	(18397,1664,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(18398,1664,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(18399,1664,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(18400,1664,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(18401,1664,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(18402,1664,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(18403,1664,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(18404,1665,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(18405,1665,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(18406,1665,'_edit_lock','1547721525:3'),
	(18407,1665,'_edit_last','3'),
	(18408,1665,'post_subtitle_slideshow',''),
	(18409,1665,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(18410,1665,'descrizione_rassegna','Il terrore infierisce su Mogadiscio a due settimane dal micidiale attacco costato la vita a 358 persone. L’attentato di ieri, prontamente rivendicato dal gruppo qaedista al-Shabaab, è stato uno dei più sofisticati di sempre, con due autobomba esplose rispettivamente nei pressi di un hotel della capitale, frequentato da alti esponenti della politica somala, e della ex sede del parlamento, e a seguire una presa d’ostaggi durata quindici ore che ha fatto vittime eccellenti, tra cui il ministro dell’interno dello Stato del Sudovest, un ex parlamentare, un ufficiale dei corpi di sicurezza e numerosi civili. L’edificio è stato liberato stamattina dopo violenti scontri con le forze di polizia.\r\n\r\nL’attacco è iniziato ieri pomeriggio intorno alle cinque e mezza quando, riferisce il colonnello della polizia Mohamed Abdullahi sentito dall’Associated Press, il conducente di un veicolo si è fermato all’ingresso dell’hotel Nasahablod, che sorge a seicento metri da Villa Somalia, il palazzo presidenziale. Fingendo un guasto, il terrorista è uscito dal mezzo e ha attivato il detonatore, causando un’esplosione che ha ucciso numerosi agenti che presidiavano la struttura. Pochi minuti dopo, una seconda autobomba detonava nei pressi della sede del parlamento, non più utilizzata da tempo a causa delle deteriorate condizioni di sicurezza.\r\n\r\nDopo la prima esplosione, tre militanti in uniforme militare sono penetrati nell’hotel, hanno tagliato la corrente elettrica e preso numerosi ostaggi. È cominciato così un assedio prolungatosi per tutta la notte, con intensi combattimenti tra i militanti e gli agenti. Il bilancio è pesante. Come ha riferito a Reuters il capitano della polizia Mohamed Hussein, si contano almeno venticinque morti tra poliziotti, guardie dell’hotel, residenti e ostaggi. Tra le vittime vi sono l’ex parlamentare Abidinasir Garane, un consigliere del Ministero Federale dell’Interno, il colonnello della polizia somala Yusuf Nur, e, riporta il quotidiano somalo Garowe online, il ministro dell’interno dello Stato del Sudovest Madoobe Nunoow Mohamed, ucciso nella sua stanza.\r\n\r\nI tre terroristi sarebbero stati catturati vivi, riferisce Hussein. “Sospettiamo che altri militanti si siano mimetizzati e siano fuggiti insieme ai residenti che sono stati salvati”, ha però aggiunto il capitano, precisando che una trentina di persone, tra cui un ministro, sono stati tratti in salvo mentre era in corso lo scontro a fuoco.\r\n\r\nL’attacco di ieri giunge in un momento di alta tensione per la Somalia, già scossa dai tragici fatti del 14 ottobre, quando gli Shabaab hanno messo a segno un colpo letale nel cuore di Mogadiscio costato la vita a 358 persone in un bilancio che continua a salire perché sono almeno cinquanta i dispersi. Ne sono seguiti giorni convulsi, tra dichiarazioni di fermezza da parte del governo, l’espressione di sostegno da parte di alleati come la Turchia e la mobilitazione della popolazione indignata. Secondo il presidente somalo Abdullahi Mohammed, l’attentato di ieri è stato concepito proprio per instillare paura tra i somali che hanno manifestato la volontà di ribellarsi al terrore degli Shabaab.'),
	(18411,1665,'_descrizione_rassegna','field_564af3ee30133'),
	(18412,1665,'link_rassegna_stampa','https://formiche.net/'),
	(18413,1665,'_link_rassegna_stampa','field_564af41930134'),
	(18414,1665,'data_rassegna_stampa','20171029'),
	(18415,1665,'_data_rassegna_stampa','field_564af45e30135'),
	(18416,1665,'programma_rassegna_stampa','Formiche'),
	(18417,1665,'_programma_rassegna_stampa','field_564af4a830137'),
	(18418,1665,'evidenzia_rassegna_stampa','0'),
	(18419,1665,'_evidenzia_rassegna_stampa','field_564af5cb83fed'),
	(18420,1665,'_yoast_wpseo_primary_categorie_rassegna','5'),
	(18421,1665,'_yoast_wpseo_content_score','30'),
	(18422,1666,'icona_testata','https://formiche.net/files/2015/12/favicon.png'),
	(18423,1666,'_icona_testata','field_5687fcc1a8b8d'),
	(18424,1666,'_edit_lock','1547721566:3'),
	(18425,1666,'_edit_last','3'),
	(18426,1666,'post_subtitle_slideshow',''),
	(18427,1666,'_post_subtitle_slideshow','field_566ee3d2daf73'),
	(18428,1666,'descrizione_rassegna','Le rivelazioni sull’influenza dei big della Silicon Valley nella vittoria alle presidenziali di Donald Trump non sono finite. Dopo la scoperta della manipolazione di Facebook, Twitter e Google da parte di agenti russi al fine di condizionare l’esito del voto tramite la diffusione di fake news e di messaggi propagandistici, ora emerge che le compagnie tecnologiche hanno avuto un ruolo più che mai attivo nella campagna elettorale di tutti i candidati, con propri esponenti incorporati nei team di Trump, del governatore Jeb Bush, dei senatori Bernie Sanders, Ted Cruz e Marco Rubio ma non di Hillary Clinton, che ha preferito ricorrere a risorse interne per gestire la comunicazione nelle piattaforme web. Scelta scellerata, quella dell’ex segretario di Stato, che ha contribuito alla sua disfatta e a portare The Donald dentro la Casa Bianca.\r\n\r\nÈ quanto emerge da uno studio di imminente pubblicazione, citato ieri dal quotidiano Politico, che è stato realizzato da due docenti di comunicazione alle University della Carolina del Nord e dello Utah. Gli autori hanno intervistato una dozzina di esponenti di Facebook, Twitter e Google che hanno lavorato come “embedded” nelle campagne dei candidati alle presidenziali. Dai colloqui sono emersi dati sorprendenti. Lungi dal limitarsi a piazzare i propri prodotti, i membri delle tre compagnie hanno fornito veri e propri consigli strategici su come gestire la comunicazione a tutti i livelli, dalla scelta delle immagini più efficaci da far circolare sulle piattaforme al target e alla tempistica dei messaggi selezionati in funzione delle destinazioni toccate dai candidati nei loro viaggi lungo il territorio americano. “Facebook, Twitter e Google”, spiega la ricerca, “sono andati oltre la promozione dei propri servizi e il facilitare l’acquisto di pubblicità. Hanno invece “contribuito attivamente a dare forma alle campagne di comunicazione attraverso una collaborazione ravvicinata con gli staff politici” dei candidati.\r\n\r\nDaniel Kreiss, uno dei docenti che ha condotto l’indagine, parla di “una forma di sussidio ai candidati politici da parte delle aziende tecnologiche”. Katie Harbath, capo del team elettorale di Facebook, lo descrive come “servizio clienti plus”. Ali-Jae Hanke, manager di Google che ha lavorato con le campagne dei candidati repubblicani, parla invece di “una funzione di consulenza”.\r\n\r\nSebbene precisino di aver messo a disposizione il proprio expertise a tutti i candidati, i rappresentanti di Facebook, Twitter e Google rivelano come sia stato Trump ad approfittarne maggiormente. Personale delle tre aziende si è stabilito a San Antonio, in Texas, vicino all’ufficio dello stratega digitale di Trump, Brad Parscale. Il quale, sebbene si sia rifiutato di collaborare con la ricerca delle università della Carolina del Nord e dello Utah, si era già sbottonato l’8 ottobre scorso alla trasmissione 60 Minutes. Al conduttore, Parscale disse di aver chiesto agli addetti delle aziende tech: “Voglio sapere tutto ciò che avreste detto alla campagna di Hillary più qualcos’altro. E voglio la vostra gente qui ad insegnarci come approfittarne”. Nu Waxler, consulente di Twitter, spiega in questi termini i risultati derivati dalla collaborazione: “Primo, hanno scoperto che stavano ricevendo consigli fondamentali. Secondo, è vantaggioso”.\r\n\r\nAlla luce dei risultati, la scelta di Trump ha senz’altro pagato. E appare assurdo, od autolesionista, il comportamento della Clinton. Sul quale getta parzialmente luce la ricerca. Una fonte vicina alla campagna dell’ex first lady spiega che il suo team ha consapevolmente rinunciato all’opportunità rappresentata dalle collaborazione di Facebook, Twitter e Google. Secondo loro, non ci sarebbe stato un vero vantaggio ad avere addetti delle aziende tech incorporati nel proprio quartier generale di Brooklyn. Come rivela un addetto delle tre aziende, “Clinton ci vedeva più come venditori che come consulenti”.\r\n\r\nUna valutazione errata dunque, o meglio, una sorta di hubris dettata da una mal riposta fiducia nelle capacità del proprio team di gestire la comunicazione nei social. Al contrario, i collaboratori di Trump non si sono fatti scrupoli nell’approfittare della consulenza strategica dei tre colossi del web. Una scommessa che ha pagato.\r\n\r\nMolta acqua è passata sotto i ponti da quando Randy Zuckerberg, sorella del fondatore di Facebook, elemosinava udienza ai candidati delle primarie repubblicane del 2008. “Stavo implorando le persone di incontrarci”, ricorda Randy, citata da Politico. Era l’alba di quella che si sarebbe presto rivelata come una nuova era della comunicazione. La lunga stagione della comunicazione di massa volgeva al termine, e con essa tutto un insieme di rodate tecniche di marketing tarate sui media del tempo: televisione, radio, manifesti, e il sempiterno porta a porta che il candidato Barack Obama ha portato all’ennesima potenza. Nell’anno domini 2016, con la maggioranza degli americani dotati di profilo Facebook, le coordinate delle campagne elettorali sono cambiate irreversibilmente.\r\n\r\nUna verità che non è sfuggita ai rampanti collaboratori di Donald Trump. Che, a differenza della Clinton, non si sono fatti sfuggire l’opportunità di beneficiare della consulenza strategica degli insider di Facebook, Twitter e Google per impostare la propria comunicazione. Intascando la vittoria. Con lo zampino di Zuckerberg.\r\n\r\n'),
